徐世強(qiáng)

翻閱1991年出版的《毛澤東選集》第一卷，細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)，《星星之火，可以燎原》下面的注釋是這樣寫的：“這是毛澤東給林彪的—封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評了當(dāng)時林彪以及黨內(nèi)一些同志對時局估量的一種悲觀思想。1948年林彪向中央提出，希望公開刊行這封信時不要提他的姓名。毛澤東同意了這個意見。在收入本書第一版的時候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評林彪的地方作了刪改?！?/p>

那么，這個注釋所講述的具體詳情，究竟是怎樣的呢？

新年伊始，毛澤東收到一封奇特的“賀年信”

1930年新年伊始，毛澤東收到一封奇特的“賀年信”。信中講述了大敵當(dāng)前之際，紅四軍應(yīng)分散去打游擊，各自找出路。不僅如此，信中還過高地估計了敵人的軍事力量，字里行間透露出一股悲觀情緒，寫信人就是時任紅四軍第一縱隊縱隊長的林彪。

林彪對中國革命產(chǎn)生悲觀情緒并不是偶然的。1928年4月，朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義部隊和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊在井岡山會師成立紅四軍之后，井岡山的革命力量得到了長足發(fā)展。但在“黨指揮槍”的問題上，毛澤東與朱德、陳毅、劉安恭等人產(chǎn)生了重大分歧。1929年6月8日白砂會議后，紅四軍內(nèi)部的爭論不僅沒有停止，反而愈演愈烈，嚴(yán)重影響到部隊的戰(zhàn)斗力。

爭論的后果，就是紅軍在敵人的不斷“圍剿”中屢戰(zhàn)失利。為擺脫困境，前委決定由東江撤回贛南蘇區(qū)。就在這次撤離中，紅軍損失1000多人，這是自井岡山“八月失敗”以來最嚴(yán)重的損失。林彪率領(lǐng)的縱隊在撤退中自作主張打了一仗，盡管打贏了，卻暴露了目標(biāo)。為此，朱德給予他記過處分。部隊接二連三的失敗以及林彪本人受到的紀(jì)律處分，令他郁郁寡歡。

油畫《星星之火，可以燎原》資料圖

無獨有偶，1929年4月，紅四軍主要負(fù)責(zé)人毛澤東、朱德收到中共中央2月9日發(fā)出的《中央給潤之、玉階兩同志并轉(zhuǎn)湘贛邊特委信》，即“二月來信”。此信是根據(jù)共產(chǎn)國際總書記布哈林的指示起草的。當(dāng)時，布哈林對中國農(nóng)村革命形勢估計過低，甚至懷疑紅軍在農(nóng)村發(fā)展的可能性?！岸聛硇拧币竺珴蓶|、朱德將隊伍分散，每支數(shù)十人、數(shù)百人，最多不超過500人;還要朱、毛離開隊伍回到中央，以便“隱匿大的目標(biāo)”。紅四軍前委對“二月來信”進(jìn)行討論后，決定不予執(zhí)行。盡管如此，此信還是在紅四軍官兵中產(chǎn)生了一定消極影響。

看到“新年賀信”后，毛澤東認(rèn)為林彪提出的質(zhì)疑很具有代表性。它反映出在反革命力量不斷對紅色區(qū)域進(jìn)行“圍剿”、中國革命正處于低潮的時期，右傾悲觀情緒在黨和紅軍中所造成的消極影響，說明這些同志不僅看不到中國革命的前途，反而被當(dāng)前的困難所嚇倒。因此，“這是一個最根本的問題，不答復(fù)中國革命根據(jù)地和中國紅軍能否存在和發(fā)展的問題，我們就不能前進(jìn)一步”。

1929年年底古田會議后，毛澤東開始重視黨內(nèi)和軍內(nèi)彌漫的悲觀情緒，林彪的“新年賀信”正好提供了這樣一個機(jī)會——毛澤東希望通過以回復(fù)林彪來信的方式，闡明他對中國革命和紅軍前途的看法。

毛澤東復(fù)信林彪，借機(jī)教育全黨全軍

1930年1月5日，盡管戎馬倥傯，毛澤東仍然在古田鎮(zhèn)花了一整天時間給林彪寫了這封公開信，全文長達(dá)7000字。

毛澤東的這封信，后來在20世紀(jì)50年代收入《毛澤東選集》時作了刪節(jié)，信的開頭一段是《星星之火，可以燎原》一文中所沒有的。毛澤東是這樣寫的：

新年已經(jīng)到來幾天了，你的信我還沒有回答。一則有些事忙著，二則也因為我到底寫點什么給你呢？有什么好一點的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒有想出什么一點適當(dāng)?shù)臇|西來，因此也就拖延著?，F(xiàn)在我想得一點東西了，雖然不知道到底于你的情況切合不切合，但我這點材料實是現(xiàn)今斗爭中一個重要的問題，所以我就把它提出來。

我要提出的是什么問題呢？就是對于時局的估量和伴隨而來的我們的行動問題。我從前頗感覺、至今還有些感覺你對于時局的估量是比較的悲觀。去年五月十八日晚上瑞金的會議席上，你這個觀點最明顯?！愕倪@種全國范圍的、包括一切地方的、先爭取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺得是于中國的革命不適合的。你的這種理論的來源，據(jù)我的觀察，主要是沒有把中國是一個帝國主義最后階段中互相爭奪的半殖民地一件事認(rèn)識清楚。

以上這些被刪去的原文，可從中共中央北方局1944年印行的《抗戰(zhàn)以前選集》中查到。

在信中，毛澤東除對那些右傾悲觀思想作了分析批評外，更多的是深刻闡明了他的關(guān)于中國革命要“以鄉(xiāng)村為中心，以農(nóng)村根據(jù)地促進(jìn)全國革命高潮”的思想。在信的最后，毛澤東以充滿詩意的筆觸描繪了一幅令人鼓舞的前景：

馬克思主義者不是算命先生，未來的發(fā)展和變化，只應(yīng)該也只能說出個大的方向，不應(yīng)該也不可能機(jī)械地規(guī)定時日。但我所說的中國革命高潮快要到來，決不是如有些人所謂“有到來之可能”那樣完全沒有行動意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。

毛澤東這封信寫得這般瀟灑，表明他對革命充滿必勝的信心。

在古田鎮(zhèn)賴家坊“協(xié)成店”小屋，油燈徹夜通亮，毛澤東一氣呵成寫完了給林彪的這封長信，同時加上《時局估量和紅軍行動問題》的標(biāo)題。毛澤東在致信林彪的同時，責(zé)成紅四軍政治部將復(fù)信油印發(fā)至紅四軍各大隊黨支部，以便讓更多指戰(zhàn)員了解他的思想和意圖。顯然，毛澤東給林彪的這封復(fù)信，已超越了一般私人之間通信的意義。

林彪致函黨中央。希望編輯《毛選》時隱去本人姓名

1941年延安整風(fēng)運動期間，經(jīng)中央書記處研究決定，毛澤東親自主持，在延安編印《六大以來黨內(nèi)秘密文件》，書中收錄了毛澤東致林彪的這封信，作為整風(fēng)的重要文獻(xiàn)供干部學(xué)習(xí)。此后，黨內(nèi)的一些重要文獻(xiàn)中均收錄了這封信?？梢?，毛澤東對此信的價值非?？粗?。

1947年，中共中央東北局開始醞釀籌劃出版一部《毛澤東選集》。由于這封信的特殊歷史地位，中宣部為此發(fā)出通知，要求各地在編選《毛澤東選集》時要收入毛澤東致林彪的這封信。

1948年2月28日，時任東北野戰(zhàn)軍司令員、中共東北局第一書記的林彪致電中宣部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內(nèi)外公布，同時又表態(tài)說：“為不致在群眾中引起誤會，希望只公布信的內(nèi)容，而不公開我的姓名，避免對內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無益的推測?！?/p>

林彪的這份電報由中宣部呈送毛澤東審閱。毛澤東隨即作出指示：1.這封信不要出版;2.請陸定一、胡喬木負(fù)責(zé)將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐?biāo)出，并提出意見，待修改后再出版。因此，在1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》中均沒有收入這封信。

可是，此信畢竟在毛澤東思想發(fā)展史上分量很重。1950年5月，中央政治局會議決定成立毛澤東選集出版委員會，由中共中央統(tǒng)一編輯《毛澤東選集》，毛澤東親自主持這項工作，此信再次入選。不過，為不引起黨內(nèi)同志對林彪的誤解，毛澤東將信的題目改為《星星之火，可以燎原》，而且信中凡是批評林彪的地方都作了刪改，公開發(fā)表時通篇文章沒有出現(xiàn)林彪的名字。

1969年9月，林彪回到井岡山故地重游。興致勃勃的林彪讓他人捉刀，填寫《西江月·重上井岡山》一詞，該詞下闋寫道：

四十年前舊地，萬千往事縈懷。英雄烈士啟蒿萊，生死艱難度外。志壯堅信馬列，豈疑星火燎原。輝煌勝利盡開顏，斗志不容稍減。

其中“豈疑星火燎原”一句，林彪顯然是想把舊賬一筆勾銷。據(jù)云，擬稿者最初寫作“何疑星火燎原”，后被林彪改為“豈疑星火燎原”。

如此反反復(fù)復(fù)，歷史云遮霧障。直至1991年《毛澤東選集》第二版問世，《星星之火，可以燎原》一文的題注才如實寫上：這是毛澤東給林彪的一封信……

（轉(zhuǎn)自《黨史文苑》，有刪節(jié)）