摘 要：隨著特質(zhì)論人格心理學的發(fā)展，黑暗三聯(lián)征作為與“大五人格”截然不同的特質(zhì)群廣受關注。黑暗三聯(lián)征由馬基雅維里主義、自戀和亞臨床精神病態(tài)組成。雖然黑暗三聯(lián)征是基于西方文化提出的，但中國學者也做了一些本土化調(diào)查、測量、分析等工作，本文將主要從黑暗三聯(lián)征的測量工具、性別差異、社會破壞性與適應性這幾個方面的本土化研究進行評述。

關鍵詞：黑暗三聯(lián)征；本土化；測量；性別差異；破壞性與適應性

隨著特質(zhì)論人格心理學的發(fā)展，研究者們不再局限于單一人格特質(zhì)的測量與分析，而是轉(zhuǎn)向?qū)θ烁裉刭|(zhì)群的研究。所謂人格特質(zhì)群，指的是相互關聯(lián)的幾種人格特質(zhì)，如Eysenck提出人格的“三因素模型”，用內(nèi)-外傾、神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)三種人格特質(zhì)描述人格；McCrae與Costa提出大五人格，被稱為“人格心理學領域的一場靜悄悄的革命”，具體包括外傾性、神經(jīng)質(zhì)、開放性、隨和性以及責任心這五種人格特質(zhì)。但大五人格偏向于對人格光明面的分析，從人性本質(zhì)上來說是不全面的。一個新的特質(zhì)群——“黑暗三聯(lián)征”開始備受關注，該特質(zhì)群與“大五人格”等所謂“光明”人格形成對照。

一、 黑暗三聯(lián)征概述

“黑暗三聯(lián)征”（dark triad， DT）是由Paulhus & Williams（2002）發(fā)展出的與“大五人格”截然不同的描述個體差異的人格簇，主要由馬基雅維里主義（Machiavellianism）、自戀（Narcissism）和亞臨床精神病態(tài)（Subclinical psychopathy）三項組成。這三種黑暗人格特質(zhì)均被視為西方的反社會人格，三者相互獨立又相互聯(lián)系。馬基雅維里主義是權術和謀略的代名詞。其源自16世紀意大利著名的政治家和政治思想家尼科洛·馬基雅維里，其主張統(tǒng)治者為達目的可不擇手段。

馬基雅維里主義者在心理和行為上一般表現(xiàn)為：多疑、冷酷無情、擅長操縱、專橫、陰謀算計、忽視道德等。自戀是黑暗人格三合一中最古老的概念，源于古希臘神話。亞臨床階段的自戀（subclinical narcissism）主要表現(xiàn)為：自我中心、虛榮、自我吹噓、支配性、自我優(yōu)越感及自以為是等。相比起另外兩種黑暗人格，精神病態(tài)主要是以高沖動性和魯莽的行為方式為特點，他們忽視道德，甚至會出現(xiàn)暴力行為。

馬基雅維里主義、自戀和精神病態(tài)作為獨立的人格特質(zhì)，具有各自的特征和結構，表面上看起來似乎難以混為一談。然而，三者的行為特征實際上具有某些共性，包括自以為是、冷酷無情、表里不一、有攻擊性，這些共同特征反映了亞臨床人格（subclinical personality）的陰暗面。

心理學對黑暗三聯(lián)征的研究雖然只有短暫的歷史，但該主題的研究具有很高的研究激發(fā)價值。盡管大部分的研究都在西方文化下進行的，但目前，國內(nèi)學者已開始介入黑暗三聯(lián)征相關研究，在此進行評述。

二、 黑暗三聯(lián)征本土化研究

（一） 測量工具的本土化檢驗

黑暗三聯(lián)征通常采用MachⅣ、NPI和SRPⅢ三個量表分別對馬基雅維里主義、自戀和精神病態(tài)進行測量，這意味著被試至少需完成91個測量項目。項目過多易導致被試疲勞，從而降低測量信度。為了降低測量難度，陸續(xù)有研究者開發(fā)出簡化測量工具。

其中比較有代表性的是黑暗十二條（Dirty Dozen， DD）及短式黑暗三聯(lián)征量表（ShortD3）。DD由Jonason和Webster于2010年開發(fā)，該量表包含12個測量項目，每種黑暗人格分別對應4個項目；ShortD3是Paulhus和Jones于2011年開發(fā)的自陳式量表，共27個測量項目，每種黑暗人格分別對應9個項目。

為檢驗上述兩個量表在中國的適用性，耿耀國等（2015）對兩個量表進行修訂。修訂時將量表翻譯成中文，再由研究者進行審核，然后請鄭州大學外語學院教授回譯成英文，證明與原文無明顯差異。

他們采用DD與ShortD3中文版，從某高校抽取577名大學生進行調(diào)查。結果顯示DD中文版具有良好的信效度，但量表中的自戀因子有待改進；而ShortD3中文版在本次調(diào)查中的結構效度不理想，囿于文化差異，國內(nèi)使用ShortD3需慎重。該研究只是對兩種黑暗三聯(lián)征測量工具中文版進行檢驗，并沒有開發(fā)出適用于中國的測量量表。

（二） 黑暗三聯(lián)征的性別差異

有研究表明，黑暗三聯(lián)征存在顯著的性別差異，一般為男性高于女性。韓曉紅（2016）采用隨機整群抽樣的方法抽取550名大學生被試。采用黑暗三聯(lián)征量表中文版對黑暗三聯(lián)征的性別差異進行檢驗，其研究結果表明，男性在馬基雅維里主義、精神病態(tài)上得分顯著高于女性，但在自戀得分上男性顯著低于女性，黑暗三聯(lián)征總分性別差異不顯著。

朱遠征（2016）使用DD修訂版量表，在鄭州某高校內(nèi)抽取大二和大三學生共431名被試進行測試，該研究結果顯示，馬基雅維里、精神病態(tài)、自戀都有顯著的性別差異。男生馬基雅維里、精神病態(tài)得分明顯高于女生，女生的自戀得分明顯高于男生。

郭偉偉（2017）采用隨機整群抽樣的方法，抽取某高校700名在校大學生作為被試，使用黑暗三聯(lián)征量表中文版。研究發(fā)現(xiàn)男性在精神病態(tài)和馬基雅維里主義水平上的得分顯著高于女性，自戀上的得分不存在顯著差異。

以上研究均表明男性在精神病態(tài)和馬基雅維里維度上顯著高于女生，這與國外的眾多研究一致。這可能是由于兩性不同的進化壓力所致。男性在進化過程中通常以直接、魯莽的方式來獲取資源，以滿足生存需求。精神病態(tài)和馬基雅維里這兩種特質(zhì)對男性來說更有吸引力。

（三） 黑暗三聯(lián)征的社會破壞性與適應性

具有黑暗三聯(lián)征人格的個體的社會功能，并不像非黑即白的二元區(qū)分那么簡單。這組人格特質(zhì)既在個體層面具有魅力和適應價值，同時它們在集體層面又產(chǎn)生破壞性，可謂是矛盾體。

1. 黑暗三聯(lián)征的社會破壞性

人際交往是適應社會的重要方式，競爭與合作是兩種主要的人際互動形式，在兒童的社會化進程中發(fā)揮著重要的作用。丁芳等（2010）采用由Christie和Geis（1970）編制的兒童馬氏量表對蘇州市某小學隨機抽取的90名兒童進行研究，結果發(fā)現(xiàn)小學兒童的合作行為與其“馬基雅維里主義”之間存在著顯著負相關，即高“馬基雅維里主義”小學兒童的合作行為水平顯著低于低“馬基雅維里主義”小學兒童。

這一結果也印證了Kerig和Stellwagen（2010）對兒童攻擊性的研究發(fā)現(xiàn)，即馬基雅維里主義與關系攻擊行為相關。郭偉偉（2017）對大學生的研究發(fā)現(xiàn)，高黑暗三聯(lián)征水平的被試普遍對自己的人際關系感到不滿意，同伴的評價也較低，高黑暗三聯(lián)征水平的個體在人際交往中可能存在缺陷。

在組織關系中，領導干部的黑暗人格對組織和企業(yè)員工也會產(chǎn)生消極破壞。李可福（2017）指出，具有黑暗人格的領導干部在引導下屬的過程中常表現(xiàn)出顯著的自以為是態(tài)度；在與下屬相處過程冷酷無情；在行為方式上表里不一；行為處事過程中表現(xiàn)出顯著的攻擊性和自控能力差的特征。

2. 黑暗三聯(lián)征的社會適應性

Bruyn和Cillessen（2006）研究青少年對受歡迎同伴的界定，結果發(fā)現(xiàn)兩種截然不同的類別：

一種是親社會型（即在學習上很投入，在人際交往過程中表現(xiàn)得很有親和力）；

另一種是受歡迎型（即反社會行為得分較高，欺負和威脅同班同學，愛與老師對抗，但也常常被看作是領導者、有影響力的人）。

國內(nèi)對青少年“黑暗三人格”與人際孤獨和情感孤獨進行了相關研究，結果發(fā)現(xiàn)只有精神病態(tài)得分高的青少年才會體驗到強烈的孤獨感。

韓曉紅（2016）對大學生黑暗三聯(lián)征的研究表明，馬基雅維里主義、精神病態(tài)低分組被試的移情能力存在優(yōu)勢，而高自戀水平被試的移情能力具有優(yōu)勢。研究者進一步指出，馬基雅維里主義、精神病態(tài)的個體具有的共同特征是操縱性、冷酷無情和剝削性等，移情能力的缺乏恰恰促進了其為了個人目的剝削他人而沒有羞愧內(nèi)疚的感覺，從而具有社會適應性。

而自戀者由于具有較高的責任水平與成就動機，常常受到歡迎和喜愛。自戀者通常高估自己的能力，自以為了解他人的感受與情緒。這讓他們更好地適應社會。

此外，黑暗三聯(lián)征人格的個體在應對充滿不確定性的創(chuàng)業(yè)環(huán)境時，馬基雅維里主義水平高的個體更加擅長用靈活多變的方式處理各種問題。黑暗三聯(lián)征的創(chuàng)業(yè)者會通過利益誘惑、強力推動和軟硬兼施的社會影響策略對他人施加影響，以期從環(huán)境中攫取更多創(chuàng)業(yè)資源。

三、 不足和展望

黑暗三聯(lián)征的提出是對人格心理學架構的進一步完善。但這一人格特質(zhì)群是基于西方文化提出的。在中國的國情與文化下，這組人格特質(zhì)的社會贊許性與適應性是否會有所偏差還值得進一步探討。目前，雖然我國學者對黑暗三聯(lián)征做了一些研究，但大多數(shù)是描述性的，缺乏對相關腦神經(jīng)機制、認知過程、發(fā)展過程、內(nèi)隱機制等的研究。切合本土化的測量量表也亟待開發(fā)。未來黑暗三聯(lián)征的本土化研究還有很長的路要走。

參考文獻：

[1]朱遠征.大學生“黑暗三聯(lián)征”與生活滿意度的關系研究[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報，2016，29（01）：64-66.

[2]Paulhus D， Williams K. The dark triad of personality：Narcissism， Machiavellianism， and psychopathy[J]. Journal of Research in Personality，2002，36（2）：556-563.

[3]郭偉偉.黑暗三聯(lián)征與人際關系和攻擊行為的相關研究[D].鄭州大學，2017.

[4]秦峰，許芳.黑暗人格三合一研究述評[J].心理科學進展，2013，21（07）：1248-1261.

[5]耿耀國，孫群博，黃婧宜，朱遠征，韓曉紅.黑暗十二條與短式黑暗三聯(lián)征量表：兩種黑暗三聯(lián)征測量工具中文版的檢驗[J].中國臨床心理學雜志，2015，23（02）：246-250.

[6]韓曉紅.黑暗三聯(lián)征與戀愛寬?。阂魄楹腿穗H安全感的作用[D].鄭州大學，2016.

[7]丁芳，郭勇，王曉芹.小學兒童心理理論、合作行為、“馬基雅維里主義”的關系[J].華東師范大學學報（教育科學版），2010，28（03）：61-67.

[8]張文娟，張惠.黑暗三人格的兩面性及心理機制解析[J].北京師范大學學報（社會科學版），2014（04）：38-47.

[9]何良興，苗莉，宋正剛.創(chuàng)業(yè)特質(zhì)研究：基于黑暗人格和情緒特質(zhì)的述評[J].科技進步與對策，2017，34（24）：125-130.

作者簡介：

胡高英，廣東省廣州市，廣州科技職業(yè)技術學院。