吳麗麗　方學(xué)民　劉振方　鄭會(huì)　趙曉麗

摘要：用電成本控制的研究對(duì)油氣管道公司具有重要意義。油氣管道公司控制電費(fèi)成本需著重解決以下兩個(gè)問(wèn)題：第一，哪些因素導(dǎo)致用電成本偏高？第二，如何充分合理運(yùn)用現(xiàn)有的電價(jià)政策，有效實(shí)施用電成本控制策略？為解決這兩個(gè)問(wèn)題，首先需要分析油氣管道公司用電成本現(xiàn)狀及問(wèn)題：然后重點(diǎn)要對(duì)油氣管道公司用電成本的優(yōu)化控制策略進(jìn)行研究。從油氣管道公司內(nèi)部看，油氣管道公司的用電成本主要分為三個(gè)部分：基本電費(fèi)、電度電費(fèi)及力調(diào)電費(fèi)。目前這三部分用電成本都存在優(yōu)化控制的可能性。大量的實(shí)地調(diào)研及數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，合理設(shè)計(jì)供電容量，合理選擇基本電價(jià)計(jì)費(fèi)方式；及時(shí)申請(qǐng)基本電費(fèi)計(jì)費(fèi)方式的變更，減少基本電費(fèi)的支出；及時(shí)申請(qǐng)減容或暫停，減少基本電費(fèi)和力調(diào)電費(fèi)的支出以及積極申請(qǐng)大用戶直接交易等，可以明顯降低油氣管道企業(yè)用電成本。

關(guān)鍵詞：油氣管道公司；用電成本；優(yōu)化控制；基本電費(fèi)；電度電費(fèi)；力調(diào)電費(fèi)；大用戶直接交易

中圖分類號(hào)：F275.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-5595（2018）03-0008-07

一、研究背景及目的

隨著國(guó)際油價(jià)不斷降低，油氣企業(yè)的利潤(rùn)迅速下滑，降低經(jīng)營(yíng)運(yùn)行成本壓力加大。由于能源市場(chǎng)化改革步伐不斷加快，油氣企業(yè)不能像過(guò)去那樣過(guò)多關(guān)注市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大而相對(duì)忽略成本的管理，必須通過(guò)成本控制來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于油氣管道公司而言，其成本的50%以上為電費(fèi)支出，因此加強(qiáng)用電成本控制，在目前中國(guó)能源行業(yè)節(jié)能減排增效的大背景及能源企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不斷增強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)壓力下，對(duì)油氣管道公司具有十分重要的意義。著眼未來(lái)，天然氣的巨大發(fā)展?jié)摿坝蜌鈨?chǔ)量的增加使得對(duì)油氣管道公司成本控制問(wèn)題的研究，尤其是用電成本控制問(wèn)題的研究具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。

在油氣市場(chǎng)化改革不斷推進(jìn)的同時(shí)，電力市場(chǎng)化改革也在快速推進(jìn)。電力市場(chǎng)化改革把發(fā)電和售電側(cè)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一方面為油氣企業(yè)降低用電成本提供了有利條件，另一方面也對(duì)油氣管道公司更好地理解并利用這些政策來(lái)降低用電成本提出了挑戰(zhàn)。例如，油氣管道企業(yè)較普遍地對(duì)用電成本控制缺乏經(jīng)驗(yàn)，不了解與電力公司業(yè)務(wù)往來(lái)中應(yīng)享有的權(quán)利，難以有效獲得用電成本控制的必要信息和服務(wù)。本文的研究將針對(duì)這些問(wèn)題為油氣管道公司在用電成本控制方面提供一定指導(dǎo)。

目前國(guó)內(nèi)關(guān)于油氣管道公司成本控制的研究還主要集中在對(duì)油氣管道運(yùn)行優(yōu)化的研究，例如宮敬等提出的定批量?jī)?yōu)化模型和定流量?jī)?yōu)化模型，能夠確定能耗最低的運(yùn)行工況：康正凌等建立了多目標(biāo)成品油管道優(yōu)化運(yùn)行數(shù)學(xué)模型，應(yīng)用動(dòng)態(tài)規(guī)劃方法求解管道匹配的最優(yōu)泵組合；陳媛嬡等以西南成品油管道泵站為例，運(yùn)用動(dòng)態(tài)規(guī)劃原理，建立了管道全線動(dòng)力費(fèi)用最低目標(biāo)函數(shù)，建立了泵站開泵方案優(yōu)化過(guò)程數(shù)學(xué)模型：楊雪等以管道全線動(dòng)力費(fèi)用最低為目標(biāo)函數(shù)，以泵站在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中需要完成的油品輸量為約束條件，采用遺傳算法進(jìn)行優(yōu)化計(jì)算，來(lái)降低動(dòng)力費(fèi)用；康正凌等考慮分時(shí)電價(jià)的情況，建立了成品油管道運(yùn)行電費(fèi)優(yōu)化數(shù)學(xué)模型：左麗麗等以長(zhǎng)乎原油管道為例，從優(yōu)化運(yùn)行方案的角度研究如何降低長(zhǎng)呼原油管道的輸油能耗，建立了定流量穩(wěn)態(tài)優(yōu)化運(yùn)行數(shù)學(xué)模型。由此可見，目前的研究還主要集中于油氣管道節(jié)能降耗方面，專門針對(duì)油氣管道運(yùn)輸中用電成本控制的研究還不曾見到，因此本文的研究具有較大創(chuàng)新性。本文的研究將解決以下兩個(gè)問(wèn)題：第一，哪些因素導(dǎo)致油氣管道公司用電成本偏高？第二，如何充分合理運(yùn)用現(xiàn)有的電價(jià)政策，有效實(shí)施用電成本控制策略？本文將首先分析油氣管道公司用電成本現(xiàn)狀及問(wèn)題，然后重點(diǎn)對(duì)油氣管道公司用電成本的優(yōu)化控制策略進(jìn)行研究。

二、油氣管道公司用電成本存在的問(wèn)題及原因

油氣管道運(yùn)輸主要以電為原動(dòng)力，規(guī)模油氣管道企業(yè)用電負(fù)荷較大，受電變壓器容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于315 kV·A，基本都享受大工業(yè)用電價(jià)格。大工業(yè)用電實(shí)行兩部制電價(jià)，電費(fèi)由基本電費(fèi)和電度電費(fèi)兩部分構(gòu)成，另外還實(shí)行按功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)的辦法。從電費(fèi)的構(gòu)成來(lái)看，目前油氣管道企業(yè)用電成本控制中存在以下問(wèn)題：

（一）基本電費(fèi)計(jì)價(jià)方式不合理

基本電費(fèi)反映的是用電的容量成本或固定成本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，油氣管道企業(yè)基本電費(fèi)一般占總電費(fèi)的30%左右，個(gè)別企業(yè)達(dá)到60%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大工業(yè)用電企業(yè)約15%的平均水平。

造成基本電費(fèi)偏高的原因主要因?yàn)榛倦娰M(fèi)計(jì)費(fèi)方式不合理?；倦娰M(fèi)計(jì)價(jià)方式包括容量計(jì)價(jià)和最大需量計(jì)價(jià)兩種計(jì)價(jià)方式。一般情況下，在用電負(fù)荷比較大時(shí)采用按照容量計(jì)價(jià)的方式是合理的（在本文第三部分中會(huì)有詳細(xì)說(shuō)明），其余情況應(yīng)該采用按照最大需量計(jì)價(jià)。但是，目前絕大部分油氣管道公司采取按照容量計(jì)價(jià)的方式（這是電力公司最初自動(dòng)默認(rèn)的基本電費(fèi)計(jì)價(jià)方式），從而導(dǎo)致基本電費(fèi)額度偏高。

圖1列舉了幾個(gè)典型站場(chǎng)及分公司2015年基本電費(fèi)支出情況。圖1（a）、（b）和（d）的基本電費(fèi)都是按容量計(jì)價(jià)。配電變壓器容量大而實(shí)際用電量小會(huì)使按容量計(jì)收用戶的基本電費(fèi)支出偏高。圖1（a）中壓氣站前3個(gè)月每月基本電費(fèi)支出為40.13萬(wàn)元。4月開始由于申請(qǐng)暫停一臺(tái)變壓器基本電費(fèi)才降低1/2。但是當(dāng)申請(qǐng)的容量暫停時(shí)限過(guò)了之后，容量和基本電費(fèi)自動(dòng)恢復(fù)到申請(qǐng)前的水平。該站僅333×10。kW·h的全年用電量使基本電費(fèi)支出在總電費(fèi)中占據(jù)了相當(dāng)大的比重，除極個(gè)別的月份外基本電費(fèi)都占到總電費(fèi)的80%以上。用電量小而容量費(fèi)高使得該站平均電費(fèi)達(dá)到1.5元/（kV·h），遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)卮蠊I(yè)用電0.499元/（kW·h）的平均價(jià)格。圖1（b）中壓氣站9月以前基本電費(fèi)按容量收取，每月為372.8萬(wàn)元?；倦娰M(fèi)支出在個(gè)別月達(dá)到60%以上，在6月份甚至接近90%。后基本電費(fèi)由按容量改為按需量計(jì)收才下降到224萬(wàn)元。圖1（d）中分公司基本電費(fèi)占全年電費(fèi)總支出的26.9%，個(gè)別月達(dá)到了66%。其中4月以后，有功電量波動(dòng)較大，但基本電費(fèi)水平保持不變，這說(shuō)明基本電費(fèi)的計(jì)價(jià)方式顯然不夠合理。圖1（c）中分公司基本電費(fèi)雖按需量收取，但支出依然略偏高，在2015年5月高達(dá)758.3萬(wàn)元，這是因?yàn)楫?dāng)有功電度量增加時(shí)該公司沒有及時(shí)變更最大需量規(guī)模，當(dāng)實(shí)際最大需量超過(guò)了申請(qǐng)量的105%時(shí)，超出的部分雙倍收取基本電費(fèi)，使基本電費(fèi)費(fèi)用增加。

（二）力調(diào)電費(fèi)支出總體偏高

力調(diào)電費(fèi)是指根據(jù)供電部門計(jì)算功率因數(shù)的方法，高于或低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，在按照規(guī)定的電價(jià)計(jì)算出當(dāng)月電費(fèi)后，再按照“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”所規(guī)定的百分?jǐn)?shù)增減的電費(fèi)。“增”相當(dāng)于對(duì)功率因數(shù)低的罰款，“減”則相當(dāng)于對(duì)功率因數(shù)高的獎(jiǎng)勵(lì)。功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因電壓等級(jí)、用途和地區(qū)不同而有所區(qū)別，一般160 kV·A以上的高壓供電工業(yè)用戶的功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為0.90，在此基礎(chǔ)上，功率因數(shù)每提高0.01，月電費(fèi)減少0.15%，到0.75%為止；功率因數(shù)每降低0.01，月電費(fèi)增加0.5%：如果功率因數(shù)低于0.64，則每降低0.01，電費(fèi)增加2%。因此，適當(dāng)提高功率因數(shù)，不但可以減少線路損失、提高用電設(shè)備的工作效率、充分發(fā)揮設(shè)備的生產(chǎn)能力，而且可以降低用電單價(jià)，減少電費(fèi)支出。

然而目前油氣管道公司力調(diào)電費(fèi)的支出總體上偏高，個(gè)別油氣站存在極高現(xiàn)象。2015年有的輸油站力調(diào)電費(fèi)高達(dá)5 000萬(wàn)元，占全部電費(fèi)支出的44%；2016年1至5月有的輸油氣分公司每月的力調(diào)電費(fèi)平均高達(dá)300萬(wàn)元以上，究其原因主要有：（1）輸電線路沒能及時(shí)移交，造成力調(diào)電費(fèi)考核的出口計(jì)量點(diǎn)不合理，專線輸電線路無(wú)功損耗大；（2）存在“大馬拉小車”現(xiàn)象，即配電變壓器容量大而用戶實(shí)際使用容量較小的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象勢(shì)必會(huì)造成多支出配變損耗電費(fèi)；（3）無(wú)功補(bǔ)償不夠，或在負(fù)荷太低的情況下不能及時(shí)切換無(wú)功補(bǔ)償裝置，從而使得無(wú)功補(bǔ)償平均功率因數(shù)偏低。

（三）電度電費(fèi)尚存在節(jié)約空間

電度電費(fèi)是按用戶實(shí)用電度數(shù)計(jì)算的電費(fèi)，它代表電力工業(yè)企業(yè)成本中的電能成本。目前油氣管道企業(yè)在電度電費(fèi)成本管理方面還存在一些問(wèn)題。

首先，各油氣站場(chǎng)用電類別不一致，導(dǎo)致電費(fèi)成本控制困難，增大了用電成本。例如，中國(guó)石油管道公司所屬的慶鐵線5個(gè)站場(chǎng)采用的是非工業(yè)用電，長(zhǎng)吉線3個(gè)站場(chǎng)（雙陽(yáng)、永吉、吉林）采用的是大工業(yè)用電，1個(gè)站場(chǎng)（大南）采用的是普通工業(yè)電價(jià)，1個(gè)站場(chǎng)（九戰(zhàn)）采用的是一般工商業(yè)用電。在各種用電類別中，大工業(yè)電價(jià)最低（除居民電價(jià)以外），一般工商業(yè)電價(jià)較大工業(yè)用電價(jià)格高30%左右，因此最理想的狀態(tài)是各場(chǎng)站可以統(tǒng)一到大工業(yè)電價(jià)。但是，由于中國(guó)目前實(shí)行嚴(yán)格的電價(jià)管制，需求側(cè)的平均電價(jià)一般難以改變。雖然調(diào)整場(chǎng)站的用電類別會(huì)導(dǎo)致總體需求電價(jià)降低，但僅由油氣管道公司申請(qǐng)難以實(shí)現(xiàn)調(diào)整。新建的油氣站可以積極申請(qǐng)采用大工業(yè)電價(jià)形式。

其次，大用戶直接交易電價(jià)政策還沒有被充分利用。該政策是指符合準(zhǔn)入條件的電力大用戶與發(fā)電企業(yè)直接協(xié)定購(gòu)電量和購(gòu)電價(jià)格，由電網(wǎng)企業(yè)按規(guī)定提供輸配電服務(wù)的購(gòu)電交易方式。根據(jù)初步預(yù)計(jì)，2016年電力大用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易購(gòu)電價(jià)格平均降低0.051元/（kw·h）。油氣站或分公司若能對(duì)大用戶直接交易政策有充分了解，積極申請(qǐng)大用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易，則有很大節(jié)約用電成本空間。

三、油氣管道公司用電成本優(yōu)化控制的方法

經(jīng)濟(jì)全球化下企業(yè)面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父”邁克爾波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》中指出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略有三種：總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，差異化戰(zhàn)略和專一化戰(zhàn)略。油氣管道公司的產(chǎn)品差異小，因而總成本領(lǐng)先成為油氣管道公司首要的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。從對(duì)油氣管道公司用電成本現(xiàn)狀的分析可以看出，目前油氣管道公司的用電組成的三個(gè)主要部分都存在優(yōu)化控制的可能性和成本降低的空間，因此油氣管道公司可以采取以下措施減少電費(fèi)支出，降低生產(chǎn)成本：

（一）選擇合理的電費(fèi)計(jì)價(jià)模式降低基本電費(fèi)

容量計(jì)價(jià)、最大需量計(jì)價(jià)兩種計(jì)費(fèi)方式分別在何種情況下更合理呢？解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵是找到采用最大需量與變壓器容量等費(fèi)用的最佳平衡點(diǎn)。假設(shè)采用最大需量與變壓器容量等費(fèi)用的最佳平衡點(diǎn)為最大負(fù)荷為B千瓦的情況，那么：

若采用最大需量計(jì)費(fèi)方式，則基本電費(fèi)（P）為：

P=B×αL （1）式中：B為最大負(fù)荷（最大需量）；α為按照最大需量計(jì)費(fèi)時(shí)按照容量計(jì)費(fèi)的電價(jià)倍數(shù)，α的取值范圍為1.25～1.55，多數(shù)情況下為1.5左右：L為按照容量計(jì)費(fèi)的單位電價(jià)。

若采用容量計(jì)費(fèi)方式，則基本電費(fèi)（P）為：

P=T×L （2）式中：T為容量值；L為單位容量電價(jià)。

采用最大需量計(jì)費(fèi)和采用容量計(jì)費(fèi)相等時(shí)的最大負(fù)荷需要滿足的條件是：

B×αL/1.050=T×L （3）

由式（3）可以得出：

B/T=1.05/α （4）

當(dāng)α的值為1.5時(shí)，即當(dāng)按照最大需量計(jì)費(fèi)電價(jià)是按照容量計(jì)費(fèi)電價(jià)的1.5倍時(shí)，BIT=0.7：當(dāng)α=1.25時(shí)，B/T=0.84；當(dāng)α=1.55時(shí)，B/T=0.68。這說(shuō)明：（1）當(dāng)按照最大需量計(jì)費(fèi)的電價(jià)是按照容量計(jì)費(fèi)的電價(jià)的1.5倍，且站內(nèi)的實(shí)際最大負(fù)荷大于70%的變壓器容量時(shí)，采用變壓器容量的收費(fèi)方式比較合適：最大負(fù)荷為40%-70%的變壓器容量時(shí)，可以根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際的負(fù)荷確定最大需量：當(dāng)負(fù)荷低于40%時(shí)，可采用40%的最大需量，如圖2所示。（2）當(dāng)站內(nèi)的實(shí)際最大負(fù)荷小于68%的變壓器容量時(shí)，按照最大需量計(jì)收基本電費(fèi)更為合理。油氣管道公司應(yīng)積極利用相關(guān)規(guī)定，根據(jù)電力負(fù)荷的變化適時(shí)提交基本電價(jià)計(jì)費(fèi)方式變更的申請(qǐng)。計(jì)費(fèi)方式可以按季度變更（需提前15日提出申請(qǐng)）。合同最大需量核定值可以按月變更，需要提前5個(gè)工作日進(jìn)行申請(qǐng)②。

（二）采用合理的控制措施節(jié)約力調(diào)電費(fèi)力調(diào)電費(fèi)的計(jì)算公式為：

力調(diào)電費(fèi)=（基本電費(fèi)+電度電費(fèi)）×功率因數(shù)調(diào)整率

（5）

式（5）表明，力調(diào)電費(fèi)的節(jié)約可以通過(guò)降低基本電費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)提高功率因數(shù)調(diào)整率來(lái)達(dá)成。

功率因數(shù)調(diào)整率是根據(jù)計(jì)算得出的cosp值查功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表得來(lái)，功率因數(shù)的計(jì)算公式為：

（6）式中：S是功率因數(shù)調(diào)整率，功率因數(shù)高于標(biāo)準(zhǔn)值減收，低于標(biāo)準(zhǔn)值增收電費(fèi)；P是有功功率；Q是無(wú)功功率。

式（6）表明，提高有功功率、降低無(wú)功功率可以提高功率因數(shù)調(diào)整率，這可以通過(guò)無(wú)功補(bǔ)償裝置實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)階段油氣管道公司常用的無(wú)功補(bǔ)償方式主要有電容無(wú)功補(bǔ)償和SVG無(wú)功補(bǔ)償。前者為無(wú)源方式，主要依靠無(wú)源器件自身屬性進(jìn)行；后者是通過(guò)靜止無(wú)功發(fā)生器采用電能變換技術(shù)，主動(dòng)發(fā)出無(wú)功電流，補(bǔ)償負(fù)載無(wú)功電流。兩者的區(qū)別在于SVG無(wú)功補(bǔ)償可實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)連續(xù)無(wú)極調(diào)節(jié)，而且可以矯正波形，保證供電質(zhì)量，運(yùn)行靈活。而電容無(wú)功補(bǔ)償只能進(jìn)行分步驟投切，存在一定的死區(qū)，只能部分解決無(wú)功補(bǔ)償或諧波問(wèn)題。在輸油泵輸出功率較為穩(wěn)定時(shí)，可對(duì)輸油泵進(jìn)行電容性無(wú)功補(bǔ)償。在較為偏僻的站點(diǎn)，常年備用站場(chǎng)以及電能質(zhì)量較差的區(qū)域，可應(yīng)用SVG無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備：當(dāng)站點(diǎn)非油氣輸送設(shè)備耗能較少時(shí)，可在主要設(shè)備上安裝無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備，當(dāng)非油氣輸出耗能較大時(shí)，應(yīng)在電路的主線路上加裝無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備。

申請(qǐng)變壓器的暫停和減容也可以提高功率因數(shù)。當(dāng)油氣站的電力負(fù)荷較低時(shí)，例如在油氣站開始運(yùn)行的初期，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)電容器的減容或暫停，避免“大馬拉小車”現(xiàn)象。當(dāng)生產(chǎn)運(yùn)行條件發(fā)生變化時(shí)，尤其是當(dāng)油氣站動(dòng)力負(fù)荷下降時(shí)，為減少力調(diào)電費(fèi)的支出也應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)減容或暫停。申請(qǐng)減容、暫停、減容恢復(fù)、暫?；謴?fù)用電，應(yīng)提前5個(gè)工作日。雖然規(guī)定一年內(nèi)的暫停期間累計(jì)不得超過(guò)6個(gè)月，但超過(guò)6個(gè)月的情況可以申請(qǐng)減容，減容期限不受時(shí)間限制。

（三）積極申請(qǐng)大用戶直接交易降低電度電費(fèi)

與大工業(yè)電價(jià)相比，大用戶直購(gòu)電電價(jià)一般要便宜0.04～0.10元/kW·h，與其他用電類電價(jià)相比，則更便宜。因此，油氣管道企業(yè)應(yīng)利用好大用戶直購(gòu)電政策。大用戶直購(gòu)電政策一般要求包括：電壓等級(jí)要求，一般要求在110kV以上，有的放寬至35kV、10kV以上；用電量要求，要求用戶年用電量在2×10⁸kW·h及以上：有的還有交易量要求，例如，吉林省電力公司年交易電量在5 000×10⁴kW·h以上。在有用電量要求的情況下，油氣站可通過(guò)打捆或以分公司的名義申請(qǐng)大用戶直購(gòu)；對(duì)于交易量（新增用電量）的規(guī)定，可以通過(guò)低報(bào)存量電量（原有用電量）的方式實(shí)現(xiàn)大用戶直購(gòu)。

（四）油氣管道公司用電成本控制的制度建設(shè)

油氣管道公司用電成本控制關(guān)鍵在于制度建設(shè)。成本管理與制度建設(shè)已成為當(dāng)前各大型企業(yè)分公司聚焦的問(wèn)題。油氣管道公司對(duì)用電成本控制的制度建設(shè)應(yīng)格外重視。目前成本控制研究多集中于公司一級(jí)如何構(gòu)建成本控制問(wèn)題，由于總公司對(duì)下屬的公司沒有成本目標(biāo)要求，對(duì)下屬的油氣管道公司的成本控制缺乏激勵(lì)政策，很少有分公司主動(dòng)采取措施降低用電成本，在公司內(nèi)部成本控制框架內(nèi)結(jié)合分公司自身實(shí)際進(jìn)行分公司內(nèi)部控制的分公司更少。石油管道運(yùn)輸業(yè)是五大運(yùn)輸行業(yè)之一，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要部門。管道公司是中國(guó)石油天然氣股份有限公司的分公司，管道分公司每年的輸油量和輸油價(jià)格是由上級(jí)指定的，自身沒有控制的權(quán)利，只能對(duì)成本進(jìn)行管理，只對(duì)發(fā)生的成本負(fù)責(zé)，是一個(gè)嚴(yán)格的成本責(zé)任中心。因此，成本管理問(wèn)題成為了管道分公司的核心問(wèn)題。目前其成本管理中還存在許多問(wèn)題和不足，需要對(duì)其用電成本控制進(jìn)行制度建設(shè)，主要是預(yù)算制度、目標(biāo)管理制度、對(duì)標(biāo)制度、考核制度和獎(jiǎng)懲制度的建設(shè)。

四、節(jié)約電費(fèi)案例分析

（一）選擇合理計(jì)費(fèi)方式節(jié)約基本電費(fèi)

在執(zhí)行大工業(yè)電價(jià)的前提下，將基本電費(fèi)計(jì)價(jià)方式調(diào)整為按最大需量計(jì)價(jià)，可以節(jié)約大量基本電費(fèi)。下面結(jié)合油氣站相關(guān)數(shù)據(jù)選擇合理的計(jì)費(fèi)方式，對(duì)比新的計(jì)費(fèi)方式與原有的計(jì)費(fèi)方式的電費(fèi)節(jié)約情況。

例如，北京天然氣管道公司陽(yáng)曲壓氣站變壓器為3×50000=150000kV·A，電力負(fù)荷為5×20000=100000 kW。變壓器容量單價(jià)為每月25元/（kV·A），最大需量電價(jià)為36元/（kV·A）。根據(jù)以上數(shù)據(jù)做如下計(jì)算：

北京天然氣管道陽(yáng)曲站的基本電費(fèi)按最大需量計(jì)為36元/kW，按容量計(jì)為25元/（kV·A），即α值為36/25=1.44。根據(jù)式（4）可得：B/T=1.05/a=1.05/1.44=0.73，即當(dāng)站內(nèi)的實(shí)際最大負(fù)荷大于73%的變壓器容量時(shí)，采用變壓器容量的收費(fèi)方式比較合理：在最大負(fù)荷40%～73%，可以根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際的負(fù)荷確定合適的最大需量；當(dāng)最大負(fù)荷低于40%時(shí)，可采用40%的最大需量。

計(jì)算得到的北京天然氣管道陽(yáng)曲站2015年5月至2016年5月應(yīng)該繳納的基本電費(fèi)見表1。表1顯示，通過(guò)改善基本電費(fèi)計(jì)價(jià)模式，陽(yáng)曲站在2015年5月至2016年5月可節(jié)約的基本電費(fèi)額度為98.43萬(wàn)元，占其實(shí)際繳納基本電費(fèi)的3.18%。

（二）合理控制措施節(jié)約力調(diào)電費(fèi)

1.降低基本電費(fèi)，節(jié)約力調(diào)電費(fèi)

例如，西南管道江油站每月最大需量均低于容量的40%，基本電費(fèi)按照需量計(jì)收更經(jīng)濟(jì)，最大需量應(yīng)按容量的40%計(jì)算。該站變壓器容量為6300kV·A，基本電費(fèi)按照最大需量計(jì)價(jià)為39元/（kV·A），因此該站每月基本電費(fèi)為9.82萬(wàn)元，比按容量計(jì)收的每月15.6萬(wàn)元節(jié)省5.8萬(wàn)元。江油站在2015年3至12月可節(jié)約基本電費(fèi)57.7萬(wàn)元（該站在2015年3月以前一直按一般工商業(yè)繳收電費(fèi)），占其基本電費(fèi)的36.99%，占全部電費(fèi)的9.24%。

根據(jù)江油站提供的功率因數(shù)數(shù)據(jù)，根據(jù)式（5）并以0.90為標(biāo)準(zhǔn)值的功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)辦法，可以計(jì)算得到力調(diào)費(fèi)率，見表2。根據(jù)力調(diào)費(fèi)率，計(jì)算得到節(jié)約的力調(diào)電費(fèi)為5.05萬(wàn)元，占其力調(diào)電費(fèi)的13.61%。所以江油站可節(jié)約的電費(fèi)合計(jì)為57.7+5.05=62.75萬(wàn)元。節(jié)約電費(fèi)10.37%。

2.及時(shí)申請(qǐng)暫停業(yè)務(wù)，提高功率因數(shù)，降低力調(diào)電費(fèi)

例如，中石油管道公司所屬的中原輸油氣分公司某壓氣站的110kV變電所，電驅(qū)壓縮機(jī)不運(yùn)行時(shí)，功率因數(shù)很低，達(dá)不到考核要求，每月力調(diào)電費(fèi)近100萬(wàn)元。在不影響正常的生產(chǎn)運(yùn)行情況下，該壓氣站申請(qǐng)停用一條外電線路，節(jié)省力調(diào)電費(fèi)。此外，該壓氣站為了減少電費(fèi)支出，還申報(bào)了壓氣站動(dòng)態(tài)增設(shè)無(wú)功補(bǔ)償裝置的節(jié)能項(xiàng)目，目前項(xiàng)目正在實(shí)施。

3.通過(guò)無(wú)功補(bǔ)償裝置保障電壓穩(wěn)定，提高功率因數(shù)，降低力調(diào)電費(fèi)

例如，北京天然氣管道公司站場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)都有主變變壓器有載調(diào)壓、中低壓無(wú)功補(bǔ)償、無(wú)源濾波以及低頻低壓減載裝置，這些裝置在建站期間就已安裝，有效地保障了電壓的穩(wěn)定，功率因數(shù)均在0.9以上，通常為0.92～0.95。通過(guò)無(wú)功補(bǔ)償裝置，北京天然氣管道公司2015年節(jié)約力調(diào)電費(fèi)174萬(wàn)元。

西氣東輸管道公司、中國(guó)石油管道公司、西南管道公司、西部管道公司等油氣管道企業(yè)相關(guān)油氣站都安裝了靜止型動(dòng)態(tài)無(wú)功補(bǔ)償裝置（sVG）來(lái)減少或避免力調(diào)電費(fèi)。

（三）簽訂大用戶直供合同節(jié)省電度電費(fèi)

以西氣東輸管道公司甘陜管理處為例，2015年淮陽(yáng)站、鄭州站和魯山站與發(fā)電廠簽訂了大用戶直購(gòu)電協(xié)議。截至2016年7月底，彭陽(yáng)站、海原站、鹽池站、中衛(wèi)站、潼關(guān)站、高陵站、淮陽(yáng)站、鄭州站、魯山站和定遠(yuǎn)站等10余個(gè)站場(chǎng)遞交了或正在遞交大用戶直購(gòu)電的申請(qǐng)。其中，6個(gè)站場(chǎng)已經(jīng)獲得了準(zhǔn)入資格的批復(fù)，已與發(fā)電廠進(jìn)行了初步洽談：5個(gè)站場(chǎng)完成了與發(fā)電廠意向的簽訂；2個(gè)站場(chǎng)（潼關(guān)站和高陵站）已經(jīng)獲得了政府部門的批復(fù)，與發(fā)電廠正式簽訂了大用戶直購(gòu)電協(xié)議。潼關(guān)站和高陵站2016年獲批的直購(gòu)電電量分別是310×10⁴kW·h和4000×10⁴kW·h，降價(jià)額度均為0.04元/（kW·h），這樣，這兩個(gè)站場(chǎng)2016年將節(jié)約電費(fèi)172.4萬(wàn)元。

通過(guò)簽訂大用戶直供合同油氣管道公司總體節(jié)約的電費(fèi)成本可以通過(guò)分式計(jì)算。本文按大用戶直接交易電量為全部電量的10%進(jìn)行保守分析（根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)資料顯示，各省大用戶直接交易電量占全部電量的比例一般高于10%）。根據(jù)油氣管道公司各地區(qū)公司2015年消費(fèi)電量和電度電費(fèi)支出情況，計(jì)算得出的采用大用戶直接交易電費(fèi)節(jié)約的情況見表3。表3顯示，按照2015年全部用電量的10%采用大用戶直接交易，油氣管道公司在A、B兩種情境下（單位電價(jià)分別下降0.051元和0.10元），總體可節(jié)約電費(fèi)分別為25.75百萬(wàn)元和50.50百萬(wàn)元，占全部電費(fèi)的比例分別為0.89和1.75%。

五、總結(jié)及建議

從油氣管道公司的內(nèi)部看，油氣管道公司的用電成本主要有三部分：基本電費(fèi)、電度電費(fèi)及力調(diào)電費(fèi)，目前都存在著較大的優(yōu)化控制空間和可能性。油氣管道企業(yè)應(yīng)該合理利用現(xiàn)有電價(jià)政策節(jié)約用電成本。具體來(lái)說(shuō)，可以考慮以下幾種方式：

第一，選擇合適的基本電價(jià)計(jì)費(fèi)方式。當(dāng)基本電費(fèi)比例超過(guò)20%時(shí)，基本電費(fèi)計(jì)費(fèi)方式不夠合理，應(yīng)該調(diào)整基本電費(fèi)計(jì)價(jià)方式。確定合適的基本電價(jià)計(jì)費(fèi)方式時(shí)需考慮容量和最大負(fù)荷因素，其次還需要考慮按照容量計(jì)價(jià)的電價(jià)因素和按照最大需量計(jì)價(jià)的電價(jià)因素。

第二，及時(shí)提交基本電費(fèi)計(jì)費(fèi)方式變更的申請(qǐng)，減少基本電費(fèi)的支出。當(dāng)生產(chǎn)運(yùn)行條件發(fā)生變化時(shí)，即當(dāng)油氣站動(dòng)力負(fù)荷下降或上升時(shí)，應(yīng)該及時(shí)提交基本電費(fèi)計(jì)價(jià)方式變更的申請(qǐng)。

第三，及時(shí)申請(qǐng)減容或暫停，減少基本電費(fèi)和力調(diào)電費(fèi)的支出。一般來(lái)說(shuō)，油氣站運(yùn)行初期機(jī)組利用率很低，這時(shí)應(yīng)申請(qǐng)減容或暫停：當(dāng)生產(chǎn)運(yùn)行條件發(fā)生變化時(shí)，尤其是當(dāng)油氣站動(dòng)力負(fù)荷下降時(shí)，也應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)減容或暫停。

第四，積極申請(qǐng)大用戶直接交易。油氣管道企業(yè)應(yīng)了解相關(guān)法律法規(guī)，仔細(xì)分析法律法規(guī)的內(nèi)容，利用好用電優(yōu)惠政策。大用戶直購(gòu)電政策一般要求包括：電壓等級(jí)要求、電用量要求，有的還有交易量要求。在有電用量要求的情況下，可以通過(guò)油氣站打捆方式以分公司名義申請(qǐng)大用戶直購(gòu)；對(duì)于交易量的規(guī)定，可以通過(guò)低報(bào)存量電量（原有用電量）的方式實(shí)現(xiàn)。

責(zé)任編輯：張巖林