日前，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)多起地鐵商圈店鋪侵害他人商標(biāo)權(quán)糾紛案，并作出判令侵權(quán)者立即停止實(shí)施侵權(quán)行為、分別或共同賠償商標(biāo)權(quán)人邁可寇斯公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支7萬(wàn)元至34萬(wàn)不等的判決。上海知產(chǎn)法院二審認(rèn)為：陳某并未提供涉案商品的來(lái)源，或出具合法的授權(quán)許可證明；涉案商品的做工、材質(zhì)相對(duì)低劣；售價(jià)遠(yuǎn)低于該品牌商品的正常售價(jià)。因此，涉案商品系侵權(quán)商品。而亞太盛匯公司、匯陽(yáng)公司作為涉案市場(chǎng)管理者，在收到邁可寇斯公司的侵權(quán)警告后，并未采取有效措施防止商戶二次侵權(quán)，其行為已構(gòu)成幫助他人侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。綜上，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。