摘 要 生產、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪目前為結果犯，嚴重后果的出現(xiàn)是入罪的客觀要件之一，而這已不能滿足社會需要。為了更好的維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保障人民的身體健康并有力打擊不法犯罪分子，本文從現(xiàn)行規(guī)定入手，綜合運用描述性研究、比較等多種方法，找出本罪不足之處，再對本罪修訂為行為犯進行探討，說明其合理性和必要性，最后對本罪修訂為行為犯進行價值分析，得出應當將本罪修訂為行為犯的結論。

關鍵詞 行為犯 結果犯 法益

作者簡介：李勤亮，西南科技大學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.257

一、 現(xiàn)行刑法關于本罪的規(guī)定

生產、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪從犯罪客觀要件方面來說，有兩個條件：

一是必須有生產、銷售不符合衛(wèi)生標準化妝品的行為。本罪不要求兼具生產和銷售行為，有其一即可，即使二者兼具，在其他條件滿足的情況下，也不實行數(shù)罪并罰。

二是必須有嚴重后果。在生產或者銷售不符合衛(wèi)生標準化妝品的基礎之上，有下列情形之一的，才應予立案追訴：造成他人容貌毀損或者皮膚嚴重損傷的；造成他人器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；致使他人精神失?；蛘咦詺ⅰ⒆詺堅斐芍貍?、死亡的；其他造成嚴重后果的情形?？梢?，本罪為結果犯。

二、本罪現(xiàn)行規(guī)定的不足與弊端

（一） 從法益保護力度方面談不足

在破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪下，有生產、銷售偽劣商品罪，包括生產、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪，生產、銷售偽劣產品罪，生產銷售假藥罪等九個具體罪，解讀相關法條可知，《刑法》第一百四十條實際是對第一百四十一條到第一百四十八條的補充，在第一百四十一條到第一百四十七條中，刑罰的力度都較強硬，有五年以下有期徒刑，有三年以上七年以下有期徒刑，有七年以上有期徒刑，甚至有死刑。而《刑法》第一百四十八條，即本罪，其刑罰是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金，可見在生產、銷售偽劣商品罪中，本罪科處的刑罰最低。同為破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，無可爭辯，都將侵害社會主義市場經(jīng)濟秩序這個法益。首先要承認一點，不同的罪是從不同的角度進行打擊和保護，給予的刑罰自然也會不同。生產、銷售假藥，生產銷售劣藥罪，生產銷售不符合安全標準的食品罪等保護的法益包括人們的健康權，本罪保護的法益也包括人們的健康權，而嚴重后果在前列罪中屬于加重情節(jié)，在本罪中卻是定罪的依據(jù)。如此看來，本罪的入罪標準更高，刑罰相對較低，在保護了共同法益的情形下，容易讓人們陷入這樣的誤區(qū)，人們的健康權在本罪中沒有得到應有的保護力度。

（二）從刑法介入角度談不足

嚴重后果是本罪成立的客觀要件，不是量刑情節(jié)，按照構成結果說和犯罪既遂說，在其他條件滿足的情況下，只有當事人受到現(xiàn)實侵害，比如出現(xiàn)毀容、器官組織嚴重毀損等嚴重后果，本罪才成立。在損害事實出現(xiàn)后，刑法才介入，可見具有嚴重滯后性。刑法不是萬能的，縱觀刑法發(fā)條，大多數(shù)是在損害事實出現(xiàn)后，刑法才介入，但僅就本罪而言，刑法可以做到更好的保護。在當事人受害之后，刑法介入保護，保護的是什么呢？其實無所謂保護，只是事發(fā)之后的人道主義關懷。

其一，不法者已經(jīng)實施了違法行為，當事人已然受到現(xiàn)實侵害，那么本法所要保護的法益之一，社會主義市場經(jīng)濟秩序，已經(jīng)被擾亂，刑法事后介入只是為了打擊一部分犯罪，預防犯罪，又談何保護？

其二，當事人受到侵害，其健康權已遭到侵犯，刑法事后介入不能保護健康權，只能說是給予一定程度的精神撫慰，當事人遭受的損失，很可能是無法彌補的。

因此，現(xiàn)行刑法關于本罪的規(guī)定從法益保護角度來看，確實存在滯后的弊端，沒有達到應有的效果。

（三）從因果關系舉證談不足

行為犯不要求結果；結果犯要求結果，因此進而要求存在因果關系。危害行為與危害結果之間只有存在因果關系，行為人才對其行為負責，而在結果犯中，因果關系的舉證卻是非常困難的，即使結果與行為之間確實存在因果關系，若無確鑿證據(jù)，也不能進行證明。從受害者角度看，存在使用方式不當、與其他化妝品混合使用等因素，從生產者、銷售者角度看，存在化妝品功能說明不清、過失性等因素。以上因素若同時存在，錯綜復雜，交叉不清，那么相關機構就很難確定主因果關系，最終導致很難定罪或定罪不成。

三、關于將本罪修訂為行為犯的探討

行為犯，在一定角度上可以說是與結果犯相對的概念。通說認為，行為犯，不以行為在外界產生一定變動或影響為必要，只要行為人所為合乎不法構成要件所描述的行為活動，即以完成實現(xiàn)該不法要件。刑法教科書中，也有對行為犯的定義，即以法定犯罪行為的完成作為既遂標志的犯罪。不要求出現(xiàn)物質性的表征，行為告訖，犯罪既遂，這比較合乎犯罪既遂說。在犯罪成立說中，行為犯是指行為人只要單純實施刑法分則所規(guī)定的構成要件行為就足以構成犯罪，而無需發(fā)生一定的犯罪結果。以上對行為犯的定義有一個共同點，那就是實施法定行為即可，不要求有犯罪結果的發(fā)生。嚴重后果不再是入罪的客觀要件，只要當事人實施了生產或者銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品的行為，在其他方面滿足的前提下，本罪即成立。

（一） 必要性

1.更好的維護社會主義市場經(jīng)濟秩序和保障人們健康權

我國制定了《產品質量法》、《化妝品衛(wèi)生標準》、《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》、《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例實施細則》等一系列法規(guī)，可知國家很重視化妝品的安全保障，重視社會主義市場經(jīng)濟秩序的維護。然而行政機關的介入與刑法的介入銜接不當，二者管轄邊界比較模糊，存在職能脫節(jié)的不足，雖說以上法規(guī)可以打消部分不法分子蠢蠢欲動的念頭，而依然有大量不法者為牟取暴利，以身試險。

有學者稱，當出現(xiàn)的危害結果達不到嚴重后果的程度，或者根本沒有嚴重后果的時候，可以適用生產、銷售偽劣產品罪。誠然，因為生產、銷售偽劣產品罪的犯罪行為就是生產、銷售行為。這就需要圍繞“銷售金額5萬元以上”進行討論?！颁N售金額5萬元以上”是犯罪成立的條件，即銷售金額5萬元以上的，才構成犯罪，如果銷售金額不足5萬元，不構成犯罪。5萬元的銷售金額是眾多的消費者分攤，這給了銷售者一定的作案空間。銷售者鉆法律空子，故意控制銷售金額接近5萬卻不超過5萬，而所銷售的化妝品屬偽劣產品，給化妝品使用者帶來的傷害又達不到嚴重后果的程度，再將風險分擔成多個部分，銷售者同樣可獲取高額利潤卻不負相關責任。

2.增強行為規(guī)制力度

如果將結果犯修訂為行為犯，那么根據(jù)犯罪構成理論，客觀構成要件僅要求有生產或者銷售不符合衛(wèi)生標準化妝品的行為即可，這彰顯了嚴厲的打擊態(tài)勢，增強了對不法行為的打擊力度。生產或者銷售的行為告訖，犯罪即成立，更加嚴苛的法條必定在很大程度上達到規(guī)制不法行為的作用。此法條不比拐賣婦女、兒童罪這一類型的罪，拐賣婦女兒童的數(shù)量達到足以判處死刑時，在此基礎上再增加拐賣婦女兒童的數(shù)量，已沒有比死刑更嚴苛的刑罰，極大可能導致惡性循環(huán)。然而本法本身的刑罰力度就有一定的緩和空間，給了不法者可回頭的余地。將本罪修訂為行為犯，降低入罪門檻，增強了刑法震懾強度，對于行為的規(guī)制將發(fā)揮更加積極的作用。

3.順應現(xiàn)代刑法發(fā)展的總趨勢

根據(jù)最新修訂的刑法修訂案九，以生刑更重死刑更少的精神調整刑罰結構，廢除死刑，降低起刑點是現(xiàn)代刑法未來的發(fā)展趨勢。刑法修訂案九中，直接廢除了走私核材料罪、走私假幣罪等九個罪名的死刑，間接廢除了貪污罪的死刑，同時，在恐怖主義犯罪、貪污賄賂犯罪、妨害社會管理秩序犯罪、侵犯人身權犯罪方面，明顯加重了刑罰。在此背景之下，將生產、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪從結果犯修訂為行為犯有其時代進步意義，此罪起刑點的降低是回應社會的需要，有利于社會管理的優(yōu)化，畢竟社會安全只能由優(yōu)良的社會管理來實現(xiàn)。降低起刑點也能達到預防犯罪，保衛(wèi)社會安全這一根本目的，它對于未來刑法的發(fā)展起著積極的推動作用，應該予以考慮。

（二） 價值分析

1.從健康權保護角度分析

修訂為行為犯后，當受害者與不法者對峙時，不再要求其必須受到現(xiàn)實侵害，沒有這一道門檻之后，適用本法更暢通。在此法條環(huán)境之下，不法者不法的念頭已被扼殺在搖籃之中，或者其已被控制在法律之下。極大地減少了化妝品使用者出現(xiàn)毀容，脫發(fā)，長斑等嚴重后果的情形，同時也可以避免由身體損害帶來的精神損害。

2.從追求效率、預防犯罪角度分析

從生產或者銷售的行為，到化妝品使用者受到的侵害達到嚴重后果的程度，在此期間足夠不法者掩飾、轉移罪行，或者逃匿，極大的增加了辦案難度，也加大了辦案成本，這有違刑法對效率價值的追求。修訂為行為犯之后，將大大增加威懾力，在更加嚴苛的法條環(huán)境之下，許多有不法念想的生產者或者銷售者，更加懼怕法律的威嚴，其不法行為必定有所收斂。若仍有不法者無視法律的存在，依然進行生產、銷售不符合衛(wèi)生標準化妝品的行為，那么也應當受到法律的制裁。

四、結語

將本罪從結果犯修正為行為犯，一方面，省去了損害事實與違法行為之間困難的舉證，另一方面，將刑法的介入前置，造成更高程度的威懾效果，減少犯罪，直接加強了對化妝品監(jiān)督管理的力度，提高了對人們健康權的保護程度，也進一步維護了社會主義市場經(jīng)濟秩序，彰顯了嚴厲的打擊態(tài)勢，也體現(xiàn)了法律更加細致化和規(guī)范化的一面。

參考文獻：

[1]高銘暄、馬克昌.刑法學（3版）.北京：北京大學出版社、高等教育出版社.2007.

[2]秦鈺慧主編.化妝品安全性及管理法規(guī).北京：化學工業(yè)出版社.2013.

[3]鄔建平.《化妝品標識管理規(guī)定》實施指南及相關法律法規(guī)選編.北京：中國標準出版社.2008.

[4]尤啟辰.中國化妝品行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢.日用化學品科學.2007，30（1）.

[5]謝望原.論生產、銷售偽劣產品罪中的銷售金額.中國刑事法雜志.1999（3）.

[6]王琪.化妝品市場監(jiān)督管理相關法律問題研究.吉林大學.2016.

[7]何蘭.行為犯立法研究.廣西民族大學.2015.

[8]尚棋.論我國化妝品安全監(jiān)管法律的完善.復旦大學.2014.

[9]魏修臣.行為犯的概念及其未完成形態(tài)研究.西南政法大學.2009.

[10]趙玉榮.結果犯基本問題研究.鄭州大學.2007.