施竹雨 王斌 朱薇

摘 要：智能家裝越來越受到青睞，智能坐便器更是奪人眼球，它是一種新興產(chǎn)品。本文介紹了智能坐便器的現(xiàn)狀以及相關概念，并對不同類型智能坐便器的待機功耗和整機能耗進行了比較，并得出結論，在相同條件下，儲熱式坐便器比即熱式坐便器耗電多。

關鍵詞：智能坐便器；待機功耗；整機能耗

1 智能坐便器的現(xiàn)狀

隨著高新科技的應用，現(xiàn)代馬桶的功能越來越豐富。智能馬桶是普通馬桶升級換代后的產(chǎn)物，與智能科技相結合，利用微電腦控制。各種技術的創(chuàng)新讓馬桶不再是一個普通的馬桶，日本廠商研發(fā)的自動感應、光觸媒釉面、溫水洗凈和節(jié)水沖洗等技術，不但使得智能馬桶變得更加清潔舒適，而且也改善人們的健康狀況。

發(fā)展至今，智能馬桶主要構造有兩種，一種是智能馬桶蓋+普通馬桶陶瓷底座。這種構造的好處在于價格成本低，只需要在家中原有的馬桶換上一個智能馬桶蓋就可以實現(xiàn)智能馬桶的功能。另一種構造則是一體機智能馬桶，采用智能馬桶專用陶瓷底座和相應的智能馬桶蓋設計。除了能夠通過按鈕面板來進行操作，還可以使用專門的遙控裝置實現(xiàn)智能馬桶的功能。一體式智能馬桶水箱與坐便器渾然一體，外觀時尚，易安裝清洗，噪音也比較?。坏珱_力較小，而且費水，一旦壞了維修起來比較麻煩。分體式智能馬桶沖力大、不易堵塞、維修簡單且價格較低，但噪音較大、安裝較麻煩。

根據(jù)水加熱的方式，智能馬桶蓋可以分成即熱式和儲熱式兩種，儲熱式的有儲水箱來進行溫水的存儲。即熱式的可以進行瞬間加熱，也就是水流通過水箱具備的加熱設施來加熱，在達到相關水溫標準之后，再根據(jù)設定的溫度來進行供應。一般情況下，隨著清洗時間的增加，存儲的熱水也會慢慢的被消耗掉，其水溫也會下降。若是清洗的時間超過了90秒，那么水箱存儲的熱水會有比較明顯的降低，并且和冷水比較接近。這個時候，若是需要使用，那么需要進行幾分鐘的再次加熱。即熱產(chǎn)品則有別傳統(tǒng)的水箱加熱模式，采用水電分離技術，使冷水在幾秒內(nèi)通過耐高溫絕緣體包裹著的加熱管加熱，瞬間升溫至設定的舒適溫度。當使用者按下清洗鍵進入清洗模式時，主機控制板馬上分析出使用者需要的清洗模式的清洗管位、水溫、流量數(shù)據(jù)、水壓大小，并加以控制調(diào)節(jié)。跟儲熱產(chǎn)品比較起來，即熱式潔身器產(chǎn)品不受清洗時間控制，可以達到24小時熱水源源不斷，可以享受坐浴的舒服。

2 智能坐便器的能耗

智能坐便器的能耗項目有多個，待機功耗和整機能耗就是其中的兩項。

待機功耗為在電器插頭插上插座（電器并沒有工作）的情況下電器所消耗的電量。一般比較小，大約幾瓦到幾十瓦。只要電器處于接通電源的狀態(tài)，雖然沒有工作，但是，電路板、顯示屏以及必要的程序設置處于待命狀態(tài)，就會有電能損耗。雖然待機功率很低，但如果一年365天持續(xù)待機，所有家電的待機能耗加在一起，也是一筆不小的開支。此處，待機功耗測試的是智能坐便器在關閉了座圈加熱功能、水箱加熱功能（儲熱式）后在待機狀態(tài)（非使用狀態(tài)）下的能耗。待機功耗越小，說明智能坐便器在通電后非使用時能耗越小，也就越省電。

坐便器的整機能耗是模擬智能坐便器在一個使用周期內(nèi)的能耗，即模擬一次人類如廁的完整過程，通過測試可以反映智能坐便器在日常使用時的能耗。在不影響智能坐便器使用的前提下，整機能耗越低越好。為了方便識別，根據(jù)不同的能耗，會有相應的能效標識，用來表示產(chǎn)品能源效率等級等性能指標。目前我國的能效標識將能效分為1、2、3、4、5共五個等級。其中，等級1能耗最低，等級5能耗最高。

此處遵循適用于智能坐便器的CBMF15-2016標準，坐便器的整機能耗試驗步驟：

在要求的環(huán)境溫度下放置1h，達到穩(wěn)定狀態(tài)后，按以下步驟（圖1）進行能耗測試：

a）測定開始；

b）60s時入室（人體檢知器開），如沒有該項設計可以忽略，以具體時間為記；

c）75s時著座（著座檢知器開）；

d）165s時沖洗開始，如沒有該項設計可以忽略，以具體時間為記；

e）195s吋沖洗結束；

f）225s時離座（著座檢知器關），便蓋關閉；

g）250s時離室（人體檢知器關）；

h）繼續(xù)放置至1.5h，并記錄1.5h期間消耗電量。

再次重復以上步驟，取2次的平均值。

3 智能坐便器的比較

本文試驗遵循適用于智能坐便器的CBMF15-2016標準，其中關于待機功耗和整機能耗的標準要求如下：

本次試驗選取了不同廠家不同型號的10個坐便器，其中5個是即熱式馬桶，5個是儲熱式馬桶。在相同的溫度、濕度、水溫以及水壓的條件下進行比較試驗，實驗環(huán)境參數(shù)具體為：環(huán)境溫度15-30（℃），相對濕度65（%RH），大氣壓101.3（kPa）。試驗所得原始數(shù)據(jù)待機功耗如表3、表4所示，整機能耗如表5、表6所示，兩組數(shù)據(jù)比較如圖2、圖3所示。由圖2、圖3可以看出，在相同情況下，即熱式坐便器的數(shù)值基本都比儲熱式坐便器的大，故而，即熱式坐便器的待機功耗和整機能耗基本都比儲熱式的高。

4 結語

一般來說，儲熱式要保持水箱內(nèi)的水溫就必須24小時持續(xù)加熱，一旦水箱內(nèi)水溫低于特定溫度，就會自動加熱，能耗比較高，而即熱式只需要在噴水時加熱，即開即熱，離座停止加熱，更節(jié)能。結合本文數(shù)據(jù)比較可驗證，在相同條件下，儲熱式坐便器確實比即熱式的耗電多。

參考文獻：

[1]海天電商金融研究中心.一本書讀懂智能家居，2016.

[2]唐迪.智能馬桶，統(tǒng)一標準才智能，2015.

[3]張佳，顧全大菊！智能馬桶蓋選購看這篇就夠了，2017.

作者簡介：施竹雨（1990-），女，漢族，上海人，檢測工程師，研究方向：電磁兼容。