摘 要：離婚案件中的無(wú)過錯(cuò)方多為婚姻關(guān)系中相對(duì)弱勢(shì)的一方，離婚損害賠償制度的確立，使得無(wú)過錯(cuò)方能夠基于法律的規(guī)定請(qǐng)求獲得實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)賠償，但由于法定過錯(cuò)情形較為局限，賠償數(shù)額沒有明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，目前對(duì)于無(wú)過錯(cuò)方的保護(hù)尚不充分。本文從我國(guó)離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀、對(duì)離婚損害賠償制度的評(píng)價(jià)、完善制度擬提出的建議三個(gè)方面進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；婚內(nèi)賠償制度；賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

一、離婚損害賠償制度概述以及我國(guó)的立法現(xiàn)狀

（一）離婚損害賠償制度概述

離婚損害賠償制度是指一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施法律明文規(guī)定的過錯(cuò)行為，導(dǎo)致婚姻基礎(chǔ)動(dòng)搖，夫妻感情破裂，在人民法院判決準(zhǔn)予解除夫妻關(guān)系后，由過錯(cuò)方給予無(wú)過錯(cuò)方賠償?shù)囊环N離婚損害救濟(jì)制度。

結(jié)婚是男女雙方基于真實(shí)的意思表示而締結(jié)的一種民事法律關(guān)系。夫妻之間負(fù)有相互忠實(shí)、相互扶助的義務(wù)，違反者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，離婚損害賠償實(shí)質(zhì)上就是承擔(dān)違約責(zé)任的一種表現(xiàn)形式，只不過其適用范圍比較狹窄，僅限于法律規(guī)定的四種情形。

（二）我國(guó)關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

二、我國(guó)離婚損害賠償制度存在缺陷探究

（一）欠缺婚內(nèi)賠償制度

我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定的損害賠償制度以夫妻雙方解除婚姻關(guān)系為前提條件，并不存在婚內(nèi)賠償制度。即使發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)行為，礙于夫妻身份關(guān)系以及傳統(tǒng)觀念的影響，無(wú)過錯(cuò)方往往為了維護(hù)婚姻的存續(xù)而選擇沉默。這樣做既不能夠有效的保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方，同時(shí)也是對(duì)過錯(cuò)方侵權(quán)行為的包庇和縱容。

（二）離婚損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)

《婚姻法》賦予了無(wú)過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，但并未明確離婚損害賠償數(shù)額的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)過錯(cuò)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)家庭的勞務(wù)付出、對(duì)配偶的關(guān)愛、對(duì)子女老人的撫養(yǎng)贍養(yǎng)、人身受到損害的醫(yī)藥費(fèi)、過錯(cuò)方的行為給對(duì)方造成的損害等原則上均可以成為確定離婚損害賠償數(shù)額的考慮因素，但上述因素均為較抽象的因素，法官無(wú)從感知，況且在離婚案件中，夫妻雙方往往各執(zhí)一詞，無(wú)過錯(cuò)方舉證對(duì)方有法定過錯(cuò)行為往往會(huì)涉及到較為隱秘的私人范疇，偷拍偷錄成為獲取證據(jù)的主要手段，法官基于證據(jù)來(lái)源的合法性很難認(rèn)可證據(jù)的證明力。在具體離婚案件審判過程中，對(duì)于賠償數(shù)額的確定沒有明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，同一當(dāng)事人離婚損害賠償?shù)脑V訟主張?jiān)诓煌ㄔ旱玫街С值某潭炔煌瑢?yán)重?fù)p害司法的權(quán)威性。

（三）賠償義務(wù)主體不明確

法律并沒有明確規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，但在司法實(shí)踐中，各級(jí)法院普遍將賠償義務(wù)主體限定為婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方。通過對(duì)大量的離婚案卷分析，不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)離婚訴求的提出均涉及到婚外第三人的介入。第三者的介入作為一種不良的社會(huì)風(fēng)氣，直接影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，某種程度上與過錯(cuò)方構(gòu)成對(duì)無(wú)過錯(cuò)方的共同侵權(quán)。在第三者介入導(dǎo)致訴訟離婚的案件中，無(wú)過錯(cuò)方不能夠基于法律要求第三者承擔(dān)責(zé)任，往往會(huì)采取私力救濟(jì)，因此各類“當(dāng)眾毆打小三”的新聞屢見不鮮。筆者認(rèn)為，由第三者根據(jù)其過錯(cuò)程度對(duì)無(wú)過錯(cuò)方承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任，既能彰顯公平正義，又能有效遏制不良風(fēng)氣的盛行，應(yīng)是今后婚姻法改革的方向。

（四）適用情形過于狹窄

司法實(shí)踐中導(dǎo)致夫妻感情破裂的事由多種多樣，法律自然不可能做出窮盡性的列舉，但《婚姻法》第46條將一方的過錯(cuò)行為限定在明文列舉的四種情形明顯過于狹窄。吸毒、賭博等事項(xiàng)對(duì)于一個(gè)家庭的沖擊絕不低于四種法定情形，但法律卻沒有賦予無(wú)過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，這對(duì)于無(wú)過錯(cuò)方的保護(hù)顯然是不全面的。

三、完善我國(guó)的離婚損害賠償制度擬提出的建議

（一）確立婚內(nèi)損害賠償制度

損害賠償?shù)奶岢霰仨氁噪x婚為條件，實(shí)際上在保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方利益的同時(shí)剝奪了子女享受良好家庭氛圍的權(quán)利，不利于子女的健康成長(zhǎng)。實(shí)施法定過錯(cuò)行為，在個(gè)案中并不必然導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂。確立婚內(nèi)賠償制度，對(duì)過錯(cuò)方起到震懾作用，同時(shí)在不解除婚姻關(guān)系的前提下保護(hù)利益受到損害的無(wú)過錯(cuò)方，有利于婚姻家庭的穩(wěn)定，夫妻雙方對(duì)子女更好的監(jiān)護(hù)教育，同時(shí)也能減輕司法的壓力。

（二）明確損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

婚姻中無(wú)過錯(cuò)方受到的損害往往是一種抽象的、無(wú)法用具體數(shù)額來(lái)衡量的損失，法律所能做到的最大程度保障無(wú)過錯(cuò)方利益就是將損害賠償?shù)臄?shù)額具體化，因此如何確定一個(gè)科學(xué)的賠償標(biāo)準(zhǔn)就顯得十分關(guān)鍵。最高法可以通過司法解釋將損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確化，將無(wú)過錯(cuò)方對(duì)家庭的付出，對(duì)配偶的關(guān)愛，基于過錯(cuò)方的行為遭受的損害等因素考慮在內(nèi)，將認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)盡可能詳細(xì)地確定下來(lái)，同時(shí)賦予法官自由裁量權(quán)，力求做到個(gè)案公平公正。

（三）擴(kuò)大賠償義務(wù)主體范圍和適用情形

為了彰顯法律對(duì)第三者的懲戒作用，《婚姻法》有必要確立由第三者根據(jù)其過錯(cuò)程度對(duì)無(wú)過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任的制度，對(duì)全社會(huì)起到警示作用的同時(shí)也能使社會(huì)成員自覺約束自身行為，有利于營(yíng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣。損害賠償?shù)倪m用情形，可增加兜底性條款，離婚案件中的無(wú)過錯(cuò)方多為婚姻關(guān)系中相對(duì)劣勢(shì)的一方，由法官在個(gè)案中根據(jù)具體案情決定是否可以賦予無(wú)過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)無(wú)過錯(cuò)方更全面的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]石毅.我國(guó)離婚過錯(cuò)損害賠償制度研究.法制與社會(huì)，2010，05.

[2]陳彥旭.離婚損害賠償?shù)姆煞治?法制博覽，2017，02.

[3]張鳳英.論我國(guó)離婚損害賠償制度的不足及其完善.吉林大學(xué)，2013.11.

[4]李芝秀.論我國(guó)離婚救濟(jì)制度的完善.湖南大學(xué)，2016.10.

作者簡(jiǎn)介：

郭晴（1996.03.～ ），女，山東泰安人，本科在讀。