張海

摘 要：未成年人作為未來社會發(fā)展的希望，隨著未成年人犯罪率的上升，未成年人犯罪得到了社會的關(guān)注。由于未成年這一特殊群體心理生理發(fā)育的不完全，導(dǎo)致其自身行為控制能力和表達(dá)能力較差，所以加強(qiáng)未成年人刑事辯護(hù)顯得尤為重要。本文通過我國現(xiàn)階段未成年刑事辯護(hù)案件問題進(jìn)行研究，提出了提升我國未成年人刑事辯護(hù)力度的幾點(diǎn)對策，希望對我國未成年保護(hù)和未成年人案件刑事辯護(hù)制度的完善起到一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：未成年案件；刑事辯護(hù)；犯罪

作為一個(gè)獨(dú)特的社會群體，未成年人代表著人類社會的未來，往往被視為祖國的鮮花和民族希望。近年來，隨著未成年人犯罪率的不斷提高，未成年人犯罪問題成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。未成年人是國家的希望和未來。未成年人教育的成敗關(guān)系到家庭的幸福、社會的和諧以及國家的興衰。所以我們應(yīng)該注意對涉嫌犯罪的未成年人的特殊保護(hù)。然而，在實(shí)際的法律審判環(huán)節(jié)中，我國在未成年人刑事辯護(hù)工作中還存在著許多的問題。對于未成年人而言，加強(qiáng)辯護(hù)律師的專業(yè)水平，以免對未成年人造成二次傷害，尤為的重要。

一、我國未成年人案件刑事辯護(hù)存在的問題

隨著我國依法治國進(jìn)程的加快，我國在立法上也擁有了一定的進(jìn)步，這為未成年人權(quán)利的保障提供一定的基礎(chǔ)，但是在對未成年人案件進(jìn)行刑事辯護(hù)的過程當(dāng)中還存在著一些問題。

（一）辯護(hù)律師職責(zé)履行不認(rèn)真

在未成年人的刑事辯護(hù)中，大多數(shù)指定的辯護(hù)律師在職責(zé)履行上存在不認(rèn)真的情況。指定的辯護(hù)律師不會見被告人、不閱讀卷宗、不調(diào)查取證是未成年人辯護(hù)的常有的現(xiàn)象。部分指定的辯護(hù)律師甚至存在對被告及其家人的合理要求漠不關(guān)心、態(tài)度傲慢等問題。在某些情況下，未成年被告人被采取了相對較輕的強(qiáng)制執(zhí)行措施，例如取保候?qū)徍驮谡{(diào)查階段的居住監(jiān)視時(shí)，審判法官認(rèn)為，未成年被告的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和懺悔表現(xiàn)可以被判緩刑，但由于提出緩刑建議時(shí)，辯護(hù)律師需要向法院提供一系列材料將大大的增加辯護(hù)律師的工作量，致使辯護(hù)律師出現(xiàn)不愿意為被告辯護(hù)情況的發(fā)生。

（二）辯護(hù)律師積極性不高

對于未成年人刑事案件的法律援助，大多是無償進(jìn)行的，一般通過國家財(cái)政補(bǔ)貼，給與辯護(hù)律師一定的報(bào)酬，這相對于法律援助本身的成本而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在這種情況下，辯護(hù)律師難以對被告人的家庭、學(xué)校和所在社區(qū)進(jìn)行全面走訪，容易出現(xiàn)辯護(hù)律師積極性不高、對于被告人情況了解不足等問題。比如，在進(jìn)行未成年案件的辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師往往在審判前一次會見多名被告人，會見一名被告人的時(shí)間大約只有半個(gè)小時(shí)，更有甚者沒有與被告人進(jìn)行會面。對于當(dāng)事人的檔案和卷宗只是粗略的閱讀，在開庭時(shí)只是在審判前通過使用由助理提供的辯護(hù)詞和辦案經(jīng)驗(yàn)為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)。因?yàn)檗q護(hù)律師對于案件的積極性不高，對于案件的關(guān)注和準(zhǔn)備不足，致使在整個(gè)案件中未能合理保障未成年人的合法權(quán)益。

（三）辯護(hù)律師專業(yè)性欠缺

辯護(hù)律師的專業(yè)水平在案件的辯護(hù)過程中，對于案件的發(fā)展具有重要的影響作用。如果指定的辯護(hù)律師是未經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的律師，他將無法從專業(yè)的角度去看待問題。在未成年案件中，缺乏與保護(hù)未成年人有關(guān)的知識和經(jīng)驗(yàn)，是很難站在未成年的立場去考慮問題的，導(dǎo)致辯護(hù)律師的辯護(hù)方向出現(xiàn)偏差，很難全面的保障未成年人的權(quán)益。

二、提升我國未成年人刑事辯護(hù)力度的對策

（一）加強(qiáng)外部監(jiān)督力度，確保辯護(hù)律師職責(zé)的履行

外部監(jiān)督對少年案件刑事辯護(hù)的專業(yè)化進(jìn)程尤為重要。在刑事訴訟中，律師需要與公、檢、法三大機(jī)關(guān)取得聯(lián)系。因此，這三個(gè)機(jī)構(gòu)可以監(jiān)督辯護(hù)律師的表現(xiàn)，以防止一些律師出現(xiàn)不會見當(dāng)事人、不仔細(xì)閱讀卷宗、不認(rèn)真履行職責(zé)等問題的出現(xiàn)。另外，法律援助中心還需要定期檢查辯護(hù)律師的業(yè)務(wù)水平。進(jìn)行案件審理的過程中，應(yīng)該著重關(guān)注律師對案件的態(tài)度和能力，并盡量選擇具有較強(qiáng)能力的律師，對于態(tài)度和能力存在問題的律師應(yīng)進(jìn)行批評教育。在進(jìn)行外部監(jiān)督的情況下，辯護(hù)律師也要積極配合各部門的工作，實(shí)現(xiàn)良好的溝通，并擔(dān)負(fù)起責(zé)任，使整個(gè)案件能夠在最大限度地保護(hù)未成年人權(quán)益的方向上進(jìn)行。

（二）提高法律援助的報(bào)酬，增強(qiáng)辯護(hù)律師的積極性

由于對未成年人法律援助多為無償進(jìn)行的，致使許多的辯護(hù)律師存在積極不高的情況，因此在這一形式下國家有關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)一步拓寬法律援助資金渠道：首先，建立法律援助專項(xiàng)資金，全面的吸收來自社會團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)人的法律援助活動捐款；其次，司法行政部門可以與紅十字會合作，吸收他們的援助資金；最后，可以號召律師事務(wù)所、律師協(xié)會、公證處和法律服務(wù)等法律援助機(jī)構(gòu)為法律援助中心提供資金。

（三）完善相關(guān)法律法規(guī)，保障辯護(hù)律師的專業(yè)性

雖然新的刑事訴訟法明確了公、檢、法機(jī)關(guān)為未成年刑事案件被告人指定辯護(hù)律師的義務(wù)，但在程序規(guī)則上缺乏具體的規(guī)定，任然需要加以改進(jìn)。依照法律援助法律法規(guī)的規(guī)定，公、檢、法機(jī)關(guān)原則上應(yīng)當(dāng)委托同一律師作為調(diào)查、起訴和審判環(huán)節(jié)的辯護(hù)人，并消除不同階段的出現(xiàn)不同辯護(hù)人的情況。另外，鑒于大多數(shù)辯護(hù)律師在實(shí)踐中缺乏專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，法律援助的法律法規(guī)應(yīng)明確規(guī)定指定的辯護(hù)律師應(yīng)具備一定的資格，如專業(yè)素質(zhì)、教育水平和年限等作出明確的要求，防止嚴(yán)重缺乏辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律師獨(dú)立承擔(dān)法律援助案件，切實(shí)保護(hù)未成年人刑事被告的合法權(quán)益。

三、結(jié)語

作為人類社會發(fā)展的未來，未成年人一直被視為祖國和民族的希望。未成年人犯罪率的上升暴露了我國未成年人案件刑事辯護(hù)中的許多問題。提升未成年人的辯護(hù)力度，不僅需要改善法律制度，提供足夠的經(jīng)費(fèi)保障，還需要未成年刑事法律援助參與者的積極配合。有關(guān)部門要加快完善現(xiàn)行法律法規(guī)，加強(qiáng)對未成年人案件刑事的辯護(hù)。辯護(hù)律師也要認(rèn)真學(xué)習(xí)和掌握相關(guān)法律規(guī)定，為未成年犯罪嫌疑人和被告人提供合法，有效的辯護(hù)，為保護(hù)未成年人和構(gòu)建和諧社會作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳羽.論未成年人律師辯護(hù)的專業(yè)化[J].青少年犯罪問題，2017（03）：62-68.

[2]王超，彭鳳蓮.未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑選擇[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016，33（02）：45-46+50.

[3]賈玉真，馮雪，張夢潔，宋天祎.未成年人刑事案件偵查階段的通知辯護(hù)調(diào)查[J].法制與社會，2014（18）：129-130.

[4]王芳.未成年人刑事司法程序的基本原則和制度[D].中國政法大學(xué)，2005.