【摘 要】在十九世紀(jì)六十年代,西方列強(qiáng)的炮艦接連沖撞中國的大門,清政府陷入了內(nèi)憂外患的動(dòng)蕩局面。面對西方列強(qiáng)的侵襲,清政府的統(tǒng)治受到嚴(yán)重威脅,為了在這場浩劫中尋求生機(jī),無奈中采取了一場自救式的改革運(yùn)動(dòng),這就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。隨著安慶內(nèi)軍械所的創(chuàng)辦,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)悄然興起,在這場被迫選擇的改革運(yùn)動(dòng)中,取得過成果也存在著不足,對中國的近代化發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本文通過對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的分析,嘗試探究其失敗的原因。
【關(guān)鍵詞】洋務(wù)運(yùn)動(dòng);洋務(wù)派;近代化;失敗原因
中國近代化時(shí)期,統(tǒng)治階級日益沒落,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是有志之士們作出的最后掙扎,但并沒有取得成功。甲午中日戰(zhàn)爭的失敗使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)走上了絕路,但在同一時(shí)期,同樣嘗試改革的日本卻有著截然不同的命運(yùn)。明治維新運(yùn)動(dòng)作為當(dāng)時(shí)日本的改革運(yùn)動(dòng),取得了很大的成功,與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗形成很大的反差。這非常值得我們反思,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在制度方面的創(chuàng)新能力不足,缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ),這些都使得洋務(wù)運(yùn)動(dòng)沒有足夠的動(dòng)力,嚴(yán)重阻礙著改革的順利進(jìn)行。
一、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興起
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也被稱為“同光新政”,以自強(qiáng)和求富為目標(biāo),開啟了近代中國向西方國家學(xué)習(xí)的先河,為改變中華民族的命運(yùn)而做出抗?fàn)?,雖然改革最終無力回天,但是依然對近代化中國的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這場改革運(yùn)動(dòng)歷經(jīng)三十年,其中也產(chǎn)生了許多有價(jià)值的改革成果,如在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期創(chuàng)辦的軍事工業(yè)與民用工業(yè),奠定了近代中國的物質(zhì)發(fā)展基礎(chǔ),也為近代中國的工業(yè)化發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。洋務(wù)派為學(xué)習(xí)西方先進(jìn)文化作出了很多努力,他們創(chuàng)辦了新式學(xué)堂,使中國學(xué)生可以更多的接觸到西方思想,同時(shí)派遣留學(xué)生去西方國家訪問學(xué)習(xí),加深了中西方文化交流,為近代化中國的發(fā)展培養(yǎng)了一批具有先進(jìn)思想的儲備人才,為改革的順利進(jìn)行創(chuàng)造了條件。
二、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因
在當(dāng)時(shí)的中國,清政府內(nèi)憂外患,而對于慈禧太后來說,當(dāng)務(wù)之急是要鞏固自己的統(tǒng)治。于是朝廷便開始同西方國家打交道,尋求自立自強(qiáng)的新政策,但是在中體西用的背景下,改革運(yùn)動(dòng)并沒有想象中那么順利。以今天的眼光來看這場洋務(wù)運(yùn)動(dòng),我們可以發(fā)現(xiàn),這場運(yùn)動(dòng)的失敗大致可以分為兩個(gè)方面的原因:
(1)內(nèi)部原因
首先,在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中,指導(dǎo)思想是“中學(xué)為體,西學(xué)為用”。中體西用以維護(hù)封建統(tǒng)治為根本任務(wù),同時(shí)學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)方式,是一種思想上的進(jìn)步,但也產(chǎn)生了很大矛盾,事實(shí)證明,西方資本主義的生產(chǎn)力與封建社會的生產(chǎn)關(guān)系并沒有達(dá)到有效的結(jié)合,這種指導(dǎo)思想本身存在無法解決的局限性。
其次,在中體西用的指導(dǎo)思想未見成效的同時(shí),洋務(wù)派的封建思想也對改革的進(jìn)行造成了很大的阻礙。從洋務(wù)派的管理體制就可以看出,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)改革過程帶有很濃的官職特色,無法擺脫封建特點(diǎn),長官意志起決定性作用,生產(chǎn)方式?jīng)]有按照科學(xué)的方法進(jìn)行,造成了生產(chǎn)效益低下,這種現(xiàn)象在改革過程中普遍存在,為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗埋下了隱患。
(2)外部原因
第一,在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期,中國的工業(yè)主要以官辦為主,這在很大程度上限制了經(jīng)濟(jì)的自主發(fā)展能力。官辦企業(yè)不能很好的符合市場需求,且大多以生產(chǎn)軍火為主,導(dǎo)致大部分消費(fèi)品都需要依靠外國商品,市場被西方國家占據(jù),這對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分不利。
第二,不僅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展缺乏動(dòng)力,在文化教育方面,腐朽的科舉制度可以說是改革過程中的文化毒瘤。科舉制度使得我國最頂尖的文化人才只局限于對古代典籍的了解,對西方文化一概不知,甚至由于過分崇拜古籍,完全聽不進(jìn)西方的文化和觀點(diǎn),這使得改革道路上缺少人才的支撐,不能很好的了解和吸收西方先進(jìn)文化。
第三,在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的改革初期,貪污受賄層出不窮,官員冗雜,許多官員想趁機(jī)大撈一筆。由于制度不完善,封建氣息嚴(yán)重,沒有對這種現(xiàn)象進(jìn)行有力打擊。從后來甲午戰(zhàn)爭的失敗也能看出來,貪污賄賂現(xiàn)象是封建社會的遺留問題,很難在短時(shí)間內(nèi)得到有效的解決,這些因素綜合在一起,注定了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)悲慘的結(jié)局。
三、從中日近代化比較角度看洋務(wù)運(yùn)動(dòng)
我們用比較的眼光來看中國和日本的近代化發(fā)展歷程,可以發(fā)現(xiàn)中國和日本的現(xiàn)代化改革都呈現(xiàn)挑戰(zhàn)反應(yīng)型的特點(diǎn),雖然中國的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本的明治維新運(yùn)動(dòng)的改革過程有相似之處,但是最終的結(jié)果卻有天壤之別。靜心思索后我們不難發(fā)現(xiàn),洋務(wù)運(yùn)動(dòng)忽略了近代化的關(guān)鍵因素,即文化在近代化中的關(guān)鍵作用。相較于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)來說,日本明治維新運(yùn)動(dòng)中包含著豐富的文化改革內(nèi)容。1868年3月,日本政府頒布《五條誓文》,即施政綱領(lǐng),在《五條誓文》中,強(qiáng)調(diào)立足國情,從實(shí)際出發(fā),善于利用傳統(tǒng)文化中的武士道精神,教化國民忠君愛國,不照搬舊的傳統(tǒng),這種改革的思路非常明確。反觀洋務(wù)運(yùn)動(dòng),一直堅(jiān)持中體西用的思想,頑固的相信“師夷長技以制夷”,很難看出中華文化在改革過程中發(fā)揮的作用。此外,日本的民族情懷除了武士道精神,沒有其他過分執(zhí)著的信仰,愿意接受外界的不同觀點(diǎn),這一點(diǎn)與清政府過分自大的特點(diǎn)形成反差。
四、結(jié)語
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是一場歷經(jīng)三十年的改革運(yùn)動(dòng),雖然投入了大量的心血,卻依然無法改變近代中國的命運(yùn)。從很大程度上講,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的最大阻礙就在于中體西用的思想,這是清政府的局限性,也是當(dāng)時(shí)的中國無法洞悉的致命弱點(diǎn)。因此,我們應(yīng)當(dāng)從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中充分吸取經(jīng)驗(yàn),在社會主義新中國的建設(shè)過程中,樹立起先進(jìn)思想,積極進(jìn)行制度創(chuàng)新,廣泛發(fā)動(dòng)群眾力量,才能更好地促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化中國的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
作者簡介:劉子恒(2001-),男,漢族,河南省鄭州市人,單位:鄭州市第十一中學(xué),專業(yè):文科。
參考文獻(xiàn):
[1]董自穩(wěn).簡析洋務(wù)意識對早期中國改革的影響[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào).2017(09).
[2]王若冰.曾國藩的妥協(xié)思想與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)[J].濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2017(07).
[3]王穎琴.洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期官派留法學(xué)生及其對中法關(guān)系的影響[J].法語學(xué)習(xí).2017(07).
[4]李玉涵.淺談晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J].中華少年.2017(07).