郝曉曉

2003年，成都市青羊區(qū)文廟西街發(fā)現(xiàn)兩座戰(zhàn)國(guó)墓葬，形制相同，均為土坑豎穴墓，兩墓均出土有青銅器[1]。M2出土青銅器的文化面貌較為單純，釜、鍪、釜甑和兵器為晚期巴蜀文化的典型器物。M1出土青銅器的面貌則較為復(fù)雜，除釜、尖底盒等本地風(fēng)格的器物外，壺、簠、敦、盤(pán)等器物可能具有不同的文化來(lái)源。本文將著重對(duì)M1出土的銅壺、簠、敦、盤(pán)等幾類青銅器進(jìn)行分析，對(duì)它們的特征、年代和來(lái)源等問(wèn)題進(jìn)行探討，并進(jìn)一步剖析這些青銅器反映的蜀地與其他地區(qū)的文化交流等歷史背景。

一、M1出土銅壺

文廟西街M1：1銅壺，侈口，卷沿，厚方唇，口內(nèi)側(cè)有一周凸棱，長(zhǎng)頸微束，頸部有對(duì)稱的雙獸形鋪首銜環(huán)，鼓腹微下垂，矮圈足，圈足下端起臺(tái)。該器除口沿下部和圈足素面外，其余部位滿布紋飾。頸部飾龍紋，腹部以三條橫向?qū)拵Ъy和四條豎向?qū)拵Ъy分為八個(gè)紋飾空間，每個(gè)紋飾空間飾龍紋，寬帶紋上有花瓣紋、菱形紋并附有小型爬獸[2]（圖一，1）。

自西周中晚期以來(lái)，銅壺就是關(guān)中、三晉、楚等地流行的青銅禮器之一。這一時(shí)期，巴蜀地區(qū)流行釜、鍪、尖底盒等日用銅容器。M1銅壺應(yīng)是受到外來(lái)文化影響而產(chǎn)生的。同時(shí)，此件銅壺紋飾豐富，與巴蜀地區(qū)流行的素面銅容器也明顯不同。

文廟西街M1銅壺粗長(zhǎng)頸微束、鼓腹微下垂、臺(tái)狀矮圈足的特征與山西渾源出土絢索龍紋銅壺[3]（圖一，2）、鳥(niǎo)獸龍紋銅壺[4]（圖一，3）相同，前者頸部有對(duì)稱雙獸形耳，后者作敞口、方唇。具這種特征的銅壺在春戰(zhàn)之交至戰(zhàn)國(guó)早期偏早流行于中原地區(qū)，山西長(zhǎng)子羊圏溝M1[5]芮城壇道村M2[6]邯鄲百家村戰(zhàn)國(guó)墓[7]以及受到中原地區(qū)強(qiáng)烈影響的中山國(guó)境內(nèi)的河北唐山賈各莊[8]、北城子等均出土有此類銅壺。文廟西街M1銅壺上的獸形鋪首銜環(huán)與山西長(zhǎng)治分水嶺M270出土繩絡(luò)紋銅蠱上的獸形耳銜環(huán)整體風(fēng)格也類似[9]。整體上看，文廟西街M1銅壺的器形受到了中原地區(qū)尤其是三晉地區(qū)青銅文化的強(qiáng)烈影響，后者的年代集中在戰(zhàn)國(guó)早期。

文廟西街M1銅壺腹部所飾寬帶紋、龍紋、爬獸等紋飾和裝飾也具有鮮明的時(shí)代性和地域性。

該銅壺腹部橫向和縱向?qū)拵Ъy組成繩絡(luò)紋。繩絡(luò)紋多見(jiàn)于中原地區(qū)銅器上。太原金勝村M251出土橢方壺（M251：625）腹部以橫、縱寬帶紋組成繩絡(luò)紋，橫、縱寬帶紋相交呈“十”字形，分隔而成的空間內(nèi)素面[10]（圖二，1）。此外，由橫、縱繩紋交錯(cuò)組合而成的繩絡(luò)紋較為常見(jiàn)，分隔成的紋飾空間或素面或飾有狩獵場(chǎng)景等圖像。河北平山三汲訪駕莊[11]、懷來(lái)甘子堡[12]和山西渾源李峪[13]等地出土銅壺腹部繩絡(luò)紋分隔成的紋飾空間為素面（圖二，2、3）。河北出土的這兩件銅壺橫、縱繩紋相交呈套環(huán)狀的結(jié)節(jié)，銅壺頸部細(xì)長(zhǎng)，鼓腹微垂，年代約在春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期；山西渾源出土銅壺頸較粗而深腹，年代可能略晚。河北唐山賈各莊M5[14]和山西萬(wàn)榮前廟村M1[15]出土銅壺腹部均為雙繩紋組成的繩絡(luò)紋。賈各莊銅壺上的橫、縱繩紋相交呈結(jié)節(jié)狀，分隔成的紋飾空間內(nèi)有嵌紅銅紋飾（圖二，4）。賈各莊銅壺頸較長(zhǎng)，深鼓腹微垂，年代在戰(zhàn)國(guó)早期。廟前M1銅壺短頸而深腹，年代可能早到戰(zhàn)國(guó)早期偏晚至戰(zhàn)國(guó)中期偏早。從山西、河北等地出土的上述材料來(lái)看，寬帶狀和繩紋狀的繩絡(luò)紋在戰(zhàn)國(guó)早期至戰(zhàn)國(guó)中期前后流行于中原地區(qū)，主要是三晉和中山國(guó)的范圍內(nèi)。文廟西街寬帶狀的繩絡(luò)紋及橫、縱寬帶“十”字相交，相交處寬帶上又加飾花瓣紋的做法明顯受到了中原地區(qū)的深刻影響。

文廟西街M1銅壺繩絡(luò)紋分隔成的紋飾空間滿飾單體龍紋，龍紋造型與中原地區(qū)青銅文化及其輻射的太行山東麓發(fā)現(xiàn)的單體龍紋相似，均作單體“C”形。山西渾源出土銅鼎腹部嵌錯(cuò)的單體龍紋眼睛處鑲嵌綠松石[16]（圖三，4），與文廟西街M1銅壺龍紋的做法相同。河北唐山賈各莊、北京順義龍灣屯出土銅鼎上所飾單體龍紋，龍身上有平行短線狀紋路[17]（圖三，2、3）。這三處單體龍紋均為平面紋飾。文廟西街M1銅壺上的單體龍紋可能受到了上述地區(qū)紋飾的影響，而又釆用了類似淺浮雕的制作技法。

文廟西街M1銅壺繩絡(luò)紋上的爬獸裝飾也與中原地區(qū)出土的戰(zhàn)國(guó)早期青銅器上裝飾近同。山西渾源青銅器群中的鳥(niǎo)獸龍紋銅壺，頸部至腹部所飾的寬帶紋上浮雕有多個(gè)爬獸，作臥姿，面朝外側(cè)，與文廟西街M1銅壺橫向?qū)拵Ъy上裝飾多個(gè)小型爬獸的做法如出一轍（圖一，3）。該器群中的臥牛龍紋鼎，蓋頂浮雕的臥姿犀牛與文廟西街M1銅壺上臥獸神態(tài)相近[18]。文廟西街M1銅壺上的爬獸裝飾當(dāng)是受到了渾源青銅群中類似裝飾的影響。

從器形、紋飾、爬獸裝飾等方面考察，文廟西街M1出土銅壺與中原地區(qū)出土銅器特征相近，尤其是與山西渾源青銅器群相似度極高。文廟西街M1銅壺可能是在中原地區(qū)不同器物形態(tài)、紋飾和裝飾影響下經(jīng)融合而制作的，不排除本地生產(chǎn)的可能。

二、M1出土銅簠、銅盤(pán)與銅敦

文廟西街M1出土銅簠、盤(pán)和敦，從器形和紋飾上觀察，它們當(dāng)來(lái)自不同的文化。

文廟西街M1：2銅簠，器身和器蓋等大、同形，蓋緣有銜扣使上下扣合，腹部豎耳殘缺，平底（頂）附有四只對(duì)稱的蹼狀足[19]（圖四，1）。這件銅簠的器形特征與河南淅川下寺楚墓M1 ： 45倗簠[20]、湖北襄陽(yáng)山灣M33 ： 4子季羸青簠[21]（圖四，2）、河南南陽(yáng)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)廠出土棄疾簠[22]等接近，后三者均為典型楚器。文廟西街M1銅簠及上述三件銅簠，器蓋與器身相合處均作直壁。文廟西街Ml銅簠直邊與腹深的比值約為0.37。這一比值與河南淅川、湖北襄陽(yáng)山灣銅簠直邊與腹深的比值接近，大于河南淅川下寺M8 ： 4銅簠[23]（圖四，3），小于湖北襄陽(yáng)蔡坡M4 ： 7銅簠[24]（圖四，4）。據(jù)朱鳳瀚先生的研究成果，楚文化中的銅簠在春秋至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期表現(xiàn)出器身與器蓋扣合直邊由窄變寬的趨勢(shì)，直邊與腹深的比值由小變大[25]。河南淅川下寺M8的年代為春秋中期，湖北襄陽(yáng)蔡坡M4的年代為戰(zhàn)國(guó)早期。從器形演變的角度看，文廟西街M1銅簠的年代定為春秋晚期較為合適。河南淅川下寺M1、湖北襄陽(yáng)山灣M33的年代為春秋晚期，這從另一方面印證了文廟西街M1出土銅簠的年代范圍。文廟西街M1銅簠，腹部滿飾勾連云紋狀的變形幡虺紋，紋飾細(xì)密而淺，與子季羸青簠、棄疾簠的紋飾相似。綜上，從器形、紋飾特征觀察，文廟西街M1出土銅簠具有典型的春秋晚期楚文化風(fēng)格。

文廟西街M1 ： 14銅盤(pán)，斂口，淺弧腹，大平底，腹上部有對(duì)稱的雙環(huán)耳銜環(huán)，素面（圖五，1）。其與楚、吳越等南方地區(qū)流行的淺腹、無(wú)底、腹部帶環(huán)耳銜環(huán)的銅盤(pán)風(fēng)格接近。其中湖北襄陽(yáng)山灣M19、江蘇吳縣何家山東周墓出土銅盤(pán)的器形與之相似，山灣M19年代在戰(zhàn)國(guó)早期，何家山東周墓年代在春秋晚期（圖五，2、3）。

文廟西街Ml ： 16銅敦，殘存器蓋，作半球形，口部有銜扣，腹部?jī)蓚?cè)有對(duì)稱環(huán)鈕，素面（圖六，1）。此件敦蓋頂未見(jiàn)立鈕，這種形態(tài)的銅敦在楚墓中較少見(jiàn)，僅發(fā)現(xiàn)湖北襄陽(yáng)蔡坡M4 ： 3銅敦一件（圖六，2）。山東地區(qū)也出土過(guò)類似的器物。山東臨沂鳳凰嶺東周墓出土盒形銅敦，為平底（頂），腹部有對(duì)稱環(huán)耳，蓋與身不同形[26]（圖六，3），年代在春秋中晚期之交。山東呂縣鐘樓鄉(xiāng)于家溝村出土盒形銅敦，為平底、圜頂，蓋與身腹部均有對(duì)稱環(huán)鈕，蓋與身基本等大[27]（圖六，4），年代在春秋晚期。山東地區(qū)出土盒狀敦年代早于楚地，數(shù)量也相對(duì)較多。文廟西街M1銅敦可能與北方地區(qū)的關(guān)系更為密切。

綜上，文廟西街M1出土銅簠、銅盤(pán)與南方青銅文化關(guān)系密切，其中銅簠具有典型的楚式風(fēng)格；銅敦更多的受到北方青銅文化的影響。同時(shí)，這三類器物在年代上存在差別，銅簠為春秋晚期的風(fēng)格，銅敦與銅盤(pán)的年代下限可能到戰(zhàn)國(guó)早期。

三、東周時(shí)期蜀地的對(duì)外文化交流

文廟西街Ml出土銅壺、簠、盤(pán)、敦具有鮮明的地域特征，它們分別受到了中原地區(qū)、楚地、吳越地區(qū)、齊魯?shù)貐^(qū)等地青銅文化的影響。同時(shí)，它們?cè)谄餍魏图y飾等方面具有較明顯的時(shí)代特征。文廟西街M1出土的這幾類器物反映出不同文化來(lái)源、不同時(shí)代特征的器物跨越遙遠(yuǎn)距離之后在蜀地同一墓葬中的拼湊、重組現(xiàn)象。東周時(shí)期，蜀地與楚地、中原等地的文化交流密切，交流方式復(fù)雜。

蜀地與楚地，一居長(zhǎng)江上游，一居長(zhǎng)江中游，兩地在東周時(shí)期交往密切。《華陽(yáng)國(guó)志》等文獻(xiàn)中即有開(kāi)明蜀王來(lái)自楚地的傳說(shuō)。《史記》等文獻(xiàn)中亦有“蜀伐楚”等關(guān)于楚蜀戰(zhàn)爭(zhēng)的記載。在楚、蜀政治勢(shì)力進(jìn)退的過(guò)程中，雙方的文化交流與互動(dòng)也自然發(fā)生了。春秋晚期是楚文化的繁榮發(fā)展期，也是楚文化大力向西擴(kuò)張的第一個(gè)高峰期。這一時(shí)期，不但峽東地區(qū)納入了楚文化的分布區(qū)，而且峽西地區(qū)、成都平原也深受楚文化的影響。目前，成都平原發(fā)現(xiàn)的出土楚式器物而年代又在春秋晚期的遺存較為罕見(jiàn)。但是，成都平原戰(zhàn)國(guó)早期墓葬中發(fā)現(xiàn)較多具有春秋中晚期楚式風(fēng)格的器物，如成都百花潭M10出土的銅箍口鼎、金沙巷M2出土的矮蹄足球形銅敦這些墓葬中還共存有春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期南方文化風(fēng)格的器物，如金沙巷M2出土的斂口、大平底、腹部帶環(huán)鈕銜環(huán)的銅盤(pán)[29]。戰(zhàn)國(guó)中期是楚文化向西擴(kuò)張的第二個(gè)高峰期，川東地區(qū)的宣漢羅家壩M33出土有銅箍口鼎、敦、尊缶、浴缶等典型楚器M，成都平原腹地的新都馬家戰(zhàn)國(guó)木槨墓出土鼎、敦、壺、盤(pán)、區(qū)等成套的楚器[31]，其中一件“邵之傖”鼎器形與湖北江陵望山Ml出土銅鼎相似，其銘文內(nèi)容、行文格式和字體風(fēng)格與湖北隨州均川出土 “邵之御”銘文器蓋基本相同[32]。

蜀地與中原地區(qū)的文化交流由來(lái)已久。甲骨文中“征蜀”、“至蜀”等記載和彭縣竹瓦街青銅器窖藏的發(fā)現(xiàn)反映出商至西周早期蜀地與中原王朝的政治聯(lián)系和文化交往，可見(jiàn)這一時(shí)期蜀地與中原地區(qū)之間的文化交流通道已經(jīng)形成。東周時(shí)期，蜀地與中原直接的政治和文化聯(lián)系雖在文獻(xiàn)中鮮有記載，但成都百花潭M10出土嵌錯(cuò)水陸攻戰(zhàn)紋銅壺、成都商業(yè)街船棺葬出土漆器、文廟西街Ml出土銅壺等考古發(fā)現(xiàn)已經(jīng)證明東周時(shí)期蜀地與中原地區(qū)密切的文化交流[33]。此外，文廟西街Ml出土銅敦、金沙巷M2出土越式鼎等器物則反映出東周時(shí)期蜀地與齊魯?shù)貐^(qū)、吳越地區(qū)也存在文化交流。蜀地與中原地區(qū)、齊魯?shù)貐^(qū)、吳越地區(qū)相隔甚遠(yuǎn)又有地理屏障的阻隔，它們之間是否存在直接的文化聯(lián)系，亦或是經(jīng)由楚文化的西擴(kuò)而形成的間接聯(lián)系，還需要進(jìn)一步研究。

目前發(fā)現(xiàn)的巴蜀文化墓葬隨葬品中，既有具有巴蜀地域特色的柳葉形劍、鉞、三角援戈等青銅兵器、鋅于等青銅樂(lè)器和巴蜀圖語(yǔ)銅印章，還常常共存有盞、敦、盤(pán)、缶等典型楚器、越式鼎和雕刀等典型越器、嵌綠松石繩絡(luò)紋壺和嵌紅銅壺等具有中原風(fēng)格的器物等，不同風(fēng)格、不同年代的器物在墓葬中拼湊、組合。正是在與周邊文化多向、復(fù)雜的交流、碰撞與融合中，成都平原晚期巴蜀文化才表現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性的文化特質(zhì)。

[1]成都市文物考古研究所：《成都市文廟西街戰(zhàn)國(guó)墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《成都考古發(fā)現(xiàn)（2003）》，科學(xué)出版社，2005年，第244-265 頁(yè)。

[2]該銅壺現(xiàn)藏成都博物館。

[3]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周2》，文物出版社，1995年，圖64。

[4]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周2》，文物出版社，1995年，圖65-67。

[5]山西省考古研究所：《山西長(zhǎng)子縣東周墓》，《考古學(xué)報(bào)》1984年第4期。

[6]山西省考古研究所：《山西芮城東周墓》，《文物》1987年第12期。

[7]河北省文化局文物工作隊(duì)：《河北邯鄲百家村戰(zhàn)國(guó)墓》，《考古》1 962年第12 *期。

[8]安志敏：《河北省唐山市賈各莊發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》1953年第Z1期。

[9]山西省文物工作委員會(huì)晉東南工作組、山西省長(zhǎng)治市博物館：《長(zhǎng)治分水嶺269、270號(hào)東周墓》，《考古學(xué)報(bào)》1974年第2期。

[10]a，山西省考古研究所、太原市文物管理委員會(huì)：《太原金勝村251號(hào)春秋大墓及車馬坑發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1989年第9期。b，中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周2》，文物出版社，1995年，圖8 9 * *0。

[11]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周3》，文物出版社，1997年，圖157。

[12]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·北方民族》，文物出版社，1995年，圖202。

[13]朱鳳瀚：《古代中國(guó)青銅器》，南開(kāi)大學(xué)出版社，1995年，第1050頁(yè)。

[14]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周3》，文物出版社，1997年，圖119。

[15]a，楊富斗：《山西萬(wàn)榮廟前村東周墓地調(diào)查發(fā)掘簡(jiǎn)訊》，《考古》1963年第5期。b，朱鳳瀚：《古代中國(guó)青銅器》，南開(kāi)大學(xué)出版社，1995年，第1040頁(yè)。

[16]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周2》，文物出版社，1995年，圖15。

[17]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周3》，文物出版社，1997年，圖94、97。

[18]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周2》，文物出版社，1995年，圖25、別。

[19]該銅簠現(xiàn)藏成都博物館。

[20]河南省文物研究所、河南省丹江庫(kù)區(qū)考古發(fā)掘隊(duì)、淅川縣博物館：《淅川下寺春秋楚墓》，文物出版社，1991年，第60—65頁(yè)。

[21]a.湖北省博物館：《襄陽(yáng)山灣東周墓葬發(fā)掘報(bào)告》，《江漢考古》1983年第2期。b.中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周4》，文物出版社，1998年，圖23。

[22]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周4》，文物出版社，1998年，圖25。

[23]河南省文物研究所、河南省丹江庫(kù)區(qū)考古發(fā)掘隊(duì)、淅川縣博物館：《淅川下寺春秋楚墓》，文物出版社，1991年，第6-12頁(yè)。

[24]湖北省博物館：《襄陽(yáng)蔡坡戰(zhàn)國(guó)墓發(fā)掘報(bào)告》，《江漢考古》1985年第1期。

[25]朱鳳瀚：《古代中國(guó)青銅器》，南開(kāi)大學(xué)出版社，1995年，第1006頁(yè)。

[26]山東兗石鐵路文物考古工作隊(duì)：《臨沂鳳凰嶺東周墓》，齊魯書(shū)社，1988年。

[27]中國(guó)青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國(guó)青銅器全集·東周3》，文物出版社，1997年，圖71。

[28]朱萍：《楚文化的西漸：楚國(guó)經(jīng)營(yíng)西部的考古學(xué)觀察》，巴蜀書(shū)社，2010年，第168頁(yè)。

[29]成都市文物考古工作隊(duì)：《成都市金沙巷戰(zhàn)國(guó)墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1997年第3期。

[30]四川省文物考古研究院、達(dá)州市文物管理所、宣漢縣文物管理所：《宣漢羅家壩》，文物出版社，2015年。

[31]四川省博物館、新都縣文物管理所：《四川新都戰(zhàn)國(guó)木槨墓》，《文物》1981年第6期。

[32]朱萍：《楚文化的西漸：楚國(guó)經(jīng)營(yíng)西部的考古學(xué)觀察》，巴蜀書(shū)社，2010年，第168、213頁(yè)。

[33]江章華：《成都商業(yè)街船棺出土漆器及相關(guān)問(wèn)題探討》，《四川文物》2003年第6期。