電影《嘉年華》講述了一個少女遭遇性侵后的故事。
這是個娛樂至死的年代,人們的底線越來越低,娛樂的興致越來越高,一個十八線明星的狗血戀情能讓大家熱血高漲好幾天,一個個化身為福爾摩斯,觀察入微,抽絲剝繭,把祖宗十八代的事情都能翻出來,而一些社會現(xiàn)實問題卻只流于一時的義憤填膺,畢竟,八卦遠(yuǎn)比現(xiàn)實生活有趣。導(dǎo)演文晏則一遍遍解釋該片取名的寓意:“我們身處一個嘉年華式的時代,無比喧囂,無比光鮮。就像坐上了過山車,大家都沒有辦法停下來,去思考光鮮背后那些陰暗角落里的人和事,而這恰恰是我想關(guān)注的東西。”
它不僅是2017年威尼斯國際電影節(jié)入圍主競賽單元的華語片獨苗,還是安塔利亞金橘國際電影節(jié)最佳影片和最佳女主角兩大獎項、首屆平遙國際電影節(jié)費穆獎最佳影片的獲得者。在今年的金馬獎頒獎典禮上,提名了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳女主角三大重要獎項。電影《嘉年華》所要表達(dá)的恐怕并不只是法律的缺失,而是女性生長環(huán)境的惡劣。在電影里,并沒有從受害人的角度講述整個故事,而是從旁觀者—一位目擊事件的少女的角度出發(fā)講述。這在一定程度上緩釋了事件的痛苦程度,變得讓人可以接受。
《熔爐》在藝術(shù)和社會層面創(chuàng)造的價值足以使這部電影名垂影史,尤其是該片在韓國社會造成的影響。故事改編自2000年至2004年間發(fā)生于光州校園性暴力事件,啞語美術(shù)老師姜仁浩來到霧津,應(yīng)聘慈愛聾啞人學(xué)校。天降大霧,他意外撞車,維修時邂逅了人權(quán)組織成員友真。姜仁浩妻子早亡,8歲女兒松兒天生哮喘由祖母照看,所以他不辭辛苦謀職養(yǎng)家。然而,雙胞胎的校長與教導(dǎo)主任竟向仁浩索賄5千萬韓元,并美其名為學(xué)校發(fā)展基金。同時,姜仁浩逐漸發(fā)現(xiàn)學(xué)?;\罩著一種緊張壓抑的氣氛。尤其有三個孩子引人關(guān)注:聰穎的金妍斗和貪吃的陳宥利總是躲閃。全民秀的弟弟自殺身亡,他總是滿臉淤青。之后,他意外目睹了校長行賄警察,教導(dǎo)員毒打民秀,宿舍督導(dǎo)溺罰妍斗的行徑。一個驚天的隱秘被慢慢揭開,真相震動整個韓國。
2011年該片在韓國上映后,受到整個韓國社會的關(guān)注,甚至被稱為“改變韓國國家的影片”。該片不僅揭露了社會問題,更通過電影的影響力改變了國家。電影上映第 37 天 ,韓國國會以 207 票通過,1 票棄權(quán)通過壓倒性通過“性侵害防止修正案”,又名“熔爐法”。此后,性侵女身障者、不滿 13 歲幼童,最重可處無期徒刑;廢除公訴期。加害者如任職于社會福利機(jī)構(gòu)或特殊教育單位可加重處罰,新法于2012 年 7 月實施。彌漫在全片的那種令人窒息的無力感帶給觀眾持久的影響。
主人公是一個美麗平凡的小女孩,和爸爸媽媽生活在一起,家里經(jīng)營著以她的名字素媛命名的雜貨店。在一個早晨,素媛在上學(xué)的路上遭遇了一個相貌猥瑣、酒氣沖天的大叔,悲劇至此降臨。柔嫩的小花遭到暴風(fēng)雨無情摧殘,無良媒體鋪天蓋地大肆渲染,作為受害者的素媛一家仿佛成了周身污穢的恥辱之人。
侵害發(fā)生后,就是一連串的家庭關(guān)系大裂變。素媛抗拒任何異性的接觸,爸爸作為一個高大強(qiáng)壯的男性,更是首當(dāng)其沖。但是爸爸放心不下女兒,唯有穿著她熟悉、喜歡、有安全感的可可夢玩偶衣,出現(xiàn)在她的面前。他們甚至不能開口對話,只有默默的對視。最終心理與身體都慢慢恢復(fù)了,素媛終于站到玩偶的面前,問:“你,是爸爸吧?”
或許因為是改編社會事件的電影,編劇并沒有寫得太過理想化。犯罪者沒有得到嚴(yán)厲的懲罰。但是當(dāng)素媛勇敢的沖上去攔住爸爸的那一刻,就是全片的高潮,我們見證了一個因受到傷害而封閉自我的小女孩,因父親無聲的愛而重建對他人的信任。
很多人或許會對這條新聞記憶猶新:2012年12月16日,印度女醫(yī)學(xué)實習(xí)生喬蒂·辛格·潘迪于當(dāng)晚八點三十分誤上了一輛不在當(dāng)班的公交車,被車上六名男乘客用鐵棒毆打并輪奸,腹部、腸子、生殖器受鐵棒攻擊均遭嚴(yán)重創(chuàng)傷,后被拋棄于荒地。12月29日,喬蒂因搶救無效死亡,從事發(fā)到死亡歷時13天。喬蒂也一直被外界稱為“印度的女兒”。
英國廣播公司(BBC)以此事為題拍攝紀(jì)錄片《印度的女兒》。CNN稱,BBC的紀(jì)錄片最令印度當(dāng)局“揪心”的部分,當(dāng)屬媒體對“公交強(qiáng)奸案”的主犯之一慕沙進(jìn)行的一段時長約9分鐘的采訪。面對鏡頭,這名兇犯顯得全無悔意,反而振振有詞表示,“體面的女孩不會晚上9點還在外面閑逛……我們有權(quán)為她們上一課?!彼硎?,如果受害者不掙扎,可能仍然會“好好地活著”。
本片根據(jù)1988年發(fā)生的真實事件改編,是美國歷史上第一樁起訴成功的性騷擾官司。喬西與丈夫分居后,帶著兩個孩子回到明尼蘇達(dá)老家,為了生計決定不顧父親反對去當(dāng)?shù)氐V上工作。
入職后喬西才明白為什么家里人對她的決定如此反對—礦上工作的女人每日要承受男職工們大量的侮辱與性騷擾。后來喬西決定把公司告上法庭。這個念頭讓喬西在公司里遭到的羞辱變本加厲,從外面承受人言的孩子們也開始懷疑母親的清白。
喬西扛住這一切,只為讓男人們知道不尊重女性的應(yīng)有下場……
悲劇,當(dāng)它發(fā)生在影視劇中時擁有局限性—當(dāng)觀眾來到故事的結(jié)局,在一部電影里90多分鐘就把兇手繩之以法。這是現(xiàn)實生活給不了的。尤其在悲劇發(fā)生時,我們的心痛很難像看電影那樣得到紓解。盡管有時電影里那些性侵兒童的人,可能沒得到具體的法律制裁,但我們終歸知道他們是誰,他們做過什么—而即便是這些,我們在現(xiàn)實生活里都可能語焉不詳。
誠然電影這門藝術(shù)與法律一樣會給人以教化和警醒,但是藝術(shù)并不能代替法律進(jìn)行審判,兩者并不能混淆。在熄了燈的放映廳里上演的故事根本資格去審判那些無數(shù)個陰暗角落中發(fā)生的兇殘事件,只能讓庭審說話,讓法律說話。