更為隱蔽和棘手的性侵—權(quán)勢(shì)性侵

加害者利用自己年齡、職位、輩分等身份之便，利用哄騙、恐嚇、虛假愛意以及自己的優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)行性侵，這被稱為“權(quán)勢(shì)性侵”。 臺(tái)灣專欄主編Audrey Ko對(duì)此有一個(gè)精辟的比喻：“以權(quán)力狩獵，交換自己性征服的戰(zhàn)績(jī)?！边@種權(quán)力不對(duì)等，不一定是“政治/經(jīng)濟(jì)權(quán)力”，而指代的是更為“廣泛”的權(quán)力，包括了任何在家庭關(guān)系、職場(chǎng)位置、師生關(guān)系、年齡差距、不同性別、性知識(shí)的豐富程度、社會(huì)地位等雙方的差異中，所存在的一種權(quán)力不平衡，甚至是社會(huì)對(duì)貞操的要求也在人為制造著一種權(quán)力差距。一些女性在發(fā)生關(guān)系后，會(huì)被認(rèn)為低人一等的。在上下級(jí)之間；在教授與學(xué)生之間；在咨詢師/醫(yī)師與來訪/患者之間，都存在這種權(quán)力差異。擁有權(quán)力的一方對(duì)于另一方，下級(jí)、學(xué)生、來訪、患者，所施行的性侵犯便是一種“權(quán)勢(shì)性侵”。

中國少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金是長(zhǎng)期從事防性侵教育的公益組織，根據(jù)該組織發(fā)布的數(shù)據(jù)也表明了這樣的特點(diǎn)，2014年至2016年該組織服務(wù)的761位18歲以上性侵受害者中，“權(quán)勢(shì)性侵”型案件共129件，約占所有案件的六分之一。其中，親屬家人關(guān)系占40%，師生關(guān)系5%，職場(chǎng)關(guān)系35%；50.4%的權(quán)勢(shì)性侵案件，加害者較受害者年長(zhǎng)16歲以上，14%的案件中年齡差距超過30歲。在 2015年公開報(bào)道的性侵兒童案例中，熟人犯罪有240起，占70.59%。熟人又包括教師、鄰居、親戚等，其中教師性侵71起，鄰居性侵33起，家庭成員（例如父親、哥哥、繼父等）性侵29起。

聯(lián)合國兒童基金會(huì)2017年11月發(fā)布的調(diào)查顯示，兒童性侵犯熟人作案高發(fā)，在世界各地都高達(dá)90%以上，許多就發(fā)生家庭內(nèi)部，長(zhǎng)期隱蔽，僅靠執(zhí)法機(jī)構(gòu)難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

權(quán)勢(shì)性侵較之于一般意義上的性侵，危害性更大。受害者更容易成為斯德哥爾摩癥候群：覺得自己愛上了對(duì)方。因?yàn)檫@種權(quán)力關(guān)系導(dǎo)致的侵害常常是不止一次的，是長(zhǎng)期的，并且由于雙方之間權(quán)力不對(duì)等的關(guān)系，受害者難以拒絕和逃脫這種關(guān)系。所以他們可能會(huì)認(rèn)知失調(diào)，告訴自己“我一定是因?yàn)閻跿a，才愿意和Ta發(fā)生關(guān)系的”。

權(quán)勢(shì)者常常是上司、老師、救助者的角色，這會(huì)對(duì)受害者帶來更為深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，他們很難清晰地認(rèn)識(shí)與這些角色間的邊界，對(duì)“傷害”與“愛”之間的關(guān)系感到疑惑（尤其是對(duì)未成年受害者來說）。他們長(zhǎng)大后更難處理好親密關(guān)系，因?yàn)樗麄兺植磺逑矚g和厭惡、欲望和傷害、愛和恨。

對(duì)沒有經(jīng)歷過的人來說，這段描述可能顯得遙遠(yuǎn)而晦澀。一位經(jīng)歷過被老師性侵犯的來訪者訴說，因?yàn)椤罢T捕”的行為看起來那么像是“友好”，以至于后來對(duì)于異性的友好感知混亂。但又不僅僅是警惕，她自身和更有權(quán)力的年長(zhǎng)男性之間的邊界，似乎也變得更模糊了—她的“友好”，有時(shí)在他人眼中看起來也像是“誘惑”了。

此外，在親密關(guān)系中，她總是在感受到對(duì)方對(duì)自己的渴望時(shí)產(chǎn)生厭惡，在對(duì)方不渴望自己時(shí)產(chǎn)生信任與愛慕—這當(dāng)然是有問題的，親密關(guān)系中渴望是重要的部分。但她說，這些反應(yīng)仿佛被記錄在了她的身體里，比她的理性更有力量。也就是說，她并沒有力量決定自己是厭惡還是喜愛一個(gè)人，哪怕是不同時(shí)間里的同一個(gè)人。

權(quán)勢(shì)性侵—被傷害的不僅是身體

權(quán)勢(shì)性侵還有一些它特有的負(fù)面影響。因?yàn)闄?quán)勢(shì)性侵的受害者更難發(fā)聲，他們往往被威脅，長(zhǎng)期的權(quán)勢(shì)性侵往往十分復(fù)雜。好萊塢金牌制作人哈維·溫斯坦被媒體曝光在近30年時(shí)間內(nèi)涉嫌性騷擾、性侵甚至強(qiáng)奸多名女性。這并非溫斯坦第一次被警方盯上。據(jù)美國《紐約人》周刊10日?qǐng)?bào)道，2015年，意大利女演員安布拉·巴蒂拉納·古鐵雷斯曾向紐約警方提出類似指控，然而，紐約檢方此后稱掌握的證據(jù)不足以定罪，調(diào)查無果而終。美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍（音）接受新華社記者采訪時(shí)介紹說，不僅在好萊塢，美國多個(gè)行業(yè)的職場(chǎng)性騷擾長(zhǎng)期以來甚至被視為職場(chǎng)文化的一部分。張軍表示：“像溫斯坦這樣特別有權(quán)勢(shì)的好萊塢制片人，其實(shí)用老派的話來說，他們很多時(shí)候認(rèn)為（性騷擾）是他們應(yīng)該得到的工作‘福利。不過現(xiàn)在在好萊塢，關(guān)于這個(gè)事情的覺醒程度，坦率說是要比10年、20年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間以前的覺醒程度要高得多了?！?/p>

人們很難真正理解在權(quán)力關(guān)系不平等下，通過各種手段達(dá)成的性侵，也很難關(guān)注到受害者的無力，權(quán)勢(shì)性侵的受害人往往會(huì)面臨外界的“責(zé)問”：“你為什么不說不？你有拼命反抗嗎？為什么發(fā)生了一次之后你們還保持原來的關(guān)系？”這樣的責(zé)問，對(duì)于那些長(zhǎng)期性侵的受害者來說，是致命沉重的。設(shè)想一下，假如曾遭遇如此不幸，你是否有勇氣站出來說出這段經(jīng)歷，是否會(huì)擔(dān)心自己因此受到評(píng)價(jià)、誤解、甚至污蔑；你是否會(huì)害怕你的伴侶、戀人因此覺得你的“價(jià)值”下降甚至離開你；你擔(dān)不擔(dān)心你的父母家人因此感到羞辱和丟臉？

假如這些問題，你的答案都是怕、會(huì)擔(dān)心，那就意味著這個(gè)社會(huì)—也就是我們每一個(gè)人，為他們做得還不夠。世界是很不公平的，在那些曾經(jīng)遭受過性侵犯的人群中，她們?cè)俅问芎Φ母怕?，要遠(yuǎn)大于從未受害過的人群第一次受害的概率。這就是“再受害”。你就是你所在的社會(huì)，你的社會(huì)讓受害者持續(xù)受到傷害，讓受害者持續(xù)為不幸的經(jīng)歷付出代價(jià)，這是你不應(yīng)該允許的。告訴社會(huì)錯(cuò)的是那些侵犯別人的人，錯(cuò)的是他們對(duì)權(quán)力的濫用，是他們對(duì)他人的不尊重。也讓我們發(fā)聲，告訴受害者們他們很不幸，他們也很頑強(qiáng)，我們尊重她們與創(chuàng)傷的抗?fàn)帯３聊垂仓\，不要做一個(gè)沉默的大多數(shù)，不要成為默許惡的共謀。

怎么辦？她們?cè)趺崔k我們又該怎么辦

研究性虐待的美國學(xué)者Judith Herman在《創(chuàng)傷與修復(fù)》一書中提出了五個(gè)創(chuàng)傷修復(fù)步驟。

a. 安定：找到一個(gè)安全的環(huán)境，你在其中感到安心、不再擔(dān)驚受怕，同時(shí)這個(gè)環(huán)境可以幫助你滿足基本的生活需求。

b. 訴說：向你信任的朋友或治療師訴說（或書寫）自己的創(chuàng)傷，嘗試在面對(duì)創(chuàng)傷的過程中接納自己，理解創(chuàng)傷的發(fā)生不是自己的錯(cuò)，而創(chuàng)傷是可以被修復(fù)的。這個(gè)過程中建議有專業(yè)人士的陪同（比如心理咨詢師、社工等），避免造成二次傷害。

c. 轉(zhuǎn)變：從訴說創(chuàng)傷的過程中轉(zhuǎn)變自己對(duì)于創(chuàng)傷的回憶方式，把講述方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤白约嚎朔诉@么多”，感受自己在修復(fù)過程中的力量。

d. 建立：重新建立自己對(duì)不同關(guān)系的信任感，嘗試一點(diǎn)點(diǎn)重新找回安全感。

e. 和解：嘗試和自己，也和過去的創(chuàng)傷和解，嘗試不將創(chuàng)傷當(dāng)做自己身份認(rèn)同最重要的一部分。再次找到自己的使命感與意義感。