湯隆皓

(廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林 541001)

遼東半島是我國境內(nèi)石棚墓與大石蓋墓的主要集中區(qū)，弄清其發(fā)展軌跡和演化順序?qū)τ诹私膺@一地區(qū)的古代文化十分重要。盡管以往的學(xué)者對(duì)這一地區(qū)的石棚墓做過許多調(diào)查梳理，對(duì)大石蓋墓及其所代表的雙房文化也做過很多研究，但有關(guān)石棚墓與大石蓋墓的對(duì)比分析，尤其是年代上的比較，卻十分匱乏。本文試圖運(yùn)用類型學(xué)及交叉斷代法對(duì)這一地區(qū)相關(guān)墓葬中出土的陶器進(jìn)行分析，從而確定遼東半島石棚墓與大石蓋墓的年代關(guān)系。

一、對(duì)石棚墓及大石蓋墓年代關(guān)系的認(rèn)識(shí)

我們先來總結(jié)回顧學(xué)者們對(duì)石棚墓及大石蓋墓發(fā)展序列的看法。他們對(duì)石棚墓和大石蓋墓進(jìn)行的形制分類對(duì)于我們認(rèn)識(shí)這兩種墓制以及以后的研究都頗有幫助。

王嗣洲根據(jù)形制的大小，將遼東半島的石棚墓分大、中、小三種。[1]第一類為大型石棚墓，多分布于較高的山丘頂部和臺(tái)地上，所用石材均經(jīng)鑿制加工，制作精細(xì)，典型墓例如海城市析木城等。第二類為中型石棚墓，主要分布于較低矮的臺(tái)地或平地上，其石材稍事加工，代表有金州小關(guān)屯等。第三類為小型石棚墓。這類墓多分布在低矮的臺(tái)地和平地上，其石材一般不會(huì)經(jīng)過加工，代表者如莊河市栗子房王家溝等。

不過這個(gè)分類并非必要，因?yàn)槿N類型墓葬的形制結(jié)構(gòu)其實(shí)沒有區(qū)別，只是在尺寸上略有區(qū)別，而且這個(gè)尺寸的差別憑肉眼很

難精確判斷歸類，實(shí)不足以構(gòu)成分類的要素。

遼東半島的大石蓋墓的石蓋大多裸露于地表，石蓋多經(jīng)加工，有長方形、圓形和不規(guī)則形，有的墓底鋪有底石。墓葬一般分布在較低矮的臺(tái)地或平地上，少則幾座，多則十幾座聚集在一起，形成大石蓋墓群。王嗣洲根據(jù)大石蓋墓的形制，將其分四種類型。第一類為石蓋石板墓，四壁以石板構(gòu)筑，墓底鋪石板，石蓋為圓形，如普蘭店雙房石蓋墓6；第二類為石蓋砌石墓，四壁用自然石塊砌成，疊壓規(guī)整，墓室呈長方形，如鳳城東山石蓋墓；第三類為蓋石土坑墓，這類墓是在地上挖一土坑，上覆一大石蓋，如普蘭店碧流河大石蓋墓24；第四類為石蓋墊石墓，即在地上擺放幾塊石頭，似為墓壙，然后蓋上一塊大石作為墓蓋，如普蘭店碧流河墓群中的個(gè)別墓。[2]

學(xué)者們從依據(jù)墓葬形制進(jìn)行分類，實(shí)際上也包含著分期的意味。以上的分類，就被認(rèn)為是從大到小的發(fā)展序列，第一類大型石棚墓時(shí)代最早，然后逐漸向第三類小型石棚墓發(fā)展。[3]

沒有器物排隊(duì)，亦無地層關(guān)系，僅據(jù)進(jìn)化理論下的一種推論，是不具有任何說服力的，情況有可能恰恰相反，正如有些學(xué)者認(rèn)為的那樣，發(fā)展序列也許是小型石棚墓最早，然后逐次向大型石棚墓過渡，孫福海等人就將石棚分為三期(小、中、大)五式(小I、小II、小III)，認(rèn)為發(fā)展序列是由小到大[4]；或認(rèn)為石棚墓與石蓋墓(支石墓)之間的關(guān)系是時(shí)間上的早晚關(guān)系，亦即自下而上，即從地下的支石墓到地面的石棚墓的發(fā)展過程。[5]而有的學(xué)者卻認(rèn)為是由上而下的發(fā)展過程。[6]也有學(xué)者認(rèn)為支石墓和石棚墓是同時(shí)代的，區(qū)別在于石棚墓是有地位的人的墓，而大石蓋墓則為平民墓。[7]還有學(xué)者結(jié)合朝鮮半島的支石墓及其分類，將支石墓和石棚墓放在一起用類型學(xué)的方法分成A、B、C、D四型，然后各型之下再分式，其型與式之間均有著時(shí)間上的區(qū)別。[8]

二、根據(jù)出土陶器建立遼東半島石棚墓和大石蓋墓的發(fā)展序列

由于缺乏確切的地層關(guān)系，石棚墓與大石蓋墓年代的研究只能依據(jù)類型學(xué)，以及交叉斷代的方法進(jìn)行。以上所述是從墓葬形制著眼而進(jìn)行的分類，不過要進(jìn)行更為準(zhǔn)確的分類和排序，還需根據(jù)出土器物進(jìn)行。由于石棚墓均遭到了破壞，出土器物幾乎不見，所以依靠出土器物進(jìn)行分類排隊(duì)，只能通過對(duì)石蓋墓的發(fā)掘來進(jìn)行。遼東半島最早根據(jù)出土器物來確定時(shí)代的是遼寧新金縣雙房石蓋石棺墓。20世紀(jì)80年代初，遼寧新金縣雙房石蓋石棺墓出土曲寬葉大弧刃劍一柄、直口筒形罐兩件、陶壺兩件。發(fā)掘者指出，該墓的青銅短劍形制與寧城南山根、烏金塘青銅短劍相似，時(shí)代也應(yīng)定在西周晚期至春秋早期。

東北地區(qū)的青銅劍形態(tài)富于變化，林沄先生的扛鼎之作《中國東北系銅劍初論》也為其建立了一個(gè)可靠的時(shí)空體系[注]不過林先生的分類體系也遭到一些學(xué)者的質(zhì)疑，比如林先生把遼陽二道河子的劍身排定為已發(fā)表資料中最早的形式，并由此否定東北系青銅劍自西向東傳播的說法。但遲雷、靳楓毅等先生認(rèn)為遼陽二道河子出土的青銅劍只是一個(gè)地區(qū)性的特例，而從整體上來看，“曲刃青銅劍起源于遼西地區(qū)”。，但遺憾的是巨石墓中出土的青銅劍數(shù)量太少，無法在一個(gè)較長的時(shí)間序列中作為斷代的標(biāo)型器。所以對(duì)于石蓋墓的分類排隊(duì)，恐怕還得依靠出土的陶器。談到陶器排隊(duì)，由于石蓋墓出土的陶器太少，無法形成序列，所以我們?cè)谧鎏掌黝愋蛯W(xué)研究時(shí)，不得不涉及其他石構(gòu)遺跡出土的陶器，以資比較。

在器物排序上，學(xué)者們通常使用橫聯(lián)法或交叉斷代法①，如新金雙房2號(hào)石棚墓出土的陶壺施有網(wǎng)格劃紋和刺點(diǎn)紋，肩部附加橋狀橫耳、貼塑小紐，除此以外還出土有直口筒形口沿有附加堆紋的陶罐。這些陶器的紋飾與形制都接近上馬石上層和于家村上層，而于家村上層的碳14的年代為距今3 280±85年，上馬石上層為3 130±100年，故該墓時(shí)代也有可能早到商末周初。[9]此外，同時(shí)代非巨石墓出土的大量的陶器資料也可作為支石墓排隊(duì)的參考資料，區(qū)域性的陶器譜系研究等都會(huì)為我們建立大石蓋墓的編年提供依據(jù)。

藺新建、李曉鐘于1993年對(duì)遼寧地區(qū)青銅時(shí)代的陶壺進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，進(jìn)行了大致的編年，這為我們推斷大石蓋墓的年代提供了幫助。他們將遼寧的陶壺分作遼南、遼東、遼北和遼西等區(qū)域進(jìn)行探討，本文主要討論遼南地區(qū)，所以主要分析遼南地區(qū)陶壺的演變歷程。

圖1 遼南區(qū)陶壺分類(采自藺新建1993的研究)

遼南區(qū)，也就是遼東半島，這個(gè)區(qū)包括大連和營口，是與本文討論的大石蓋墓關(guān)系最為密切的一個(gè)地區(qū)。遼東半島的陶壺大體上可分為三個(gè)類型：A型長頸壺、B型大口壺和C型曲頸壺(圖1)。

在遼南地區(qū)，最早僅存在兩種形制的壺，即A、B型壺。其中由早至晚延續(xù)使用的唯有A型壺，這類長頸壺由尖唇變成圓唇，由直頸逐漸變?yōu)樾鳖i，由圓腹逐漸發(fā)展成鼓腹，由平底至出現(xiàn)微圈足，增加了容積。

B型大口壺應(yīng)是具有遼南濃厚地方特色的形制。這類壺從早期的瘦腹逐漸變?yōu)楣母梗笥致晕⒄奂?，小平底。領(lǐng)部施紋是其一大特色，后逐漸呈折沿狀，至于家坨頭期，風(fēng)格發(fā)生重大變化而漸趨式微，以致消失。

C型曲頸壺②是繼大口壺的漸趨式微而出現(xiàn)的新的形制。從器型和風(fēng)格上來看，其似乎并非由B型壺演變而來，而是另有所宗。但它又的確是繼A型長頸壺衰落、B型大口壺消失后出現(xiàn)的新器型。這種小圈足，曲頸鼓腹的形制剛出現(xiàn)時(shí)為無耳圓腹，至雙房石棺墓期出現(xiàn)橫貫耳，雙耳上翹，腹下垂，并與東北系青銅劍共存，此種形制的壺在遼寧地區(qū)的出現(xiàn)標(biāo)志著這類陶壺的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。[10]

C型曲頸壺是遼東半島地區(qū)一個(gè)極富特

① 交叉斷代法(cross dating)最早是由英國考古學(xué)家皮彼特里在上個(gè)世紀(jì)初發(fā)掘埃及王陵周圍小墓時(shí)首創(chuàng)和使用的斷代方法，亦即用未知年代的遺跡與遺物與年代已知的遺跡遺物進(jìn)行對(duì)比，形制上的相似也就意味著年代上的相近。這種方法在我國被張忠培先生稱為“橫聯(lián)法”。

② 關(guān)于這種C型曲頸壺學(xué)術(shù)界稱呼較亂，有人稱“弦紋壺”；有人則認(rèn)為應(yīng)稱“簋”。

色的陶器類型，也是一個(gè)具有斷代意義的器物。它最早出現(xiàn)在于家村坨頭墓地[注]于家坨頭出土的是無耳的，帶橋形耳的最早發(fā)現(xiàn)與雙房墓地。藺新建等先生進(jìn)一步將C型壺分成無耳的和帶橋形橫耳的，并且認(rèn)為兩者來源不同。不過我們?cè)诖艘懻摰牟皇亲V系，而是相對(duì)年代。所以我們將其放在一起討論。，在更早的如小珠山上層、雙坨子等早期文化中均不可見，所以有些學(xué)者認(rèn)為這種壺可能是由新石器時(shí)代晚期后洼文化的同類器物發(fā)展而來。[11]藺新建等人認(rèn)為，帶橫貫耳的曲頸壺可能起源于遼西小河沿或后紅山文化，因?yàn)槟抢锍霈F(xiàn)了大量的雙腹耳陶壺。實(shí)際上這一問題涉及的不僅是雙腹耳陶壺問題，就大石蓋墓出土的深腹罐以及石棺葬本身而言，恐怕還會(huì)探及遼西這一源頭。石板(棺)墓和積石墓早在遼西白音長汗二期的甲類遺存(距今8000年前)中就已出現(xiàn)[12]，并出土有口沿有附加堆紋的直口筒形罐(或稱重唇罐)。但遼東的大石蓋墓是否和遼西有密切的關(guān)系，盡管有些學(xué)者認(rèn)為二者之間有淵源關(guān)系[13]，但并無確鑿的考古材料證據(jù)。我們應(yīng)該注意到，隨葬品方面的相似性或淵源關(guān)系，并不能推及或說明墓葬形制的淵源關(guān)系。

據(jù)目前的資料來看，遼東半島大石蓋墓中當(dāng)以雙房墓地出現(xiàn)的時(shí)代最早，其可能與于家村上層的坨頭墓地出現(xiàn)在同一時(shí)代，于家村上層的碳14年代為距今3 280±85年，學(xué)者們對(duì)此已達(dá)成共識(shí)，所以我們也可探知大石蓋墓最早出現(xiàn)的年代。[14]不過雙房墓地真的是最早的大石蓋墓嗎？前面援引的藺新建的排序指出，C型曲頸壺(橋形橫耳者)最早出現(xiàn)在雙房墓地，藺氏云C型壺替代了B型大口壺，也許這個(gè)分析和觀察是正確的，不過本文主要探討A型壺和C型壺之間的關(guān)系，因?yàn)锽型壺在大石蓋墓中并不是典型器物。我們所注意到的一個(gè)現(xiàn)象是A型壺和C型壺之間似乎也存在一種替代關(guān)系。在大石蓋墓中，二者很少甚至不見有共存現(xiàn)象。如是，這兩種壺便具有了標(biāo)型學(xué)意義。就目前的資料來看，這種A型長頸壺屬于雙坨子遺址下層的典型器物，被認(rèn)為是從新石器時(shí)代晚期的小珠山上層發(fā)展而來的。[15]從器形的邏輯演變關(guān)系上來看，這種長頸壺出現(xiàn)在碧流河和上馬石大石蓋墓，之后便不復(fù)存在，顯代之而出現(xiàn)的便是C型曲頸壺。那么就大石蓋墓的情況來看，碧流河、上馬石和雙房墓地應(yīng)該是大石蓋墓發(fā)展中的一個(gè)分界點(diǎn)：雙房墓地中的C型曲頸壺代替了碧流河和上馬石墓地中的A型長頸壺。

此外，值得注意的是，碧流河的墓葬形制也似乎是由石棺(板)墓向石蓋墓變化的一個(gè)分界點(diǎn)。碧流河大石蓋墓的結(jié)構(gòu)是自地表向下挖一土坑，或者不挖土坑，在地表上墊幾塊石頭，然后蓋上一塊大石塊作為上蓋。石塊重者達(dá)數(shù)頓，多數(shù)經(jīng)過加工，周邊整齊。值得注意的是，這種石蓋墓的前端往往用石板堆砌出一個(gè)小石箱，用以置放陶罐等隨葬品[16]，盡管石棺葬此后繼續(xù)與大石蓋墓同時(shí)存在，但在大石蓋墓的系統(tǒng)中，這似乎是先前石棺的遺型演變。

圖2 遼東半島石棚墓和大石蓋墓及其出土陶器的擬構(gòu)發(fā)展序列

根據(jù)這一認(rèn)識(shí)，筆者擬構(gòu)了一張石棚墓和大石蓋墓及其出土陶器的分類排序表(圖2)，并以石棺墓為媒介，對(duì)石棚墓與大石蓋墓進(jìn)行交叉斷代研究。這張表中，包含有幾個(gè)可確定二者相對(duì)年代的依據(jù)。第一，于家村上層的坨頭墓地，盡管它不是本文所討論的大石蓋墓，但它所出土的無耳曲頸壺及其確定的年代，乃是我們參照的重要依據(jù)。第二，遼陽二道河子墓[17]和雙房六號(hào)墓[18]，這兩座墓各出銅劍一把。遼陽二道河子墓出土的銅劍根據(jù)林沄先生的分類應(yīng)為A型I式劍；雙房六號(hào)墓出土的銅劍根據(jù)林沄先生的分類應(yīng)為A型II式劍。所以，在相對(duì)年代上遼陽二道河子墓應(yīng)早于雙房六號(hào)墓。第三，由于不見A型長頸壺和C型曲頸壺共存，所以我們有理由認(rèn)為二者之間是一個(gè)替代和轉(zhuǎn)化，抑或是其他關(guān)系，主要是二者之間先后順序關(guān)系的不同。從地層學(xué)材料中，我們可得知A型長頸壺要早于C型曲頸壺，二者之間的相對(duì)年代也便由此可以確定。第四，石構(gòu)墓中與曲頸壺和長頸壺共出的常見陶器還有深腹罐，其的形態(tài)邏輯關(guān)系也是我們應(yīng)考慮的一個(gè)因素。在上文列出的擬構(gòu)的排序中，深腹罐的邏輯關(guān)系顯得更為清晰和合理。

在分類排序表建立起來后，我們就可根據(jù)這個(gè)排序表來探討石構(gòu)墓的發(fā)展與變化。從表中出土器物的年代順序來看，大蓋石墓確乎晚于石棚墓，這是依據(jù)蓋縣伙家堡石棚墓和復(fù)縣鏵銅礦石棚墓得出的。兩個(gè)石棚墓出土的隨葬器物相似，均有疊唇筒形罐和長頸壺。筆者以鏵銅礦石棚墓為例來討論。該石棚是1939年由日本學(xué)者三宅俊成調(diào)查和發(fā)掘的，共4處，位于復(fù)縣李官鄉(xiāng)鏵銅礦村，現(xiàn)已不存。據(jù)資料所知，石棚四壁套合成箱形，蓋石伸出壁石之外，有棚檐。該石棚出土有疊唇筒形罐、直領(lǐng)鼓腹壺、多瘤狀石杖頭以及人骨等。[19]這幾乎是僅有的兩處出土陶器的石棚墓，而根據(jù)陶器排隊(duì)，直領(lǐng)(長頸)鼓腹壺屬于A型，早于C型曲頸壺，所以石棚墓應(yīng)早于大石蓋墓。根據(jù)器型，鏵銅礦出土的這種壺應(yīng)該相當(dāng)于藺新建等人分類的A型III式或IV式，在上文筆者構(gòu)建的排序表中應(yīng)該排在碧流河和于家坨頭墓之間；而同出的疊唇筒形罐按照器型來看，也應(yīng)排在這個(gè)位置。根據(jù)小珠山出土的有地層關(guān)系的深腹罐的演變情況來看，其實(shí)遼東包括新石器時(shí)代的這種多瘤狀杖頭在上馬石上層文化中也曾發(fā)現(xiàn)，故筆者認(rèn)為二者應(yīng)該有聯(lián)系。[20]據(jù)此來看，以大石蓋墓和C型曲頸壺為主要特征的碧流河、上馬石和雙房等地的考古學(xué)文化，便與其前后以及同時(shí)期的考古學(xué)文化形成了一種區(qū)別。學(xué)者們也逐漸認(rèn)識(shí)到這種區(qū)別，有的學(xué)者認(rèn)為稱其為“雙房遺存”[21]，有人認(rèn)為是“雙房類型”[22]，有人則建議直接稱其為“雙房文化”[23]。

鳳城縣發(fā)現(xiàn)的大石蓋墓地是一個(gè)很有斷代意義的墓地，該墓地1989年在東山地點(diǎn)發(fā)掘，后又于1992年在西山地點(diǎn)發(fā)掘。這個(gè)墓地不僅在時(shí)間上有早晚之分，而且在空間上也融合了不同地區(qū)的文化因素。1989年M6出土了一種腹部呈橄欖狀的直耳高領(lǐng)壺(亦即表中排在最上或最后的器物[注]不過有些學(xué)者認(rèn)為M6應(yīng)屬于雙房文化中的早期墓葬。)，這是遼東半島早期大石蓋墓中很少見的陶器。據(jù)稱這種陶器與本溪地區(qū)山城子洞穴墓出土的山城子文化陶壺相似，故被認(rèn)為是本溪洞穴墓的文化因素。[24]與這種壺同出的還有C型曲頸壺，筆者認(rèn)為此時(shí)出土的C型曲頸壺應(yīng)是C型曲頸壺發(fā)展的晚期形式，所以筆者將其排在整個(gè)大石蓋墓序列的最后。但這個(gè)墓地也出土有具有早期形式的壺，如東山墓20的長頸壺，應(yīng)屬于藺式分類的A型壺，放在序列中碧流河前后的位置比較合適；西山墓1出土C型壺，則與雙房六號(hào)墓出土的同類器物很相似。鳳城墓比較有意義的是提供了石板墓向大石蓋墓過渡的依據(jù)。東山墓20是石板墓[注]東山墓20發(fā)掘時(shí)在墓上并未發(fā)現(xiàn)石蓋板，但發(fā)掘者認(rèn)為應(yīng)該有，只是被毀。事實(shí)上在墓葬上面發(fā)現(xiàn)3塊石板，可能這就是石板墓的墓蓋，而不是大石蓋墓。，出土A型長頸壺，而西山墓1為大石蓋墓，出土C型曲頸壺。鳳城石板墓和大石蓋墓的時(shí)代大約與雙房墓相當(dāng)，而就雙房墓中出土的A型I式曲刃銅劍的類型學(xué)風(fēng)格來看，其應(yīng)出現(xiàn)在西周的中晚期。排序表中時(shí)代最早的撫順李家鄉(xiāng)蓮花堡出土的長頸壺和紅山墓8101出土的長頸壺的形制比較特別，且這種壺在其他墓地或遺址中均不可見，但依據(jù)形態(tài)學(xué)分析其發(fā)展規(guī)律來看，應(yīng)屬于早期。與李家鄉(xiāng)蓮花堡長頸壺共出的還有一件深腹罐，比起后來出現(xiàn)的瘦高的深腹罐，這種矮胖腹部微鼓的罐似乎與遼東地區(qū)如小珠山、左家嘴等新石器時(shí)代晚期遺址中出土的某些同類器物相似。[25]所以筆者認(rèn)為遼東地區(qū)石棚墓出現(xiàn)的年代早到新石器時(shí)代完全是合乎情理的。排序表末端的大石蓋墓，在年代上是最晚的，其時(shí)代大致在春秋戰(zhàn)國。大石蓋墓消失于春秋戰(zhàn)國時(shí)期，對(duì)此學(xué)術(shù)界的看法基本一致，此處不再討論。這樣序列表就可以被分成兩個(gè)階段：第一階段是長頸壺時(shí)期，與之相應(yīng)的是石棚墓和石板(棺)墓，即是新石器時(shí)代晚期到西周中晚期；第二階段是曲頸壺時(shí)期，與之相應(yīng)的是大石蓋墓，時(shí)代是從西周晚期到戰(zhàn)國時(shí)期。

三、結(jié)語

完成排序后，便可以總結(jié)遼東半島地區(qū)石棚墓與大石蓋墓的時(shí)代關(guān)系了。遼東石棚墓和大石蓋墓的時(shí)間范圍若是被限定在新石器時(shí)代晚期到戰(zhàn)國時(shí)期，那么最先出現(xiàn)的是石板墓和石棚，然后才是大石蓋墓，也就是說石棚墓的出現(xiàn)時(shí)間最早可追溯至新石器時(shí)代晚期。這樣的排列更符合遼東半島的考古文化背景和環(huán)境。