鄭 莉

（福建省古田縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督管理技術(shù)指導(dǎo)站，福建古田352200）

古田縣是福建閩東山區(qū)縣，近幾年隨著雜交水稻的種植面積不斷擴(kuò)大，可水稻每667m2產(chǎn)量一直徘徊在500 kg左右。調(diào)查發(fā)現(xiàn)同樣片區(qū)內(nèi)相當(dāng)部分農(nóng)戶種植同樣的品種，田間管理上也基本相似，結(jié)果產(chǎn)量卻差異很大，究其主要原因是選用大田防治紋枯病的農(nóng)藥不精，田間防效差異較大，影響穗部結(jié)實(shí)率不高，千粒重下降，在一定程度上成為制約種植戶大田水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的主要障礙，尤其是在推廣優(yōu)質(zhì)稻產(chǎn)能示范區(qū)內(nèi)要求單產(chǎn)水平較高，肥料投入量大的情況下，群體生長旺盛的田都將導(dǎo)致紋枯病發(fā)生較重，且發(fā)生機(jī)率也更趨明顯，如不加以重視，必將帶來水稻生產(chǎn)重大損失。為此，2016年在古田縣鳳埔鄉(xiāng)福全村進(jìn)行了不同藥劑防治水稻紋枯病的田間藥效試驗(yàn)，以期通過試驗(yàn)篩選出防治效果更好的農(nóng)藥，使其達(dá)到均衡增產(chǎn)、豐收的目的。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田參試藥劑6種，共設(shè)7個(gè)處理：① 24%噻呋酰胺SC 20 mL（美國陶氏益農(nóng)公司，每667m2用量，下同）；② 30%己唑醇SC 15 g（紹興天諾有限公司）；③ 30%笨甲?丙環(huán)唑EC 20 mL（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）；④ 20%嘧菌酯WP 60 g（江陰蘇利化學(xué)股份有限公司）；⑤ 43%戊唑醇SC 225 mL（拜耳作物科學(xué)公司）；⑥ 5%井岡霉素AS 300 mL（浙江桐廬匯豐生物化工有限公司）；⑦ 清水空白對照（CK）。每小區(qū)面積50 m2，重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間筑埂隔開，除施用藥劑不同外，其它管理措施均一致［1］。

1.2 施藥時(shí)間與方法

試驗(yàn)田安排在古田縣鳳埔鄉(xiāng)福全村張端欽農(nóng)戶責(zé)任田中進(jìn)行，該田塊為常年種稻易發(fā)生紋枯病的老病區(qū)。田塊前茬種植一季中稻冬閑田，地勢平坦，排灌方便，地力均勻、肥力中等偏上，供試水稻品種為雜交稻宜優(yōu)673。主要栽培方法：2016年4月27日播種，5月27日手工移栽，8月4日齊穗，9月12日成熟，施肥水平按平均每667m2施純N 11.69 kg，P2O57.15 kg，K2O 10.25 kg，N、P2O5、K2O質(zhì)量比例為1∶0.61∶0.88。藥試期間對供試田防治紋枯病施藥共2次，第1次用藥為6月25日，田間處于分蘗末期，水稻長勢較好，紋枯病發(fā)病初期；第2次用藥防治時(shí)間為7月10日（第1次藥后15 d），此時(shí)水稻進(jìn)入孕穗期。施藥器械采用新加坡“利農(nóng)牌”DH400型可控壓手動(dòng)噴霧器，每667m2噴施藥液60 kg。2次施藥當(dāng)日天氣均晴好，風(fēng)力小，藥后12 h內(nèi)均無降雨。用藥時(shí)田間保持淺水層，配藥前先用少量清水充分稀釋藥劑后加足相應(yīng)稀釋倍數(shù)清水量進(jìn)行全株均勻噴施。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》GB/T17980.19-2000的技術(shù)操作規(guī)程規(guī)定，試驗(yàn)田于施藥前1 d預(yù)先對各小區(qū)采用對角線5點(diǎn)取樣法每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，每小區(qū)共查25叢，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，計(jì)算各小區(qū)藥前病情指數(shù)。第2次、第3次調(diào)查采用相同方法與標(biāo)準(zhǔn)分別于施藥后15 d和病情穩(wěn)定后的10 d時(shí)進(jìn)行。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)以株為單位，依水稻葉鞘、葉片為害程度確定記載發(fā)病級(jí)別，0級(jí)：全株無病；1級(jí)：第4葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第1片葉）；3級(jí)：第3葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；5級(jí)：第2葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級(jí)：劍葉及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級(jí)：全株發(fā)病，提早枯死；整理后計(jì)算相應(yīng)病情指數(shù)和防治效果。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析與計(jì)算方法

將調(diào)查記錄的數(shù)據(jù)輸入電腦，應(yīng)用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算病情指數(shù)、防效差異顯著性分析，逐一與對照比較，計(jì)算防效效果。計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)＝∑（各級(jí)病株數(shù)×相對病級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù) ×9） ×100

防效（%）=［1-（CK藥前病指×處理區(qū)藥后病指）/（CK藥后病指×處理區(qū)藥前病指）］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

試驗(yàn)期間目測觀察各處理小區(qū)水稻生長均無不良反應(yīng)，莖稈、葉片及后期穗部均未發(fā)現(xiàn)不良影響，表明各參試藥劑對水稻安全。

2.2 各藥劑防效比較

2.2.1 第1次藥后15 d的防效 第1次藥后15 d調(diào)查表明，24%噻呋酰胺SC 20 mL（每667m2用量，下同），30%笨甲?丙環(huán)唑EC 20 mL，30%己唑醇SC 15 g，43%戊唑醇SC 225 mL，20%嘧菌酯WP 60 g、5%井岡霉素AS 300 mL防效分別是85.33%、83.48%、80.57%、79.84%、78.18%、67.51%，均極顯著高于對照清水（表1）。

2.2.2 第2次藥后10 d的防效 第2次藥后10 d調(diào)查結(jié)果表明，各參試藥劑防效24%噻呋酰胺SC 20 mL為92.13%，30%笨甲?丙環(huán)唑EC20 mL為90.52%，30%己唑醇SC 15 g為87.89%，43%戊唑醇SC 225 mL為87.23%，20%嘧菌酯WP 60 g為86.11%，5%井岡霉素AS 300 mL防效為69.20%，均極顯著高于對照。由表1可知，24%噻呋酰胺SC 20 mL的防效最好，30%笨甲?丙環(huán)唑EC 20 mL防效次之，這2種藥劑的防效均極顯著優(yōu)于其它4種藥劑；而5%井岡霉素AS 300 mL相比于其它5個(gè)參試藥劑，其防效表現(xiàn)最差，與其他5個(gè)參試藥劑的防效差異達(dá)到極顯著水平。

表1 不同藥劑防治水稻紋枯病的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，6種參試藥劑的2次藥后防效與對照（CK）相比均可達(dá)到顯著與極顯著水平，說明6種參試藥劑對防控水稻紋枯病都具有良好的防治效果。進(jìn)一步對參試藥劑間的防效進(jìn)行比較分析，仍不難看出各藥劑的防效存在一定差異性。其中，24%噻呋酰胺SC與30%笨甲?丙環(huán)唑EC等2種藥劑對水稻紋枯病的防效最佳，特別是第2次用藥后防效也極顯著優(yōu)于其它4種參試藥劑，表現(xiàn)防治效果好，防效持續(xù)時(shí)間長，安全性好，是適合當(dāng)前防治雜交水稻紋枯病的首選藥劑，因此可在生產(chǎn)中進(jìn)行大力推廣應(yīng)用。