趙丹丹, 吳 立, 王心源

(1.華東師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，上海 200241；2.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院 江淮流域地表過程與區(qū)域響應(yīng)安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽 蕪湖 241002；3.中國科學(xué)院 遙感與數(shù)字地球研究所 數(shù)字地球重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100094)

第四紀(jì)紅土是中國南方發(fā)育較為廣泛的土狀松散堆積物，多分布于長江中下游及華南地區(qū)，以北緯30°附近及其以南分布較為廣泛，北抵南陽—桐柏—淮河一線，南至南嶺，包括長江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、四川、云南、江蘇、浙江、福建以及河南部分地區(qū)[1-5]，是第四紀(jì)古氣候環(huán)境記錄的重要載體[6,7]。已有不少學(xué)者開展了有關(guān)第四紀(jì)紅土的調(diào)查及研究并取得了眾多成果[8-13]。然而，關(guān)于第四紀(jì)紅土的成因及物源研究方面學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成統(tǒng)一觀點(diǎn)。早期如李馭亞[14]、席承藩[15]等學(xué)者就提出我國南方局部地區(qū)的網(wǎng)紋紅土可能與冰川冰緣環(huán)境、生物及礫石風(fēng)化作用有關(guān)；而土壤地理工作者如朱顯謨[16]大多從網(wǎng)紋紅土的強(qiáng)風(fēng)化富鋁特性出發(fā)，支持網(wǎng)紋紅土的沖、洪積成因；熊尚發(fā)等[17]通過對九江紅土、張家口黃土與沙漠樣品的粒度特征進(jìn)行對比，認(rèn)為贛北紅土具有風(fēng)成堆積的粒度特征，是一種距離物源較遠(yuǎn)的粉塵堆積；Xiong等[18]還通過進(jìn)一步研究提出位于亞熱帶的中國南方紅土與北方黃土一樣，同為風(fēng)積成因，也有在此基礎(chǔ)上受流水作用改造而形成的次生紅土；胡雪峰等[19]對安徽宣城向陽紅土剖面的高分辨率粒度分析結(jié)果表明，該剖面網(wǎng)紋紅土具有原始風(fēng)成沉積和后期強(qiáng)烈風(fēng)化的雙重特性；對浙江、兩湖地區(qū)等地南方紅土的相關(guān)研究也顯示第四紀(jì)紅土有多元成因的特點(diǎn)[20]。因此，原始物質(zhì)來源問題或沉積外動(dòng)力條件就成為正確理解紅土成因問題的關(guān)鍵之一。同時(shí)，就當(dāng)前研究現(xiàn)狀看，我國東部第四紀(jì)紅土研究地點(diǎn)多位于長江以南地區(qū)，如江西九江、安徽宣城、湖南株洲、江蘇宜興和鎮(zhèn)江及浙江上山等地[2,3,9,21,22]，而對長江以北第四紀(jì)紅土相關(guān)的沉積及理化特征卻鮮有問津。

有鑒于此，作者近年來在傳統(tǒng)上認(rèn)為的南方紅土分布北緣地區(qū)進(jìn)行野外地質(zhì)、地貌調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，長江下游皖江段平原以北地區(qū)存在大片紅土丘陵崗地，范圍包括巢湖東部至和縣周邊、無為東部、桐城東部和舒城東部等地，開展對該區(qū)域第四紀(jì)紅土相關(guān)特征及物源方面的研究對于增進(jìn)中國南方紅土沉積特征、發(fā)育成因及物源方面的認(rèn)識(shí)應(yīng)該有特別的意義。因此，作者首先采集了巢湖東部的典型第四紀(jì)紅土樣品，通過分析地層中的微量元素組成并將其與長江河漫灘沉積物、西北黃土沉積物和上陸殼主要微量元素組成進(jìn)行對比，初步探討該區(qū)第四紀(jì)紅土的微量元素地球化學(xué)特征及其物質(zhì)來源。

1 樣品采集與實(shí)驗(yàn)方法

巢湖流域位于安徽省中部，30°58′～32°58′N，116°24′～118°30′E之間，處于江淮兩大水系之間。東南瀕臨長江，西接大別山山脈，北依江淮分水嶺，東北鄰滁河流域。湖區(qū)位于合肥市境內(nèi)，是安徽省最大的湖泊，也是我國五大淡水湖之一，岸線周長180km，水面東西長55km，南北均寬15km。流域水系發(fā)達(dá)，境內(nèi)主要河流有南淝河、派河、裕溪河、杭埠河、白石天河、兆河、柘皋河等多條河流。集水范圍包括今合肥、肥東、肥西、巢湖、廬江、舒城、無為、和縣、含山等市縣，總面積16 081.6km2(含巢湖水面770km2)。巢湖流域?qū)俦眮啛釒c暖溫帶濕潤季風(fēng)氣候過渡地帶，氣候溫和，雨量適中，季風(fēng)降水與梅雨顯著，四季分明，熱量條件好，無霜期長，物產(chǎn)資源豐富。

研究剖面(LJT)位于巢湖東部的含山縣太湖山南麓長崗崗地南端(圖1)，地理坐標(biāo)31°27′38.90″N，118°02′52.90″E，海拔約16m，地貌部位為裕溪河北岸1～2級(jí)階地上，東西兩側(cè)為低洼地，周圍丘陵起伏，地勢北高南低[23]。

由于采樣點(diǎn)為凌家灘新石器時(shí)代遺址所在地，考古發(fā)掘開挖探方使第四紀(jì)紅土地層剖面出露2.09m，0.6m深度以下未見有遺跡和燒土，地層較為純凈，認(rèn)為是自然堆積的結(jié)果。根據(jù)野外觀察的沉積物結(jié)構(gòu)、顏色、質(zhì)地、層間接觸關(guān)系和結(jié)核淀積等相關(guān)特征，LJT剖面自上而下可詳細(xì)劃分為6個(gè)層(圖2)，地層描述如下。

圖1 巢湖東部第四紀(jì)紅土LJT剖面位置圖

Fig.1 Location map of the Quaternary red

圖2 巢湖東部第四紀(jì)紅土LJT剖面照片及地層情況

Fig.2 Stratigraphy and photo of the Quaternary red earth LJT section in the East Chaohu Area earth LJT section in the East Chaohu Area

①現(xiàn)代耕土層:灰黃色粘質(zhì)粉砂土，含孔隙，有機(jī)質(zhì)多，厚約0.14m。

②灰黃色粘土質(zhì)粉砂層:略顯棕色，厚約0.17m。

③淺灰黃色粘土質(zhì)粉砂層:孔隙多，含少量燒土斑、錳結(jié)核和少量瓷片，厚約0.18m。

④淺黃色粘土質(zhì)粉砂層:含細(xì)砂，略顯棕色，有少量陶片，下部含褐色粘土塊、鐵錳結(jié)核與炭屑，厚約0.20m。

⑤網(wǎng)紋紅土層:紅褐色粘土，略含粉砂，鐵錳結(jié)核發(fā)育，直徑幾毫米且均勻分布；上部垂直節(jié)理發(fā)育，裂隙中有灰色粉砂質(zhì)粘土，下部為暗褐色均質(zhì)粘土；厚約0.80m。

⑥網(wǎng)紋紅土層：深褐色粘土，含鐵錳結(jié)核與少量白色網(wǎng)紋，厚約0.60m，未見底。

自地表開始往下以2～5cm不等間距采樣至網(wǎng)紋紅土層，其中第①層(0～0.14m)樣品3個(gè)，第②層(0.14～0.31m)樣品3個(gè)，第③層(0.31～0.49m)樣品5個(gè)，第④層(0.49～0.69m)樣品4個(gè)，第⑤層(0.69～1.49m)樣品5個(gè)，第⑥層(1.49～2.09m)樣品10個(gè)，共計(jì)樣品30個(gè)。經(jīng)過室內(nèi)自然風(fēng)干，在原樣中每個(gè)樣品取約5g置于瑪瑙研缽中研磨至200目以下，與亞硼酸鋰(LiBO2)混合并采用熔融法制成固熔體樣片，而后在南京大學(xué)現(xiàn)代分析中心X射線熒光光譜室瑞士ARL-9800型X射線熒光光譜儀上測定樣品微量元素含量(表1)，分析過程采用國家標(biāo)準(zhǔn)沉積物樣GSD-1全程監(jiān)控。

2 微量元素的遷移特征

表1列出了巢湖東部LJT紅土剖面的微量元素(n=30)含量實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并列出了西北黃土沉積物(n=10)和長江河漫灘沉積物(n=10)及上陸殼對應(yīng)的微量元素平均含量[24]，以便進(jìn)行比較分析。

表1 巢湖東部第四紀(jì)紅土LJT剖面微量元素含量及與其它沉積物的比較

續(xù)表1

樣號(hào)深度(cm)ThCoPbCrGaNiZnCuVSrNbMoBaTi6-6145161626761943642612784180.705880.896-71611618271001641632712181211.005880.906-8185131726711742642912083191.105910.916-9197141524691641662711982200.305580.896-10209171426901640682711384190.205570.89全剖面n=30最小值1211215681834156676180.103560.86最大值1920391001946683813484211.306070.93平均值14.915.525.677.313.632.95423.7101.279.719.20.50504.20.89變異系數(shù)0.110.70.130.160.260.270.190.220.220.030.050.770.160.02西北黃土(n=10)10.39.72853.415.728.171.425.6104.9230.513.50.50441.8—長江河漫灘(n=10)20.919.670.491.13247.7193.173.2152.7135.721.15.10492.3—上陸殼(UCC)10.71020351720712560350251.50550—

注：Ti元素含量的單位是%；其余元素含量單位為μg/g

2.1 微量元素變化率

元素的絕對含量變化往往并不能真實(shí)反映風(fēng)化成壤過程中元素的地球化學(xué)行為，因?yàn)樵诨瘜W(xué)風(fēng)化過程中，活動(dòng)性元素淋失會(huì)直接造成樣品中穩(wěn)定性元素濃度增加(殘留富集)，從而掩蓋了這一過程中元素遷移或者富集的真實(shí)情況[25]。為了消除這種影響，一般采用某一種穩(wěn)定性元素(如K、Ti、Al等)作為參照，計(jì)算樣品中其它元素的變化率來獲取元素的遷移與富集程度。計(jì)算公式為

△(%)=[(Xs/Is)/(Xp/Ip)-1]*100%

(1)

式中：Xs、Is代表樣品中元素X和參比元素I含量；Xp、Ip為上述元素在原始母質(zhì)中的含量。若△<0，則反映元素X相對參比元素遷出；若△>0，反映元素X相對富集[26]。然而，對于巢湖東部紅土的原始母質(zhì)土，我們暫時(shí)獲取不到也無相關(guān)資料可以查閱。因此，作者根據(jù)剖面土壤沉積層的顏色和風(fēng)化特征，發(fā)現(xiàn)LJT剖面第三層土壤沉積層顏色為淺灰黃色粘土質(zhì)粉砂層，略帶灰綠色，該層相比采樣點(diǎn)的其它層從土層顏色和風(fēng)化程度來看都是最弱的，因此，作者將第三層各微量元素平均值作為參照，來說明上下層中的元素相對于該層的變化?？紤]到元素遷移的穩(wěn)定性，選擇Ti作為參比元素，計(jì)算剖面微量元素的變化率百分?jǐn)?shù)(圖3)。

圖3 巢湖東部第四紀(jì)紅土LJT剖面微量元素相對于Ti的變化率Fig.3 Changing rate of trace elements of the Quaternary red earth LJTsection in the East Chaohu Area calculated relative to the element Ti

計(jì)算結(jié)果顯示(圖3)，微量元素Sr的△<0且|△|<10%，表明其相對Ti發(fā)生了少量的遷移。因Sr和Ca的地球化學(xué)性質(zhì)相似，Sr常分散在Ca的環(huán)境中隨碳酸鹽礦物發(fā)生風(fēng)化遷移。除了微量元素Sr之外，微量元素Nb、Th、Pb、Cr、Co、Ba、Cu、V、Zn、Ga、Mo和Ni的△值>0，表明這些元素相對Ti在化學(xué)風(fēng)化過程中發(fā)生了富集。而通過已有的研究結(jié)果[27]，風(fēng)化成壤過程中生物活動(dòng)特別是植物的生長可以造成微量元素(Pb、Zn、Cu等)在土壤表層發(fā)生一定程度的富集，同時(shí)，游離的微量元素又易被粘土礦物、有機(jī)質(zhì)等吸附。從LJT剖面土壤層的特征可以看出，粘土的含量比較高，風(fēng)化成壤過程中植物的生產(chǎn)量較大，這可能是微量元素富集發(fā)生的主要原因。

2.2 因子分析

地球化學(xué)元素的遷移與地球化學(xué)行為有關(guān)。目前經(jīng)常通過元素含量的加和減或比值去放大元素指標(biāo)對環(huán)境變化的響應(yīng)，或減小各種擾動(dòng)元素的影響[28]。因子分析方法則可以將龐雜的原始數(shù)據(jù)按成因上的聯(lián)系進(jìn)行歸納，以提供邏輯推理方向[29]。利用表1中的LJT紅土微量元素實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)在SPSS.22上用R因子分析中主成分分析(PCA)方法，設(shè)置公因子最小方差貢獻(xiàn)值為1，經(jīng)方差極大正交旋轉(zhuǎn)后，選取公因子負(fù)載絕對值大于0.60的變量，絕對值小于0.10的微量元素不顯示。從得出的表2可知，所有微量元素被分成3個(gè)主成分，找出這3個(gè)主成分中負(fù)載值大于0.60的微量元素，通過這些微量元素的變化特征來進(jìn)行土壤中微量元素遷移特征的描述。根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的主成分載荷矩陣，從因子F1中挑選出相關(guān)系數(shù)大于0.90的微量元素Ni、Ba、V、Zn和Ga，從因子F2中挑選出相關(guān)系數(shù)大于0.70的微量元素Nb、Ti和Pb，從因子F3中挑選出相關(guān)系數(shù)大于0.90的微量元素Mo，而后繪制這些微量元素含量隨深度的變化曲線，進(jìn)行化學(xué)微量元素遷移性特征的提取(圖4)。

分析結(jié)果表明，由于時(shí)間跨度太大使得F1、F2和F3因子隨年份變化的特征不明顯，在這里用微量元素隨深度變化的特征加以分析。從F1組因子隨深度變化的趨勢可以看出，在離地面25cm的深度，Ni、Ba、V、Zn和Ga元素的質(zhì)量比都有一個(gè)峰值，而在這個(gè)深度的兩側(cè)各微量元素的質(zhì)量比都是處在谷值階段。這不僅表明這五種微量元素有相似的活動(dòng)性和遷移特征，還可以推斷該處地層中的微量元素含量變化可能受到人類活動(dòng)或氣候變化的影響而不穩(wěn)定。

F2組元素變化特征從微量元素隨深度變化的曲線觀察也具有一致性，Nb、Ti和Pb都是隨著深度變化發(fā)生較一致的起伏，由于這些微量元素的穩(wěn)定性較好，與F1組相比其變化特征更能反映環(huán)境演變因素，其變化的趨勢更顯著，質(zhì)量比的增長帶和下降帶交替變化，結(jié)合已發(fā)表的剖面光釋光(OSL)年代數(shù)據(jù)[30]，表明距今近50000年來的氣候是冷暖交替變化的，而并非呈持續(xù)增溫或降溫趨勢，且很好反映了MIS3階段以來主玉木冰期向現(xiàn)代間冰期轉(zhuǎn)變的冷暖環(huán)境變化，特別是20～10kaBP之間末次冰消期終止點(diǎn)響應(yīng)的更好[3]。

表2 主成分載荷及方差解釋

F3組元素僅有Mo，其含量在微量元素中屬極微含量，曲線變化特征中可以看出其僅在0.1～1.3μg/g間波動(dòng)，絕對值變化很小，可能與Mo的化學(xué)性質(zhì)比較穩(wěn)定有關(guān)，故其與F2組穩(wěn)定元素Ti的變化曲線有某種相似性。同時(shí)，與Mo的上陸殼平均含量相比有一定程度虧損，說明整個(gè)剖面還是受到了一定程度的風(fēng)化淋溶作用。

圖4 巢湖東部第四紀(jì)紅土LJT剖面微量元素隨深度的變化Fig.4 Vertical variations of trace elements of the Quaternaryred earth LJT section in the East Chaohu Area

3 物源判別初探

3.1 元素對比分析

由表1的微量元素組成比較研究可知，巢湖東部第四紀(jì)紅土與長江河漫灘沉積物的微量元素組成相比差別較大，除Co、Nb和Ba質(zhì)量比相近外，其它的長江河漫灘沉積物微量元素質(zhì)量比明顯多于巢湖東部第四紀(jì)紅土的質(zhì)量比。而巢湖東部第四紀(jì)紅土的微量元素組成與西北黃土沉積物的微量元素組成有較大的相似性，除個(gè)別元素如Sr在巢湖東部第四紀(jì)紅土中有明顯的虧損，其質(zhì)量比約為西北黃土沉積物中質(zhì)量比的1/3。而Sr是一種與海洋有關(guān)的沉積元素，易流失，與當(dāng)?shù)亟邓坑幸欢P(guān)系。同時(shí)，尚有其它的微量元素質(zhì)量比偏離西北黃土沉積物微量元素的質(zhì)量比，如Co、Cr、Zn和Ba等，除Zn之外其它三種元素質(zhì)量比都是巢湖東部第四紀(jì)紅土高于西北黃土沉積物，而這三種微量元素從長江河漫灘沉積物和巢湖東部第四紀(jì)紅土的元素組成看其質(zhì)量比都是相近的，因此，這可能與LJT剖面的地理位置有關(guān)。裕溪河是長江北岸一級(jí)支流且流經(jīng)凌家灘崗地前緣，中全新世及其以前長江主河道也曾在崗地前緣流過[23]，這樣LJT紅土?xí)艿介L江河漫灘沉積物的影響，從而與其具有相似性，但這種相似性卻不及LJT紅土與西北黃土沉積物的相似性。巢湖東部第四紀(jì)紅土微量元素的變異系數(shù)CV值都較小，表明這些微量元素具有高度的一致性，也為風(fēng)成成因做出佐證。此外，再將巢湖東部第四紀(jì)紅土的各微量元素、長江河漫灘沉積物各微量元素、西北黃土沉積物各微量元素與上陸殼(UCC)微量元素平均值進(jìn)行對比(圖5)，也可以發(fā)現(xiàn)，巢湖東部第四紀(jì)紅土與西北黃土沉積物的微量元素相似度要高于與長江河漫灘沉積物之間的相似度，且長江河漫灘沉積物特別顯示了Pb、Zn、Cu和V的富集。

圖5 巢湖東部第四紀(jì)紅土LJT剖面微量元素的UCC標(biāo)準(zhǔn)化曲線分布及對比

3.2 判別函數(shù)與物源分析

在漫長的成土過程中，由于不同元素活性不同，在做物源分析時(shí)應(yīng)盡可能的排除常量元素和活性較強(qiáng)的微量元素，選取一些活性較差、穩(wěn)定性好的元素。在表1原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上選取了活性較好、具低分配系數(shù)的元素如Ti、Pb、Cr等10種元素作為分析研究物源的基礎(chǔ)，通過計(jì)算判別函數(shù)FD和物源指數(shù)IP并運(yùn)用所得數(shù)據(jù)來分析物源[24]。

判別函數(shù)FD的計(jì)算如下[31]：

FD=│Cix-Cim│/Cim

(2)

圖6 巢湖東部第四紀(jì)紅土與西北黃土及長江河漫灘沉積物元素之間的FD值比較Fig.6 Comparisons of FD in the Quaternary red earth of theEast Chaohu Area,northwest Loess and the Yangtze flood plain sediments

式中：i為元素；Cix為巢湖第四紀(jì)紅土中元素i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；Cim為端員(西北黃土和長江河漫灘沉積物)中元素i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。其中，F(xiàn)D值越小，越接近于0，則表明巢湖第四紀(jì)紅土元素的組成越接近于端員；值越大，越偏離0，則表明其元素組成越偏離端員。FD的計(jì)算結(jié)果如圖6。

從圖6中可以看出，巢湖東部第四紀(jì)紅土對西北黃土沉積物和巢湖東部紅土對長江河漫灘沉積物的FD值呈交叉分布的現(xiàn)象，并無明顯的物源跡象。然而，再進(jìn)行細(xì)致分析可知，在選取的10種微量元素中巢湖東部第四紀(jì)紅土對西北黃土的FD值小于0.2的有4種元素，大于0.2而小于0.5的有4種元素，超過0.5的元素有2種；在巢湖東部第四紀(jì)紅土對長江河漫灘的FD值小于0.2的有2種元素，大于0.2而小于0.5的有5種元素，超過0.5的元素有3種。這些表明巢湖東部紅土的物源特征應(yīng)介于西北黃土沉積物和長江河漫灘沉積物之間而更接近于西北黃土沉積物。

物源指數(shù)IP的計(jì)算如下[31]：

IP=[∑│Cix-Ci1│/range(i)]/[∑│Cix-Ci1│/range(i)]+∑│Cix-Ci2│/range(i)

式中：i為元素；Cix為待判沉積物中i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；Ci1為端員沉積物1中i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；Ci2為端員沉積物2中i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；range(i)表示沉積物中元素i質(zhì)量分?jǐn)?shù)的極差。IP適合于兩端員混合情況，計(jì)算公式之中包含了大部分地球化學(xué)性質(zhì)較穩(wěn)定的分析元素，因此，它反映的是沉積物之間的化學(xué)成分總的接近程度。IP介于0和1之間，小于0.5，則表明待判沉積物與端員沉積物1化學(xué)組成相近；而大于0.5，則表明待判沉積物與端員沉積物2化學(xué)組成相近[31]。文中巢湖東部第四紀(jì)紅土為待判沉積物，西北黃土沉積物為端員沉積物1，長江河漫灘沉積物為端員沉積物2。

經(jīng)公式計(jì)算得出，巢湖東部紅土IP黃土為0.395，小于0.5；IP長江河漫灘為0.605，大于0.5，表明巢湖東部第四紀(jì)紅土元素組成更接近于西北黃土沉積物，不同于長江河漫灘沉積物，主要物源十分類似于西北黃土，而異于長江河漫灘沉積物。

4 結(jié) 論

①巢湖東部第四紀(jì)紅土在與西北黃土沉積物和長江河漫灘沉積物各微量元素的質(zhì)量比進(jìn)行比較后可以發(fā)現(xiàn)其與西北黃土沉積物有較好的相似性，證明它的主要物源類似于西北黃土，為風(fēng)成成因。同時(shí)，又因?yàn)殚L江及其支流裕溪河都曾流經(jīng)凌家灘崗地前緣，使得巢湖東部第四紀(jì)紅土又有長江河漫灘沉積物的一些特性，如Co、Cr、Zn和Ba等微量元素富集的較多。

②通過微量元素的變化率公式和因子分析方法，發(fā)現(xiàn)微量元素Ni、Ga、V、Zn和Ba具有較強(qiáng)的活動(dòng)性，其遷移特征較明顯，而Nb、Co、Mo、Ti、Th、Cr、Sr和Pb的活動(dòng)性不太顯著，其遷移特征也不明顯。不同類別的微量元素變化特征分別受到長期氣候變化和人類生產(chǎn)活動(dòng)的共同影響。

③巢湖東部第四紀(jì)紅土有其自身的特性，其形成與氣候環(huán)境有著密切的聯(lián)系，氣候冷干則出現(xiàn)明顯的堆積帶，而氣候暖濕會(huì)出現(xiàn)明顯的淋溶帶，淋溶和侵蝕過程始終是土壤風(fēng)化過程中非常重要的一環(huán)，這是巢湖東部第四紀(jì)紅土與西北黃土不同的特性，從而也應(yīng)證了紅土的“風(fēng)成說”，若紅土是由當(dāng)?shù)啬笌r風(fēng)化而來則不會(huì)出現(xiàn)上述討論中地層微量元素所表現(xiàn)出來的特征。

④不論是將巢湖東部第四紀(jì)紅土與西北黃土沉積物和長江河漫灘沉積物各微量元素的質(zhì)量比進(jìn)行比較，還是利用判別函數(shù)或物源指數(shù)來進(jìn)行物源判別，都可以看出，巢湖東部第四紀(jì)紅土主要是介于西北黃土和長江河漫灘沉積物兩者之間，但在物源指數(shù)方面可以看出巢湖東部第四紀(jì)紅土元素組成更接近于西北黃土沉積物，主要物源十分類似于西北黃土，而異于長江河漫灘沉積物。

致謝：采樣工作得到了安徽省文物考古研究所張敬國研究員、吳衛(wèi)紅研究員和凌家灘遺址發(fā)掘考古隊(duì)的大力支持與幫助，北京大學(xué)莫多聞教授和中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所周昆叔研究員協(xié)助野外調(diào)查，樣品元素地球化學(xué)分析在南京大學(xué)現(xiàn)代分析中心劉笛高級(jí)工程師指導(dǎo)下完成，光釋光測年由北京大學(xué)地表過程分析與模擬教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室張家富副研究員完成，一并在此表示衷心的感謝。