吳越

當(dāng)?shù)貢r間2018年8月4日，南美洲委內(nèi)瑞拉共和國總統(tǒng)馬杜羅遭遇了一場前所未有的未遂刺殺行動。正當(dāng)馬杜羅總統(tǒng)在閱兵活動中發(fā)表演講時，有3架白色的四軸無人機先后發(fā)生爆炸。按照委內(nèi)瑞拉內(nèi)政部長內(nèi)斯特·沃里爾的說法，“一架無人機在總統(tǒng)所在的主席臺對面爆炸，第二架無人機則在主席臺右側(cè)爆炸——這次爆炸引發(fā)了主席臺右側(cè)觀禮臺人員的恐慌躲避，第三架無人機則在主席臺以南的建筑附近爆炸?！笔录l(fā)生后，委內(nèi)瑞拉反對派武裝“法蘭絨士兵”隨即宣稱對此次刺殺行動負(fù)責(zé)。根據(jù)“法蘭絨士兵”的說法，無人機攜帶的是C4炸藥。雖然馬杜羅在刺殺行動中逃過一劫，但爆炸依然導(dǎo)致7人受傷。委內(nèi)瑞拉內(nèi)政部在現(xiàn)場抓獲了6名嫌疑人，根據(jù)嫌疑人的初步供述，沃里爾對媒體表示，“襲擊計劃籌劃了至少6個月之久?！?/p>

使用無人機對特定高價值目標(biāo)進行定點清除并不稀奇，但一直以來這都是軍用無人機的專屬，僅限于軍方進行的“斬首”行動。更具體地說，以往的“斬首”行動指的就是美軍無人機對恐怖組織頭目的精準(zhǔn)獵殺——塔利班的兩任頭目哈基穆拉·馬哈蘇德和法茲盧拉就先后因此斃命。而隨著民用無人機的普及，武裝組織將民用無人機武器化的新聞也越來越多。近年來在中東地區(qū)一度攻城略地的ISIS，就大量使用了攜帶爆炸物的民用無人機，對軍火倉庫、人群等大面積目標(biāo)進行襲擊。而在2018年1月6日，俄羅斯駐敘利亞赫邁米姆空軍基地和塔爾圖斯補給站遭到了13架無人機的攻擊，所幸攻擊被俄軍及時發(fā)現(xiàn)，13架飛機被悉數(shù)攔截。

這些案例尚都屬于武裝組織對于軍事目標(biāo)發(fā)動的非對稱攻擊，而此次刺殺事件無疑開啟了民用無人機應(yīng)用上的恐怖新紀(jì)元，它向人們展示了多旋翼民用小型無人機被用于非法目的，甚至對公眾安全造成極大威脅的可能。技術(shù)上，無論是無線電遙控還是基于GPS導(dǎo)航定位的自主飛行，都屬于無法切割的民用無人機基本能力。換句話說，如果一個多旋翼民用無人機操作者忽然心生歹意，那么很可能無需進行復(fù)雜的額外改裝，就能讓民用無人機具備恐怖襲擊能力。

無人機的防范之道

事實上，近年以來，對于防范民用無人機的使用風(fēng)險，各大國已經(jīng)摸索出了一部分應(yīng)對的措施和裝備，并開始推廣使用，并取得了一定的效果。

由于民用無人機難以被常用的可見光和紅外觀測器材發(fā)現(xiàn)，而且目前的民用無人機主要采用塑料、玻璃纖維、碳纖維等非金屬材料制造，雷達(dá)散射截面積非常小。傳統(tǒng)的微波雷達(dá)受地面雜波干擾，也難以探測到低飛的民用無人機;激光雷達(dá)分辨率高，對民用無人機的探測效果較好，但作用距離較小。由于單獨的探測器材效率較低，目前各國推出的小型無人機監(jiān)測系統(tǒng)，一般都集成了多種探測器材，以提高監(jiān)測小型無人機的準(zhǔn)確性。例如，意大利Selex ES公司研制的“獵鷹盾”反無人機系統(tǒng)，不僅利用攝像機、雷達(dá)探測無人機，還利用先進的電子設(shè)備來監(jiān)控?zé)o人機接收和傳輸?shù)男盘?，對無人機進行追蹤并確定類型。而美國的Drone Shield公司則獨辟蹊徑，采用聲學(xué)方法來探測無人機。該公司研制的聲探測系統(tǒng)擁有一個包含了美國目前約95%種類的商用無人機的噪音譜數(shù)據(jù)庫，用于對無人機進行識別。

從管理的角度來看，政府及相關(guān)部門直接畫出禁飛區(qū)和限制飛行區(qū)域，民用無人機生產(chǎn)商在生產(chǎn)產(chǎn)品時，就將這些限制數(shù)據(jù)輸入無人機飛控系統(tǒng)中形成無形的電子圍欄，是目前最為通行的方法。目前以中國大疆公司為首的生產(chǎn)商幾乎都對旗下產(chǎn)品采用了這種限制方法，針對重要部門、機場等設(shè)施畫出電子圍欄，防止無人機進入危險的限制空域。然而，這只能防君子，防不了小人。由于黑客的泛濫，破解生產(chǎn)商限制的辦法也層出不窮，生產(chǎn)商也無法保證已有的限制不被破解。另外，如果襲擊者選用的是自行購買組件拼裝無人機，就根本沒有電子圍欄的約束了。

相比之下，更為有效的方法是GPS干擾，由于民用無人機廣泛采用GPS定位系統(tǒng)實施定位導(dǎo)航，如果在重要目標(biāo)附近對GPS實施干擾，使無人機無法接收到衛(wèi)星導(dǎo)航信號，或者收到錯誤的導(dǎo)航信號，就可能驅(qū)離或者迫降民用無人機。據(jù)稱，俄羅斯在莫斯科克林姆林宮周邊就采用了這種技術(shù)進行防護。

另外，如果已經(jīng)探測到了無人機，還可以通過干擾無人機的控制數(shù)據(jù)鏈接，使無人機失控，或獲取其控制權(quán)，從而迫降或者驅(qū)離無人機。這是目前多個國家已經(jīng)研制成功的反無人機電磁干擾槍的作用原理，例如美國俄亥俄州Batcelle公司就推出了一款名為“無人機防御者”（DroneDefender）的干擾槍。這種干擾式的反無人機系統(tǒng)，單人使用的小型干擾槍作用距離可達(dá)1～2千米，車載或固定安裝的重型系統(tǒng)有效作用距離更大，目前最大的可達(dá)10千米左右。

最后，如果確信目標(biāo)有重大威脅，需要迅速摧毀，還可以使用硬殺傷的方法來擊落民用無人機。目前，使用小功率激光武器系統(tǒng)是擊落民用無人機的最好選擇，其發(fā)射沒有顯著的噪音、廢氣和火光，基本不會對周邊產(chǎn)生不良影響，有利于維持民眾的安定。國產(chǎn)的“低空衛(wèi)士”系統(tǒng)就是反無人機激光武器系統(tǒng)的一個代表，其采用的低功率激光器使用持續(xù)照射方式，一般5秒鐘左右即可燒穿無人機外殼，并對其內(nèi)部件造成破壞，使其失控墜毀，攔截距離可達(dá)2千米。另外，由于激光武器具有較好的多目標(biāo)交戰(zhàn)能力，更加適用于對付目前正在擴散的集群無人機技術(shù)帶來的威脅。

歸根結(jié)底，針對民用無人機防御還是被動手段，根本的解決方案則是一個穩(wěn)定安全的國內(nèi)政治經(jīng)濟環(huán)境。本次刺殺事件出現(xiàn)于委內(nèi)瑞拉的重要原因，正是因為委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟已經(jīng)陷于崩潰，老百姓難以維持正常生活，要求馬杜羅總統(tǒng)下臺的呼聲日漸高漲。加之反對派武裝分子擁有了相當(dāng)?shù)膶嵙?，才會?dǎo)致這驚險一幕的發(fā)生。未來，如果委內(nèi)瑞拉的民生仍沒有起色，反對派繼續(xù)使用無人機襲擊政府的行動恐怕還會發(fā)生。

責(zé)任編輯：王鑫邦

美國的“無人機防御者”干擾槍