吳 卅

?

近10年（2008—2017）我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化特征分析——基于SSCI的文獻(xiàn)計(jì)量研究

吳 卅

國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所，北京 100061

以SSCI 2008—2017年間收錄的我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究論文為基礎(chǔ)，研究過(guò)去10年我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化程度。主要采用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)論文的數(shù)量、來(lái)源期刊、影響因子、被引頻次、研究主題、學(xué)科分布與來(lái)源機(jī)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。研究發(fā)現(xiàn)，近10年我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化具有下列特征：1）發(fā)文總量仍然不高，占國(guó)際論文數(shù)量比例低，但呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；2）論文發(fā)表期刊的影響因子及被引頻次低，學(xué)科分布不平衡；3）研究主題以“中國(guó)”居多，缺乏對(duì)于普適性問(wèn)題的深入討論。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于如何有針對(duì)性地改善體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際發(fā)文情況和理智對(duì)待SSCI論文發(fā)表提出一些見解。

體育社會(huì)科學(xué)；社會(huì)科學(xué)引文索引；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；國(guó)際化

1 引言

我國(guó)體育哲學(xué)社會(huì)科學(xué)肩負(fù)著提高我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，講好中國(guó)體育故事，增強(qiáng)我國(guó)體育文化軟實(shí)力的使命。目前，我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)整體在國(guó)際上的聲音還比較小，還處于“有理說(shuō)不出”、說(shuō)了傳不開的境地[8]。中國(guó)學(xué)者在國(guó)外頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊、論壇中較少發(fā)出中國(guó)聲音，即便是在頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文，也大多是運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)領(lǐng)域的文章，鮮有闡述中國(guó)體育全球治理理念、中國(guó)體育外交等方面的文章[11]。我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究人員必須在國(guó)際體育研究領(lǐng)域內(nèi)掌握主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，打破西方主導(dǎo)格局，與國(guó)際同行平等討論，使中國(guó)體育文化發(fā)展道路為更多的人所了解，為我國(guó)發(fā)展贏得良好的外部環(huán)境。提高體育社會(huì)科學(xué)成果的國(guó)際影響力，促進(jìn)優(yōu)秀體育社會(huì)科學(xué)著作或論文在國(guó)際學(xué)界發(fā)表，是提升我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要一環(huán)。

《社會(huì)科學(xué)引文索引》（）作為世界上最大的社會(huì)科學(xué)檢索工具，常被用于分析不同國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)研究成果，是當(dāng)前國(guó)際公認(rèn)的進(jìn)行社會(huì)科學(xué)論文分析的重要工具，其論文收錄一定程度上反映了一個(gè)國(guó)家和地區(qū)社會(huì)科學(xué)研究在國(guó)際上的影響和地位。被收錄論文的多寡被看作是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)研究水平、研究實(shí)力和論文水平高低的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。一個(gè)國(guó)家和地區(qū)某學(xué)科論文發(fā)表的數(shù)量和水平在一定程度上反映了該國(guó)（地區(qū)）在該學(xué)科研究的國(guó)際化程度[9]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者鮮有針對(duì)SSCI收錄我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)成果的研究。目前，僅可以查詢到2012年高奎亭[3]對(duì)于1975—2010年SSCI收錄我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析。本研究著眼于近10年（2008—2017年）SSCI收錄的以我國(guó)學(xué)者作為第一作者或者通訊作者的體育社會(huì)科學(xué)成果的論文發(fā)表情況，從數(shù)量和影響力兩個(gè)角度出發(fā)，評(píng)價(jià)我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究工作的實(shí)力和水平，反映我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)研究實(shí)際。

2 數(shù)據(jù)檢索

SSCI廣泛收錄了社會(huì)科學(xué)體系下各學(xué)科中具有影響力的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊。研究根據(jù)湯森路透（Thomson Reuters）2015年發(fā)布的SSCI期刊列表，選出以體育（身體活動(dòng)）為主題的學(xué)術(shù)期刊，共計(jì)32個(gè)（表1）。本文對(duì)32本期刊中2008—2017年間由中國(guó)學(xué)者以第一作者（第一責(zé)任人）或者以通訊作者發(fā)表的研究論文進(jìn)行分析。

登錄Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中的SSCI檢索庫(kù)，選擇高級(jí)檢索版塊，編輯檢索式“CU= PEOPLES R CHINA AND SO=期刊名稱”，文獻(xiàn)選擇類型為ariticle（即全文型研究論文），檢索時(shí)間跨度為2008—2017年，對(duì)32本期刊進(jìn)行逐一檢索。

不同于以往的研究，本研究的限定條件相對(duì)“苛刻”：1）必須是以中國(guó)學(xué)者作為主要責(zé)任人的論文，即作為研究的第一作者或者通訊作者，旨在反映出中國(guó)學(xué)者主責(zé)一項(xiàng)研究的能力，而不僅僅是以一名參與者身份完成一篇SSCI論文；2）未選取中國(guó)香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的論文，原因在于中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)與大陸的學(xué)術(shù)體系存在一定差異，而且，據(jù)高奎亭2012年的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)香港學(xué)者的體育社會(huì)科學(xué)SSCI發(fā)文量占據(jù)中國(guó)學(xué)者總發(fā)文量的80%以上，本研究旨在反映出SSCI收錄我國(guó)大陸地區(qū)學(xué)者體育社會(huì)科學(xué)論文（以下簡(jiǎn)稱“我國(guó)體育類SSCI論文”）的現(xiàn)狀水平，研究主要通過(guò)SSCI論文探究中國(guó)大陸的體育社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果特征。

3 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

3.1 我國(guó)體育類SSCI論文數(shù)量分析

3.1.1 文獻(xiàn)數(shù)量狀況

體育類SSCI論文從2008年的0篇，上升到2017年的29篇，共計(jì)135篇，年平均文獻(xiàn)13.5篇，年平均增長(zhǎng)率約為45%。2008—2017年，我國(guó)體育類SSCI論文呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)和穩(wěn)定增長(zhǎng)兩個(gè)比較明顯的發(fā)展態(tài)勢(shì)。以2008—2013年為代表的第1個(gè)階段是我國(guó)體育類SSCI論文快速增長(zhǎng)階段，這一階段論文的年平均文獻(xiàn)量為8篇，年平均增長(zhǎng)率為87%，具有高文獻(xiàn)增長(zhǎng)率，增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯的特點(diǎn)。以2014—2017年為代表的第2個(gè)階段是我國(guó)體育類SSCI論文穩(wěn)步增長(zhǎng)階段，在這一階段我國(guó)體育類SSCI論文的年平均文獻(xiàn)量為21.5篇，年增長(zhǎng)率較為穩(wěn)定，維持在25%左右，具有增長(zhǎng)趨勢(shì)穩(wěn)定的特點(diǎn)（圖1）。

圖1 2008—2017年SSCI收錄的我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)

Figure 1. Statistics of Sport Social Science Articles from Mainland China Included in SSCI from 2008 to 2017

此外，在2008—2017年間，我國(guó)體育類SSCI論文年均增長(zhǎng)率明顯高于世界體育類SSCI論文年均增長(zhǎng)率，前者約為45%，后者為7.9%，高出37%。

3.1.2 國(guó)際影響力

1.我國(guó)體育類SSCI論文數(shù)量占國(guó)際發(fā)文量比重。在2008—2017年間，我國(guó)體育類SSCI論文占體育類SSCI論文發(fā)文總量的比例達(dá)到了1.12%，平均各年占當(dāng)年體育類SSCI論文發(fā)文總量的1%。如圖2所示，2010—2013年間，我國(guó)體育類SSCI論文呈現(xiàn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，各年度占當(dāng)年世界文獻(xiàn)均突破0.3%，特別是在2013年，達(dá)到了1.92%；2014—2017年，回歸平穩(wěn)發(fā)展階段，各年占世界當(dāng)年份額維持在1%~2%之間。

圖2 2008—2017年SSCI收錄我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)論文比例示意圖

Figure 2. The Percentage of Sport Social Science Articles from Mainland China Included in the SSCI from 2008 to 2017

2. 我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比。社會(huì)科學(xué)的研究能力和成果，是國(guó)家文化力量的重要標(biāo)志和體現(xiàn)，是國(guó)家重要的戰(zhàn)略性資源。以社會(huì)科學(xué)為主體的軟科學(xué)為根據(jù)所進(jìn)行的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇、經(jīng)濟(jì)行為的決策、經(jīng)濟(jì)政策的制定，可以直接影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，社會(huì)科學(xué)的興衰與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)狀況基本吻合，是世界的現(xiàn)象[3]。

本研究選取2017年世界GDP排名前5的3個(gè)國(guó)家：美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)，并將中國(guó)體育類SSCI論文占世界份額與它們進(jìn)行對(duì)比。如圖3所示，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)體育類SSCI論文占世界體育類SSCI論文份額僅為1.12%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的36.88%，英國(guó)的16.81%，德國(guó)的4.06%。

圖3 2008—2017年中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)發(fā)表體育類SSCI論文數(shù)量與比例餅狀圖

Figure 3. The Percentage and the Number of Sport Social Science Articles from Mainland China, United States, United Kingdom and Germany Included in SSCI from 2008 to 2017

圖4呈現(xiàn)了各國(guó)文獻(xiàn)占世界份額的逐年變化情況。美國(guó)體育類SSCI論文是構(gòu)成世界體育類SSCI論文的絕對(duì)主力，即占據(jù)35%~45%之間，盡管10年間呈現(xiàn)總體下降趨勢(shì)，但仍然保持在35%的比例水平；英國(guó)占世界份額的比例較為穩(wěn)定，保持在15%~20%之間；德國(guó)占世界份額4%左右；我國(guó)占世界份額約在1%~2%之間，但呈現(xiàn)總體上揚(yáng)的趨勢(shì)。目前，我國(guó)體育類SSCI論文占世界的總份額與英美為首的發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距，但如果我國(guó)繼續(xù)保持發(fā)展勢(shì)頭，可在一定時(shí)期趕超德國(guó)。

圖4 每年度（2008—2017年）中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)發(fā)表體育類SSCI論文比例

Figure4. The Percentage of Sport Social Science Articles from Mainland China, United States, United Kingdom and Germany Included in SSCI Yearly from 2008 to 2017

3.2 我國(guó)體育類SSCI論文影響力分析

3.2.1 被收錄文獻(xiàn)的來(lái)源期刊及其影響力統(tǒng)計(jì)分析

（5年影響因子為0.435）是中國(guó)學(xué)者發(fā)文量最大的期刊，發(fā)文比例為33%，但其影響因子也是體育類SSCI期刊中最低的，說(shuō)明其國(guó)際影響力十分有限。中國(guó)學(xué)者發(fā)文量第2的期刊是（5年影響因子為2.852），該期刊是由上海體育學(xué)院于2012年創(chuàng)刊，成為了我國(guó)學(xué)者發(fā)表SSCI論文的重要平臺(tái)，發(fā)文比例為18%。5年影響因子1.0以上的期刊中，除了以外，我國(guó)學(xué)者發(fā)文量都在10%以下，而且大部分為1%。此外，及等影響因子在2.0左右的期刊還沒有出現(xiàn)中國(guó)學(xué)者的研究成果（表1）。

表1 體育類SSCI期刊基本信息和2008—2017年發(fā)表我國(guó)論文數(shù)量比例

續(xù)表1

期刊名稱出版國(guó)家近5年影響因子2017年影響因子中國(guó)論文數(shù)量百分比（%） Sport management review美國(guó)3.5093.51611 Sport Marketing Quarterly美國(guó)0.69411 Sport Psychologist美國(guó)1.9091.35400 Sport Exercise and Performance Psychology美國(guó)2.4091.71400 South African Journal for Research in Sport Physical Education and Recreation南非0.4140.31800 Sociology of Sport Journal 美國(guó)1.621.000 Mental Health and Physical Activity英國(guó)2.000 Journal of the Philosophy of Sport英國(guó)1.0970.76700 Journal of Sport & Social Issues美國(guó)1.7361.09300 Journal of Applied Sport Psychology英國(guó)2.1932.09200 International Journal of Sport Finance美國(guó)1.0910.77500

注：于2014年創(chuàng)刊，于2013年創(chuàng)刊，因此沒有近5年影響因子。

3.2.2 被引頻次

2009—2017年間，我國(guó)135篇論文總被引頻次為392次，平均被引頻次為2.9次。從表2可知，135篇文獻(xiàn)中，被引頻次為0的為41篇，占全部文獻(xiàn)的30%，即我國(guó)體育類SSCI文獻(xiàn)的被引率為70%。而被引頻次小于平均值（2.9）的文獻(xiàn)為101篇，占比75%；被引頻次為10次以上的文獻(xiàn)數(shù)僅為9篇，占全部文獻(xiàn)的7%。我國(guó)體育類SSCI論文的平均被引頻次較低，文獻(xiàn)被引率不足50%，而且大部分文獻(xiàn)分布于低被引頻次區(qū)間。

表2 不同被引頻次區(qū)間的文獻(xiàn)數(shù)量累計(jì)分布

3.3 關(guān)鍵詞（研究主題）

對(duì)關(guān)鍵詞詞頻的統(tǒng)計(jì)與分析，有助于掌握我國(guó)學(xué)者在體育社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域集中關(guān)注的熱點(diǎn)和研究方向，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的總頻率在一定程度上可以反映問(wèn)題受關(guān)注度[4]。

從表3可以看出，研究“中國(guó)”使用頻次排名第1，“2008年北京奧運(yùn)會(huì)”和“改革開放”相加的總頻次34次，這說(shuō)明，中國(guó)作為個(gè)案研究仍是中國(guó)學(xué)者發(fā)表SSCI論文研究的重點(diǎn)，研究多聚焦于中國(guó)領(lǐng)域，以中國(guó)作為研究對(duì)象?！吧眢w活動(dòng)”、“健康促進(jìn)”、“體育教育”、“肥胖”、“體力活動(dòng)不足”、“久坐行為”、“體重指數(shù)”相加的總頻次為107，這些詞匯都是關(guān)于體育促進(jìn)健康的研究主題，反映出中國(guó)學(xué)者積極關(guān)注國(guó)民的體育活動(dòng)（體力活動(dòng)）和國(guó)民體質(zhì)健康情況，這與國(guó)際運(yùn)動(dòng)促進(jìn)健康的理念——運(yùn)動(dòng)是良醫(yī)（Exercise is Medicine）的發(fā)展基本保持一致?！熬Ⅲw育”、“體育產(chǎn)業(yè)”、“體育營(yíng)銷”和“體育管理”等針對(duì)體育發(fā)展不同領(lǐng)域問(wèn)題是我國(guó)學(xué)者較為次之關(guān)注的主題。

表3 關(guān)鍵詞頻率使用10次以上的統(tǒng)計(jì)

3.4 文獻(xiàn)的學(xué)科類別分布分析

對(duì)我國(guó)體育類SSCI論文的學(xué)科類別分布進(jìn)行計(jì)量分析，能夠在一定程度上反映出我國(guó)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)與熱點(diǎn)領(lǐng)域[10]。通過(guò)檢索分類可以得知，2008—2017年體育類SSCI文獻(xiàn)共涉及14個(gè)學(xué)科類別，分別為Social Sciences-Other Topics、Psychology、Sociology、History、Public, Environmental & Occupational Health、Sport Sciences、Education & Educational Research、Geriatrics & Gerontology、Business & Economics（表4）。

通過(guò)表4數(shù)據(jù)顯示，“Social Sciences - Other Topics”學(xué)科的論文數(shù)量明顯較多，達(dá)到了114篇（44%）。此外，“Psychology”、“History”、“Sport Sciences”、“Education & Educational Research”等學(xué)科的論文數(shù)量達(dá)到了兩位數(shù)，所占比例分別為9%、16%、20%、5%。然而，關(guān)于“Sociology（1篇）”、“Public, Environmental & Occupational Health（7篇）”、“Geriatrics & Gerontology（2篇）”、“Business & Economics（4篇）”等學(xué)科的收錄論文數(shù)量較少，這一情況與我國(guó)學(xué)者關(guān)于2001—2010年SSCI收錄我國(guó)體育科學(xué)研究學(xué)科的研究結(jié)果大致相同，說(shuō)明，我國(guó)一直以來(lái)在上述學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文情況不佳，質(zhì)量和數(shù)量方面都有極大的提升空間。

表4 2008—2017年SSCI收錄我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)論文的學(xué)科分布統(tǒng)計(jì)

表5 2008—2017年體育類SSCI論文來(lái)源機(jī)構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計(jì)

3.5 研究機(jī)構(gòu)

通過(guò)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)與分析, 可幫助人們從機(jī)構(gòu)研究的角度衡量、考察某一機(jī)構(gòu)的科研業(yè)績(jī)和科研實(shí)力，確定科研實(shí)力較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)[2]。

從表5得知，135篇論文來(lái)自39個(gè)高校，上海體育學(xué)院“一枝獨(dú)秀”，發(fā)表了41%的論文，其余38個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)文量都在10篇以下，其中發(fā)表1篇論文的機(jī)構(gòu)有21個(gè)，占機(jī)構(gòu)總數(shù)的54%。從篇均被引頻次上看，大部分機(jī)構(gòu)的論文都在5次以下，0被引頻次的機(jī)構(gòu)達(dá)到11個(gè)。目前，論文只是出自一少部分高校，大部分的體育院校和設(shè)有體育學(xué)院的綜合性高校鮮有發(fā)文，作為學(xué)者的集中平臺(tái)，高等院校科研院所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起將優(yōu)秀的社會(huì)科學(xué)類研究成果及時(shí)向國(guó)際平臺(tái)“發(fā)聲”的責(zé)任，努力提高我國(guó)國(guó)際體育類SSCI論文發(fā)文數(shù)量及影響力。

4 結(jié)論

通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，盡管我國(guó)體育類SSCI論文。數(shù)量占世界體育類SSCI論文的比例仍然不高，但發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。這說(shuō)明，國(guó)內(nèi)體育社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)者國(guó)際化視野不斷開闊，通過(guò)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和具有國(guó)際影響力的期刊“發(fā)聲”，一定程度上改變了以往僅是由西方學(xué)者研究中國(guó)體育問(wèn)題的情況。此外，目前體育類SSCI期刊多出自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家（表1），這也顯示出西方學(xué)界對(duì)于國(guó)際體育社會(huì)科學(xué)發(fā)展的主導(dǎo)格局，這確實(shí)在語(yǔ)言要求、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值取向等方面都會(huì)影響我國(guó)論文的收錄[5]。不斷完善我國(guó)創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)期刊，使其早日躋身國(guó)際權(quán)威的引文數(shù)據(jù)庫(kù)，努力創(chuàng)辦中國(guó)的體育類SSCI期刊，上海體育學(xué)院的已率先實(shí)踐，證明了此路徑的可行性。政府、高校、科研機(jī)構(gòu)等繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)于優(yōu)秀體育社會(huì)科學(xué)成果對(duì)外傳播的支持力度，為國(guó)內(nèi)學(xué)者查閱外文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)提供便利條件，方便研究人員及時(shí)了解國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，對(duì)于學(xué)者參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、發(fā)表文章、優(yōu)秀成果譯介要加大扶持力度，形成體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際傳播的智庫(kù)團(tuán)隊(duì)。

我國(guó)體育類SSCI論文國(guó)際影響力偏弱。通過(guò)論文發(fā)表SSCI期刊的影響因子及被引頻次發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)體育類SSCI論文的國(guó)際影響力整體不強(qiáng)。我國(guó)學(xué)者應(yīng)努力在提高SSCI論文發(fā)表數(shù)量的同時(shí)，盡可能地將論文發(fā)表在更具國(guó)際影響力的期刊。通過(guò)對(duì)于論文關(guān)鍵詞的分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)表的論文多與中國(guó)有關(guān)，這說(shuō)明，目前我國(guó)學(xué)者的體育類SSCI論文多以中國(guó)體育自身發(fā)展為研究對(duì)象，圍繞中國(guó)體育發(fā)展歷史與現(xiàn)狀進(jìn)行論述。論文學(xué)科類別分布存在不平衡問(wèn)題，社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)等領(lǐng)域一直發(fā)文較少，而國(guó)內(nèi)學(xué)者已在這些領(lǐng)域取得了一定成果，國(guó)際發(fā)文量與國(guó)內(nèi)從事相關(guān)研究的龐大隊(duì)伍極不相稱。為此，未來(lái)我國(guó)學(xué)者可在立足于中國(guó)體育發(fā)展實(shí)際情況基礎(chǔ)上，針對(duì)國(guó)際體育社會(huì)科學(xué)研究熱點(diǎn)問(wèn)題，與國(guó)際同行們展開討論，發(fā)出來(lái)自中國(guó)體育社會(huì)科學(xué)學(xué)界的聲音。

通過(guò)SSCI“發(fā)聲”僅是提升我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的一個(gè)平臺(tái)。舉辦或參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，翻譯成果論著，中外學(xué)術(shù)合作，也都是推進(jìn)體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化進(jìn)程的途徑。所以，體育社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化并不等同于“SSCI化”，更不能唯“SSCI論”。體育社會(huì)科學(xué)研究人員要結(jié)合時(shí)代發(fā)展特點(diǎn)，始終以研究我國(guó)體育發(fā)展理論和實(shí)踐問(wèn)題為主攻方向，為實(shí)現(xiàn)體育自身發(fā)展、體育促進(jìn)人和社會(huì)發(fā)展提供理論先導(dǎo)與頂層設(shè)計(jì)。此外，社會(huì)科學(xué)研究與政治、文化、意識(shí)形態(tài)緊密相連，在發(fā)表SSCI論文過(guò)程中間，一定不能“削足適履”，丟掉民族文化的精髓，要堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線。

新時(shí)期體育社會(huì)科學(xué)研究人員應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起向世界闡釋和傳播中國(guó)特色的體育發(fā)展道路的責(zé)任，講好中國(guó)的體育故事，為中國(guó)體育發(fā)展?fàn)I造良好的國(guó)際環(huán)境。同時(shí)，不斷開拓學(xué)術(shù)視野，及時(shí)了解國(guó)際學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)，積極參與學(xué)科熱點(diǎn)問(wèn)題討論，與國(guó)際同行們針對(duì)學(xué)科領(lǐng)域的普適性問(wèn)題展開深入合作，為世界體育發(fā)展貢獻(xiàn)出中國(guó)智慧，切實(shí)提高我國(guó)體育社會(huì)科學(xué)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

[1] 程雪峰.媒介推力與文化強(qiáng)勢(shì):對(duì)中國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)缺失的再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)體育科技,2015,12(9):123-126.

[2] 方紅玲.SSCI收錄我國(guó)社科期刊文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的國(guó)際對(duì)比研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2015,12(1):93-95.

[3] 高奎亭.我國(guó)體育科學(xué)研究國(guó)際化研究——基于SSCI、A&HCI的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中國(guó)體育科技,2012,48(2):139-145.

[4] 李艷萍.中國(guó)心理學(xué)研究的國(guó)際論文特征分析[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2018,12(1):8-10.

[5] 林敏芳.SSCI傳播學(xué)期刊的中國(guó)元素研究[D].杭州：浙江大學(xué),2010.

[6] 馬衛(wèi)平.我國(guó)體育人文社會(huì)學(xué)研究中的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題述略——基于國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金體育學(xué)立項(xiàng)課題的分析[J].體育科學(xué),2015,12(2):3-11.

[7] 史友寬.體育文化國(guó)際傳播的實(shí)踐考察與理念創(chuàng)新[J].體育科學(xué),2013,12(5):13-24

[8] 習(xí)近平.習(xí)近平在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話[EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/politics/2016-05/18/c_1118891128.htm.

[9] 余莉.SSCI收錄我國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)的基本狀況研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué),2013.

[10] 張春博.使用SSCI測(cè)度中國(guó)社會(huì)科學(xué)國(guó)際產(chǎn)出的問(wèn)題探討[J].情報(bào)資料工作,2017,12(3):26-28.

[11] 張曉義.中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán):現(xiàn)實(shí)困境與提升方略[J].思想戰(zhàn)線,2017,43(3):144-146.

Exploration of the Internationalization Characteristics of Sports Science Research in China—Based on the Bibliometric Analysis of SSCI from 2008 to 2017

WU Sa

China Institute of Sport Science, Beijing 100061, China.

This study is based on the research papers of Chinese sports social science included in SSCI from 2008 to 2017, and studies the internationalization of Chinese sports social science research in the past decade. The paper's quantity, source journal, influence factor, citation frequency, research subject, subject distribution and source institution were analyzed by using the method of bibliometrics. It is found that the internationalization of sports social science research in China in the past decade has the following characteristics: the total amount of published papers is still not high, taking up a low proportion of international papers, but showing a steady growth trend. The influence factors and citation frequency of the published journals are low and the subject distribution is unbalanced. Most of the research subjects are about China, which lacks in-depth discussion on the issues of universality. On this basis, the research puts forward some suggestions on how to improve the international publication of sports social science research and how to treat SSCI paper rationally

1002-9826(2018)05-0025-07

10.16470/j.csst.201805004

G80-05

A

國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目（基本18-37）。

吳卅,女,副研究員,博士,主要研究方向?yàn)轶w育社會(huì)學(xué),E-mail:wusa@ciss.cn。