案 例:
2001年,廖某出生在一個(gè)普通的農(nóng)村家庭,因是獨(dú)子,本該受盡寵愛,但爺爺奶奶去世早,父母也很早就離異了,母親離家后對(duì)他不管不問,父親迫于生計(jì)一直在外地打工,導(dǎo)致廖某從小缺乏監(jiān)管和關(guān)愛,整個(gè)童年、少年時(shí)期都處于一種“放養(yǎng)”狀態(tài),因此結(jié)交了一群社會(huì)不良青年?!拜z學(xué)”“泡網(wǎng)吧”“打架斗毆”“偷雞摸狗”成了廖某的代名詞,只要一提到他,村民們都是連連搖頭。
2017年12月份,廖某先后四次入戶盜竊,盜竊金額達(dá)數(shù)千元,最終于同年12月20日被民警抓獲。
[問題]
此案中,廖某的行為構(gòu)成何種犯罪?
[評(píng)析]
此案中,廖某以非法占有為目的,竊取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。鑒于廖某系未成年人,本有判處緩刑的可能,但根據(jù)當(dāng)?shù)厮痉ň值摹墩{(diào)查評(píng)估意見書》,認(rèn)為其缺乏監(jiān)管,加之劣跡斑斑,再犯可能性較大,基層組織不愿接收,故不建議對(duì)其適用社區(qū)矯正,最終法院判處廖某有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。
案 例:
鄧某和錢某均系湖南省芷江侗族自治縣某小學(xué)的寄宿學(xué)生。2016年11月的一天下午,正在學(xué)校操場(chǎng)玩耍的鄧某被錢某投擲的玻璃彈珠打掉一顆門牙。經(jīng)治療,鄧某家人共花費(fèi)醫(yī)療等各種費(fèi)用4800余元。隨后,鄧某父母多次找到錢某父母和學(xué)校要求賠償,均被拒絕。于是,鄧某母親作為其法定代理人,將錢某、錢某父母以及該學(xué)校告上法庭。
[問題]
此案中,侵權(quán)人和學(xué)校是否需要擔(dān)責(zé)?
[評(píng)析]
此案中,錢某實(shí)施的加害行為造成了鄧某的身體傷害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;而學(xué)校沒有起到應(yīng)有的監(jiān)管和教育責(zé)任,故也要承擔(dān)責(zé)任。所以,法院經(jīng)審理后判決:錢某父母賠償鄧某損失的70%,該學(xué)校承擔(dān)30%。