鄭海軍

(福建省廈門市翔安區(qū)農(nóng)林水利局，福建 廈門 361101)

生態(tài)風(fēng)景林是指符合風(fēng)景林設(shè)計(jì)要求的具有專門防護(hù)功能的林種，即兼有防護(hù)功能的風(fēng)景林，是以生態(tài)公益林為主體的綠化體系和森林生態(tài)系統(tǒng)[1,2]。廈門由于地處南亞熱帶，土壤母巖多為粗晶花崗巖，在海岸邊緣主要分布著鹽土與風(fēng)沙土，土壤較貧瘠，肥力較差，森林植被以馬尾松純林為主，形成樹種單一、林分結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、生長(zhǎng)勢(shì)衰退等現(xiàn)狀。2011年以來，廈門通過林分改造和林相景觀建設(shè)，依據(jù)植物群落演替的原理，利用工程造林技術(shù)，逐步改造馬尾松純林形成針闊混交林，逐步恢復(fù)和重建近自然式鄉(xiāng)土闊葉林，實(shí)現(xiàn)多樹種、多色彩、多層次的南亞熱帶森林景觀[3]，逐漸形成了生態(tài)功能穩(wěn)定、景觀特征獨(dú)特和社會(huì)效益良好的城市生態(tài)風(fēng)景林。為此，對(duì)2011年?duì)I造的風(fēng)景林樹種生長(zhǎng)狀況進(jìn)行調(diào)查，旨在為廈門城市生態(tài)風(fēng)景林優(yōu)化提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廈門市翔安區(qū)大帽山農(nóng)場(chǎng)，地處118°16′20″—20′30″ E，24°45—24°50′ N，距翔安區(qū)22 km，三面與南安市接壤，全場(chǎng)土地總面積22.4 km2，地貌屬于低山丘陵，最高海拔704 m，最低海拔64.5 m。屬南亞熱帶氣候區(qū)，年平均溫度21 ℃，絕對(duì)低溫-1 ℃，年平均降雨量為1 442.4 mm，全年平均日照2 183.8 h，無霜期352 d，春夏多霧。土壤為發(fā)育于花崗巖的磚紅壤性紅壤和沙壤，土層深厚，pH值為5～6，有機(jī)質(zhì)含量為1%～2%。植被茂盛，森林覆蓋率為68.4%，以馬尾松，相思樹為主。

2 材料與方法

試驗(yàn)林位于甘露寺，2011年造林，營(yíng)養(yǎng)袋苗，地徑≥0.5 cm，苗高50 cm以上，株行距2.5 m×2.5 m，穴規(guī)格60 cm×40 cm×40 cm，施基肥3 kg，養(yǎng)護(hù)期3 a。設(shè)計(jì)3種類型：類型1，帶狀混交，混交樹種為香樟、海南蒲桃，向陽坡，坡度12°；類型2，帶狀種植，種植樹種為香樟，純林，向陽坡，坡度12；類型3，塊狀混交，混交樹種為南洋楹、香樟、刺桐、高山榕和木棉。香樟營(yíng)養(yǎng)袋苗，地徑≥0.5 cm，其余大苗帶土球，米徑≥3 cm，苗高150 cm，向陽坡，坡度18°。在每種類型均設(shè)立了3個(gè)400 m2樣方，對(duì)樣地內(nèi)林木進(jìn)行每木檢尺，記錄每株樹的高度、胸徑、冠幅，并利用Excel 2003 和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析[4，5]。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同樹種帶狀混交造林成效分析

2011年利用香樟與海南蒲桃進(jìn)行帶狀混交造林，造林苗木規(guī)格為地徑≥0.5 cm、苗高50 cm以上。據(jù)圖1得知，7年生香樟平均樹高5.84 m，平均胸徑達(dá)8.27 cm，而海南蒲桃平均樹高3.90 m，平均胸徑為5.11 cm。

圖1 帶狀混交造林模式生長(zhǎng)量比較分析

據(jù)表1對(duì)帶狀混交造林的香樟與海南蒲桃胸徑與樹高進(jìn)行方差顯著性分析可知，兩個(gè)樹種胸徑與樹高的生長(zhǎng)量存在顯著性的差異，這與樣地調(diào)查結(jié)果整體上是一致的。由于山體上立地條件較差，混交林種植后僅養(yǎng)護(hù)3 a，香樟在試驗(yàn)地生長(zhǎng)適應(yīng)性強(qiáng)、長(zhǎng)勢(shì)好，適宜瘠薄地進(jìn)行推廣種植，而海南蒲桃喜深厚肥沃土壤，適宜于平地或荒地上生長(zhǎng)，在山上長(zhǎng)勢(shì)不佳。

表1 香樟樹與海南蒲桃?guī)罨旖辉炝址讲罘治?/p>

3.2 不同樹種塊狀混交造林成效分析

2011年利用香樟樹、刺桐、高山榕、木棉及南洋楹苗木進(jìn)行塊狀混交造林。據(jù)圖2得知，南洋楹長(zhǎng)勢(shì)最好，平均樹高6.46 m，平均胸徑達(dá)11.29 cm；其次為香樟，平均樹高5.52 m，平均胸徑達(dá)6.52 cm；再次為刺桐，平均樹高4.00 m，平均胸徑達(dá)6.02 cm；高山榕和木棉表現(xiàn)較差，7年生的樹木平均樹高僅為2.70 m和2.59 m，平均胸徑分別僅為4.43 cm和4.47 cm。從整體上來看，造林樹種生長(zhǎng)適應(yīng)性從強(qiáng)到弱依次為南洋楹>香樟>刺桐>高山榕>木棉。從整體分析及樣地調(diào)查來看，南洋楹、香樟在山上混交造林長(zhǎng)勢(shì)較好，可以推廣應(yīng)用，刺桐表現(xiàn)一般，高山榕和木棉表現(xiàn)較差，山上造林應(yīng)慎重考慮。

圖2 塊狀混交造林模式生長(zhǎng)量比較分析表2 塊狀混交造林樹種生長(zhǎng)狀況方差分析

因素變差來源平方和df均方F顯著性平均胸徑組間511.3434127.83640.276.000組內(nèi)438.0141383.174總數(shù)949.357142平均樹高組間277.481469.37032.759.000組內(nèi)292.2251382.118總數(shù)569.706142

由表2得知，樹種在樹高和胸徑的生長(zhǎng)均存在顯著性差異。通過對(duì)塊狀混交造林樹種生長(zhǎng)狀況LSD法進(jìn)行多重比較顯著性分析，如表3所示。香樟與刺桐胸徑生長(zhǎng)不存在顯著性差異，而與高山榕、木棉及南洋楹均存在顯著性差異，刺桐與香樟、木棉不存在顯著性差異，與高山榕、南洋楹存在顯著性差異；高山榕與木棉不存在顯著性差異，與其他3種也均存在顯著性差異；南洋楹與4種混交樹種均存在顯著性差異。香樟樹與南洋楹樹高生長(zhǎng)不存在顯著性差異，兩種植物均與刺桐、高山榕、木棉存在顯著性差異，刺桐、高山榕與木棉不存在顯著性差異，但刺桐與高山榕間存在顯著性差異。

表3 塊狀混交造林樹種生長(zhǎng)狀況多重比較顯著性分析

*.均值差的顯著性水平為 0.05。

3.3 不同造林方式生態(tài)風(fēng)景林生長(zhǎng)狀況分析

2011年造林，造林苗木規(guī)格：香樟地徑≥0.5 cm、苗高50 cm以上，采取帶狀混交造林、帶狀純林造林及塊狀混交造林等3種造林方式，造林后7年生的香樟樹生長(zhǎng)狀況如圖3所示。從圖3中可以看出，長(zhǎng)勢(shì)最好的為帶狀混交林，7年生樹木平均樹高5.84 m，平均胸徑8.27 cm；其次為塊狀混交林，平均樹高5.52 m，平均胸徑6.52 cm；表現(xiàn)最差的為帶狀純林，7年生樹木平均樹高5.36 m，平均胸徑6.09 cm。

圖3香樟樹不同造林方式生長(zhǎng)量比較分析

對(duì)不同造林方式香樟樹生長(zhǎng)狀況進(jìn)行方差分析，如表4所示。從表4可以看出，在香樟樹生長(zhǎng)水平上，3種造林方式樹高不存在顯著性差異，胸徑存在顯著性差異。據(jù)表5對(duì)不同造林方式香樟樹生長(zhǎng)狀況采取LSD多重比較顯著性可知，帶狀混交造林方式與帶狀純林、塊狀混交在胸徑生長(zhǎng)水平上存在顯著性差異，而帶狀純林與塊狀混交造林不存在顯著性差異。

表4 香樟樹不同造林方式生長(zhǎng)狀況方差分析

表5 不同造林方式香樟樹生長(zhǎng)狀況多重比較顯著性分析

*.均值差的顯著性水平為 0.05。造林方式：1-帶狀混交；2-帶狀純林；3-塊狀混交

4 結(jié)論與討論

4.1 閩南沿海山地由于立地條件差、土壤瘠薄、生長(zhǎng)條件惡劣，在城市生態(tài)風(fēng)景林景觀改造樹種選擇上應(yīng)適地適樹，盡量選擇當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土野生樹種[6]。廈門自然植物群落的優(yōu)勢(shì)樹種主要以木蘭科、殼斗科、金縷梅科、樟科、山茶科等科屬為主，鄉(xiāng)土闊葉如土蜜樹、厚殼樹、樟樹、相樹、榔榆、南洋楹、合歡等，易形成相對(duì)穩(wěn)定的復(fù)雜植物群落[6]。

4.2 山上生態(tài)風(fēng)景林改造應(yīng)注重小苗種植。通過試驗(yàn)地調(diào)查得知，山上造林小苗種植長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)于大苗。大苗移栽時(shí)需水量大，苗木應(yīng)進(jìn)行遮陰等措施，但山上種植水分供應(yīng)不足，造成大苗種植時(shí)成活率低、成本高，而且后期長(zhǎng)勢(shì)不如小苗，同時(shí)，由于部分大苗種植枯死后，能從底部再萌芽出新的植株，植株分叉多，樹體景觀難以達(dá)到城市生態(tài)風(fēng)景林的建設(shè)要求。