王韶華，劉 琳，張 偉

(1.燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 秦皇島 066004； 2.東北大學(xué)秦皇島分校 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

一、引言

京津冀協(xié)同發(fā)展是“十九大”報(bào)告中關(guān)于“實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”的重要組成部分，推進(jìn)綠色發(fā)展是京津冀協(xié)同發(fā)展的直接切入點(diǎn)，而構(gòu)建高效的能源體系則是綠色發(fā)展的核心內(nèi)容。中國政府將控制京津冀能源消費(fèi)和能源消費(fèi)強(qiáng)度納入到國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中長期規(guī)劃中，但該地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不均衡，因此為完成“雙控”目標(biāo)就必須在明確京津冀能源強(qiáng)度時(shí)空格局演變特征的前提下，制定有針對(duì)性的降耗措施。

關(guān)于能源強(qiáng)度的研究已經(jīng)很多，從研究內(nèi)容上看，主要包括：(1)能源強(qiáng)度的影響因素研究，已有研究主要通過分解方法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法比較各因素的貢獻(xiàn)，由于數(shù)據(jù)獲取的時(shí)空差異，所得結(jié)論也不盡相同，但一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消費(fèi)總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、能源價(jià)格、FDI等對(duì)能源強(qiáng)度的影響較大[1-8]；(2)能源強(qiáng)度的地區(qū)差異，已有研究主要集中在以按東中西三大區(qū)或分省份為單元對(duì)能源強(qiáng)度區(qū)域間差異、趨勢及原因等展開分析[9-14]。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，針對(duì)京津冀地區(qū)的能源強(qiáng)度研究是當(dāng)前及未來很長時(shí)期內(nèi)的熱點(diǎn)問題，但僅有的相關(guān)研究將京津冀作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，忽略了京津冀個(gè)體間經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)、能源強(qiáng)度等的差異性。因此，本文借鑒“核心-外圍區(qū)”、“重心”等概念在明確京津冀個(gè)體對(duì)整體降耗貢獻(xiàn)的差異性基礎(chǔ)上，從區(qū)域重心空間位置推移的角度全面分析京津冀能源強(qiáng)度時(shí)空演變特征及其與影響因素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，一方面可以確定進(jìn)一步降低京津冀能源強(qiáng)度的關(guān)鍵因素，從而為京津冀降耗對(duì)策的動(dòng)態(tài)調(diào)整提供理論依據(jù)；另一方面對(duì)推進(jìn)京津冀協(xié)同降耗工作具有重要的指導(dǎo)作用。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.降耗核心—外圍區(qū)的判斷

借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)核心—外圍區(qū)結(jié)構(gòu)的分析思路，在此界定能源強(qiáng)度明顯低于京津冀整體能源強(qiáng)度，對(duì)京津冀能源強(qiáng)度下降起幫助作用的地區(qū)為降耗拉動(dòng)區(qū)，而能源強(qiáng)度高于京津冀整體能源強(qiáng)度，對(duì)京津冀能源強(qiáng)度下降起明顯抑制作用的地區(qū)為降耗滯后區(qū)，處于二者之間的地區(qū)為降耗中間區(qū)。降耗拉動(dòng)區(qū)、滯后區(qū)、中間區(qū)的判斷用能源強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)化值為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算公式為[15]236：

(1)

假定某地區(qū)的能源強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)化值大于0.5，則為降耗拉動(dòng)區(qū)；若小于-0.3，則為降耗滯后區(qū)；若在-0.3～0.5之間，則為降耗中間區(qū)。

2.區(qū)域重心空間位置推移的計(jì)算

借用物理學(xué)中重心的概念來表示能源強(qiáng)度及其影響因素在京津冀分布的時(shí)空分異特征。關(guān)于能源強(qiáng)度影響因素的研究已經(jīng)很多，并且對(duì)能源消費(fèi)總量、經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、FDI、工業(yè)增加值及工業(yè)能源強(qiáng)度等因素對(duì)能源強(qiáng)度的顯著影響取得了共識(shí)[1-8]，其中經(jīng)濟(jì)增長用人均GDP表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第二產(chǎn)業(yè)比重表示，技術(shù)進(jìn)步用專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)表示。

設(shè)Jj、Wj(j=1,2,3,4,5,6,7,8)分別表示能源強(qiáng)度重心、經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心所在的經(jīng)度和緯度[15],其中：

(2)

(3)

其中，Aij(j=1,2,3,4,5,6,7,8)分別表示京津冀13個(gè)市的能源強(qiáng)度、人均GDP、能源消費(fèi)總量、第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請(qǐng)數(shù)、工業(yè)增加值、FDI和工業(yè)能源強(qiáng)度。

設(shè)區(qū)域重心移動(dòng)距離為D，則有：

(4)

其中，ΔJ、ΔW表示區(qū)域重心的經(jīng)度跨度和緯度跨度，為便于計(jì)算，假定每一經(jīng)度所跨距離為86.4公里(由于京津冀各重心在北緯39°附近)，每一緯度所跨距離為111.2公里，則(ΔJ×86.4)表示區(qū)域重心在東西方向上移動(dòng)距離；(ΔW×111.2)表示區(qū)域重心在南北方向上移動(dòng)距離。

(二)數(shù)據(jù)收集與整理

基于數(shù)據(jù)可得性、全面性、代表性等原則，在此主要分析2007—2015年北京市、天津市兩個(gè)直轄市及石家莊市、承德市、張家口市、秦皇島市、唐山市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市、邢臺(tái)市、邯鄲市等河北省下轄的11個(gè)地級(jí)市的能源強(qiáng)度及其影響因素重心演變時(shí)空特征。

1.能源消費(fèi)、GDP及能源強(qiáng)度

單位GDP能源消費(fèi)，即為能源強(qiáng)度。2007—2015年北京市和天津市的能源消費(fèi)和GDP等數(shù)據(jù)可分別通過《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》和《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得，為剔除價(jià)格變動(dòng)的干擾，本文采用2005年不變價(jià)GDP計(jì)算能源強(qiáng)度。

2009-2016年《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》給出了2008—2011年和2013—2015年各年份各市能源強(qiáng)度數(shù)據(jù)及較上一年的變動(dòng)百分?jǐn)?shù)，但并沒有給出2007年和2012年的能源消費(fèi)及能源強(qiáng)度數(shù)據(jù)，且2011年、2014年和2015年的能源強(qiáng)度是基于2010年不變價(jià)GDP得出，因此，需要通過歷年《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》獲取地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)，將其轉(zhuǎn)化為2005年不變價(jià)GDP。2007年和2012年能源強(qiáng)度可通過2008年和2013年能源強(qiáng)度及變動(dòng)百分?jǐn)?shù)進(jìn)行計(jì)算。河北省11個(gè)地級(jí)市的能源消費(fèi)總量并沒有統(tǒng)計(jì)，但可通過能源強(qiáng)度及GDP等數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。2007—2015年京津冀地區(qū)的能源強(qiáng)度數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 2007—2015年京津冀地區(qū)的能源強(qiáng)度數(shù)據(jù) 單位：噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元

2.人口、第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請(qǐng)數(shù)、工業(yè)增加值、FDI及工業(yè)能源強(qiáng)度

北京市和天津市的第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請(qǐng)數(shù)、2005年不變價(jià)工業(yè)增加值、FDI、工業(yè)能源消費(fèi)量、人口等數(shù)據(jù)可分別通過歷年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》和《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》直接或經(jīng)簡單計(jì)算后獲得，其中天津市的專利申請(qǐng)數(shù)由歷年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得。

河北省11個(gè)地級(jí)市的第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請(qǐng)數(shù)、2005年不變價(jià)工業(yè)增加值、FDI、人口等數(shù)據(jù)可通過歷年《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》直接或經(jīng)簡單計(jì)算后獲得，其中2007年各市的專利申請(qǐng)數(shù)并沒有統(tǒng)計(jì)，在此不予分析。 2008-2016年《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》給出了2007-2015年各地級(jí)市工業(yè)能源強(qiáng)度較上一年增長的百分?jǐn)?shù)，但只給出了2008-2010年的工業(yè)能源強(qiáng)度且只有2008年是基于2005年不變價(jià)工業(yè)增加值，在此基于2008年的工業(yè)能源強(qiáng)度及各年度較上一年的上升或下降百分?jǐn)?shù)計(jì)算其他年份各市的工業(yè)能源強(qiáng)度。

三、結(jié)果分析

(一)京津冀能源強(qiáng)度的時(shí)空演變

如表1所示，2007-2015年北京市、天津市、石家莊市、張家口市、秦皇島市、唐山市、邢臺(tái)市和邯鄲市的能源強(qiáng)度呈逐年下降態(tài)勢，其中石家莊市、唐山市、張家口市年均下降率較高，分別為8.03%、7.78%、7.26%，承德市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市的能源強(qiáng)度均在2011年有了明顯增加，增長幅度分別約為1.71%、74.05%、26.27%、50.98%、36.38%，從而導(dǎo)致京津冀整體能源強(qiáng)度在2011年上升了2.1%。2011年以后，除承德市能源強(qiáng)度在2014年增長了約17.87%外，其他地區(qū)的能源強(qiáng)度均呈逐年下降態(tài)勢。

依據(jù)公式(1)可分別得到京津冀地區(qū)13個(gè)市的能源強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)化值，按照降耗拉動(dòng)區(qū)、降耗滯后區(qū)和降耗中間區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聚類分析，如表2所示。2007—2015年，只有北京市和天津市的能源強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)化值穩(wěn)定在0.5以上，成為京津冀地區(qū)的降耗拉動(dòng)區(qū)。降耗滯后區(qū)由2007—2010年的6個(gè)市增加到2011—2015年的9個(gè)市。降耗中間區(qū)則由2007—2010年的5個(gè)市減少到2011—2015年的兩個(gè)市，其中2007—2010年，降耗中間區(qū)的范圍包括秦皇島市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市，可見對(duì)京津冀降耗起促進(jìn)作用的市主要位于京津冀中部地區(qū)。2011—2013年，廊坊市、滄州市、衡水市落入降耗滯后區(qū)，降耗滯后區(qū)明顯東移，降耗中間區(qū)的范圍只包括秦皇島市和保定市。2014—2015年，秦皇島市也落入降耗滯后區(qū)，衡水市又重新回到降耗中間區(qū)。

表2 2007—2015年京津冀地區(qū)能源強(qiáng)度降耗聚類分析

(二)京津冀能源強(qiáng)度及其影響因素重心演變的特征分析

根據(jù)公式(2)、(3)可分別得到2007—2015年京津冀能源強(qiáng)度重心、經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心的移動(dòng)軌跡，如圖1所示。

1.總體演變分析

如圖1所示，2007年京津冀能源強(qiáng)度重心大概位于保定市雄縣龍灣鎮(zhèn)，2008—2013年重心波動(dòng)較頻繁，總體上看主要向東、向南移動(dòng)，2013年約位于廊坊市文安縣大留鎮(zhèn)，直線距離約為7.4公里。2014—2015年移動(dòng)方向較明確，主要向東(8.13公里)、向北移動(dòng)(14.48公里)，2015年能源強(qiáng)度重心大概位于廊坊市霸州市霸州鎮(zhèn)，較2007年向東移動(dòng)約10.4公里，向北移動(dòng)約7.44公里，直接距離約為12.79公里。

2007年京津冀經(jīng)濟(jì)重心大概位于廊坊市霸州市信安鎮(zhèn)，2008—2012年主要向東(1.96公里)、向南(3.26公里)移動(dòng)，直線距離約為3.8公里。2013—2015年主要向西(0.81公里)、向南移動(dòng)(0.84公里)，直線距離約為1.17公里，2015年大概位于廊坊市霸州市王莊子鄉(xiāng)，較2007年經(jīng)濟(jì)重心向東移動(dòng)約1.15公里，向南移動(dòng)約4.1公里，直線距離約為4.26公里。

2007年京津冀能源消費(fèi)重心大概位于廊坊市文安縣大圍河鄉(xiāng)，2008—2013年它主要向東(3.92公里)、向南(2.27公里)移動(dòng)，直線距離約為4.53公里。2014—2015年主要向東(3.7公里)、向北移動(dòng)(6.23公里)，直線距離約為7.24公里，2015年大概位于廊坊市文安縣大柳河鎮(zhèn)，較2007年能源消費(fèi)重心向東移動(dòng)約7.62公里，向北移動(dòng)約3.96公里，直線距離約為8.58公里。

2007年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心大概位于廊坊市文安縣史各莊鎮(zhèn)，2008—2009年主要向西(1.7公里)、向南(4.03公里)移動(dòng)，2009年約位于廊坊市文安縣大留鎮(zhèn)，直線距離約為4.38公里。2010—2015年主要向東(2.22公里)、向北移動(dòng)(2.76公里)，直線距離約為3.54公里，仍然位于大留鎮(zhèn)，較2007年僅向東移動(dòng)了約0.52公里，向南移動(dòng)了約1.27公里，直線距離約1.38公里。

2008年京津冀技術(shù)重心大概位于北京市大興區(qū)安定鎮(zhèn)，2009—2015年其重心波動(dòng)非常頻繁，移動(dòng)趨勢并不明朗，但總體上是在向南移動(dòng)，2015年技術(shù)重心位于河北省廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)，較2008年向南移動(dòng)距離約為15.55公里。

2007年京津冀工業(yè)重心大概位于廊坊市文安縣蘇橋鎮(zhèn)，2008—2015年移動(dòng)軌跡呈不規(guī)則的“倒S”。2008年較2007年，向東移動(dòng)了約1.52公里，向南移動(dòng)了約1.47公里，直線距離約為2.12公里。2009—2010年主要向東(2.42公里)、向北移動(dòng)(0.75公里)，直線距離約為2.53公里。2011—2015年主要向東(3.03公里)、向南(1.64公里)移動(dòng)，2015年大概位于廊坊市文安縣大柳河鎮(zhèn)，較2007年工業(yè)重心向東移動(dòng)約6.97公里，向南移動(dòng)約2.36公里，直線距離約為7.36公里。

2007年京津冀FDI重心大概位于廊坊市安次區(qū)落垡鎮(zhèn)，2008—2010年間主要向東(4.64公里)、向南(9.95公里)移動(dòng)，2010年達(dá)到廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)，直線距離約為10.98公里。2011—2013年主要向西(3.47公里)、向南移動(dòng)(6.54公里)，2013年達(dá)到廊坊市安次區(qū)葛漁城鎮(zhèn)，直線距離約為7.4公里，2015年主要向西、向北移動(dòng)，又回到了廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)。

2007年京津冀工業(yè)能源強(qiáng)度重心大概位于保定市雄縣龍灣鎮(zhèn)，2008—2015年移動(dòng)軌跡呈不規(guī)則的“N”。2008—2011年主要向東(4.28公里)、向北(3.9公里)移動(dòng)，2011年位于保定市雄縣張崗鄉(xiāng)，直線距離約為5.8公里。2012年較2011年主要向南移動(dòng)了約6.15公里，又回到了龍灣鎮(zhèn)。2013—2015年主要向東(3.47公里)、向北移動(dòng)(3.81公里)，2015年工業(yè)能源強(qiáng)度重心約位于廊坊市霸州鎮(zhèn)，較2007年向東移動(dòng)約10.69公里，向北移動(dòng)約1.57公里，直線距離約為10.81公里。

2.經(jīng)度和緯度演變分析

經(jīng)度演變分析。如圖2所示，從經(jīng)度上來看，2007—2015年，能源強(qiáng)度重心及其影響因素重心的變化并不顯著，尤其是經(jīng)濟(jì)重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心等的波動(dòng)頻繁但幅度較小，而工業(yè)重心、能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心、能源強(qiáng)度重心等總體上在向高經(jīng)度緩慢移動(dòng)，8年間分別向東移動(dòng)了約0.08度、0.09度、0.12度、0.12度，直線距離分別約為6.97公里、7.62公里、10.69公里、10.4公里?？梢?，2007—2015年，京津冀的經(jīng)濟(jì)重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心等在東西方向上的總體格局幾乎穩(wěn)定，而工業(yè)重心、能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心、能源強(qiáng)度重心等在東部的增長態(tài)勢高于西部，或者說降低幅度低于西部。

圖2 2007—2015年京津冀能源強(qiáng)度及其影響因素重心的經(jīng)度變化

緯度演變分析。如圖3所示，從緯度上來看，2007—2015年，能源強(qiáng)度重心及其影響因素重心的變化也較平緩，其在2007—2011年變化微弱，5年間僅向低緯度移動(dòng)了約0.007度，2012年較2011年向低緯度移動(dòng)了約0.06度，2014年和2015年有向高緯度移動(dòng)的跡象，2014年較2013年向高緯度移動(dòng)了約0.13度，2015年相對(duì)于2007年向北移動(dòng)了僅約0.067度；經(jīng)濟(jì)重心在向低緯度緩慢移動(dòng)，8年間向南移動(dòng)了約0.037度；能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度等在不斷地小幅度波動(dòng)；技術(shù)重心雖然也有波動(dòng)，但總體上在向低緯度移動(dòng)，2015年較2008年向南移動(dòng)了約0.14度；FDI重心在2007-2013年向低緯度移動(dòng)趨勢明顯，2013年較2007年向南移動(dòng)了約0.15度，直線距離約為16.49公里，但2014年和2015年有了明顯向高緯度移動(dòng)的跡象，2015年較2013年向北移動(dòng)了約0.08度，較2007年仍然在南部?？梢?，2007—2015年，京津冀的能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等在南北方向上的總體格局變化微弱，而南部的能源強(qiáng)度下降幅度自2014年開始明顯高于北部。

圖3 2007—2015年京津冀能源強(qiáng)度及其影響因素重心的緯度變化

綜上所述，自京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，即2014年以來，京津冀的經(jīng)濟(jì)重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心主要向西、向南移動(dòng)，廊坊、保定、衡水、邢臺(tái)、石家莊等在2014年和2015年GDP平均增長率均在5%以上，明顯高于其他東部和北部區(qū)域，尤其是廊坊市和保定市作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展示范區(qū)和科技研發(fā)基地，承接了部分京津的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，與此相反，唐山市作為河北省“6643工程”的重點(diǎn)區(qū)域，2014年和2015年的GDP和工業(yè)增加值均在下降，加之承德市、張家口市在2015年的工業(yè)增加值較2014年下降了7%以上，使得工業(yè)重心主要向東、向南移動(dòng)。能源強(qiáng)度重心、能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心主要向東、向北移動(dòng)，可能的原因在于2014年在大部分地區(qū)能源消費(fèi)下降的情況下，承德、張家口、秦皇島的能源消費(fèi)較上一年均有所增長，尤其是承德較2013年上升了約27.07%，從而使得這三個(gè)市在2014年和2015年能源強(qiáng)度平均下降率最低，均在5%以下，其中承德反而上升了7.37%。

3.能源強(qiáng)度重心與影響因素的關(guān)系分析

距離分析。根據(jù)公式(4)可分別得到京津冀能源強(qiáng)度重心與經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心及與工業(yè)能源強(qiáng)度重心間的直接距離，如表3所示。

2007—2013年，能源強(qiáng)度重心分別與經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心間的直線距離變動(dòng)趨勢不明朗，變動(dòng)幅度較小，其中與技術(shù)重心的直接距離最大，其次為FDI重心、經(jīng)濟(jì)重心、工業(yè)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心。2013年以后，能源強(qiáng)度重心與其影響因素重心間的距離有較顯著的變動(dòng)，其中與技術(shù)重心、經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心間的距離呈縮小趨勢，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心間的距離呈擴(kuò)大趨勢?？赡艿脑蛟谟诰┙蚣絽f(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出以來，石家莊、保定、廊坊等受益于京津技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而唐山市在去產(chǎn)能的約束下，處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“陣痛”中；承德、張家口、秦皇島的能源消費(fèi)總量較低，因此節(jié)能潛力較小。

表3 2007—2015年京津冀能源強(qiáng)度重心與其他重心的直線距離 單位：公里

相關(guān)分析。如表4所示，通過計(jì)算能源強(qiáng)度重心分別與經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等在經(jīng)度上的相關(guān)系數(shù)可知，能源強(qiáng)度重心與能源消費(fèi)重心的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值最大(0.961 5)，其次為工業(yè)能源強(qiáng)度重心(0.852 4)、工業(yè)重心(0.755 7)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心(0.428 6)、經(jīng)濟(jì)重心(0.203 6)、FDI重心(0.173 9)、技術(shù)重心(-0.165 1)，其中能源強(qiáng)度重心與能源消費(fèi)重心間存在著顯著性正相關(guān)關(guān)系，與工業(yè)能源強(qiáng)度重心間存在著高度正相關(guān)關(guān)系，與工業(yè)重心間存在著中度正相關(guān)關(guān)系，而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、經(jīng)濟(jì)重心、FDI重心、技術(shù)重心間的相關(guān)關(guān)系微弱，可見能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心、工業(yè)重心等對(duì)京津冀能源強(qiáng)度重心向東移動(dòng)起到了較強(qiáng)的推動(dòng)作用。

表4 京津冀能源強(qiáng)度重心與其他重心在經(jīng)緯度上的相關(guān)性

如表4所示，通過計(jì)算能源強(qiáng)度重心分別與經(jīng)濟(jì)重心、能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等在緯度上的相關(guān)系數(shù)可知，能源強(qiáng)度重心與能源消費(fèi)重心的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值最大(0.940 9)，其次為工業(yè)能源強(qiáng)度重心(0.567 7)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心(0.439 6)、FDI重心(0.281 8)、經(jīng)濟(jì)重心(-0.156 6)、工業(yè)重心(-0.082 4)、技術(shù)重心(0.058 5)，其中能源強(qiáng)度重心與能源消費(fèi)重心間存在著顯著性正相關(guān)關(guān)系，與工業(yè)能源強(qiáng)度重心間存在著中度正相關(guān)關(guān)系，而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心、經(jīng)濟(jì)重心、工業(yè)重心、技術(shù)重心間的相關(guān)關(guān)系微弱，可見能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等對(duì)京津冀能源強(qiáng)度重心向北移動(dòng)起到了較強(qiáng)的推動(dòng)作用。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

在分析京津冀能源強(qiáng)度時(shí)空格局演變的基礎(chǔ)上，利用重心模型分別從總體、經(jīng)度和緯度等方面描述能源強(qiáng)度及其影響因素的重心演變軌跡，進(jìn)而通過距離分析和相關(guān)分析揭示能源強(qiáng)度重心演變與其影響因素演變間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，得到如下結(jié)論。

第一，2007—2015年，京津冀整體及13個(gè)市的能源強(qiáng)度總體上呈下降趨勢，其中北京市、天津市屬于降耗拉動(dòng)區(qū)；2007—2010年秦皇島市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市屬于降耗中間區(qū)；2011—2013年廊坊市、滄州市、衡水市落入降耗滯后區(qū)，能源強(qiáng)度重心向東南移動(dòng)；2014—2015年秦皇島市落入降耗滯后區(qū)，能源強(qiáng)度重心北移。

第二，從經(jīng)度上看，2007—2015年，京津冀的經(jīng)濟(jì)重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心等變化微弱，而能源強(qiáng)度重心、能源消費(fèi)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等均在向東移動(dòng)。

第三，從緯度上看，京津冀的能源消費(fèi)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等波動(dòng)頻繁且幅度較小，經(jīng)濟(jì)重心緩慢向南移動(dòng)，2014年以后FDI重心和能源強(qiáng)度重心有向北移動(dòng)跡象；能源消費(fèi)重心、工業(yè)能源強(qiáng)度重心等對(duì)京津冀能源強(qiáng)度重心向北移動(dòng)起了較強(qiáng)的推動(dòng)作用。

綜上所述，近年來京津冀經(jīng)濟(jì)重心和能源強(qiáng)度重心向反方向移動(dòng)，東部各市能源強(qiáng)度下降速度低于西部，南部各市經(jīng)濟(jì)增長速度快于北部，為進(jìn)一步降低京津冀能源強(qiáng)度，應(yīng)從以下幾個(gè)方面采取有針對(duì)性的行動(dòng)：

1.因地制宜，重點(diǎn)降低北部各市能源強(qiáng)度。在京津冀協(xié)同降耗的統(tǒng)一部署下，廊坊、保定、衡水、邢臺(tái)、石家莊等市的降耗工作均取得了良好進(jìn)展，而承德、張家口、秦皇島的能源消費(fèi)出現(xiàn)了反復(fù)，且GDP增長緩慢。

2.抓住京津冀協(xié)同發(fā)展的機(jī)遇，加快工業(yè)化進(jìn)程，降低經(jīng)濟(jì)增長對(duì)能源消費(fèi)的依賴。承德、張家口、秦皇島等市GDP增長緩慢的重要原因在于工業(yè)增加值增長出現(xiàn)了反復(fù)，可能的原因在于當(dāng)?shù)厝砸灾鼗I(yè)為主，對(duì)能源的需求彈性較大，因此應(yīng)重點(diǎn)淘汰傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)，承接京津高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)穩(wěn)步提高第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位。

3.加強(qiáng)清潔高效能源對(duì)煤炭的替代，通過技術(shù)創(chuàng)新提高能源利用效率。承德、張家口、秦皇島等北方各市能源消費(fèi)居高不下的另一個(gè)重要原因是冬季取暖等生活用能較大，因此一方面應(yīng)通過完善天然氣輸送管道，加快天然氣對(duì)煤炭的替代，另一方面應(yīng)聚焦能源技術(shù)革新，提高能源效率。