謝九

18世紀(jì)末，英國(guó)國(guó)王喬治三世派馬戛爾尼訪華，希望清政府開放天津、寧波等幾個(gè)近海城市發(fā)展中英貿(mào)易，以及在北京和倫敦互設(shè)使館。乾隆皇帝在給喬治三世的信函中表示：“天朝……種種貴重之物，梯航畢集，無所不有。然從不貴奇巧，并無更需爾國(guó)制辦物件?！?/p>

總而言之就是，我大清什么也不缺，沒興趣和你們做買賣。以清朝當(dāng)時(shí)的國(guó)力來看，乾隆確有驕傲的資本。按后世經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推算，當(dāng)時(shí)清朝的經(jīng)濟(jì)總量占全球比例大概1/3。這是什么概念呢？今天的美國(guó)占全球GDP的比重大概是1/4，也就是說，僅從經(jīng)濟(jì)總量來看，當(dāng)時(shí)清朝在全球的地位比今天的美國(guó)還高。而當(dāng)時(shí)的英國(guó)雖然已經(jīng)成為西方的第一大帝國(guó)，而且已經(jīng)將中國(guó)的鄰國(guó)印度納入殖民版圖，但從經(jīng)濟(jì)總量來看，乾隆時(shí)期的清朝大概7倍于當(dāng)時(shí)的英國(guó)，也超過了當(dāng)時(shí)的整個(gè)歐洲。

不過，乾隆盛世的巔峰，其實(shí)已經(jīng)是中國(guó)封建時(shí)代最后的余暉。僅僅幾十年之后，在工業(yè)革命滋養(yǎng)下成長(zhǎng)的西方列強(qiáng)，很快就用堅(jiān)船利炮轟開了清政府的大門，外強(qiáng)中干的清朝不可挽回地走向衰敗。到1911年清朝滅亡時(shí)，其經(jīng)濟(jì)總量占全球的比重已經(jīng)從巔峰時(shí)期的1/3下降至不到9%。

不過，封建帝制的落幕，并沒有給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來好運(yùn)。民國(guó)以來，戰(zhàn)火連連加之國(guó)民黨的統(tǒng)治無能，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力繼續(xù)萎縮，到共和國(guó)成立時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占全球的比重下降到只有4.6%。

1995年6月5日，深圳一名工人在正在建設(shè)中的地王大廈上工作。高度383.95米的地王大廈在特區(qū)成立15周年之際即將封頂。這座建筑的高度當(dāng)時(shí)居世界第四、亞洲第一

共和國(guó)成立之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)終于止住了持續(xù)萎縮的勢(shì)頭。雖然經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”和“文革”等事件，但在蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的催動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是開始實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)性增長(zhǎng)。從1952到1978年，20多年的時(shí)間里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了兩倍，如果以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為起點(diǎn)來看，這大概是100多年來中華民族難得的一段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期。到1978年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占全球的比重大概回升到5%。

蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式雖然短期內(nèi)幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)性增長(zhǎng)，但是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的種種弊端也很快顯現(xiàn)出來。20世紀(jì)50年代中期，不僅知識(shí)界對(duì)這種模式提出了批評(píng)，毛澤東本人也對(duì)此有深刻反思，認(rèn)為蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的主要弊病在于“權(quán)力過分集中于中央”。1956年，毛澤東在中央政治局發(fā)表了《論十大關(guān)系》的講話，重點(diǎn)討論了重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系，沿海工業(yè)和內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)的關(guān)系，國(guó)家、生產(chǎn)單位和生產(chǎn)者個(gè)人的關(guān)系，中央和地方的關(guān)系等等。

以此為開端，中國(guó)在1958年開始了第一次經(jīng)濟(jì)改革，改革的主要重點(diǎn)是向各級(jí)地方政府放權(quán)讓利。但由于向地方政府放權(quán)并不等同于向企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者放權(quán)，并沒有觸及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，加之“大躍進(jìn)”也幾乎同時(shí)拉開了序幕，中國(guó)的第一次經(jīng)濟(jì)改革嘗試，最終以失敗告終，中國(guó)重新回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

毛澤東逝世兩年之后，中國(guó)再次開啟了新一輪經(jīng)濟(jì)改革的嘗試。1978年12月，中共中央召開十一屆三中全會(huì)，全會(huì)停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)，做出了把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的戰(zhàn)略決策，中國(guó)浩浩蕩蕩的改革開放由此啟航。

現(xiàn)在來看，改革開放40年取得了無數(shù)驚人的成就，但是重回歷史現(xiàn)場(chǎng)，改革開放的進(jìn)程并非一帆風(fēng)順。由于改革開放并沒有現(xiàn)成的藍(lán)本可作參照，加之計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，改革開放在很長(zhǎng)時(shí)間里仍是摸著石頭過河。

十一屆三中全會(huì)首先重新肯定了毛澤東的《論十大關(guān)系》，會(huì)議認(rèn)為：“毛澤東同志1956年總結(jié)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的《論十大關(guān)系》報(bào)告中提出的基本方針，既是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀反映，也是社會(huì)政治安定的重要保證，仍然保持著重要的指導(dǎo)意義。”在很大程度上，十一屆三中全會(huì)的改革路線，是建立在《論十大關(guān)系》之上的，改革的重點(diǎn)也還是以下放權(quán)力為核心。不過，和1958年毛澤東主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)改革不同的是，當(dāng)時(shí)的分權(quán)主要是中央政府向地方政府放權(quán)，而1978年的這一輪改革，主要是向國(guó)有企業(yè)放權(quán)讓利。十一屆三中全會(huì)的公報(bào)表示：“現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理體制的一個(gè)嚴(yán)重缺點(diǎn)是權(quán)力過于集中，應(yīng)該有領(lǐng)導(dǎo)地大膽下放，讓地方和工農(nóng)業(yè)企業(yè)在國(guó)家統(tǒng)一計(jì)劃的指導(dǎo)下有更多的經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)?！?/p>

向國(guó)有企業(yè)放權(quán)讓利的改革很快就提高了企業(yè)的積極性，但是負(fù)面效應(yīng)也很快顯現(xiàn)出來，由于當(dāng)時(shí)仍處計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還沒有形成，對(duì)國(guó)有企業(yè)放權(quán)讓利并不能形成資源的優(yōu)化配置，反而引發(fā)了很多矛盾。由于企業(yè)可以自己保留利潤(rùn)，政府的稅收減少，財(cái)政赤字和通脹水平雙雙上升。這一輪以國(guó)企放權(quán)讓利的改革逐漸銷聲匿跡，改革開始重新尋找新的方向。

盡管政府主導(dǎo)的這一輪改革并不成功，但幸運(yùn)的是，改革的活力還是在其他地方萌芽并且茁壯生長(zhǎng)，農(nóng)村成為當(dāng)時(shí)改革開放的前沿陣地。農(nóng)民對(duì)包產(chǎn)到戶的積極探索，讓政府重新看到了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望。1980年，中央正式批準(zhǔn)了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，充分釋放了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。緊隨其后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也開始蓬勃興起，在國(guó)企改革陷入困境時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最有活力的部分，也為日后中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起埋下了種子。鄧小平在一次講話中表示：“農(nóng)村改革中，我們完全沒有預(yù)料到的最大的收獲，就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展起來了，突然冒出很多行業(yè)，搞商品經(jīng)濟(jì)，搞各種小型企業(yè)，異軍突起。這不是我們中央的功績(jī)?！绻f在這個(gè)問題上中央有點(diǎn)功績(jī)的話，就是中央制定的搞活政策是對(duì)頭的?！?/p>

在經(jīng)歷了改革開放頭幾年的各種經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)之后，中國(guó)對(duì)于改革開放的方向有了更加清晰的認(rèn)識(shí)。1984年的十二屆三中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，確定改革的重點(diǎn)從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，更重要的是，這次會(huì)議首次確認(rèn)了商品經(jīng)濟(jì)的地位?！案母镉?jì)劃體制，首先要突破把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來的傳統(tǒng)觀念，明確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)必須自覺依據(jù)和運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，是在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。商品經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可逾越的階段，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的必要條件。只有充分發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，才能把經(jīng)濟(jì)真正搞活，促使各個(gè)企業(yè)提高效率，靈活經(jīng)營(yíng)，靈敏地適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)需求，而這是單純依靠行政手段和指令性計(jì)劃所不能做到的?！?/p>

正式確認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)的地位，這是中國(guó)改革開放的一座里程碑。鄧小平對(duì)于十二屆三中全會(huì)給予了很高的評(píng)價(jià)，在全會(huì)結(jié)束的第二天，鄧小平表示：“這次經(jīng)濟(jì)體制改革的文件好，就是解釋了什么是社會(huì)主義，有些是我們老祖宗沒有說過的話，有些新話?！贝撕?，中國(guó)關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)雖然仍有爭(zhēng)論，但總體上仍是朝著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大方向前進(jìn)。1992年召開的“十四大”首次明確提出了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，1993年的十四屆三中全會(huì)，明確提出要在20世紀(jì)末建立起新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

改革開放之初的活力主要在農(nóng)村綻放，隨著思想解放的力度越來越大，對(duì)改革的認(rèn)識(shí)越來越深刻，改革的活力開始在更大范圍內(nèi)釋放出來。經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建立，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)重新打開國(guó)門，熱情擁抱外國(guó)資本，而在本世紀(jì)初加入世界貿(mào)易組織，更使得中國(guó)全面融入世界經(jīng)濟(jì)，無論對(duì)中國(guó)還是世界都帶來了深刻改變。

放在歷史的坐標(biāo)下，引入外資和加入WTO，意味著中國(guó)在封閉了數(shù)百年之后，開始重新打開國(guó)門擁抱世界。從古代歷史來看，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)其實(shí)一直是一個(gè)相當(dāng)開放的國(guó)度，和外界保持著積極正面的交往，漢朝時(shí)期就開辟了“絲綢之路”，和中亞各國(guó)開始了大規(guī)模的對(duì)外貿(mào)易，唐朝之后，對(duì)外貿(mào)易的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向海上，宋元時(shí)期也繼續(xù)延續(xù)了海外貿(mào)易的繁榮，廣州、廈門、泉州等著名港口城市的興起，就是當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易最好的例證。到了明朝，鄭和下西洋的壯舉成就了中國(guó)古代歷史海上力量的巔峰，但也就此成為絕唱，明朝的統(tǒng)治者開始推行海禁，對(duì)于海外貿(mào)易毫無興趣，重新回歸到自給自足的農(nóng)耕時(shí)代。中國(guó)海上力量的主動(dòng)收縮，也為后來歐洲國(guó)家的海上探險(xiǎn)留出了廣闊的舞臺(tái)，15世紀(jì)以來，葡萄牙、西班牙和英國(guó)等海上霸主相繼崛起，最終在19世紀(jì)來到中國(guó)海岸，轟開了清朝的大門。

改革開放意味著中國(guó)結(jié)束了數(shù)百年的閉關(guān)鎖國(guó)，重新回到世界舞臺(tái)，而僅僅用了40年的時(shí)間，中國(guó)和世界的關(guān)系就發(fā)生了翻天覆地的變化。從1978到2017年，中國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)9.5%，從總量上看，中國(guó)的GDP實(shí)現(xiàn)了34倍的增長(zhǎng)，占全球經(jīng)濟(jì)的比例躍升至15%，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，中華民族從巔峰跌入谷底，民族復(fù)興成為中國(guó)人民孜孜以求的夢(mèng)想。從孫中山率先喊出“振興中華”的口號(hào)，到《十九大報(bào)告》提出“為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)不懈奮斗”，復(fù)興之夢(mèng)貫穿了中華民族100多年的歷史。在經(jīng)過了改革開放40年的高速增長(zhǎng)之后，中華民族正前所未有地接近復(fù)興之夢(mèng)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)曾經(jīng)在1000多年的歷史里保持著全球最大經(jīng)濟(jì)體的地位，如果將恢復(fù)全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體視為民族復(fù)興的重要部分，今天的中國(guó)離這一夢(mèng)想已經(jīng)并不遙遠(yuǎn)。2017年中國(guó)的GDP大約為12萬億美元，美國(guó)約為19萬億美元，假設(shè)中國(guó)的GDP增速比美國(guó)每年高出3%，大約15年之后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將可以超過美國(guó)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)大致對(duì)應(yīng)著2032年，假設(shè)中國(guó)的GDP增速比美國(guó)每年高出2%，大約需要23年，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)大致對(duì)應(yīng)著2040年。

這也就意味著，如果未來20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)大的波動(dòng)，將很有可能重新成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，這將是中華民族偉大復(fù)興的歷史性一刻。《十九大報(bào)告》其實(shí)也暗含了這樣的愿景：“從2020年到2035年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，再奮斗15年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。到那時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力將大幅躍升，躋身創(chuàng)新型國(guó)家前列。”

不過，經(jīng)濟(jì)總量重回全球第一，并不意味著中華民族已經(jīng)完成了復(fù)興之路。經(jīng)濟(jì)總量只是意味著國(guó)強(qiáng)，在我國(guó)大規(guī)模的人口基數(shù)之上，國(guó)強(qiáng)并不完全意味著民富，只有國(guó)強(qiáng)民富兩大目標(biāo)雙雙實(shí)現(xiàn)，才算真正實(shí)現(xiàn)了中華民族的偉大復(fù)興。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量雖然已經(jīng)高居全球第二，但人均GDP的排名并不樂觀，去年的人均GDP將近9000美元，雖然已經(jīng)躋身中上收入國(guó)家水平，但在全球排名只在70位左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的地位相匹配，也不能和中華民族歷史上曾經(jīng)的輝煌相比。

今天我們談?wù)撝腥A民族的復(fù)興，總是難免會(huì)提及歷史上曾經(jīng)的中華盛世。如果從人均GDP這個(gè)指標(biāo)來看，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家的測(cè)算，在公元1世紀(jì)初，羅馬帝國(guó)的鼎盛時(shí)期，西歐的人均GDP高于中國(guó)，當(dāng)時(shí)大概對(duì)應(yīng)著漢朝。但羅馬帝國(guó)崩潰之后，中國(guó)的人均GDP長(zhǎng)期領(lǐng)先于西歐，尤其是唐宋時(shí)期的經(jīng)濟(jì)保持了較長(zhǎng)時(shí)期的繁榮。如果將人均GDP理解為民富的指標(biāo)，這也就意味著，在過去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，中國(guó)不僅是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)人民也一直是這個(gè)星球上最富足的人民，而今天我們的生活水平還只能勉強(qiáng)躋身全球中上水平，從這個(gè)角度來看，我們的復(fù)興之路還有很長(zhǎng)的路要走。

對(duì)于中華民族的偉大復(fù)興而言，實(shí)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)只能算是完成了第一步，只有實(shí)現(xiàn)民富才是真正全面復(fù)興。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言，國(guó)強(qiáng)固然重要，但如果只有國(guó)強(qiáng)而沒有民富，國(guó)強(qiáng)的地位也很難長(zhǎng)期維持。從中國(guó)自身的歷史來看，清朝就是一個(gè)很典型的國(guó)強(qiáng)民不富的時(shí)代，而這種國(guó)強(qiáng)民不富的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致清朝只是外強(qiáng)中干，對(duì)于西方列強(qiáng)的入侵毫無還手之力。

18世紀(jì)末的乾隆時(shí)期，這是距離我們最近的一個(gè)“盛世”，雖然當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)總量占全球的比重高達(dá)1/3，達(dá)到了中國(guó)歷史上占全球比重的巔峰，但從人均GDP來看，當(dāng)時(shí)的中國(guó)不僅大大落后于西歐，甚至已經(jīng)落后于全球平均水平，當(dāng)年馬戛爾尼訪華時(shí)的副使曾有記載：遍地都是驚人的貧困，人們衣衫襤褸，像叫花子一樣破破爛爛的軍隊(duì)。和同時(shí)期的歐洲列強(qiáng)相比，歐洲已經(jīng)開始了工業(yè)革命，而中國(guó)還處在相當(dāng)封閉的農(nóng)耕時(shí)代，不僅人民富足程度不及歐洲，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量也遠(yuǎn)不及西歐諸強(qiáng)，看上去強(qiáng)大的大清帝國(guó)，只不過是外強(qiáng)中干。

當(dāng)時(shí)大清帝國(guó)的貌似繁榮，也在很大程度上誤導(dǎo)和迷惑了西方列強(qiáng)，英國(guó)國(guó)王派出馬戛爾尼訪華時(shí)，主要目的是為東印度公司開拓貿(mào)易市場(chǎng)。當(dāng)西方列強(qiáng)遠(yuǎn)渡重洋轟開中國(guó)國(guó)門之后，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到預(yù)期中的貿(mào)易紅利，當(dāng)時(shí)的中國(guó)除了廣州之外，對(duì)外貿(mào)易的程度相當(dāng)有限，到19世紀(jì)末，中國(guó)的進(jìn)出口規(guī)模還停留在相當(dāng)有限的水平上。也正是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱，從乾隆盛世到大清滅亡，中國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)的比重從1/3迅速瓦解到不到9%。

今天的中國(guó)所進(jìn)行的民族復(fù)興事業(yè)，對(duì)于國(guó)強(qiáng)民不富的表面盛世顯然已有足夠清醒的認(rèn)識(shí)?！妒糯髨?bào)告》安排了兩個(gè)15年的奮斗目標(biāo)，來實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從國(guó)強(qiáng)到民富的復(fù)興路徑：“綜合分析國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)和我國(guó)發(fā)展條件，從2020年到本世紀(jì)中葉可以分兩個(gè)階段來安排?！?/p>

“第一個(gè)階段，從2020年到2035年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，再奮斗15年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化?！边@個(gè)階段的任務(wù)如果完成，中國(guó)將大概率成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，意味著中國(guó)將完成國(guó)強(qiáng)的目標(biāo)。不過，中國(guó)的民族復(fù)興事業(yè)并沒有僅滿足于此，在實(shí)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)之后，《十九大報(bào)告》還有更高的目標(biāo)。

“第二個(gè)階段，從2035年到本世紀(jì)中葉，在基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上，再奮斗15年，把我國(guó)建成富強(qiáng)、民主、文明、和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。到那時(shí)，我國(guó)的物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會(huì)文明、生態(tài)文明將全面提升，實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，成為綜合國(guó)力和國(guó)際影響力領(lǐng)先的國(guó)家，全體人民共同富?；緦?shí)現(xiàn)，我國(guó)人民將享有更加幸福安康的生活，中華民族將以更加昂揚(yáng)的姿態(tài)屹立于世界民族之林?！比绻诙A段的目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，中國(guó)的人均GDP將躋身世界前列，意味著中國(guó)的改革開放實(shí)現(xiàn)了國(guó)強(qiáng)到民富的目標(biāo)，唯有如此，中華民族的偉大復(fù)興事業(yè)方可算得上真正成功。

不過，所有這些美好藍(lán)圖，都是建立在中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持中高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)之上，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)歷史，同時(shí)也展現(xiàn)出另外一幅殘酷的畫面——能夠長(zhǎng)時(shí)間保持中高速增長(zhǎng)的國(guó)家只是鳳毛麟角，絕大多數(shù)國(guó)家都是在保持了一段時(shí)間的高增長(zhǎng)之后就難以為繼，在很長(zhǎng)時(shí)間里止步不前，陷入所謂的中等收入陷阱之中。世界銀行曾經(jīng)對(duì)1960到2008年的全球主要經(jīng)濟(jì)體做過研究，1960年處于中等收入階段的國(guó)家，到了2008年進(jìn)入高收入的只有十幾個(gè)國(guó)家，包括日本、以色列、韓國(guó)、新加坡等，其他絕大多數(shù)國(guó)家在將近半個(gè)世紀(jì)里始終處于中等收入階段，無法繼續(xù)向上突破，尤其是很多拉美國(guó)家更是頻繁陷入動(dòng)蕩之中。

按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)國(guó)家的人均GDP達(dá)到4000美元，就可以算得上中等收入國(guó)家，人均GDP實(shí)現(xiàn)1.2萬美元，就算進(jìn)入了高收入國(guó)家之列。我國(guó)人均GDP在2010年超過4000美元，正式進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，去年人均GDP接近9000美元，開始向高收入國(guó)家邁進(jìn)，同時(shí)也開始面臨中等收入陷阱的殘酷考驗(yàn)。

改革開放40年之際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)來到了一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的十字路口，過去40年的高速積累，為中國(guó)的民族復(fù)興事業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，甚至可以說，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興幾乎已經(jīng)是觸手可及。但與此同時(shí)，這個(gè)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)又是風(fēng)險(xiǎn)重重的時(shí)刻，稍有不慎就有可能跌入中等收入陷阱之中，距離民族復(fù)興之路越來越遠(yuǎn)。

回首過去的40年，中國(guó)的改革開放從來都不是一帆風(fēng)順的。改革開放之初的第一次嘗試，國(guó)企放權(quán)讓利的改革就以失敗告終，80年代末的通貨膨脹壓力，90年代初的中央財(cái)政危機(jī)，90年代末的國(guó)企改革帶來前所未有的職工下崗潮，以及1997年的亞洲金融危機(jī)，和2008年的全球金融危機(jī)……幸運(yùn)的是，一切困難都沒有阻止中國(guó)改革開放前進(jìn)的步伐，中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘大船成功穿越無數(shù)的驚濤駭浪，化解了一次又一次的危機(jī)。

未來30年，是中華民族實(shí)現(xiàn)全面復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)刻，即將面臨的困難和挑戰(zhàn)，比過去40年只多不少。對(duì)外，中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為藏不住的大象，面臨的外部壓力越來越大，成長(zhǎng)空間越來越小;對(duì)內(nèi)，在經(jīng)過了40年的高速增長(zhǎng)之后，過去不合理的發(fā)展模式積累下來的矛盾也越來越多，可以利用的紅利越來越少。在中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的最后階段，如何避免功虧一簣，還需要這一代中國(guó)人表現(xiàn)出更多的智慧和勇氣，將改革開放推向更高的層次。

（參考資料：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)：公元960～2030年》，安格斯·麥迪森著;《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，安格斯·麥迪森著）