劉明 郭曉星

摘要：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是自然資源資產(chǎn)核算和生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)，近年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究已引起了人們的廣泛重視。西北地區(qū)是全國(guó)土地生態(tài)服務(wù)功能脆弱區(qū)，同時(shí)也是我國(guó)土地后備資源的富集區(qū)，研究其土地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值有一定的現(xiàn)實(shí)意義。目前還沒有一致認(rèn)可的土地生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法，文章對(duì)土地生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了梳理，綜合生態(tài)價(jià)值系數(shù)法以及生態(tài)價(jià)值當(dāng)量因子法對(duì)西北地區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)評(píng)估結(jié)果得出西北五省區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值都有所上升，且西北五省區(qū)整體的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值高于全國(guó)水平，但值得注意的是，西北五省區(qū)存在耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)萎縮、草地退化等生態(tài)問題。應(yīng)從以下幾個(gè)方面對(duì)土地進(jìn)行整治：出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)；引導(dǎo)多渠道資金流向土地整治；依托技術(shù)創(chuàng)新土地整治；鼓勵(lì)公眾參與土地整治。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；生態(tài)價(jià)值系數(shù)法；生態(tài)價(jià)值當(dāng)量因子法；西北地區(qū)

中圖分類號(hào)：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-1494（2018）04-0082-09

聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)評(píng)估報(bào)告（MA）的分類中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品供給和無形的服務(wù)提供兩方面，主要分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)，以及維持其他服務(wù)所必須的支持服務(wù)。土地利用是人類從自然界獲取惠益，得到生命支持產(chǎn)品和服務(wù)的主要來源。與此同時(shí)，土地利用也意味著人類根據(jù)土地的自然特點(diǎn)，按照一定的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)目的，采取生物、技術(shù)等手段對(duì)土地開展長(zhǎng)期性和周期性的經(jīng)營(yíng)管理與治理。人類在土地上的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)土地覆蓋狀況產(chǎn)生較大影響，同時(shí)推動(dòng)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供能力發(fā)生重要變化。

西北地區(qū)總體占我國(guó)國(guó)土面積比例及其人均土地面積較高，但由于自然條件以及長(zhǎng)期生產(chǎn)生活活動(dòng)對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的干預(yù)，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)密度低，是全國(guó)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)脆弱區(qū)?？陀^評(píng)價(jià)西北地區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，是揭示土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降的推動(dòng)因子的重要環(huán)節(jié)和基礎(chǔ)。本文參照聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告的概念框架，借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)的研究成果，對(duì)西北地區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值依據(jù)全國(guó)2008年土地普查材料等公開數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估。由于西北地區(qū)內(nèi)部各區(qū)域土地資源的差異化特點(diǎn)，對(duì)西北五省區(qū)分別評(píng)估，在必要時(shí)分五省區(qū)、西北地區(qū)總體和全國(guó)做比較分析。

一、土地生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)方法

（一）內(nèi)涵范圍

按照對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指土地生態(tài)系統(tǒng)通過其結(jié)構(gòu)過程和功能直接或間接提供生命支持產(chǎn)品和服務(wù)。從狹義看，土地生態(tài)系統(tǒng)似乎僅包括人類以土地（生態(tài)系統(tǒng)）得到或生產(chǎn)出支持生命所必須的產(chǎn)品，否則若包括“服務(wù)”，即有同義反復(fù)之嫌。也有觀點(diǎn)認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)一般是指生命支持功能，而不包括生態(tài)系統(tǒng)功能及其提供的產(chǎn)品。但最終，“產(chǎn)品”“服務(wù)”均由生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮功能而產(chǎn)生，產(chǎn)品、服務(wù)與功能密切相關(guān)。Costanza等將生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)統(tǒng)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。首次使用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的“Service”一詞著者所羅列自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的環(huán)境服務(wù)功能包括害蟲控制、昆蟲授粉、漁業(yè)、土壤形成、水土保持、氣候調(diào)節(jié)、洪水控制、物質(zhì)循環(huán)與大氣組成等。

（二）土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是一種動(dòng)態(tài)變化過程

土地生態(tài)系統(tǒng)過程由于自然內(nèi)部規(guī)律以及人類活動(dòng)的干擾，其結(jié)構(gòu)過程由自然條件內(nèi)在決定的生態(tài)系統(tǒng)部分與人為控制生態(tài)系統(tǒng)部分的此消彼長(zhǎng)。生產(chǎn)的技術(shù)變化與人類生活方式變化，這些均影響土地生態(tài)系統(tǒng)提供生命支持產(chǎn)品與服務(wù)的功能。

1.土地類型變化的影響。土地利用類型變化將影響生態(tài)系統(tǒng)的能量交換、水分循環(huán)、土壤侵蝕與堆積、生物地球化學(xué)循環(huán)等生態(tài)過程，從而改變生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)。在西北干旱地區(qū)，由于糧食作物、牧草等產(chǎn)品的服務(wù)供給受到土地營(yíng)養(yǎng)、水分不足而經(jīng)常不能滿足人們生活需要，引起人們砍伐森林，對(duì)草地等植被過度攝取而獲得食物、燃料與建材等，導(dǎo)致土壤過度流失、植被組成變化、植被覆蓋下降和區(qū)域氣候變化等，在長(zhǎng)期歷史中形成大規(guī)模的土地荒漠化，極大弱化了土地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。

2.土地利用格局變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響。根據(jù)Fu對(duì)陜北黃土高原丘陵和山區(qū)地區(qū)土地利用格局變化與土壤條件關(guān)系的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同土地利用格局對(duì)應(yīng)相應(yīng)生態(tài)過程，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究，從坡頂?shù)狡碌讓⑼恋乩酶窬址譃槿N：一是林地一草地一坡耕地；二是林地一坡耕地一草地；三是草地一林地一坡耕地。第一種格局具有較好的土壤養(yǎng)分和水分保持能力。

3.土地利用強(qiáng)度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生影響。耕地的利用強(qiáng)度大于林地和草地，耕地所能提供的直接產(chǎn)品與服務(wù)也大于林地和草地，但林地、草地所提供的氣候調(diào)節(jié)與水分調(diào)節(jié)服務(wù)大于耕地。一般而論，人類干擾程度較小的自然生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)提供能力較弱，調(diào)節(jié)和支持服務(wù)能力較強(qiáng)；而人類適度干擾的生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)能力較強(qiáng)，但調(diào)節(jié)與支持服務(wù)能力較弱。當(dāng)人類過度干擾土地生態(tài)系統(tǒng)而導(dǎo)致土地退化時(shí)，其各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型提供能力均嚴(yán)重下降。

（三）對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)方法的討論

對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行靜態(tài)、動(dòng)態(tài)化評(píng)估可以對(duì)生態(tài)系統(tǒng)過程、結(jié)構(gòu)及其功能變化進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綠色核算與生態(tài)補(bǔ)償提供依據(jù)。自1997年Costanza發(fā)表《全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資本的價(jià)值》一文后國(guó)內(nèi)外學(xué)者均做了不懈探索，但對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)方法仍很難形成共識(shí)，分歧很大。

對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法的討論觀點(diǎn)主要有：

1.關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)是否進(jìn)入價(jià)值量評(píng)估。在MA對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類體系中，供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)通常對(duì)人類有較為直接的短期影響，相應(yīng)地，這些服務(wù)的價(jià)值也相對(duì)較容易觀察，并對(duì)其量化評(píng)價(jià)。支持服務(wù)主要在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)對(duì)人類提供惠益，而且更多的是間接地提供服務(wù)，更為重要的是，支持服務(wù)是服務(wù)于“生產(chǎn)出”其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，其土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、初級(jí)生產(chǎn)和水分循環(huán)服務(wù)已經(jīng)反映在供給、調(diào)節(jié)、文化三種生態(tài)服務(wù)中。在評(píng)價(jià)計(jì)算其他三種服務(wù)基礎(chǔ)上，若再納入對(duì)支持服務(wù)的計(jì)算，即存在重復(fù)計(jì)算問題。鑒于上述，MA項(xiàng)目組不主張對(duì)支持服務(wù)進(jìn)行估價(jià)。

2.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的“量綱”應(yīng)取價(jià)值量還是物質(zhì)量？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量評(píng)估方法受到質(zhì)疑，例如，存在指標(biāo)選取隨意性，賦值的機(jī)械性，重復(fù)計(jì)算導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的不確定性，價(jià)值量測(cè)度存在困難等。傅伯杰等指出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量評(píng)價(jià)基于生態(tài)功能，反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成機(jī)理，如果是針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的可持續(xù)性，應(yīng)選擇物質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。通過揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所產(chǎn)生物質(zhì)量的動(dòng)態(tài)變化水平，能夠反映生態(tài)系統(tǒng)過程的特點(diǎn)，從而有益于對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)性的分析。筆者認(rèn)為，對(duì)于較大區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)在一定時(shí)期的變化做出評(píng)價(jià)，由于涉及諸多自然的生態(tài)子系統(tǒng)以及一系列為改善生態(tài)系統(tǒng)所規(guī)劃、建設(shè)的生態(tài)工程項(xiàng)目，即需要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)總體的服務(wù)價(jià)值作量化評(píng)估，并可同時(shí)對(duì)不同物質(zhì)量變化做分類比較，從價(jià)值量與物質(zhì)量（分類）兩個(gè)方面予以評(píng)價(jià)、判斷。申言之，以價(jià)值量估計(jì)、判斷生態(tài)總系統(tǒng)進(jìn)程，以物質(zhì)量評(píng)估、判斷生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)化進(jìn)展。

3.對(duì)Costanza—謝高地當(dāng)量因子使用中須注意問題。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)不同尺度范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估主要參照Costanza和謝高地的價(jià)值系數(shù)與當(dāng)量因子法，但在實(shí)踐中仍需進(jìn)一步探索。例如，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)的相對(duì)貢獻(xiàn)大小的潛在能力，定義為1hm²全國(guó)平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。參照Costanza并對(duì)國(guó)內(nèi)200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查，在此基礎(chǔ)上將1個(gè)當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量具體確定為當(dāng)年全國(guó)平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7。無疑，上述進(jìn)展對(duì)我國(guó)自然資源以及生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的量化評(píng)估、科研工作起到了很好的引導(dǎo)。但作為下一步探索的問題導(dǎo)向，筆者提出以下討論：

其一，計(jì)算1個(gè)當(dāng)量因子首先遇到的問題是計(jì)算全國(guó)平均單產(chǎn)，涉及全國(guó)各地區(qū)糧食作物權(quán)重選擇，但這種權(quán)重組合在不同年份可能變化顯著。進(jìn)而論之，糧食價(jià)格變動(dòng)有各種復(fù)雜原因，有國(guó)內(nèi)外供需變動(dòng)影響，也有種植成本影響。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，可以選擇某一基期價(jià)格推算所評(píng)價(jià)年份的不變價(jià)格。但有些情況下糧食市場(chǎng)價(jià)格變化可能恰好反映了一定數(shù)量糧食產(chǎn)品提供給人們的生態(tài)服務(wù)的相對(duì)價(jià)值變化，若同時(shí)考慮上述因素，那么，究竟是采用當(dāng)年名義市場(chǎng)價(jià)格還是按基期調(diào)整的不變價(jià)格？

其二，專家調(diào)查過程可能面臨問題：無論專家調(diào)查還是消費(fèi)者調(diào)查，是基于效用理論的支付意愿，其中的主觀性很強(qiáng)。尤其中國(guó)地域遼闊，不同地區(qū)群體會(huì)因受到習(xí)慣、民族以及自然條件背景影響，對(duì)同一生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)具有不同偏好，對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)的邊際收益感知差別明顯。在植被條件以及空氣質(zhì)量“常態(tài)”良好地區(qū)的居民對(duì)植被、空氣質(zhì)量生態(tài)產(chǎn)品、服務(wù)的價(jià)值量的邊際感知可能顯著地低于植被遭到嚴(yán)重破壞、空氣質(zhì)量“常態(tài)”很差地區(qū)居民的感知。這時(shí)若根據(jù)在不同地區(qū)所獲取的調(diào)查問卷做加總平均，從而確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，會(huì)同時(shí)出現(xiàn)高估和低估的結(jié)果。

（四）計(jì)算方法

Costanza等提出的估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的方法（生態(tài)價(jià)值系數(shù)法）對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究均產(chǎn)生重要影響。謝高地等人在Costanza等的基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)的資源狀況提出當(dāng)量因子法。我們對(duì)西北五省區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)價(jià)是基于Costanza和謝高地，所以，有必要對(duì)兩種方法予以討論。

1.Costanza等提出的生態(tài)價(jià)值系數(shù)法。Costanza等將全球生物圈劃分為兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)和17種生態(tài)系統(tǒng)功能，借鑒商品的供給需求曲線，刻畫出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給和需求曲線，嘗試估計(jì)生態(tài)服務(wù)總價(jià)值。圖1是指人造的可替代商品。許多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)只能在一定程度上被替代，相應(yīng)的需求曲線可能看起來更像圖2中的有斜率的曲線。當(dāng)某些生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)可用數(shù)量接近零，需求亦或消費(fèi)者意愿支付趨于無窮大，消費(fèi)者剩余接近無窮大。如果生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不能隨經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行增加或減少，其供給曲線更接近垂直，如圖2所示。假設(shè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求曲線如圖2所示，而非圖1，則圖2中的區(qū)域pbqc是圖1中的區(qū)域abc的保守低估。

Costanza的基本思路是估計(jì)每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型所對(duì)應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的單位面積價(jià)值，以單位值乘以表面積得到總體價(jià)值。算式如下：

式（1）中，ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值（元）；VC_i為第i類土地利用類型的生態(tài)價(jià)值系數(shù)（元/hm²）；A_i為第i類土地利用類型的面積（hm²），n為土地利用類型數(shù)目。

2.生態(tài)價(jià)值當(dāng)量因子法。Costanza等的方法是基于全球尺度，所得出某些估計(jì)數(shù)據(jù)被認(rèn)為存在較大偏差，例如，對(duì)耕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量估計(jì)過低，對(duì)濕地的估計(jì)偏高，謝高地等針對(duì)上述不足，同時(shí)參考其部分可置信成果，在對(duì)我國(guó)200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定出我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表。謝高地等所用“生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)當(dāng)量因子”是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)的相對(duì)貢獻(xiàn)大小的潛在能力，并將其定義為1hm²全國(guó)平均產(chǎn)量的耕地每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。以此可將權(quán)重因子表轉(zhuǎn)換成當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價(jià)表，確定1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于當(dāng)年全國(guó)平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7。生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)當(dāng)量因子乘以其經(jīng)濟(jì)價(jià)值量就得到中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表。

二、西北五省區(qū)土地生態(tài)價(jià)值評(píng)估

西北地區(qū)的植被覆蓋低，是全國(guó)水資源較為稀缺地區(qū)，全國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)中單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值自東南向西北地區(qū)依次遞減。正因如此，對(duì)西北五省區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行客觀評(píng)估就顯得尤為重要。但是也須注意，一方面對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的量化評(píng)估存在很大困難，目前國(guó)內(nèi)外還沒有成熟的人們一致認(rèn)可的定價(jià)方法；另一方面，由于生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綠色核算的迫切需要，即使對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法存有爭(zhēng)議，在沒有研究出更為科學(xué)的方法之前，借鑒Costanza以及國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)提出的方法，研究西北五省區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，仍很有必要。

（一）數(shù)據(jù)來源與評(píng)價(jià)方法

本文所涉及的全國(guó)和西北五省區(qū)土地利用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2003—2014各省的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及其他公開出版物。本文主要參考中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)土地的分類并兼顧其他標(biāo)準(zhǔn)，將土地利用分為耕地、園地、林地、牧草地、濕地和未利用地等6種類型。因各省統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)水體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)存在較大差異，所以本文暫未將水體包括在土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算中。

本文將采用Costanza提出的生態(tài)價(jià)值系數(shù)法和謝高地提出的生態(tài)價(jià)值當(dāng)量因子法計(jì)算西北五省區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位生態(tài)價(jià).值表僅提供了一個(gè)全國(guó)平均狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的單價(jià)，但生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能大小與該生態(tài)系統(tǒng)的生物量有密切關(guān)系，一般來說，生物量越大，生態(tài)服務(wù)功能越強(qiáng)，為此，謝高地等提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值單價(jià)訂正方法。西北五省區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正系數(shù)陜西（0.51）、甘肅（0.42）、青海（0.4）、寧夏（0.61）、新疆（0.58）。將中國(guó)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與西北五省區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正系數(shù)相乘，園地取森林和草地的平均值，就得到西北五省區(qū)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

引入人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值占有量Ave（ESV），其變化可顯示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與人口的相互關(guān)系。計(jì)算公式為：

（2）式中，Ave（ESV）為人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值占有量，N為人口總數(shù)。

與此同時(shí)，以貢獻(xiàn)率表示某一種生態(tài)類型服務(wù)價(jià)值的變化量（正或負(fù)）占所有類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化量（所有類型服務(wù)價(jià)值量絕對(duì)值加總）的比例。

（二）西北五省區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

1.由表1可以看出，2003—2014年間陜西省的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了104.4864億元。2003—2008年生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了17.6680億元，2008—2014年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了86.7593億元。主因是林地面積不斷增加，且林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)也較高，其為總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提供了增長(zhǎng)動(dòng)力。2003—2014年，貢獻(xiàn)率最高的是林地，達(dá)到76.2663%，園地、草地、耕地次之。未利用地貢獻(xiàn)率不足0.2%。耕地的貢獻(xiàn)率不斷減少，由16.5997%降低為1.6739%，主因是耕地面積變動(dòng)幅度減少所致。

2.由表2可以看出，2003—2014年甘肅省的生態(tài)服務(wù)價(jià)值處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，這11年間甘肅省的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了202.7593億元。2003—2008年生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了8.0592億元，主因是林地面積不斷增加，同時(shí)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)高，從而使得總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加。2008—2014年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了194.7001億元，主因是濕地及林地面積增加導(dǎo)致。從貢獻(xiàn)率上看，2003—2014年，貢獻(xiàn)率最高的是濕地，達(dá)到47.4327%，其次為林地、耕地等，草地的貢獻(xiàn)率相對(duì)較少。

3.由表3可以看出，2003—2014年青海省的生態(tài)服務(wù)價(jià)值處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，這11年間青海省的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了1016.8683億元，2003—2008年生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了5.9394億元，2008—2014年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了1010.9289億元，這主要是因?yàn)闈竦孛娣e不斷增加，且其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)最高，從而使得總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加。從貢獻(xiàn)率上看，2003—2014年，貢獻(xiàn)率最高的是濕地，達(dá)到87.6807%，林地、草地等次之。園地貢獻(xiàn)率相對(duì)很少，不足0.01%。耕地、園地、林地、草地以及荒漠的貢獻(xiàn)率都在不斷減少，其中林地的貢獻(xiàn)率減少的最多，由84.0726%降低為6.7673%，耕地由3.5051%降低為0.1 1%。

4.由表4可以看出，2003—2014年間寧夏的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加9.2419億元，2003—2008年生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加4.706億元，2008—2014年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加2.9036億元（因2014年寧夏未利用土地面積缺省，所以生態(tài)服務(wù)價(jià)值的增加可能被低估），這主要是因?yàn)樨暙I(xiàn)率較高的林地面積增加造成的。從對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)率方面分析，2003—2014年，貢獻(xiàn)率最高的是林地，達(dá)到46.5145%，林地、濕地、草地等次之。

5.由表5可以看出，2003—2014年新疆的生態(tài)服務(wù)價(jià)值處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，這11年間新疆的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了826.1973億元，主因是濕地面積不斷增加。2003--2008年生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了9.3627億元，這主要是林地面積增加導(dǎo)致的。2008—2014年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)了816.8344億元，這主要因?yàn)闈竦孛娣e增加引起的。從貢獻(xiàn)率上看，2003—2014年，貢獻(xiàn)率最高的是濕地，達(dá)到了97.0556%，林地、草地、園地等次之?；哪暙I(xiàn)率相對(duì)較少，不足0.03%，且耕地、園地、林地、草地、荒漠的貢獻(xiàn)率都在不斷減少，只有濕地的貢獻(xiàn)率在上升。

（三）西北與全國(guó)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值比較

青海和新疆的人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高于全國(guó)和西北五省區(qū)整體的人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值水平，且青海的人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高。主因是青海和新疆地廣人稀。青海的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值高于新疆，原因是青海的人均土地面積大于新疆，而且青海的土地利用結(jié)構(gòu)相比于新疆更為合理。青海的草地資源豐富，且耕地、林地、草地、濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值都有所上升，但新疆卻存在著較多的未利用地。

西北五省區(qū)總體的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值高于全國(guó)水平，同時(shí)也高于陜西、甘肅及寧夏的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值，主因是青海和新疆的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值大。

甘肅的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值大于寧夏，主因是甘肅人均土地面積大于寧夏，且寧夏草地和濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值在減少，而甘肅各種土地類型（除未利用地外）的生態(tài)服務(wù)價(jià)值基本都在增長(zhǎng)。

陜西省的人均生態(tài)服務(wù)價(jià)值最低，主要是因?yàn)殛兾魅丝诙?，人均土地少，且陜西省耕地和草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值在減少造成的。