孫靜靜

【摘 要】近幾年來，企業(yè)之間的不正當(dāng)競爭行為也逐漸轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)上來。利用網(wǎng)絡(luò)的競爭呈現(xiàn)出一種不良好的狀態(tài)，這種不正當(dāng)競爭的行為影響范圍廣，帶來的后果惡劣，甚至波及廣大消費者利益群體?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域作為新興的領(lǐng)域，法律上進(jìn)行的行業(yè)規(guī)定還不夠完善，存在一些漏洞，企業(yè)之間利用這些漏洞來逃避法律規(guī)制。目前針對企業(yè)間利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的不正當(dāng)行為，我國頒布了《反不正當(dāng)競爭法》，以對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行法律規(guī)制。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)；不正當(dāng)競爭；企業(yè)

一、利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為的概念

（一）不正當(dāng)競爭行為的定義

1、國外對不正當(dāng)競爭行為的定義

在1883年的《護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中規(guī)定“凡在工商業(yè)活動中違反誠實經(jīng)營的競爭行為即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為”。這是最早的關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的概念。以這一概念為基礎(chǔ)，有的學(xué)者通過對比各個國家之間的法律，認(rèn)為不正當(dāng)競爭應(yīng)為，競爭者之間利用陰險的手段對競爭對手進(jìn)行威脅或利用不正當(dāng)手段干擾競爭對手或消費者的行為。

2、我國對不正當(dāng)競爭行為的定義

根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：“不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為?！边@是我國對不正當(dāng)競爭行為的定義。根據(jù)本法，有些學(xué)者也認(rèn)為，違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德也屬于不正當(dāng)競爭行為。

（二）利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為的概念

利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的不正當(dāng)競爭行為包括兩種情況：一種是企業(yè)之間利用網(wǎng)絡(luò)手段進(jìn)行不正當(dāng)競爭；一種是直接通過網(wǎng)站進(jìn)行交易等。但在實質(zhì)上，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的不正當(dāng)競爭行為與傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭行為并沒有大的區(qū)別，二者都是一種為了追求自己的利益而進(jìn)行的違背公平原則、誠實信用原則的行為，這種行為極大影響市場經(jīng)濟(jì)秩序的正常運行。[1]

二、利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為分析

（一）利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為主體、客體

1、主體

《反不正當(dāng)競爭法》第二款第三條規(guī)定：“本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。”從內(nèi)容中來看，《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的競爭主體，是指所有通過不正當(dāng)手段，謀取不正當(dāng)利益的經(jīng)營者，而利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的經(jīng)營者是通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，使用非法手段進(jìn)行的一種不正當(dāng)競爭行為。

2、客體

利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的客體，是指通過企業(yè)不正當(dāng)競爭的行為，損害其他利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易的經(jīng)營者的利益、消費者的利益甚至?xí)蚱凭W(wǎng)絡(luò)市場良好的競爭環(huán)境，而且也會波及到傳統(tǒng)的實體經(jīng)營者的正常經(jīng)營，對社會市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響。

（二）利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為類型

《反不正當(dāng)競爭法》中所規(guī)定的不正當(dāng)競爭的行為主要有，不正當(dāng)有獎銷售、仿冒、侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)榮譽(yù)詆毀等。而新興的以網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的不正當(dāng)競爭的行為，在形式上又有了不同的表現(xiàn)形式，主要有：

1、混淆行為

這種混淆行為主要是指，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行經(jīng)營的經(jīng)營者，利用假冒其他企業(yè)商品等不正當(dāng)?shù)氖侄?，使得自己企業(yè)的商品等與其模仿的企業(yè)的商品等類似，引起消費者對兩種商品等產(chǎn)生混淆的行為。

2、虛假宣傳行為

利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行虛假廣告虛假宣傳的經(jīng)營者，在廠商在進(jìn)行虛假信息傳遞時，往往包含虛假和引人誤解的宣傳，從法律的角度講，都構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在虛假宣傳的表現(xiàn)形式上，也有其特點，如有對自身產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)地自我吹噓或夸大宣傳；有將自己的產(chǎn)品或服務(wù)與其他知名產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)谋容^，含有貶低其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)，以及攀附著名商品的聲譽(yù)的企圖等。

3、侵犯商業(yè)秘密行為

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息普及公開、資源共享成為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)交流的主要方面，經(jīng)營者在保護(hù)自己的商業(yè)秘密不受侵害就面臨極大考驗，與此同時，這種信息共享也給企圖謀取暴利的不正當(dāng)競爭者提供可能。雖然在法律上，商業(yè)秘密的保護(hù)已經(jīng)得到了極大的重視，但由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，法律所提供的保護(hù)范圍還不夠完整，因此不正當(dāng)競爭者侵犯商業(yè)秘密的行為更加猖獗，所引起的后果也比較嚴(yán)重。

4、域名糾紛

許多企業(yè)和個人將其他知名企業(yè)的商標(biāo)、網(wǎng)站名稱等，非法利用注冊，作為自己的域名使用，然后高價出售?；蛘呶唇?jīng)其他企業(yè)或個人允許，擅自非法使用其他企業(yè)或個人的商標(biāo)、信譽(yù)等，使消費者產(chǎn)生迷惑，訪問錯誤網(wǎng)站以達(dá)到獲取利潤的目的。不懷好意，故意搶先注冊域名的現(xiàn)象，也是屢禁不止，造成混亂并給其他經(jīng)營者帶來巨大損失。

5、抄襲和非法超鏈接行為

現(xiàn)在我們?yōu)g覽網(wǎng)頁，可以看到到處都充斥著抄襲的行為，即對正當(dāng)網(wǎng)頁的內(nèi)容、他人作品等進(jìn)行非法抄襲。這種現(xiàn)象我們似乎都習(xí)以為常，而產(chǎn)生這種普遍現(xiàn)象的原因，主要有這樣幾個方面：（1）大部分的網(wǎng)頁的使用時間都不會太長，一般用幾個月就會變更；（2）針對這種網(wǎng)絡(luò)的抄襲行為，目前我國法律對這一方面還是不夠完善，并且即使進(jìn)行訴訟，法院最終給出的結(jié)果也并不一定能使人滿意；（3）很多當(dāng)事人都選擇私下協(xié)調(diào)以處理這種抄襲行為。

（三）利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為特點

利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為的特點是，不正當(dāng)競爭通過網(wǎng)絡(luò)的形式表現(xiàn)出來的一種行為。有的外國學(xué)者認(rèn)為，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為的最重要的特點為，這種不正當(dāng)競爭是依賴網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境中進(jìn)行的，傳播速度快。

三、我國利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制的不足

（一）我國利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制的現(xiàn)狀及不足

在利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為中，出現(xiàn)了許多在官司中失敗，但是在商業(yè)獲得成功的例子。其中背后的原因主要是，不正當(dāng)競爭者通過訴訟達(dá)到向社會公眾、媒體等宣傳的目的，雖然訴訟失敗，但是卻達(dá)到了通過訴訟得到宣傳，最終獲得巨大利潤的目的。這種做法使得企業(yè)競相模仿，必定會對市場秩序造成極大影響。

網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的發(fā)展，開始逐漸出現(xiàn)了新型的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，但是，針對網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的不正當(dāng)競爭的行為，卻沒有明確的部門進(jìn)行相應(yīng)的管理，這就造成了在利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為發(fā)生時，應(yīng)該管理該類糾紛的部門就形成了不辦事的行為。

（二）對利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)行為的法律規(guī)制的完善和建議

1、采用一般條款和典型列舉條款相結(jié)合

法院在適用一般條款時，堅持有利于消費者的原則。我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條僅僅是一個原則性的規(guī)定，不是起到兜底保護(hù)作用的一般條款。根據(jù)德國法實施的效果，以及我國的基本國情，可適當(dāng)考慮增設(shè)一般條款，同時結(jié)合當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為，對典型的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行補(bǔ)充列舉，使得一般條款和典型列舉條款能夠相互映襯，彌補(bǔ)具體不正當(dāng)競爭行為規(guī)定的靈活性不足所帶來的漏洞。

2、擴(kuò)大主體保護(hù)范圍

我國的《反不正當(dāng)競爭法》主要是在規(guī)定經(jīng)營者這一主體，而往往忽略規(guī)定其他企業(yè)、組織或個人。針對受到網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的經(jīng)營者影響的消費者，法律也應(yīng)將其納入保護(hù)的范圍內(nèi)，把消費者的合法權(quán)益納人反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)范圍。

3、明確行政執(zhí)法部門權(quán)限

對行政執(zhí)法力量進(jìn)行資源整合與重新配置，明確各行政執(zhí)法部門的權(quán)限與責(zé)任。對于引發(fā)社會關(guān)注的涉嫌不正當(dāng)競爭行為，行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)主動開展調(diào)查工作，盡早處置，避免引發(fā)社會更大范圍的爭議。對于行政執(zhí)法決定，當(dāng)事人不服，可以進(jìn)一步提起行政訴訟，通過司法渠道予以解決。

【參考文獻(xiàn)】

[1]溫興琦，陳曦.網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭：表現(xiàn)、特征及對策[J].重慶郵電學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（4）.