崔永元通過(guò)微博公布了演藝合同的照片，并配文“你不用表演，你是真爛”。同時(shí)網(wǎng)友通過(guò)對(duì)崔永元公布的照片信息查看可以看到范冰冰的名字，一石激起千層浪，娛樂(lè)圈“陰陽(yáng)合同”引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。同時(shí)范冰冰工作室也通過(guò)微博表示崔永元的行為屬于誹謗。那么何為“陰陽(yáng)合同”？“陰陽(yáng)合同”又存在哪些法律問(wèn)題，本文將進(jìn)行具體的分析。

著名主持人崔永元在微博上公布的藝人“陰陽(yáng)合同”事件受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，特別是其中涉及到很多著名的演藝公司、導(dǎo)演和演員，更是一石激起千層浪。使得社會(huì)對(duì)“陰陽(yáng)合同”的問(wèn)題更加關(guān)注，同時(shí)國(guó)家也責(zé)令相關(guān)部分對(duì)“陰陽(yáng)合同”的問(wèn)題進(jìn)行查證。作為高中生，筆者在業(yè)余生活中熟悉了相關(guān)法律，對(duì)“陰陽(yáng)合同”的法律問(wèn)題進(jìn)行了分析，以期我國(guó)的稅收制度不被褻瀆。

一、“陰陽(yáng)合同”的解讀

“陰陽(yáng)合同”是一種典型的逃稅行為，也被稱為“大小合同”，指的是一份合同的標(biāo)的數(shù)額存在差異，一般將大的標(biāo)的數(shù)額合同稱之為“陰合同”，將小標(biāo)的額的合同稱之為“陽(yáng)合同”，其中“陰合同”是對(duì)內(nèi)的一種合同形式，是得到雙方認(rèn)可的，能夠表達(dá)雙方真實(shí)意愿的合同。而“陽(yáng)合同”則是對(duì)外的，是用來(lái)對(duì)稅務(wù)的申報(bào)和備案，通過(guò)這種“陰陽(yáng)合同”提升雙方的利潤(rùn)，同時(shí)達(dá)到逃避國(guó)家稅收監(jiān)管的目的。這種“陰陽(yáng)合同”在商業(yè)中經(jīng)常出現(xiàn)，比如建筑行業(yè)、房屋買賣行業(yè)等，通過(guò)這種方式進(jìn)行逃稅。

我國(guó)的《合同法》中規(guī)定，如果在合同的簽訂中存在惡意串通，對(duì)國(guó)家、集體以及其他利益體形成損害的合同，或者通過(guò)合法的方式對(duì)非法的目的進(jìn)行掩蓋的合同被視為無(wú)效的合同。而“陰陽(yáng)合同”的簽訂，主要的目的是為了逃稅，所以屬于用合法的形式對(duì)非法行為進(jìn)行掩蓋范圍，因此屬于無(wú)效合同。但是此處所指的無(wú)效合同為“陽(yáng)合同”，“陰合同”仍然具有法律效益。而且“陰陽(yáng)合同”本身屬于利用非法手段進(jìn)行逃稅漏稅，如果被稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，可以根據(jù)稅收管理法，對(duì)雙方的偷稅行為進(jìn)行嚴(yán)厲的查處。同時(shí)偷稅漏稅不僅是行政處罰，嚴(yán)重者還可能會(huì)觸犯刑法。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)于納稅人通過(guò)隱瞞、欺騙等手段不申報(bào)或者少納稅的人員，如果逃稅額數(shù)額比較大，占應(yīng)繳納稅額的10%以上，需要判處罰金和有期徒刑。

二、“陰陽(yáng)合同”的性質(zhì)和效力分析

當(dāng)前針對(duì)“陰陽(yáng)合同”的效力主要有以下幾種觀點(diǎn)，其一，認(rèn)為陰合同為無(wú)效合同，陽(yáng)合同為有效合同，這種合同的效益認(rèn)定方式常被用于建筑施工領(lǐng)域的處理方法；其二為認(rèn)為陰合同有效，而陽(yáng)合同無(wú)效；其三，認(rèn)為陰陽(yáng)合同同為無(wú)效合同。但是這些理論的分析都存在一定的不足，“陰陽(yáng)合同”可以作為兩個(gè)民事法律行為的組合，在構(gòu)成和履行的過(guò)程中都是兩個(gè)合同，所以可以視為兩個(gè)民事法律行為的主體，但是這兩個(gè)民事法律行為是否都具有法律效力是陰陽(yáng)合同效力判定的主要爭(zhēng)論點(diǎn)。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定顯示，在民事法律行為要件中包括，民事法律的行為人必須要具有民事行為能力，在行為的發(fā)生中意思真實(shí)，不能違反法律和公共利益。通過(guò)這些要件對(duì)“陰陽(yáng)合同”的效力進(jìn)行判斷。首先，需要確保滿足民事行為能力的要求，其中陰合同雖然是在雙方當(dāng)事人真正意思下簽訂的，但是由于簽訂的目的是否具有違法性無(wú)法進(jìn)行判斷，所以在對(duì)陰合同的民事法律行為認(rèn)定中無(wú)法一概而論。比如，在二手合同的交易過(guò)程中，陰合同簽訂的主要目的是為了逃避稅收，所以本身是一種無(wú)效的法律行為。但是在“陰陽(yáng)合同”的簽訂中，陰合同以及陽(yáng)合同單獨(dú)分析都不存在無(wú)效的情況，所以不能直接判定陰合同為無(wú)效合同。

其次，當(dāng)事人在陽(yáng)合同的簽訂中主要用于登記時(shí)使用，合同雙方并沒(méi)有履行其中的條款，這種行為屬于民法中非真實(shí)意思表達(dá)的范圍，是一種虛偽表達(dá)的行為。虛偽表達(dá)指的是表意人和相對(duì)人沒(méi)有表達(dá)真實(shí)的意愿，或者表意人的真實(shí)意愿沒(méi)有被對(duì)方知曉。在合同的簽訂中虛偽表示是一種無(wú)效的法律行為。

通過(guò)以上分析可知，“陰陽(yáng)合同”中的“陰合同”和“陽(yáng)合同”本身可以劃分為兩種不同的法律行為，但是由于“陽(yáng)合同”中的內(nèi)容并非雙方真實(shí)的意思表達(dá)，所以應(yīng)該劃分為無(wú)效合同。而“陰合同”的法律效力由于目的不同，所以在合法性方面無(wú)法有效的確定。如果在“陰合同”簽訂的目的是違法的，那么“陰陽(yáng)合同”在總體上屬于無(wú)效合同。但是如果“陰合同”本身不具備法律否定事實(shí)，那么可以判定為“陰合同”是有效的，但是“陽(yáng)合同”為無(wú)效合同。那么“陽(yáng)合同”登記的信息也是錯(cuò)誤的。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)崔永元對(duì)范冰冰等明星“陰陽(yáng)合同”的爆料，使得“陰陽(yáng)合同”引起了社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注?！瓣庩?yáng)合同”是一種典型的偷稅行為，但是在具體的法律效力界定中仍然存在很多的爭(zhēng)議。還需要對(duì)雙方當(dāng)時(shí)人的真實(shí)意愿以及權(quán)力義務(wù)的合理性進(jìn)行判定，進(jìn)而有效的保護(hù)雙方的合法權(quán)益，這也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)的要求。（作者單位為自貢市蜀光中學(xué)）

作者簡(jiǎn)介：杜雨根，2001.4.15，男，漢，河北省衡水縣，高中（自貢市蜀光中學(xué)），自貢市蜀光中學(xué)，高2019屆3班，研究方向：法律。