河南省新密市中醫(yī)院（452370）韓曉蕾

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2013年12月～2017年12月收治的108例擇期行扁桃體、腺樣體切除患者隨機分兩組。對照組男女比例為31∶23，年齡3～72歲，平均（37.5±4.3）歲；觀察組男女比例為33∶21，年齡4～73歲，平均（37.8±3.9）歲。兩組患者基線資料經(jīng)統(tǒng)計學比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法 兩組患者均于全身麻醉滿意后，置戴維開口器。對照組采用傳統(tǒng)療法扁桃體切除+腺樣體切除+雙極止血，采用鐮狀手術刀切開腭舌弓，分離扁桃體被膜間隙至底部，用圈套器將扁桃體下級絞斷，對于腺樣體肥大患者可在鼻內鏡下采用腺樣體刮刀行刮除術。術中采用棉球壓迫+雙極電凝止血，必要時采用絲線縫扎。術后遵醫(yī)囑常規(guī)服用抗生素進行抗感染治療，同時進行漱口處理。

觀察組患者均使用低溫等離子刀實施扁桃體切除術，針對腺樣體肥大患者輔助使用射頻消融術。術中沿扁桃體被膜切開，直至將其完全切除，過程中始終保持刀頭朝向扁桃體。對于少量滲血可將等離子刀切換至電凝模式止血。術后處理工作同對照組。

1.3 觀察指標 ①對比兩組患者手術時間、術中出血量（一次性吸引袋中液體量-術中生理鹽水量=術中出血量）。②統(tǒng)計兩組患者術中出血發(fā)生率，結合WINDFUHR出血分度法對患者出血嚴重程度進行評價，其中Ⅰ度出血為術中正常滲血，Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度、Ⅴ度為術后并發(fā)癥出血，＞Ⅲ度屬嚴重出血。

1.4 統(tǒng)計學分析 以SPSS20.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)資料。計數(shù)資料樣本容量n＞4，并且理論頻數(shù)T＞5時，用χ2檢驗；n＞40，但1＜T＜5時，用校正χ2檢驗；n＜40或T＜1時，用Fisher確切概率法檢驗。計量資料以（±s）表示，以t檢驗。P＜0.05表示有統(tǒng)計學差異。

2 結果

2.1 手術時間、術中出血量對比 觀察組手術時間（22.5±2.7）min短于對照組（41.8±3.5）min，術中出血量（46.7±2.3）ml少于對照組（68.2±3.6）ml，組間數(shù)據(jù)對比差異顯著（P＜0.05）。

2.2 術中出血嚴重程度對比 觀察組術中嚴重出血發(fā)生率為3.7%，明顯低于對照組的18.5%，結果具有顯著性差異（P＜0.05）。見附表。

3 討論

附表 兩組患者術中出血嚴重程度對比[n(%)]

低溫等離子技術是近年來新興的一項手術方法，與傳統(tǒng)術式相比，該術式操作中使用的是鈍性切割，同時可切換至電凝模式止血，因而手術術野清晰。另外可對扁桃體被膜與周圍粘連組織實現(xiàn)快速切割，極大程度縮短分解粘連、壓迫止血的時間，減少術中出血量。本研究結果顯示：觀察組患者手術時間、術中出血量明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05），與上述分析相一致，提示在未發(fā)生嚴重出血的狀態(tài)下，低溫等離子技術能夠有效縮短手術時間，減少一般滲血導致的失血量。

周成勇等[1]研究中，認為低溫等離子技術切除扁桃體并不能有效減少嚴重的術中出血現(xiàn)象，與本研究結論存在一定矛盾。但是值得注意的是，雖然觀察組術中嚴重出血率低，但是出血量達（214.5±10.2）ml，與對照組（112.7.6±8.4）ml相比明顯更高。

鑒于此，術中做好出血處理尤為重要，需要注意做好以下防范：①部分患者出血主要源于麻醉蘇醒掙扎、清醒后吞咽動作等，均會導致少量滲血轉變?yōu)榛顒有猿鲅?，因而術后要全面細致檢查患者扁桃體窩[2]。②根據(jù)患者出血特點選擇針對性止血方式。對于少量滲血可單純采用棉球或者紗布；對于活動點出血，雙極電凝具有理想的止血效果；但是銳性切割的動脈血管單依靠大范圍、深層次電凝并不能達到理想效果，可選擇縫扎。③不能第一時間將咽腭弓、舌腭弓縫合作為主要止血方式，具有一定盲目性，且不成功狀態(tài)下需再次拆線、止血。

綜上所述，低溫等離子技術行扁桃體、腺樣體切除可縮短手術時間，減少出血量，但是存在嚴重出血隱患，故應早發(fā)現(xiàn)、早干預，最大程度改善患者預后。