摘要：伴隨著社會的不斷發(fā)展，以及人口計劃生育政策的實行，使得我過人口老齡化現(xiàn)象嚴重，社會民眾壓力大，傳統(tǒng)養(yǎng)老模式“養(yǎng)兒防老”已經不能夠緊跟社會發(fā)展，呈現(xiàn)出了各種問題。因此，為了保障民眾的生活，建立適合國人的養(yǎng)老保障體系成為了一件國家發(fā)展的大事。本篇文章就是在這樣的背景下所進行的研究，旨在是社會民眾能夠實現(xiàn)“老有所依”，建立起適合我國國情的社會養(yǎng)老模式。

關鍵詞：人口老齡化：國內外養(yǎng)老模式：比較與借鑒

1、國外養(yǎng)老模式

由于各國所經歷的社會發(fā)展。文化背景以及地理位置的不同，使得每個國家都有自己獨特的養(yǎng)老模式，具體來說包括了以下幾個方面：。

1.1獨立型一歐美模式

歐美國家政府在養(yǎng)老方面投入了巨大的人力、物力、財力，切實的確保了每位老年人都能夠晚年生活幸福。歐美法律當中沒有強制子女去贍養(yǎng)父母，國家擔負著養(yǎng)老的主要支出，子女只是提供給父母精神層面的溫暖，其在養(yǎng)老方面更看重個人的獨立性，故其養(yǎng)老模式定義為獨立型。

1.2高福利一新加坡模式

新加坡政府認為，孝是國家前進的必要推動了，其能夠穩(wěn)定社會，鞏固統(tǒng)治者政權，并指出老人的贍養(yǎng)需要的是具有穩(wěn)定經濟來源或者生活幸福的家庭，因此政府一定要采取相關的政策確定家庭結構的穩(wěn)固。具體來說就是推行高福利的津貼補貼計劃，減輕子女的經濟壓力，父母不再是子女的負擔。從1993年開始，新加坡政府就推出了4個專門的“敬老保健金計劃”，同時為該計劃的實際踐行提供了巨大的資金扶持。同時，政府又推出了“三代同堂花紅”，為符合條件的老人每月發(fā)放補貼。正是這一系列的政策，才促使子女積極的去贍養(yǎng)老人。

1.3同居型一日本模式

日本更重視傳統(tǒng)觀念，看中的是家庭和睦，喜歡老人與子女同住的幾率非常高，我們謂之同居型。其具有以下幾個方面的特點，（1）父母一般會選擇和長子居住，其擔負著父母的主要生活開銷。（2）政府贊同家庭養(yǎng)老。并推出了相關的獎勵政策。（3）采取相應的政策逐步健全養(yǎng)老服務體系，根據(jù)時代的變化有針對性的進行改革。

1.4自助養(yǎng)老社區(qū)一丹麥模式

這是一種較為寬泛的養(yǎng)老模式，在丹麥老人們可以相聚在一起，一起嬉鬧、活動，他們有自己的生活圈子，同時也有自己的興趣、愛好，能夠建設屬于他們自己的生活群體。單獨的居住環(huán)境，共享的食物、飲料，漂亮的花園和盆栽，老人們能夠做自己想做的事情，根據(jù)自己的理想去生活。這樣的模式能夠提升老人的生活幸福感，提升他們的生活水平，同時集居的模式他們之間也能夠相互照應。

1.5異地、跨國養(yǎng)老

異地養(yǎng)老、跨國發(fā)展養(yǎng)老產業(yè)主要是以歐洲為主。主要指的是在某個地方建設起大量的養(yǎng)老公寓，選擇地價較為低廉，工作環(huán)境較好的地區(qū)。好的養(yǎng)老公寓都會吸引到各個國家的人民參與。這類養(yǎng)老院大都有著完善的養(yǎng)老設施，健全的醫(yī)療服務。因此，很多的企業(yè)將自己的投資目光放在了養(yǎng)老院的建設當中，目前，這種養(yǎng)老模式被更多的人所喜愛。

2、國內的養(yǎng)老模式

我多的養(yǎng)老模式基本上是以家庭養(yǎng)老為主，機構養(yǎng)老和社區(qū)居家養(yǎng)老為輔的格局，這三種養(yǎng)老模式之間相互聯(lián)系，相互融合。

2.1家庭養(yǎng)老

中國人的傳統(tǒng)觀念當中認為“養(yǎng)兒可以防老”，因此，家庭養(yǎng)老的觀念在人們心目當中根深蒂固。家庭養(yǎng)老不僅僅能夠確保老人的生活和健康，同時還能夠使其精神愉悅，是一件一舉雙得的事情。但是隨著社會的不斷發(fā)展，家庭養(yǎng)老的缺陷也開始展現(xiàn)出來，現(xiàn)代社會當中，人們的生活壓力較大。家庭養(yǎng)老的模式增加了人們的生活負擔，贍養(yǎng)者逐漸疲憊不堪。在未來，家庭養(yǎng)老這一模式將會有所改變。

2.2機構養(yǎng)老

機構養(yǎng)老指的是委托一些中介機構，例如：福利院、養(yǎng)老院、托老所、老年公寓等等去照顧老人，為其支付適當?shù)膱蟪?。?guī)范化的養(yǎng)老機構有著嚴格的管理，要求工作人員必須要盡心盡力。目前在我國，機構養(yǎng)老模式分擔了民眾的贍養(yǎng)壓力，有著很多家庭養(yǎng)老所缺乏的優(yōu)點。

2.3社區(qū)居家養(yǎng)老

社區(qū)居家養(yǎng)老指的是在城市各個社區(qū)建立養(yǎng)老護理服務中心，老人們能夠自己在家中居住，有專業(yè)的人員定期去進行檢查和關懷，為其提供完善的醫(yī)療服務。同時還有相關的人員負責為老人做飯，陪老人聊天、散步等等，和老人之間建立起良好的溝通和交流。社區(qū)養(yǎng)老更像是家庭養(yǎng)老的翻版，隨著社會的發(fā)展，其會得到廣泛的應用和歡迎。

3、國內外養(yǎng)老模式的比較與借鑒

3.1國內外養(yǎng)老模式的比較

與國外養(yǎng)老模式相比，國內養(yǎng)老模式有著以下幾個方面的優(yōu)點：

3.1.1家庭養(yǎng)老模式中子女需要承擔父母精神層面和物質層面的需求，子女是父母一手養(yǎng)大的，子女的贍養(yǎng)能夠提高父母生活的幸福感，使得父母晚年生活更加幸福。

3.1.2機構養(yǎng)老模式中以國家政策法規(guī)為支撐，能夠確保老有所依，養(yǎng)老院有完善的養(yǎng)老設施，健全的醫(yī)療服務，能夠應對很多突發(fā)疾病每位老人的生活提供更加好的居住環(huán)境。

3.2社區(qū)居住養(yǎng)老兼具了機構養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老的優(yōu)點，有利于老人的健康生活。

與國外養(yǎng)老模式相比，國內養(yǎng)老模式有著以下幾個方面的優(yōu)點缺點：

3.2.1家庭養(yǎng)老安全性缺乏，子女的負擔太重，面對著上有老、下有小的狀態(tài)，大多數(shù)的民眾都難以負擔。

3.2.2機構養(yǎng)老模式的相關投入不大，僅僅能提供給老年人最基本的生活水平。老年人的精神無法疏解，生活中缺乏娛樂。養(yǎng)老院封閉式管理會給老年人帶來心理上的封閉感等，選擇入住機構養(yǎng)老的人員較少。

3.2.3社區(qū)居住養(yǎng)老所需要交納的費用過高，超出了一般普通家庭的承受范圍。

結束

通過以上的分析我們能夠知道，隨著社會的不斷發(fā)展，人們生活節(jié)奏的不斷加快，養(yǎng)老問題成為了擺再我國政府面前刻不容緩的問題。再該問題的解決上，要學會借鑒國外的成功經驗，結合我國的實際情況，尋找到一條適合我國發(fā)展的養(yǎng)老之路，更好。更快的促進我國的發(fā)展和進步。

參考文獻：

[1]萬科社區(qū)化養(yǎng)老服務體系構建設想[J]. 城市開發(fā). 2014（05）

[2]國外政府居家養(yǎng)老醫(yī)療服務政策與經驗借鑒[J]. 劉芳. 經濟研究導刊. 2012（29）

[3]國外居家養(yǎng)老的社會服務[J]. 包宗華. 城市開發(fā). 2007（Z2）

作者簡介：姓名： 魯筱出生年月： 19910627性別：女民族：漢籍貫（精確到市）：安徽省蕪湖市當前職務：原廈門萬科投資運營管理部當前職稱：專員（已辭職）學歷：香港大學房地產專業(yè)碩士研究方向：中國養(yǎng)老地產發(fā)展方向。