劉佳 宋秋月

摘要旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境優(yōu)化的一種可持續(xù)發(fā)展理念，旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的有效測(cè)度及其空間關(guān)系的準(zhǔn)確把握對(duì)促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文采用超效率SBM模型，對(duì)2006—2015年期間中國(guó)大陸（不包括西藏）30個(gè)省份的旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，同時(shí)引入修正的引力模型量化分析省份之間的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，并基于此構(gòu)建空間關(guān)聯(lián)矩陣，進(jìn)一步運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論與方法，探究中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)特征與演化規(guī)律，揭示其空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形成的影響因素及作用機(jī)制。研究表明：①研究期間內(nèi)，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度保持上升態(tài)勢(shì)，但整體關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較低，有待進(jìn)一步加強(qiáng)，同時(shí)空間網(wǎng)絡(luò)具有相對(duì)穩(wěn)定性，等級(jí)結(jié)構(gòu)不顯著。②東部省份處于空間網(wǎng)絡(luò)相對(duì)中心的位置，在旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的影響力，扮演著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，而中部、西部省份處于相對(duì)劣勢(shì)地位，發(fā)揮著中樞和傳導(dǎo)作用。③根據(jù)省份之間空間關(guān)聯(lián)的緊密性和直接性，不同綠色創(chuàng)新效率集聚板塊之間呈現(xiàn)出板塊內(nèi)集聚、板塊間顯著關(guān)聯(lián)的特征，且整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出顯著的空間極化效應(yīng)，東部的省份能夠有效吸引和整合中、西部省份的相關(guān)要素和資源。④距離、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異和旅游發(fā)展水平差異對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度產(chǎn)生負(fù)向作用，而資金投入差異對(duì)其產(chǎn)生正向影響。最后從整體性、差異性和區(qū)域性等角度，提出促進(jìn)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率整體提升和均衡發(fā)展的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞旅游產(chǎn)業(yè)；綠色創(chuàng)新效率；空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號(hào)F590.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2018）08-0127-11DOI：10.12062/cpre.20180410

當(dāng)今，日益嚴(yán)峻的資源消耗與環(huán)境污染問(wèn)題為世界提供了反思的機(jī)會(huì)和動(dòng)力。隨著人口增長(zhǎng)、資源短缺和環(huán)境約束等問(wèn)題日益突出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中逐漸暴露出“高投入、高消耗、高排放、高污染、不協(xié)調(diào)、低效率和難循環(huán)”的粗放式發(fā)展特征[1]，綠色發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)效率提升提供了新的指導(dǎo)和理念[2]。黨的十八屆五中全會(huì)提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，“十九大”進(jìn)一步確定了“推進(jìn)綠色發(fā)展，解決突出環(huán)境問(wèn)題”、“加快建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家”等發(fā)展戰(zhàn)略?！笆濉睍r(shí)期中國(guó)面臨保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和資源環(huán)境約束趨緊的雙重壓力，對(duì)綠色增長(zhǎng)的需求日益迫切[3]，各地區(qū)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)均重視推進(jìn)“綠色創(chuàng)新”，探索以節(jié)能環(huán)保和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為目的的綠色增長(zhǎng)模式。旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新是對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文明和旅游人地關(guān)系的最直接反映，是解決當(dāng)下旅游產(chǎn)業(yè)效率低下問(wèn)題的重要途徑，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和體制創(chuàng)新等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)旅游環(huán)境友好、旅游資源可持續(xù)開發(fā)與旅游業(yè)綠色發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率能夠反映綠色創(chuàng)新活動(dòng)投入和產(chǎn)出之間的內(nèi)在聯(lián)系與比例關(guān)系，揭示旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間結(jié)構(gòu)與演化規(guī)律，探討中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集約化與綠色發(fā)展的基本路徑，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率提升，是具有重要理論指導(dǎo)和實(shí)踐意義的研究課題。

1文獻(xiàn)綜述

自20世紀(jì)初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特提出“創(chuàng)新”這一概念后，創(chuàng)新研究范式開始由線性創(chuàng)新和創(chuàng)新系統(tǒng)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換、變革與升級(jí)。90年代末以來(lái)，不同學(xué)科對(duì)“綠色創(chuàng)新”的概念界定有不同的邊界。Fussler & James[4]在《驅(qū)動(dòng)綠色創(chuàng)新》中提出“綠色創(chuàng)新”是指在保證消費(fèi)者和企業(yè)價(jià)值不變的前提條件下，能夠降低對(duì)環(huán)境所造成損害的新產(chǎn)品和新工藝等。由于強(qiáng)調(diào)環(huán)境和生態(tài)的可持續(xù)性，綠色創(chuàng)新被普遍稱為“可持續(xù)創(chuàng)新”“環(huán)境驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新”“環(huán)境創(chuàng)新”和“生態(tài)創(chuàng)新”等[5]。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于綠色創(chuàng)新的研究主要關(guān)注綠色創(chuàng)新的概念內(nèi)涵[6-7]、類型劃分[8]、動(dòng)力機(jī)制[9]等基本理論問(wèn)題，以及綠色創(chuàng)新的影響因素提取與判定[10-11]、綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[12]、產(chǎn)業(yè)集聚[13]等之間的關(guān)系分析、綠色創(chuàng)新效率的測(cè)度[14]及其空間溢出效應(yīng)[15]等應(yīng)用研究與實(shí)證檢驗(yàn)。綠色創(chuàng)新領(lǐng)域已經(jīng)取得較為豐富的研究成果，這為旅游領(lǐng)域綠色創(chuàng)新的戰(zhàn)略實(shí)施和政策制定提供了一定的理論支撐。旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新是指在旅游產(chǎn)業(yè)部門運(yùn)營(yíng)和管理過(guò)程中，遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律，通過(guò)創(chuàng)新要素投入和創(chuàng)新活動(dòng)開展，減少旅游產(chǎn)業(yè)資源消耗，降低其環(huán)境污染，從而實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)。作為資源消耗較為突出的旅游產(chǎn)業(yè)部門[16]，旅游住宿業(yè)綠色創(chuàng)新理論與實(shí)踐問(wèn)題受到國(guó)外學(xué)者的關(guān)注，如Pace L A et al.[17]探討了地中海地區(qū)旅游住宿業(yè)在能源技術(shù)方面的創(chuàng)新模式，Rosario R S M D et al.[18]分析了不同類型酒店文化對(duì)綠色創(chuàng)新模式的影響，Garcíapozo A[19]和Aboelmaged M[20]則分別測(cè)度了綠色創(chuàng)新與員工效率、酒店績(jī)效之間的直接和間接關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新研究涵蓋其內(nèi)涵與評(píng)價(jià)體系、動(dòng)力機(jī)制、效率測(cè)度及影響因素等理論分析，如張晶等[21]探討了旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的方案選擇、評(píng)價(jià)以及空間集聚特征；劉焰[22]闡述了旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的理論內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑和動(dòng)力機(jī)制。其中，旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的有效測(cè)度是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，如劉佳[23]等利用Malmquist指數(shù)模型對(duì)中國(guó)30個(gè)省份旅游生態(tài)創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)；王斌[24]等基于PSR模型測(cè)度了山東省17地市的旅游生態(tài)創(chuàng)新效率。

劉佳等：中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與形成機(jī)制中國(guó)人口·資源與環(huán)境2018年第8期綜上，國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的研究主要集中于理論闡述、關(guān)系探討以及效率評(píng)價(jià)等方面?？臻g集聚和溢出效應(yīng)是創(chuàng)新效率的顯著特征[25-26]，但當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)系方面的研究仍較為匱乏，且研究方法多以Morans I指數(shù)、空間Durbin模型等空間計(jì)量理論與技術(shù)方法為主，這些方法往往重視數(shù)據(jù)之間的屬性關(guān)系，忽略了對(duì)關(guān)系數(shù)據(jù)的考察和應(yīng)用，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠考察關(guān)系數(shù)據(jù)及其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[27-28]，可有效補(bǔ)充旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)系的研究?；诖?，本文利用超效率SBM模型對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行量化測(cè)度，進(jìn)一步運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)，揭示其空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征、演化規(guī)律與形成機(jī)制，進(jìn)而提出促進(jìn)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展與整體提升的政策建議，以期為中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)與決策參考。

2研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1綠色創(chuàng)新效率測(cè)度模型與指標(biāo)選取

綠色創(chuàng)新的對(duì)象包括技術(shù)方面（產(chǎn)品、工藝等）和非技術(shù)方面的（組織、制度和市場(chǎng)）[7，29]，具有“溢出效應(yīng)”和“外部環(huán)境成本”產(chǎn)生的“雙重外部性”[30]，在類型上可分為能源和資源有效型和外部性減少型創(chuàng)新[31]，或資源節(jié)約型、環(huán)境友好型和混合型綠色創(chuàng)新[32]，資源節(jié)約和環(huán)境友好是衡量是否綠色的基本標(biāo)準(zhǔn)。旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)資源基礎(chǔ)和環(huán)境條件具有較高的依賴性，要實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，就必須依靠綠色創(chuàng)新來(lái)緩解旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中對(duì)資源的過(guò)度依賴及其對(duì)環(huán)境的過(guò)度破壞[33]。旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率是指通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)開展和創(chuàng)新要素投入實(shí)現(xiàn)的綠色效益，即創(chuàng)新要素投入與資源、環(huán)境產(chǎn)出之間的比例關(guān)系，綠色創(chuàng)新效率越高，表明創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)新要素與其所帶來(lái)的資源、環(huán)境效益越匹配。它反映了單位創(chuàng)新投入對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的貢獻(xiàn)程度，對(duì)其進(jìn)行客觀測(cè)算和衡量，有助于減少投入冗余，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。傳統(tǒng)DEA模型評(píng)價(jià)的基本思想是要求以最小的投入生產(chǎn)盡可能多的產(chǎn)出，但未考慮環(huán)境污染、資源消耗等“非期望產(chǎn)出”。本文通過(guò)納入非期望產(chǎn)出的超效率SBM（Slacks Based Measure）模型[34]評(píng)價(jià)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率，以解決傳統(tǒng)DEA模型未考慮松弛變量而產(chǎn)生的效率測(cè)度的偏差問(wèn)題[35]?？茖W(xué)選取投入和產(chǎn)出指標(biāo)是進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率測(cè)度的基礎(chǔ)，具體衡量指標(biāo)選取如下：

（1）投入指標(biāo)。既有研究主要從科研人員數(shù)量和科研經(jīng)費(fèi)投入方面考量綠色創(chuàng)新效率的投入指標(biāo)，但其更適用于科研創(chuàng)新和自主創(chuàng)新[36]，旅游產(chǎn)業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)從業(yè)人員素質(zhì)的依賴性相對(duì)較高，同時(shí)需要物力要素的投入，因此，本文分別從人力、物力和財(cái)力三個(gè)角度選取相應(yīng)指標(biāo)衡量旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的投入情況。首先，人力資本是創(chuàng)新活動(dòng)的主導(dǎo)力量，旅游科研人員作為創(chuàng)新活動(dòng)的主體和執(zhí)行者，能夠在一定程度上代表區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，高素質(zhì)的旅游專業(yè)人才是旅游發(fā)展質(zhì)量和創(chuàng)新能力得以延續(xù)和提升的重要保障，因此，選取旅游科研人員數(shù)量和高等院校學(xué)生數(shù)表征綠色創(chuàng)新效率的人力投入指標(biāo)。其次，旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新離不開相關(guān)物質(zhì)要素投入，技術(shù)投入是物力投入的主要體現(xiàn)和核心內(nèi)容，這里采用旅游類國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目數(shù)、旅游高等院校數(shù)兩個(gè)指標(biāo)表征旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的物力投入。其中，科研項(xiàng)目數(shù)能夠?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供理論支持和指導(dǎo)，從而更好地促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的發(fā)展；高等院校數(shù)為旅游專業(yè)人才的培養(yǎng)提供場(chǎng)所和支撐。第三，資金投入是進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)的基本條件，能夠在較大程度上決定綠色創(chuàng)新的成功與否，也代表了旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的制度環(huán)境，這里選取旅游科研經(jīng)費(fèi)表征資金投入，并通過(guò)旅游總收入相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行折算。

（2）產(chǎn)出指標(biāo)。綠色創(chuàng)新效率不同于以往單純追求經(jīng)濟(jì)利益的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新效率，是創(chuàng)新效率的綠色化過(guò)程，是綜合考慮能源消耗和環(huán)境污染后的創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量測(cè)評(píng)[36]。因此，本文產(chǎn)出變量包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出兩部分。其中，期望產(chǎn)出用以衡量綠色創(chuàng)新過(guò)程中所取得的旅游經(jīng)濟(jì)效益，選取旅游申請(qǐng)專利數(shù)和旅游收入進(jìn)行表征；非期望產(chǎn)出用以衡量綠色創(chuàng)新所帶來(lái)的旅游資源消耗減少、旅游環(huán)境狀況改善，選取萬(wàn)元旅游收入能耗和萬(wàn)元旅游收入電耗表征旅游資源消耗，選取旅游產(chǎn)業(yè)廢水排放量、旅游產(chǎn)業(yè)廢氣排放量和旅游產(chǎn)業(yè)固定廢棄物排放量三個(gè)指標(biāo)表征旅游環(huán)境污染狀況。由于旅游產(chǎn)業(yè)具有綜合性的產(chǎn)業(yè)特征，尚未對(duì)旅游業(yè)資源消耗和環(huán)境污染的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，本文采用旅游總收入相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行折算。

本文相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自各省份《統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2016年）、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2016年）以及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2016年）；旅游專利數(shù)來(lái)自于中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，以“旅游”為主題詞進(jìn)行結(jié)果提取，并根據(jù)所在地區(qū)進(jìn)行分類匯總所得?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性，研究范圍涵蓋中國(guó)30個(gè)省份（不包括西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）。

2.2修正的引力模型與空間關(guān)聯(lián)矩陣

空間關(guān)聯(lián)矩陣的構(gòu)建是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與方法應(yīng)用的基礎(chǔ)，既有研究主要運(yùn)用引力模型測(cè)度關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，從而構(gòu)建空間關(guān)聯(lián)矩陣[37]。其中，引力模型在旅游流的測(cè)度[38]、旅游經(jīng)濟(jì)的空間聯(lián)系[39]以及入境旅游吸引力的測(cè)度[40]等旅游研究領(lǐng)域得到較為廣泛的應(yīng)用。本文引入修正的引力模型對(duì)中國(guó)大陸（不包括西藏）30個(gè)省份之間旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)度。其計(jì)算公式為：

S=KEi·EjDij2（gi-gi）2，其中K=GiGi+Gj

其中，S表示旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度；Ei和Ej分別表示第i個(gè)省份和第j個(gè)省份的旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率；Gi和Gj分別表示第i個(gè)省份和第j個(gè)省份的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；gi和gj分別表示第i個(gè)省份和第j個(gè)省份的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij表示第i個(gè)省份和第j個(gè)省份之間的時(shí)間距離，數(shù)據(jù)來(lái)源于省會(huì)之間的最短距離所耗費(fèi)的時(shí)間。本文通過(guò)引力模型得到空間關(guān)聯(lián)矩陣，將矩陣中各行數(shù)據(jù)的均值作為該行的臨界值，若空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度S大于該均值，取值為1，表明該行省份與該列省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；反之，取值為0，則表明省份之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。由此構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間二值矩陣，并將其作為空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析的數(shù)據(jù)依據(jù)。

2.3社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法與空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（Social Network Analysis，簡(jiǎn)稱SNA）通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系的分析，反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其屬性特征，揭示網(wǎng)絡(luò)的整體性與層次性，探討空間關(guān)聯(lián)的緊密性與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系。本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法及其相關(guān)測(cè)度指標(biāo)，對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的整體空間網(wǎng)絡(luò)特征、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征、聚類特征等進(jìn)行分析。

（1）整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)分析。采用網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)反映旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率三個(gè)指標(biāo)揭示空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性特征。其中，網(wǎng)絡(luò)密度表征各省份之間的聯(lián)系強(qiáng)度，由整體網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際空間關(guān)聯(lián)數(shù)n除以最大關(guān)聯(lián)總數(shù)N得到，網(wǎng)絡(luò)密度越大，表明省份之間綠色創(chuàng)新效率的關(guān)聯(lián)性越緊密；反之亦然[41]。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度用以表征空間網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度越大，空間網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度用以表征空間網(wǎng)絡(luò)在多大程度上是非對(duì)稱可達(dá)的，等級(jí)度越高，表明空間網(wǎng)絡(luò)的等級(jí)性特征越顯著。網(wǎng)絡(luò)效率用以表征空間網(wǎng)絡(luò)中存在多少冗余線條數(shù)，網(wǎng)絡(luò)效率越高，網(wǎng)絡(luò)中存在的冗余線就越多，溢出關(guān)系數(shù)越多，網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)定。

（2）中心性分析。中心性分析主要揭示各省份在網(wǎng)絡(luò)中的位置及扮演的角色。其中，度數(shù)中心度是一種相對(duì)簡(jiǎn)單的指數(shù)，度數(shù)中心度越高，表明與該省份相連接的省份數(shù)量越多，其位置越接近網(wǎng)絡(luò)中心。接近中心度是一種不針對(duì)他人控制能力的測(cè)度，如果某省份的接近中心度越高，表明該省份距其他省份越近。中間中心度是指控制信息和資源的能力，描述的是省份在多大程度上處于省份相聯(lián)系的路徑上，中間中心度越高，其對(duì)資源和信息的控制能力越強(qiáng)。

（3）塊模型分析。塊模型分析主要通過(guò)板塊聚類判定各個(gè)板塊在網(wǎng)絡(luò)中的角色和位置。本文利用塊模型分析對(duì)中國(guó)30個(gè)省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類分析和板塊劃分，借鑒Wasserman和Faust[42]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)模塊的評(píng)價(jià)方法，將旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)劃分為雙向溢出板塊、凈受益板塊、凈溢出板塊以及經(jīng)紀(jì)人四個(gè)板塊，并對(duì)板塊內(nèi)部與板塊之間的關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行分析。

3實(shí)證分析

3.1中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

3.1.1整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其演變

本文以旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率作為構(gòu)建空間關(guān)聯(lián)矩陣的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并以此為依據(jù)構(gòu)建二值矩陣，進(jìn)行空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析。首先，采用2006—2015年中國(guó)30個(gè)省份（不包括西藏和港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用超效率SBM模型，測(cè)度得到研究期內(nèi)全國(guó)及東、中、西三個(gè)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的均值，如圖1所示。可以看出，研究期內(nèi)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率保持整體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且區(qū)域差異性顯著，東、中、西三大地區(qū)呈現(xiàn)梯度遞減特征。其中，東部地區(qū)旅游環(huán)境條件優(yōu)越、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟，其綠色創(chuàng)新效率水平較高，表現(xiàn)為“穩(wěn)定型發(fā)展”特征，中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率則表現(xiàn)為“增長(zhǎng)型發(fā)展”特征，受人才引進(jìn)、資金扶持等相關(guān)政策的支持，西部地區(qū)處于波動(dòng)增長(zhǎng)階段，表現(xiàn)為“改善型發(fā)展”特征。

其次，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論方法，繪制中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D，并選取2006年、2009年、2012年、2015年四個(gè)截面進(jìn)行對(duì)比分析。如圖2所示，空間網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)分別表征30個(gè)省份，各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連線和箭頭方向表示空間關(guān)聯(lián)及其溢出方向。由此可知，各省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)已經(jīng)打破了傳統(tǒng)的地理空間限制，不僅對(duì)其鄰近省份的旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，也與非鄰近省份之間發(fā)生空間關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)出較為復(fù)雜且穩(wěn)定的空間作用關(guān)系。其中，上海、北京、天津、浙江和江蘇等東部省份的關(guān)系數(shù)顯著高于中部和西部地區(qū)，主要是由于東部地區(qū)作為中國(guó)對(duì)外開放的先行區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟，綠色創(chuàng)新效率較高，旅游產(chǎn)業(yè)要素集聚、資源優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力較強(qiáng)。

進(jìn)一步從空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性兩方面，具體考察中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征。①空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。如圖3所示，研究期間中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度呈現(xiàn)整體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)由156上升至187、網(wǎng)絡(luò)密度由0.179上升至0.215，2010年以后其空間網(wǎng)絡(luò)基本趨于穩(wěn)定。至2012年，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度均達(dá)到最大值，分別為197和0.226，但與理論上所測(cè)算的最大關(guān)聯(lián)數(shù)和最大可能密度相比仍存在較大的差距，表明省份之間旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展與整體效率提升有待加強(qiáng)。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)密度的增加可能會(huì)使得整體網(wǎng)絡(luò)中的冗余關(guān)系數(shù)增加，進(jìn)而導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率在省份之間的傳導(dǎo)費(fèi)用和溢出成本增加，因此，在推進(jìn)省份之間協(xié)同合作的同時(shí)，需將網(wǎng)絡(luò)密度控制在理想水平內(nèi)，才能實(shí)現(xiàn)最佳的空間優(yōu)化配置效果。②空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性。研究期間內(nèi)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)均為1，表明其空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)健性。如圖4所示，空間網(wǎng)絡(luò)的等級(jí)度僅在2008年呈現(xiàn)顯著的下降趨勢(shì)，其原因可能為2008年北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦，推動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素跨區(qū)域流動(dòng)與整合，促進(jìn)了省份之間的創(chuàng)新協(xié)作與協(xié)同發(fā)展，使得旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較為穩(wěn)定。2008年以后網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度保持0.125左右，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)特征不顯著，各省份綠色創(chuàng)新效率之間的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較為緊密。另外，除個(gè)別年份外，空間網(wǎng)絡(luò)效率呈下降的趨勢(shì)，表明旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中冗余關(guān)系數(shù)逐年減少，雙向溢出關(guān)系數(shù)增加，空間網(wǎng)絡(luò)趨于穩(wěn)定。

首先，采用度數(shù)中心度判別各省份在旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心位置。2015年中國(guó)30個(gè)省份的度數(shù)中心度均值為30.115，北京、天津等9個(gè)省份高于均值，表明這些省份與其他省份之間存在較為顯著的空間關(guān)聯(lián)，具有較強(qiáng)的影響力。如表1所示，東部省份多數(shù)高于中部和西部省份，受經(jīng)濟(jì)水平、區(qū)位條件等影響，中、西部省份在空間網(wǎng)絡(luò)中的影響力相對(duì)較弱。由于省份之間聯(lián)系具有差異性，使得省份之間綠色創(chuàng)新效率形成了有向空間網(wǎng)絡(luò)。在有向圖中，點(diǎn)入度表示該省份受到其他省份影響的程度，點(diǎn)出度表示該省份影響其他省份的能力，如果點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度，則表現(xiàn)為凈受益效應(yīng)；反之，則為凈溢出效應(yīng)。2015年北京、天津、江蘇、浙江、上海等7個(gè)省份的點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度，表明這些省份易受其他省份綠色創(chuàng)新效率的推動(dòng)作用，其旅游發(fā)展水平較高，能夠有效地吸引旅游產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展和創(chuàng)新提升的資源要素，并將其有效轉(zhuǎn)化，促進(jìn)旅游綠色創(chuàng)新效率的提升，表現(xiàn)為顯著的空間極化效應(yīng)。

其次，采用接近中心度判別省份之間旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的難易程度。如表1所示，2015年接近中心度均值為59.076，北京、天津、內(nèi)蒙古、上海、浙江等8個(gè)省份高于均值，這些省份在空間網(wǎng)絡(luò)中扮演著中心行動(dòng)者的角色，易與其他省份發(fā)生空間聯(lián)系。而寧夏、青海、新疆、吉林、黑龍江等省份的接近中心度較低，表明這些省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提高不能帶動(dòng)或不能顯著地推動(dòng)其他省份的發(fā)展，同時(shí)受其他省份的帶動(dòng)作用不明顯，其原因可能為地理位置偏遠(yuǎn)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r不佳以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限等。

最后，采用中間中心度反映各省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新過(guò)程中對(duì)資源和信息的控制能力。2015年30個(gè)省份的中間中心度均值為4.035，其中高于均值的省份有北京、天津、內(nèi)蒙古、上海、江西、福建、廣東等10個(gè)省份，表明這些省份對(duì)知識(shí)、信息和技術(shù)等資源具有較強(qiáng)控制能力，在旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中起到傳導(dǎo)和中樞的作用。中間中心度較低的省份包括新疆、寧夏、青海、四川、遼寧、吉林和黑龍江等，這些省份多分布于西部和東北地區(qū)，在旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中的控制能力較低，與其他省份之間的空間關(guān)聯(lián)不緊密。此外，從網(wǎng)絡(luò)個(gè)體位置關(guān)系動(dòng)態(tài)演變特征來(lái)看，2006—2015年期間，三類中心度指標(biāo)測(cè)度值排名前三位的省份始終為北京、天津和上海，表明這三個(gè)省份處于旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)的中心位置，與其他省份之間的空間關(guān)聯(lián)較為密切，在旅游產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性。綜上，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率表現(xiàn)出明顯的馬太效應(yīng)，東部省份經(jīng)濟(jì)水平較高、旅游發(fā)展較成熟、旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率較高，對(duì)相關(guān)資源和產(chǎn)業(yè)要素的吸引力較強(qiáng)，易受到其他省份的帶動(dòng)作用；受其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、旅游發(fā)展水平和綠色創(chuàng)新效率的影響，中、西部省份對(duì)相關(guān)資源與產(chǎn)業(yè)要素的吸引力相對(duì)較弱，往往在空間網(wǎng)絡(luò)中扮演著被動(dòng)者的角色。

3.1.3塊模型與聚類特征分析

根據(jù)省份之間旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)的緊密性和直接性，采用塊模型分析進(jìn)行空間聚類，揭示板塊內(nèi)部及板塊之間存在的空間關(guān)聯(lián)特征與作用規(guī)律（見(jiàn)表

2）。通過(guò)迭代相關(guān)收斂法CONCOR，選擇最大分割密度為2，收斂標(biāo)準(zhǔn)為0.2，進(jìn)行非重疊性的聚類分析，將30個(gè)省份劃分為四個(gè)板塊。其中，第一板塊包括東部地區(qū)的北京、天津和西部地區(qū)的內(nèi)蒙古等3個(gè)省份，該板塊接收外部板塊的關(guān)系數(shù)明顯高于向外部板塊發(fā)送的關(guān)系數(shù)，為“凈受益板塊”；第二板塊包括東部地區(qū)的江蘇、浙江、上海、福建和廣東等5個(gè)沿海省份，該板塊向內(nèi)部和外部均發(fā)出較多的關(guān)系數(shù)，為“雙向溢出板塊”；第三板塊涵蓋東部地區(qū)的遼寧、山東、河北，中部地區(qū)的吉林、黑龍江、山西，西部地區(qū)的甘肅、寧夏、陜西、青海等10個(gè)省份，該板塊內(nèi)部關(guān)系數(shù)較少，但其既對(duì)外部板塊產(chǎn)生溢出關(guān)系，也接受外部板塊的關(guān)系，在旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中起著中介和中樞的作用，為“經(jīng)紀(jì)人板塊”；第四板塊包括東部地區(qū)的廣西、海南，中部地區(qū)的河南、湖北、湖南、安徽、江西，西部地區(qū)的四川、重慶、云南、貴州、新疆等12個(gè)省份，該板塊對(duì)其他板塊的溢出關(guān)系數(shù)明顯高于其接收外部板塊的關(guān)系數(shù)，為“凈溢出板塊”。

四個(gè)板塊內(nèi)部關(guān)系數(shù)為29，板塊之間的關(guān)系數(shù)為158，表明雖然板塊內(nèi)部各省份之間具有集聚特征，但其空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)不顯著，板塊之間具有明顯的協(xié)同效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。根據(jù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)確定其密度矩陣和像矩陣，密度矩陣表明第一、第二板塊的內(nèi)部關(guān)聯(lián)的緊密程度

3.2中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制3.2.1模型設(shè)定與變量說(shuō)明

進(jìn)一步探討中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、演變規(guī)律與類型差異的影響因素，揭示其空間關(guān)系與傳導(dǎo)路徑的形成機(jī)制。中國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的提升是多維要素空間協(xié)作的結(jié)果，影響其空間網(wǎng)絡(luò)形成的因素較為復(fù)雜。既有研究認(rèn)為鄰近省份之間更易發(fā)生創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)[43-44]，在整體網(wǎng)絡(luò)中，旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率網(wǎng)絡(luò)等級(jí)特征不顯著，水平相近或差距較大的省份之間均存在空間溢出效應(yīng)，效率投入差異和產(chǎn)出差異也是影響其空間關(guān)聯(lián)的重要因素。由塊模型聚類可知，發(fā)生空間關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)的不同板塊之間，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、旅游發(fā)展水平上存在較為顯著的地區(qū)差異，這種差異在一定程度上影響空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成。因此，本文選取旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)矩陣作為被解釋變量，選擇距離關(guān)聯(lián)矩陣、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、旅游發(fā)展水平差異、人力投入差異、物力投入差異、財(cái)力投入、旅游環(huán)境污染差異和旅游資源消耗差異作為解釋變量，構(gòu)建計(jì)量模型：

GI=f（D，E，C，H，K，TE，EN，R）

其中，GI代表旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)矩陣；D為省份之間的距離關(guān)聯(lián)矩陣；E為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異關(guān)聯(lián)矩陣；C為資金投入差異關(guān)聯(lián)矩陣；H為人力投入差異關(guān)聯(lián)矩陣；K為物力投入差異關(guān)聯(lián)矩陣；TE為旅游發(fā)展水平差異矩陣；EN為旅游環(huán)境污染差異關(guān)聯(lián)矩陣；R為旅游資源消耗差異關(guān)聯(lián)矩陣。本文針對(duì)解釋變量矩陣和被解釋變量矩陣進(jìn)行多元回歸分析，由于傳統(tǒng)計(jì)量統(tǒng)計(jì)方法不能實(shí)現(xiàn)兩兩矩陣之間的關(guān)系分析。而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中矩陣之間關(guān)系的二次指派程序（QAP），可通過(guò)比較兩個(gè)矩陣相對(duì)應(yīng)的值，給出矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，并對(duì)系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)[43]。因此，本文采用QAP分析對(duì)其影響因素進(jìn)行判別和提取，并對(duì)作用程度進(jìn)行擬合回歸。

3.2.2空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響因素及形成機(jī)制

采用QAP相關(guān)性分析對(duì)解釋變量和被解釋變量之間是否具有相關(guān)性進(jìn)行判定，通過(guò)不斷地進(jìn)行矩陣置換與相關(guān)性分析得到相關(guān)性系數(shù)。其中距離、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、資金投入差異以及旅游發(fā)展水平差異等4個(gè)解釋變量與旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)之間的相關(guān)系數(shù)分別為-0.291、-0.115、0.182和-0.095，且其顯著性水平均小于10%，表明省份之間的距離、經(jīng)濟(jì)差異以及資金投入差異均會(huì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生影響。另外，人力投入差異、物力投入差異、環(huán)境產(chǎn)出差異以及資源產(chǎn)出差異等與旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)之間的相關(guān)系數(shù)分別為-0.036、-0.028、0.004和-0.057，但其顯著性水平均高于10%，表明這四個(gè)自變量對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)無(wú)顯著影響。究其原因，一方面是信息化能夠在一定程度上彌補(bǔ)不同省份之間在人力資源投入和知識(shí)投入上的差異，使得二者不會(huì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生顯著影響；另一方面，環(huán)境污染和資源消耗產(chǎn)出水平的差異在較大程度上依賴于各省份自身生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性強(qiáng)弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低與產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等，對(duì)省份之間空間作用的影響程度較小。

為了避免影響因素之間的多重共線性對(duì)回歸結(jié)果造成的誤差，本文將隨機(jī)置換次數(shù)設(shè)置為10 000次對(duì)其進(jìn)行QAP回歸分析。回歸結(jié)果如表3所示，調(diào)整后的可決系數(shù)為0.151，且在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，表明距離、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、資金投入差異以及旅游發(fā)展水平差異四個(gè)自變量只能解釋旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)的15.1%。其中，距離的回歸系數(shù)為負(fù)，表明距離對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)起到負(fù)向影響，省份之間的距離越近，越易發(fā)生空間溢出現(xiàn)象，這是因?yàn)榫嚯x增加會(huì)使得資源要素空間轉(zhuǎn)移的難度增加，影響省份之間的空間關(guān)聯(lián)程度；經(jīng)濟(jì)差異的回歸系數(shù)為負(fù)，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性在一定程度上影響旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系；資金投入差異回歸系數(shù)為正，表明資金投入差異越大，省份之間旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)越強(qiáng)；旅游發(fā)展水平差距的回歸系數(shù)為負(fù)，表明旅游發(fā)展水平差異越大的省份之間越易發(fā)生綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)。

4結(jié)論與建議

本文基于超效率SBM模型與方法對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，引入修正的引力模型構(gòu)建省份之間的空間關(guān)聯(lián)矩陣，將其作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、影響

第一，從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征來(lái)看，研究期間中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度處于上升趨勢(shì)，但整體水平相對(duì)較弱，空間網(wǎng)絡(luò)相對(duì)穩(wěn)定，且等級(jí)結(jié)構(gòu)特征不明顯，綠色創(chuàng)新效率差異較大的省份之間仍存在空間關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)。第二，從網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率呈現(xiàn)出顯著的“馬太效應(yīng)”，東部省份之間空間關(guān)聯(lián)較為密切，且具有較強(qiáng)的影響力，能夠有效吸引相關(guān)資源和要素，促進(jìn)其綠色創(chuàng)新效率的提升；中部、西部省份的空間網(wǎng)絡(luò)位置相對(duì)較弱，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著中樞和傳導(dǎo)作用。第三，由塊模型分析來(lái)看，板塊內(nèi)部的空間關(guān)聯(lián)較少，板塊之間空間關(guān)聯(lián)顯著，呈現(xiàn)出空間上的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，東部省份能夠發(fā)揮其空間擴(kuò)散作用，帶動(dòng)其他板塊的發(fā)展。效率相對(duì)較低的板塊，易受到其他板塊綠色創(chuàng)新效率的吸引作用，在一定程度上推動(dòng)其他板塊綠色創(chuàng)新效率的提升。此外，距離、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、旅游發(fā)展水平差異對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)的形成產(chǎn)生負(fù)向影響，資金投入差異對(duì)其產(chǎn)生正向影響，表明中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間關(guān)聯(lián)具有經(jīng)濟(jì)上的“等級(jí)性”與資金投入上的“非等級(jí)性”。

為進(jìn)一步提升旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率，推動(dòng)各省份之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，提出如下政策建議：首先，從整體角度而言，在注重提高各省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的同時(shí)，樹立整體觀念和系統(tǒng)思維，促進(jìn)各省份之間旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的協(xié)同發(fā)展，通過(guò)建立幫扶機(jī)制，利用“非等級(jí)性”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，促進(jìn)高效率省份對(duì)低效率省份的扶持，同時(shí)加快知識(shí)和人才等資源在各省份之間的流動(dòng)，使旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率網(wǎng)絡(luò)在傳導(dǎo)過(guò)程中產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)效果。其次，從各省份節(jié)點(diǎn)及其所形成的板塊而言，應(yīng)注重打破旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的馬太效應(yīng)，使各省份在接收關(guān)系和溢出關(guān)系中達(dá)到均衡，中、西部地區(qū)的省份應(yīng)盡量減少其溢出效應(yīng)，通過(guò)東部地區(qū)的帶動(dòng)和輻射作用，均衡各省份旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的發(fā)展；在合理的綠色創(chuàng)新效率轉(zhuǎn)移和傳遞成本之內(nèi)，實(shí)現(xiàn)東部省份對(duì)中部、西部省份的帶動(dòng)作用，推動(dòng)各地區(qū)旅游業(yè)的均衡發(fā)展，優(yōu)化板塊之間的旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的傳導(dǎo)機(jī)制，推動(dòng)各板塊之間的區(qū)域聯(lián)動(dòng)和協(xié)同提升，促進(jìn)中國(guó)旅游業(yè)綠色創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展。此外，應(yīng)加快旅游交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善和發(fā)展，縮短各省份之間的時(shí)間距離，提升中、西部地區(qū)省份在綠色創(chuàng)新效率空間網(wǎng)絡(luò)中的地位，推動(dòng)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的區(qū)域均衡與協(xié)調(diào)發(fā)展。

（編輯：王愛(ài)萍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]張江雪，朱磊.基于綠色增長(zhǎng)的我國(guó)各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）：113-125. [ZHANG Jiangxue， ZHU Lei. Research on technological innovation efficiency of industrial enterprises based on green growth of regions in China[J].The journal of quantitative & technical economics，2012（2）：113-125.]

[2]王惠，苗壯，王樹喬.空間溢出、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與工業(yè)綠色創(chuàng)新效率[J]. 中國(guó)科技論壇，2015（12）：33-38. [WANG Hui， MIAO Zhuang，WANG Shuqiao. Spatial spillover， industrial agglomeration effect and industrial green innovation efficiency[J].Forum on science and technology in China，2015（12）：33-38.]

[3]俞海，王勇，張永亮，等.“十三五”中國(guó)綠色增長(zhǎng)路徑識(shí)別分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（5）：1-8. [YU Hai， WANG Yong，ZHANG Yongliang， et al. The path of Chinas green growth in the 13th Five Year Plan period[J].China population，resources and environment，2017，27（5）：1-8.]

[4]SCHIEDERIG T， TIETZE F， HERSTATT C. Green innovation in technology and innovation management：an exploratory literature review[J]. R&D; management，2012，42（2）：180-192.

[5]張鋼，張小軍.綠色創(chuàng)新研究的幾個(gè)基本問(wèn)題[J]. 中國(guó)科技論壇，2013，1（4）：12-15. [ZHANG Gang， ZHANG Xiaojun. Some basic issues on green innovation[J].Forum on science and technology in China，2013，1（4）：12-15.]

[6]KARAKAYA E，HIDALGO A， NUUR C. Diffusion of ecoinnovations： a review[J]. Renewable & sustainable energy reviews，2014，33（2）：392-399.

[7]于驚濤，王珊珊.基于低碳的綠色增長(zhǎng)及綠色創(chuàng)新——中、美、英、德、日、韓實(shí)證與比較研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2016，34（4）：528-538. [YU Jingtao， WANG Shanshan. Green growth and green innovation： empirical evidence from China，US，UK，German，Japan and Korea[J].Studies in science of science，2016，34（4）：528-538.]

[8]GHISETTI C，RENNINGS K.Environmental innovations and profitability： how does it pay to be green？[J]. Journal of cleaner production，2014，75（14）：106-117.

[9]KLAUSE R，CHRISTIAN R. The impact of regulationdriven environmental innovation on innovation success and firm performance[J]. Industry & innovation， 2011，18（3）：255-283.

[10]畢克新，楊朝均，隋俊.跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效影響效果評(píng)價(jià)——基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2015（11）：81-93. [BI Kexin， YANG Chaojun， SUI Jun. Impact of MNCs technology transfer on green innovation performance： perspective of manufacturing green innovation system[J]. China soft science，2015（11）：81-93.]

[11]馬媛，侯貴生，尹華.企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素研究——基于資源型企業(yè)的實(shí)證[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（4）：98-105. [MA Yuan， HOU Guisheng， YIN Hua. Study on the green innovation drivers： empirical test based on the resourceoriented enterprises[J]. Science of science and management of S.&T.;，2016，37（4）：98-105.]

[12]REXHAUSER S， RAMMER C.Environmental innovation and firm profitability： unmasking the porter hypothesis[J]. Environmental and resource economics，2014，57（1）：145-167.

[13]張振剛，白爭(zhēng)輝，陳志明.綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多變量協(xié)整關(guān)系研究——基于1989—2011年廣東省數(shù)據(jù)[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2014（10）：24-30. [ZHANG Zhengang，BAI Zhenghui， CHEN Zhiming. Multivariate cointegration relationship between freen innovation and economic growth：based on the yearly data of Guangdong between 1989 and 2011[J].Science & technology progress and policy，2014（10）：24-30.]

[14]HORBACH J. Determinants of environmental innovation：new evidence from German panel data sources[J]. Research policy，2008，37（1）：163-173.

[15]汪傳旭，任陽(yáng)軍.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2016，7（6）：76-84. [WANG Chuanxu， REN Yangjun. Research on spatial spillover effect of the green innovation efficiency of high-tech industries[J]. Industrial economic review，2016，7（6）：76-84.]

[16]BOHDANOWICZ P. Environmental awareness and initiatives in the Swedish and Polish hotel industriessurvey results[J]. International journal of hospitality management， 2006， 25（4）：662-682.

[17]PACE L A. How do tourism firms innovate for sustainable energy consumption？ a capabilities perspective on the adoption of energy efficiency in tourism accommodation establishments[J]. Journal of cleaner production，2016，111：409-420.

[18]ROSARIO R S M D， SANCHEZMEDINA P S， RENE D P. Ecoinnovation and organizational culture in the hotel industry[J]. International journal of hospitality management， 2017， 65：71-80.

[19]GARCIAPOZO A， SANCHEZOLLERO J L， MARCHANTELARA M. Ecoinnovation and management： an empirical analysis of environmental good practices and labour productivity in the Spanish hotel industry[J]. Innovation， 2015， 17（1）：58-68.

[20]ABOELMAGED M. Direct and indirect effects of ecoinnovation， vironmental orientation and supplier collaboration on hotel performance： an empirical study[J]. Journal of cleaner production， 2018，184：537-549.

[21]張晶，袁梅花，唐善茂.旅游生態(tài)創(chuàng)新理論及創(chuàng)新方案研究——“旅游生態(tài)創(chuàng)新問(wèn)題研究”系列論文之一[J]. 廣西社會(huì)科學(xué)，2010（6）：52-55. [ZHANG Jing， YUAN Meihua，TANG Shanmao. Research on tourism ecological innovation theory and innovation program： one of the series of ‘research on tourism ecological innovation[J]. Social sciences in Guangxi，2010（6）：52-55.]

[22]劉焰.中國(guó)西部生態(tài)旅游產(chǎn)品綠色創(chuàng)新的理論與路徑研究[J]. 科技管理研究，2003，23（5）：17-21. [LIU Yan. Research on the theory and path of green innovation in ecotourism products in western of China[J]. Science and technology management research，2003，23（5）：17-21.]

[23]劉佳，趙金金，于水仙.中國(guó)旅游生態(tài)創(chuàng)新效率測(cè)度及其影響因素分析[J]. 改革與戰(zhàn)略，2013，29（9）：91-96. [LIU Jia， ZHAO Jinjin， YU Shuixian. Measurement of Chinas tourism ecoinnovation efficiency and its influence factors[J].Reformation & strategy，2013，29（9）：91-96.]

[24]王斌，臧一哲.基于PSR模型的旅游生態(tài)創(chuàng)新評(píng)價(jià)——以山東省為例[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（2）：71-78. [WANG Bin， ZANG Yizhe. Innovation evaluation on tourism ecology based on PSR Model： taking Shandong Province as example[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology（social sciences），2015（2）：71-78.]

[25]張戰(zhàn)仁.中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)域關(guān)聯(lián)及空間溢出效應(yīng)研究——基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型視角的實(shí)證分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2013，31（9）：1391-1398. [ZHANG Zhanren. Regional linkage and spatial spillover effects on regional innovation development in China： a case study from the perspective of economic innovation transformation in china[J].Studies in science of science，2013，31（9）：1391-1398.]

[26]趙增耀，章小波，沈能.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的多維溢出效應(yīng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：32-44. [ZHAO Zengyao， ZHANG Xiaobo，SHEN Neng. Multidimensional spillover effect of regional cooperative innovation efficiency[J]. China industrial economics，2015（1）：32-44.]

[27]方葉林，黃震方，涂瑋.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下長(zhǎng)三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異[J]. 熱帶地理，2013，33（2）：212-218. [FANG Yelin， HUANG Zhenfang， TU Wei. Spatial differences of tourism economy in Yangtze River Delta from the perspective of social network[J].Tropical geography，2013，33（2）：212-218.]

[28]王鳳，劉艷芳，孔雪松，等.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的農(nóng)村社會(huì)空間聯(lián)系分析——以武漢市黃陂區(qū)李集鎮(zhèn)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（4）：141-148. [WANG Feng， LIU Yanfang， KONG Xuesong， et al.Analysis of spatial interaction in rural society based on theory of Social Network： a case of Liji Town in Wuhan City[J]. Economic geography，2016，36（4）：141-148.]

[29]KEMP R. Ecoinnovation： definition， measurement and open research issues[J]. Economia politica，2010， XXVII（3）：397-420.

[30]KLAUS RENNINGS， CHIRSTIAN RAMMER. The impact of regulationdriven environmental innovation on innovation success and firm performance[J]. Industry & innovation，2011，18（3）：255-283.

[31]GHISETTI C， RENNINGS K. Environmental innovations and profitability： how does it pay to be green？ an empirical analysis on the German innovation survey[J]. Journal of cleaner production，2014，75（14）：106-117.

[32]李旭.綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的梳理與展望[J]. 研究與發(fā)展管理，2015，27（2）：1-11. [LI Xu. Analysis and outlook of the related researches on green innovation[J]. R&D; management， 2015， 27（2）：1-11.]

[33]王海龍，連曉宇，林德明.綠色技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)區(qū)域綠色增長(zhǎng)績(jī)效的影響實(shí)證分析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2016， 37（6）：80-87. [WANG Hailong， LIAN Xiaoyu，LIN Deming. Effects of green technological innovation efficiency on regional green growth performance： an empirical analysis[J]. Science of science and management of S.& T.， 2016， 37（6）：80-87.]

[34]宮大鵬，趙濤，慈兆程，等.基于超效率SBM的中國(guó)省際工業(yè)化石能源效率評(píng)價(jià)及影響因素分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（2）：585-595. [GONG Dapeng， ZHAO Tao， CI Zhaocheng， et al. Evaluation of regional industrial fossil energy efficiency in China based on super SBM and factors analysis[J]. Acta scientiae circumstantiae， 2015， 35（2）：585-595.]

[35]TONE K. A slacksbased measure of superefficiency in data envelopment analysis[J]. European journal of operational research， 2002， 143（1）：32-41.

[36]馮志軍.中國(guó)工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率研究[J]. 中國(guó)科技論壇， 2013，1（2）：82-88. [FENG Zhijun. Research on industrial enterprises green innovation efficiency in China[J]. Forum on science and technology in China，2013，1（2）：82-88. ]

[37]魯渤，汪壽陽(yáng)，匡海波.基于引力模型的區(qū)域物流需求預(yù)測(cè)研究[J]. 管理評(píng)論， 2017，29（2）：181-190. [LU Bo， WANG Shouyang， KUANG Haibo. Forecast of regional logistics demand based on the Gravity Model[J]. Management review， 2017，29（2）：181-190.]

[38]劉少湃，田紀(jì)鵬，陸林.上海迪士尼在建景區(qū)客源市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)——旅游引力模型的修正及應(yīng)用[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2016，71（2）：304-321. [LIU Shaopai， TIAN Jipeng， LU Lin. A case study of Shanghai Disneyland on spatial structure forecast for proposed scenic spot market：modification and its application of Gravity Model[J].Journal of geographic science，2016，71（2）：304-321.]

[39]郭建科，王紹博，李博，等.哈大高鐵對(duì)東北城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間影響[J]. 地理科學(xué)，2016，36（4）：521-529. [GUO Jianke， WANG Shaobo， LI Bo， et al. The spatial effect of HarbinDalian highspeed rail to the Northeast city tourism economic link[J].Scientia geographica sinica，2016，36（4）：521-529.]

[40]方遠(yuǎn)平，謝蔓，畢斗斗，等.中國(guó)入境旅游的空間關(guān)聯(lián)特征及其影響因素探析——基于地理加權(quán)回歸的視角[J]. 旅游科學(xué)，2014，28（3）：22-35. [FANG Yuanping， XIE Man， BI Doudou， et al. An exploratory analysis on the spatial correlation characteristics and influential factors of inbound tourism in China： a geographical weighted regression perspective[J]. Tourism science，2014，28（3）：22-35.]

[41]劉華軍，劉傳明，孫亞男.中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：83-95. [LIU Huajun，LIU Chuanming， SUN Yanan.Spatial correlation network structure of energy consumption and its effect in China[J].China industrial economics，2015（5）：83-95.]

[42]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004. [LIU Jun. Introduction to social network analysis[M].Beijing：Social Science Academic Press，2004.]

[43]WASSERMAN S， FAUST K. Social network analysis： methods and applications[M]. London： Cambridge University Press，1994： 40-186.

[44]李婧， 管莉花. 區(qū)域創(chuàng)新效率的空間集聚及其地區(qū)差異——來(lái)自中國(guó)的實(shí)證[J]. 管理評(píng)論，2014，26（8）：127-134. [LI Jing， GUAN Lihua. The spatial agglomeration of regional innovation efficiency and its disparities： evidence from China[J]. Management review，2014，26（8）：127-134.]

[45]劉明廣.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新效率的空間分布及收斂性研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（4）：10-18.[LIU Mingguang. Research on spatial distribution and convergence of green innovation efficiency in regional innovation system[J]. Journal of industrial technological economics，2017，36（4）：10-18.]