日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》10月22日文章，原題：美國(guó)和中國(guó)——大脫鉤美國(guó)決定在一些關(guān)鍵行業(yè)從對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系中脫離。但該政策具有潛在致命缺陷。鑒于美國(guó)在亞洲的大部分盟友（如日韓、新加坡等）與中國(guó)的融合關(guān)聯(lián)程度遠(yuǎn)甚于與美國(guó)的，他們未必跟從華盛頓。華盛頓要求盟友在美中之間選邊站，而這正是他們中大部分最不愿做的事。特朗普設(shè)想的是一個(gè)與中國(guó)脫鉤的極端版本，即把所有供給鏈都帶回美國(guó)本土。但若實(shí)施，美國(guó)將顛覆從上世紀(jì)50年代就開(kāi)始令亞洲國(guó)家及地區(qū)現(xiàn)代化和增長(zhǎng)的全球經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

此外，華盛頓稱(chēng)中國(guó)想利用新獲財(cái)富將經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)對(duì)外國(guó)人封閉。但諷刺的是，美國(guó)的政策只會(huì)令中國(guó)加快拉起高科技吊橋并將美排除在外。

誠(chéng)然，有地區(qū)國(guó)家或?qū)⑼ㄟ^(guò)吸引如今在華的跨國(guó)企業(yè)外遷而受益于特朗普的對(duì)華脫鉤政策。例如，目前已有證據(jù)表明馬來(lái)西亞正打算這么做。但試圖把中國(guó)擠出全球供給鏈將使華盛頓到頭來(lái)?yè)p害其友邦的企業(yè)及政府。換言之，與中國(guó)脫鉤可能在理論上行得通，現(xiàn)實(shí)中卻難以處理，反而將在政治上和經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)造成災(zāi)難性后果。脫鉤計(jì)劃非但不能使企業(yè)離開(kāi)中國(guó)，還有可能確保全球供給鏈一如既往地（在華）巋然不動(dòng)。（作者理查德·麥克格雷格）

英國(guó)《每日電訊報(bào)》10月22日文章，原題：美中貿(mào)易戰(zhàn)的首個(gè)犧牲品是真相人們常說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)犧牲品是真相。有西方媒體稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到貿(mào)易戰(zhàn)損害。但分析家們將中國(guó)的調(diào)整視為政府對(duì)新型經(jīng)濟(jì)的支持。短期看，中國(guó)正為美國(guó)關(guān)稅進(jìn)行調(diào)整。在貨幣和財(cái)政政策支持下，強(qiáng)勁的服務(wù)業(yè)正使中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持正軌。從中期看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在去杠桿，在減貧和治污的同時(shí)維持更優(yōu)質(zhì)增長(zhǎng)。一年前，影子銀行（業(yè)務(wù)）曾達(dá)峰值，如今增速已驟降。長(zhǎng)期看，隨著增長(zhǎng)源頭正從投資和出口轉(zhuǎn)向消費(fèi)和創(chuàng)新，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正實(shí)現(xiàn)再平衡，持續(xù)從工業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。

盡管美國(guó)的貿(mào)易攻勢(shì)令中國(guó)改革環(huán)境變得更復(fù)雜，但改革方向沒(méi)變。貿(mào)易戰(zhàn)中無(wú)贏家，倘若白宮對(duì)所有中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅，那中國(guó)或?qū)⒏冻?%的GDP代價(jià)，而美國(guó)將付出2%的代價(jià)，同時(shí)全球經(jīng)濟(jì)前景將蒙受更嚴(yán)重打擊?！?/p>

（作者丹·斯泰因堡克，丁雨晴譯）