沈聯(lián)濤

雷曼兄弟那場(chǎng)失敗十年之后，為何世界像是又處在危險(xiǎn)的境地？

特朗普總統(tǒng)近期在聯(lián)合國(guó)發(fā)表的不凡演說(shuō)，原本旨在重新闡述美國(guó)為世界所構(gòu)想的新秩序。而他所收獲的卻是一片笑聲。

但這是一次重要的演講，因?yàn)樗宄仃U明了自2017年1月以來(lái)每個(gè)人都知道的事情——他的政府正在摧毀美國(guó)自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的立場(chǎng)。居于美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，自由的、基于規(guī)則的穩(wěn)定世界，這一愿景已經(jīng)一去不返。取而代之的是雙邊談判中“做生意的藝術(shù)”和“絕不容情”的真人秀，旨在去除美國(guó)的痛點(diǎn)。毫不介意對(duì)其他人造成的附帶損害，哪怕最終受害的是美國(guó)消費(fèi)者。坊間風(fēng)評(píng)則指出，白宮并不介意盟友或敵人，而只關(guān)心哪些事情有利于“美國(guó)第一”——能杜撰出這一說(shuō)法，是因?yàn)槭甲髻刚咦晕遗蛎洝?/p>

在聯(lián)合國(guó)發(fā)表的演講并不只關(guān)涉外交政策。在193個(gè)成員國(guó)面前，這位領(lǐng)袖實(shí)際上在向他的國(guó)內(nèi)聽(tīng)眾喊話，這是一個(gè)擺拍時(shí)機(jī)，表明作為聯(lián)合國(guó)的一員，他們的聲音被整個(gè)世界所聽(tīng)到。因此，除了1960年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫脫下鞋子敲打講臺(tái)，以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，大多數(shù)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國(guó)的講話都是無(wú)聊的。他們傾向于贊美自己，對(duì)聯(lián)合國(guó)給予應(yīng)有的尊重，并不惜辭藻渲染“選美小姐”們?cè)谒羞x美比賽中常說(shuō)的“世界和平”！

我們從特朗普這里聽(tīng)到的則不同，他的演講不加掩飾、言辭犀利，“美國(guó)原則性的現(xiàn)實(shí)主義政策意味著，我們將不會(huì)被陳舊教條所挾持，更不會(huì)受制于臭名昭著的意識(shí)形態(tài)和所謂的專(zhuān)家們，他們?cè)绫蛔C明是錯(cuò)誤的，多年來(lái)一次又一次”。這番言論對(duì)“專(zhuān)家”提出了強(qiáng)有力的控訴，因?yàn)樗闹С终哒J(rèn)為，治理這個(gè)國(guó)家達(dá)70年的精英專(zhuān)家，已經(jīng)讓他們失望透頂。

如果美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)方面表現(xiàn)出眾，為什么該國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)會(huì)如此沒(méi)有安全感？這已經(jīng)沖擊到所有人。

答案不在于演講所說(shuō)，而在于它所忽略的內(nèi)容。在世界的任何地方，尤其是在美國(guó)，最大的問(wèn)題是不平等和氣候變化，對(duì)此，他卻幾乎只字未提。

相反，其所作出的決定是不再參與《全球移民協(xié)議》，退出人權(quán)理事會(huì)和不承認(rèn)國(guó)際刑事法院。此外還有一場(chǎng)針對(duì)石油輸出國(guó)組織的阻遏，其中包括一些美國(guó)最強(qiáng)大的盟友。如果像世界貿(mào)易組織，甚至聯(lián)合國(guó)這樣的機(jī)構(gòu)不支持美國(guó)的吁求，則美國(guó)削減其經(jīng)費(fèi)甚或退出，就只是時(shí)間問(wèn)題。這是否意味著，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)世界銀行或國(guó)際貨幣基金組織提供給它不喜歡的成員國(guó)的每筆貸款，都會(huì)投下否決票？

簡(jiǎn)而言之，這全都是關(guān)于反全球化。在同一場(chǎng)合，特朗普表示：“我們拒絕全球主義的意識(shí)形態(tài)，我們擁抱愛(ài)國(guó)主義的信條”——訴諸民族主義激情和自豪感。“在愛(ài)國(guó)者和國(guó)家靈魂中燃燒著的激情，激發(fā)了改革和革命、犧牲和無(wú)私、科學(xué)突破和偉大的藝術(shù)作品?！?/p>

別忘了，這里所謂的很多犧牲和無(wú)私，來(lái)自移民和新來(lái)者。

美國(guó)是個(gè)開(kāi)放社會(huì)，它由具備如何創(chuàng)建一個(gè)更公正社會(huì)和更自由經(jīng)濟(jì)等新觀念的移民創(chuàng)立，局外人曾經(jīng)對(duì)此無(wú)比羨慕，但如今他們卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)家對(duì)全球事務(wù)的看法變得越來(lái)越封閉。

美國(guó)汲取全球人才和資源的諷刺之處在于，它無(wú)需從出口中支付費(fèi)用，卻可輕松印刷更多美元。換句話說(shuō)，全球貿(mào)易的“大談判”是美國(guó)為實(shí)際商品和服務(wù)的支付能力，而這可以通過(guò)接近零的邊際成本印刷。

在重新談判出一個(gè)以互信為基礎(chǔ)的合同之前，沒(méi)有人能放心。人們永遠(yuǎn)無(wú)法單方面或雙邊地解決全球問(wèn)題，更不用說(shuō)靠呼喚更多的民族愛(ài)國(guó)主義情緒。正如英國(guó)作家塞繆爾·約翰遜于1775年（美國(guó)從英國(guó)獨(dú)立前一年）潦草地寫(xiě)道，“愛(ài)國(guó)主義是惡棍的最后避難所。”

所謂領(lǐng)導(dǎo)力，一直以來(lái)就是對(duì)那些不如你富足和幸運(yùn)的人慷慨相待。它不是通常所謂的那種慷慨，因?yàn)槟切瓮?gòu)買(mǎi)選票，而是指精神上的慷慨。

在太平洋的這一邊，人們意識(shí)到緊張局勢(shì)將會(huì)持續(xù)，不會(huì)因特朗普離開(kāi)或11月的選舉結(jié)果而有所改變。所發(fā)生的事情是，美國(guó)的建制派將政治利益置于經(jīng)濟(jì)利益之上，這意味著任何解決方案都必須超越對(duì)經(jīng)濟(jì)的考量。

如果貿(mào)易和政治緊張局勢(shì)長(zhǎng)期存續(xù)，那么當(dāng)前美國(guó)市場(chǎng)的熱情是否具有足夠的戰(zhàn)略耐心？

現(xiàn)在我們明白為何沒(méi)有人再笑了。

（翻譯：臧博，編輯：袁滿）