国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估:英、美、德、澳的經(jīng)驗與啟示

2018-10-25 01:17鵬,朱
關(guān)鍵詞:評估監(jiān)測職業(yè)

李 鵬,朱 德 全

(1.華東師范大學 職業(yè)教育與成人教育研究所,上海市 200062;2.西南大學 教育學部,重慶市 400715)

“努力辦好人民滿意的教育”是新時期實現(xiàn)教育“中國夢”的戰(zhàn)略性任務(wù)。然而,要“辦人民滿意的教育”,質(zhì)量是關(guān)鍵,評估是抓手。黨的十九大報告要求“完善職業(yè)教育和培訓體系,深化產(chǎn)教融合、校企合作”[1]。《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》明確提出要把提高質(zhì)量作為重點,“建立健全職業(yè)教育質(zhì)量保障體系,吸收企業(yè)參加教育質(zhì)量評估”,并要求“整合國家教育質(zhì)量監(jiān)測評估機構(gòu)及資源,完善監(jiān)測評估體系”[2]。在實踐上,我國職業(yè)教育質(zhì)量評估始于效仿1990年開始的本科教學水平評估,起步較晚而且尚未形成系統(tǒng)的質(zhì)量保障制度[3]。然而,部分發(fā)達國家,尤其是英、美、德、澳等國的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系(Monitoring and Evaluation System, M&ES)已經(jīng)非常成熟。“他山之石,可以攻玉?!北M管英、美、德、澳四個發(fā)達國家職業(yè)教育體系有所差異,但總體來說,在職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系建設(shè)與運行方面卻“和而不同”?;诖耍狙芯客ㄟ^對英、美、德、澳職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系的比較分析,借鑒高等教育質(zhì)量監(jiān)測評估的分析框架[4],從價值理念、組織架構(gòu)、實施方式與流程、監(jiān)測內(nèi)容與指標、信息處理及其工具五個方面比較分析發(fā)達國家職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系,并提出我國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系的創(chuàng)新框架與改革策略。

一、監(jiān)測評估的價值理念:改進學習,發(fā)展技能,提升職業(yè)教育社會貢獻

價值理念是職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系建設(shè)的方向性問題,具體外化為職業(yè)教育質(zhì)量觀和職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的目標取向。在英國,職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估主要采用督導式評估。根據(jù)教育標準辦公室(Office for Standards in Education, Ofsted)職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估標準,“堅持支持和促進改善的原則,通過評估職業(yè)教育在滿足學習者需求方面的效用和效率,進一步加快改進繼續(xù)教育與技能質(zhì)量”[5]。美國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估理念先后經(jīng)歷了“投入導向—結(jié)果導向—標準導向”三次轉(zhuǎn)向[6]。如今,為配合川普政府主導的“復(fù)興大政”,美國各州的職業(yè)教育改革,尤其是質(zhì)量導向正積極向技能本位、學生本位和社會本位靠攏[7]。德國“雙元制”的職業(yè)教育體系決定了其職業(yè)教育質(zhì)量觀深受企業(yè)質(zhì)量觀的影響,在經(jīng)歷ISO9000質(zhì)量標準體系之后,德國企業(yè)和職業(yè)教育質(zhì)量觀從“專家導向”轉(zhuǎn)為“顧客導向”,從“結(jié)果優(yōu)化”轉(zhuǎn)為“過程優(yōu)化”,從“外部質(zhì)量保障”轉(zhuǎn)為“內(nèi)部質(zhì)量保障”[7],在為經(jīng)濟社會發(fā)展服務(wù)的傳統(tǒng)目標取向下,更加注重學生綜合素質(zhì)尤其是技能的發(fā)展提高。在澳大利亞,受國內(nèi)經(jīng)濟社會局勢影響,職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估確立了多元化、全民化的宏觀目標,澳大利亞質(zhì)量培訓框架(Australian Quality Training Framework, AQTF)的理想就在于“給所有公民提供工作世界所需要的技能,增強勞動力市場的流動性,實現(xiàn)職業(yè)教育與培訓的結(jié)果平等,實現(xiàn)公共職業(yè)教育與培訓價值的最大化”[8]。

從英、美、德、澳四國的實踐經(jīng)驗來看,職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系的價值理念呈現(xiàn)出鮮明的層次性和關(guān)聯(lián)性。層次性是指職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測的價值理念受職業(yè)教育目標、社會經(jīng)濟發(fā)展的影響,呈現(xiàn)出逐級遞升的層次性特征,按照范圍從小到大表征為倒梯形結(jié)構(gòu)。如圖1所示,第一層次為促進學生學習的短期性目標,最典型的就是英國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估;第二層次為發(fā)展學習者(被培訓者)技能的中期性目標,例如澳大利亞全民技能提升(skill for all Australians)計劃中的評估;第三層次為促進經(jīng)濟社會發(fā)展的終極性目標,通過內(nèi)部質(zhì)量監(jiān)測評估,提升學生質(zhì)量,進而實現(xiàn)職業(yè)教育的社會功能。關(guān)聯(lián)性主要表征為兩個方面,一是三個層次的發(fā)展目標次第關(guān)聯(lián),層層遞進;二是所有的監(jiān)測評估理念都不同程度地受到各國職業(yè)教育制度體系、經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀的制約。

圖1 職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測體系的價值理念層次圖示

因此,我國在建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育體系的過程中,職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系建設(shè)在目標理念上,首先要兼顧國家經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實情況,以大力培養(yǎng)國家經(jīng)濟社會所需要的技能型人才為宏觀目標,制定我國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的戰(zhàn)略目標。其次,遵照職業(yè)教育發(fā)展的基本規(guī)律,以人才培養(yǎng)為核心,從職業(yè)能力、職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德等方面綜合考察職業(yè)教育人才培養(yǎng)的結(jié)果質(zhì)量,提高職業(yè)教育的人力資本供給。最后,在借鑒國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,堅持社會主義的教育方針,始終確保職業(yè)教育質(zhì)量沿著正確的政治方向前進,全面引領(lǐng)和促進中國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估公平而卓越的變革發(fā)展。

二、監(jiān)測評估的組織架構(gòu):多方參與,民主協(xié)同,保障質(zhì)量報告的公信力

職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織架構(gòu)是關(guān)于評價主體及其資格的重要問題,而“誰來評”往往決定著職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的公信力。除了被評估的職業(yè)院校和培訓機構(gòu)之外,英、美、德、澳各國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織架構(gòu)主要由官方機構(gòu)、半官方機構(gòu)和第三方評估機構(gòu)組成,評估主體多元參與,民主協(xié)同,共同致力于提高質(zhì)量監(jiān)測評估的公信力。四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織結(jié)構(gòu)大致如表1所示:

表1 英美德澳職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織架構(gòu)

英國職教質(zhì)量監(jiān)測評估主體包括Ofsted、行業(yè)技能委員會(Section Skill Council, SSC)、撥款機構(gòu)(Funding Agency, FA)、職業(yè)與繼續(xù)教育院校(Further Education College, FEC)等相關(guān)部門[10]。美國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估以聯(lián)邦政府為宏觀指導、以州政府為核心、以地方為基礎(chǔ)。目前,教育規(guī)劃評估和政策發(fā)展辦公室(Office of education planning, evaluation and policy development, OPEPD)實施全國生涯與技術(shù)教育質(zhì)量評估(National Assessment of Career and Technical Education, NACTE)[11]。在各州,政府和高校共同作為評估主體,還有技能標準委員會(Skill Standards Commission, SSC)、利益相關(guān)者委員會(Stakeholders Committee, SC)、工商界協(xié)會(Industry and Business Associations, I&BA)、生涯與技術(shù)教育協(xié)會(The Association for Career and Technical Education, ACTE)等。同時,國家認證的第三方機構(gòu),如職業(yè)學校和技術(shù)院校認證委員會(Accreditation Council for Career and Technical colleges, ACCSC)、繼續(xù)教育與培訓認證協(xié)會(Association for further education and training certification, ACCET)等也參與評估[12]。德國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估機構(gòu)采用“雙重的認證體制”,第一重認證是德國職業(yè)教育與培訓機構(gòu)的認證,德國職業(yè)院校必須獲得評估機構(gòu)的認證才能申請并獲得資助;第二重認證是評估機構(gòu)的認證,所有德國職業(yè)教育評估機構(gòu)必須獲得聯(lián)邦勞動局的認證方才可以對職業(yè)院校進行評估。在評估的執(zhí)行上,德國聯(lián)邦經(jīng)濟與勞動部、教育與研究部、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)家代表、職業(yè)院校等共同組成國家認證委員會(Accreditation Council),具體負責為評估和認證設(shè)計方案[13]。而聯(lián)邦勞工機構(gòu)認可的評估機構(gòu)或?qū)iT評估中心則負責具體的“驗證”或“認證”工作。澳大利亞的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估主體較為多元,大學、聯(lián)邦政府、州及領(lǐng)地政府、社會專業(yè)機構(gòu)、質(zhì)量評估機構(gòu)各有分工,各司其職,相互協(xié)作,形成了一個高效的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系。目前,主要由國家質(zhì)量委員會(National Quality Council, NQC)、澳大利亞技能質(zhì)量署(Australia skills quality department, ASQD)、行業(yè)培訓咨詢(服務(wù))委員會(National Industry Training Service Committee, NIST)以及各州注冊/課程認證機構(gòu)(Registering/Course Accrediting Bodies, R/CAB)等開展外部評估[14]。

事實上,英、美、德、澳職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織架構(gòu)十分復(fù)雜,而且各具特色,還在不斷變化。只不過這些變化都是在解決兩個核心問題:一是職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估主體多方民主參與的問題,二是提高職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估公信力的問題。這兩個問題在本質(zhì)上是一個問題的兩個方面,因為民主參與是為了保障評估的公信力。從四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織架構(gòu)來看,我國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的組織架構(gòu)需要從以下三方面去改革:一是多方面吸引利益相關(guān)者參與職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估,確保參與面的“廣度”;二是切實保證多元力量的民主參與和高效協(xié)同,保證職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估參與過程的“深度”;三是大力發(fā)展第三方職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估,確保職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估結(jié)果的“信度”。

三、監(jiān)測評估的操作流程:秩序公正,分層推進,統(tǒng)籌內(nèi)外評估有序進行

英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估都不約而同地采用多重評估模式,而且不同的評估模式又有不同的操作流程與特色。具體來說,英國主要實施Ofsted主導下的職業(yè)教育質(zhì)量督導評估,主要是外部督導式評估。美國在聯(lián)邦教育體制下實施多樣化的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估,主要實行基于第三方的質(zhì)量認證和基于政府的質(zhì)量問責。德國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估深受企業(yè)質(zhì)量觀的影響,因而內(nèi)部評估和外部評估相得益彰。澳大利亞職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估力求全民技能化,其“唯一的學生標識符”(unique student identifier)頗具特色。如表2所示,英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的部分模式、操作流程如下:

表2 英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估模式、流程與依據(jù)摘錄

如表2所示,英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估方式與流程相當復(fù)雜,隨著模式的不同而不斷變化。英國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估在Ofsted主導下,經(jīng)歷了“選擇評估對象—評估前的準備—預(yù)評估—督導評估的確認—評估實施—評估報告撰寫、修改與公布”六個階段。期間,皇家督學(Her Majesty’s Inspector)、Ofsted、提名人、核心督導人員和學科督導人員以及職業(yè)教育學院(FEC)共同參與,同時督導負責人向督導服務(wù)機構(gòu)參與評估報告的起草、修訂與公布。美國職業(yè)教育質(zhì)量認證制度則分為“申請認證資格—自我評估—現(xiàn)場考察—認證決策—周期性復(fù)評”五個環(huán)節(jié)。期間,NACTE與各州的技能標準委員會、利益相關(guān)者委員會、I&BA、ACTE、ACCSC、ACCET等分層次參與并完成質(zhì)量評估。德國外部職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估則以學?,F(xiàn)場巡查為分界線,在巡查前要事先召開籌備會議,然后進行8周左右的數(shù)據(jù)收集與材料準備,2周左右的評估設(shè)計。3天學?,F(xiàn)場巡查之后,則需要1周形成初步報告,3周形成最終報告,最后大約需要3個月時間達成行動協(xié)議。澳大利亞“唯一的學生標識符”(unique student identifier)則根據(jù)學生自身技能掌握和學習進度,從注冊評估到最終的評估檔案流程雖然簡單,但是時間花費則因人而異。

評估方式選擇與評估流程設(shè)計是關(guān)系到職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估成敗的最核心環(huán)節(jié)。通過對英、美、德、澳職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估模式與流程的比較可以發(fā)現(xiàn),程序設(shè)計的公正性、操作流程的層次性以及評估方式的多元互補性是四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估成功的關(guān)鍵。因此,縱覽四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估模式與流程,我國未來的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估需要做到:一是不斷豐富職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的方式,通過外部評估、內(nèi)部評估以及多種其他方式相結(jié)合的辦法,全面監(jiān)測中國職業(yè)教育質(zhì)量;二是修繕中國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的程序與過程,借鑒國外經(jīng)驗,在評估設(shè)計、評估過程和評估報告方面加強程序規(guī)范;三是基于評估程序的規(guī)范,分層推進中國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估,各相關(guān)單位嚴格執(zhí)行程序規(guī)范,確保評估過程的公正和評估結(jié)論的可信度。

四、監(jiān)測評估的指標體系:過程監(jiān)控,標準規(guī)范,測度職業(yè)教育全面質(zhì)量

過程監(jiān)控和全面質(zhì)量是英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估指標體系的最大亮點。然而,由于質(zhì)量觀的不一致,各國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測指標體系也就千差萬別。目前最典型的職業(yè)教育質(zhì)量觀有三種:一是職業(yè)教育產(chǎn)出觀,從職業(yè)教育輸出的角度評價職業(yè)教育質(zhì)量;二是職業(yè)教育要素投入觀,從質(zhì)量生成過程去評價職業(yè)教育質(zhì)量;三是職業(yè)教育的服務(wù)質(zhì)量觀,以顧客滿意度去衡量職業(yè)教育質(zhì)量。與此三種質(zhì)量觀相對應(yīng),也就有了三種不同的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估指標體系。然而,在實踐中很多國家往往會整合多種質(zhì)量觀,形成不同的質(zhì)量監(jiān)測評估體系。如表3所示,英、美、德、澳的職業(yè)教育質(zhì)量在指標體系就各具特色。

表3 英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的指標體系

英國職業(yè)教育質(zhì)量評估執(zhí)行全國統(tǒng)一標準,以O(shè)fsted開發(fā)的繼續(xù)教育與技能培訓通用督導評估框架(Common Inspection Framework for further education and skills)為準線[15],并輔以國家職業(yè)資格證書系統(tǒng)(National vocational qualification, NVQ)和通用國家職業(yè)資格證書系統(tǒng)(General national vocational Qualification, GNVQ)[16]。在具體評估中,突出核心技能,評估職業(yè)教育的全面質(zhì)量,關(guān)注總體效能(Overall effectiveness)、學生學習(Student learning)、教學評估的效能(Teaching & evaluation effectiveness)和領(lǐng)導管理效能(Leadership management effectiveness)。美國聯(lián)邦政府則督促各州從職業(yè)教育領(lǐng)域到勞動力市場、從職業(yè)教育投入到職業(yè)教育產(chǎn)出、從職業(yè)教育組織機構(gòu)到各要素的參與程度對生涯和技術(shù)教育實施綜合性的質(zhì)量監(jiān)測[17]。在實踐中,形成了中等職業(yè)教育質(zhì)量標準體系(The secondary vocational education quality standard system)、中等后職業(yè)教育質(zhì)量標準體系(The post secondary vocational education quality standard system)以及各個州的附加標準體系(State's additional standard system)。綜合地從學習、技能、資格證書、完成率、就業(yè)率等監(jiān)測評估質(zhì)量水平。德國職業(yè)教育質(zhì)量指標體系涵蓋了宏觀、中觀及微觀三個層級,并且輸入、過程、輸出與長效質(zhì)量四個節(jié)點構(gòu)成的標準系統(tǒng)[18]。在過程維度,形成了過程質(zhì)量標準,主要有學校管理、學習與工作條件、教育與培訓過程、質(zhì)量開發(fā)和合作等。在結(jié)果維度形成了績效質(zhì)量標準,主要有學生取得的成就、學生的行動能力、教師、學生及利益相關(guān)方的滿意度等來衡量教育目標、培訓目標和素質(zhì)提高目標等。澳大利亞從背景、參與、資源、產(chǎn)出和結(jié)果等方面對職業(yè)教育質(zhì)量進行監(jiān)測,從6個維度構(gòu)建了53個評估職業(yè)教育發(fā)展質(zhì)量的指標[19]。同時,也形成了澳大利亞質(zhì)量培訓框架(Australian Quality Training Framework,AQTF)、培訓包(Training Packages,TP)和澳大利亞資格框架(Australian Qualifications Framework,AQF)體系去監(jiān)測職業(yè)教育質(zhì)量[20]。

比較發(fā)現(xiàn),英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估指標體系都注重全過程的監(jiān)控,從投入、過程、產(chǎn)出等方面系統(tǒng)地實施質(zhì)量監(jiān)測,并且出臺了相當完善的質(zhì)量評估標準體系,加上各種質(zhì)量框架和資格框架,測度職業(yè)教育發(fā)展的全面質(zhì)量。因此,我國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估在指標體系的建構(gòu)上,應(yīng)該做到以下三點:一是在監(jiān)測系統(tǒng)的設(shè)計上,要堅持全面質(zhì)量觀,從職業(yè)教育“輸入—過程—產(chǎn)出”的全過程實施系統(tǒng)監(jiān)測;二是基于職業(yè)教育全過程的監(jiān)測,制定職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的標準體系,把過程質(zhì)量、結(jié)果質(zhì)量,辦學投入與辦學效益區(qū)分開,避免低效率導向的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估;三是逐步建立中國職業(yè)教育資格框架和質(zhì)量框架,并逐步與國際接軌,實施職業(yè)教育質(zhì)量的科學監(jiān)測評估。

五、監(jiān)測評估的方法與工具:因地制宜,綜合創(chuàng)新,借助信息技術(shù)優(yōu)化升級

職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的方法與工具關(guān)系到監(jiān)測評估過程的數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理與數(shù)據(jù)分析,在很大程度上影響著職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的結(jié)論。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代,教育質(zhì)量監(jiān)測評估必須和信息技術(shù)相結(jié)合?;谛畔⒓夹g(shù)創(chuàng)新的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估方法與工具創(chuàng)新,尤其是監(jiān)測數(shù)據(jù)的收集、加工、分析處理以及數(shù)據(jù)公開技術(shù)對于職業(yè)教育發(fā)展至關(guān)重要。目前,英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估一方面因地制宜的使用傳統(tǒng)的教育評估方法與工具,另一方面正大力引入信息技術(shù)革命和數(shù)據(jù)革命促進職業(yè)教育學生發(fā)展[21],推動職業(yè)技術(shù)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的變革發(fā)展。從傳統(tǒng)工具和信息技術(shù)工具劃分,英、美、德、澳四國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的方法與工具見表4。

如表4所示,英國職業(yè)教育學生評價、國家職業(yè)資格證書評價和教學質(zhì)量評價都有著自身不同的評估方法和工具。其中,教學質(zhì)量評價采用的主要方法有:與學習者群體進行討論、檢查學習材料、學習者現(xiàn)場演示、案例研究、影子評估員(shadowing assessors)、在職培訓評估、工作場所學習者職責與技能展示和其他相關(guān)方法。美國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的方法和工具也分為綜合性評估方法和教學質(zhì)量評估方法,其中,綜合性評估方法主要有測驗(testing)、調(diào)查(survey)、績效評估(performance assessment)、基于結(jié)果的評估(outcome-based assessment)、基于能力的評估(competence-based assessment)、真實性評估(authentic assessment)、檔案袋評估(portfolio assessment)、在線評估(online assessment)等。同時,在質(zhì)量問責方面,還建有“評估數(shù)據(jù)庫”、“測試題庫”和“評估收集庫”等質(zhì)量問責工具。德國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估方法同樣深受企業(yè)標準的影響,綜合性的評估方法主要有ISO9001、質(zhì)量評估與改進應(yīng)用(Qualit?t durch Evaluation und Entwicklung, Q2E)、歐洲質(zhì)量管理基準(European Foundation for Quality Management, EFQM)和學校項目(School program)等[22]。同時也還會用到問卷調(diào)查、文本分析、訪談法、結(jié)構(gòu)化觀察、系統(tǒng)的自我反思等方法。澳大利亞的職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估方法側(cè)重于服務(wù)質(zhì)量評價,所用到的方法有用戶/企業(yè)滿意度調(diào)查、學生自陳問卷調(diào)查、專家德爾菲法等,同時還有學生測驗、課堂觀察、問卷和訪談等。此外,澳大利亞充分利用網(wǎng)絡(luò)測評技術(shù),開發(fā)了“我的技能”網(wǎng)絡(luò)評估系統(tǒng)、“唯一的學生標識符”(unique student identifier)系統(tǒng)等。

從國際來看,各國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估采用的主要方法是調(diào)查法,包括學校調(diào)查、教師調(diào)查、學生滿意度調(diào)查等。但是基于對調(diào)查法局限性的反思,各國開始采用多元方法對職業(yè)教育質(zhì)量進行監(jiān)測評估,如問卷調(diào)查、測驗、訪談、結(jié)構(gòu)化觀察、文本分析、檔案袋評估等[23]。事實上,伴隨著職業(yè)教育系統(tǒng)自身的革命和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的影響,單一的評估方法已經(jīng)不能滿足當前各國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估的需要。因此,中國職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測評估必須因地制宜,綜合創(chuàng)新,采用多種評估方法與工具去實施有效評估。一方面要不斷整合和創(chuàng)新傳統(tǒng)的教育評價方法,充分發(fā)揮傳統(tǒng)教育評估方法的作用,因地制宜地使用這些方法;另一方面,需要引入信息技術(shù),借助計算機、互聯(lián)網(wǎng)的超級運算功能和數(shù)據(jù)收集與加工能力,不斷完善職業(yè)教育質(zhì)量監(jiān)測的數(shù)據(jù)庫和信息技術(shù)手段,實現(xiàn)大數(shù)據(jù)、云計算支持的監(jiān)測評估[24]。此外,要在傳統(tǒng)方法的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新,建構(gòu)適合我國國情的質(zhì)量發(fā)布系統(tǒng),科學有效地向社會公眾反饋職業(yè)教育質(zhì)量發(fā)展的實情,基于良好的大眾參與和公共治理,提升我國職業(yè)教育質(zhì)量。

猜你喜歡
評估監(jiān)測職業(yè)
特色“三四五六”返貧監(jiān)測幫扶做實做細
守護的心,衍生新職業(yè)
第四代評估理論對我國學科評估的啟示
職業(yè)寫作
我愛的職業(yè)
網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測數(shù)據(jù)分析——2015年12月
網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測數(shù)據(jù)分析——2015年11月
評估依據(jù)
不穿戴也能監(jiān)測睡眠
“職業(yè)打假人”迎來春天?