沈昌盛

（江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)濱江人民醫(yī)院，江蘇 揚(yáng)州 225211）

風(fēng)寒感冒是由于受到了外邪侵襲引發(fā)，患者發(fā)病后主要表現(xiàn)為流咳嗽、鼻涕、頭痛身困、噴嚏、全身無力以及惡寒發(fā)熱等［1-2］。本研究比較紫蘇葉飲片與紫蘇葉免煎顆粒治療風(fēng)寒感冒效果，報(bào)道如下。

1 臨床資料

共40例，均為2014年10月至2017年10月我院診治的風(fēng)寒感冒患者，隨機(jī)分為兩組。紫蘇葉免煎顆粒組20例，男12例，女8例；年齡13 ～ 62歲，平均 （33.74 ± 10.51） 歲；病程4 ～ 45 h，平均 （17.28 ± 5.64） h。紫蘇葉飲片組20例，男11例，女9例；年齡13 ～ 64歲，平均 （34.82 ± 11.24） 歲；病程4 ～ 46 h，平均 （18.29 ± 5.73） h。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

2 研究方法

紫蘇葉飲片組將紫蘇葉飲片15g煎煮5min后取汁，每天溫服3次。

紫蘇葉免煎顆粒組溫水沖服紫蘇葉免煎顆粒1包，每天3次。

3 療效標(biāo)準(zhǔn)

治愈：治療3天感冒癥狀完全緩解，體溫恢復(fù)正常，隨訪1周未出現(xiàn)復(fù)發(fā)。顯效：治療3天感冒癥狀明顯改善，體溫基本恢復(fù)正常。有效：治療3天感冒癥狀有一定程度改善，體溫較治療前有所降低。無效：治療3天感冒癥狀未緩解，體溫未降低或升高。

4 治療結(jié)果

兩組療效率比較見表1。

表1 兩組療效比較 例（%）

兩組癥狀改善時(shí)間比較見表2。

表2 兩組癥狀改善時(shí)間比較 （h，±s）

表2 兩組癥狀改善時(shí)間比較 （h，±s）

組別 例 退熱時(shí)間（h） 肢體酸痛改善時(shí)間 頭痛改善時(shí)間 咽癢咳嗽改善時(shí)間 鼻塞流涕改善時(shí)間紫蘇葉飲片組 20 11.23±4.59 15.39±6.73 16.38±5.14 65.43±12.39 29.38±11.42紫蘇葉免煎顆粒組 20 12.38±5.14 14.82±6.24 15.29±7.26 66.59±13.24 30.25±10.28 χ2 1.375 2.174 0.952 1.837 1.254 P＞ 0.05 ＞ 0.05 ＞ 0.05 ＞ 0.05 ＞ 0.05

5 討 論

中醫(yī)主要采取辛溫解表之法治療風(fēng)寒感冒，紫蘇葉氣薄能通、辛溫能散、味薄發(fā)泄，可解肌發(fā)表，具有宣通肌表、疏散肺閉、泄風(fēng)化邪之功效［3-4］。揮發(fā)油是紫蘇葉中主要的一種藥效成分，現(xiàn)代藥理研究表明，揮發(fā)油具有抗菌、抗炎以及抗病毒等功能［5-7］。顆粒制劑具有顯效快速、吸收快、服用方便、衛(wèi)生、穩(wěn)定以及口感好等多種優(yōu)點(diǎn)。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，紫蘇葉免煎顆粒組風(fēng)寒治療總有效率與紫蘇葉飲片組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；兩組退熱時(shí)間、肢體酸痛改善時(shí)間、頭痛改善時(shí)間、咽癢咳嗽改善時(shí)間和鼻塞流涕改善時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。表明紫蘇葉飲片以及紫蘇葉免煎顆粒治療風(fēng)寒感冒臨床效果相當(dāng)。紫蘇葉免煎顆粒通過對(duì)紫蘇葉所含的有效成分進(jìn)行有效的提取以及濃縮，并且使用袋裝的方法保存，每袋的重量與紫蘇葉飲片的原藥材重量基本相同，攜帶方便［8-9］。

綜上所述，紫蘇葉飲片及紫蘇葉免煎顆粒治療風(fēng)寒感冒臨床效果相當(dāng)，均可以用于風(fēng)寒感冒的治療。