潘璠

9月14日，收聽北京電臺(tái)新聞?lì)l道的節(jié)目，聽到男女主持人正在討論滴滴公司的一項(xiàng)新舉措。這項(xiàng)措施要求，滴滴司機(jī)每天早上接單前，先要通過安全試題考試，沒通過就接著考，考過了才能接單。于是，我就聽到了兩位主持人大致如下的對(duì)話。女主持人：管用嗎？也就一百多道題，很快就會(huì)都背下來的。男主持人：主要體現(xiàn)一種態(tài)度。滴滴已經(jīng)一家獨(dú)大，基本壟斷網(wǎng)約車市場(chǎng)，也沒有別的選擇。女主持人：也不知道上車后遇到的是天使還是魔鬼。

聽著兩位的對(duì)話，筆者當(dāng)時(shí)真有一種不在一個(gè)“頻道”、各說各話的感覺。其實(shí)，這兩位主持人平時(shí)還是比較默契的。之所以給人聊不下去了的感覺，或許是男主持人不太同意女主持人的觀點(diǎn)，含蓄說了一句又想往回拉；而女主持人對(duì)答非所問的對(duì)話，或也不知該如何回應(yīng)，也只好自說自話。好在階段時(shí)間到，廣告后就換了話題。

當(dāng)下，從收聽的效果考慮，相當(dāng)多的廣播節(jié)目都采取“男女搭配”的雙主持人配置。而同樣從效果考量，兩位主持人有不同看法實(shí)屬正常，“只要有話好好說”，同樣可以說得很精彩。但各說各話就讓觀眾聽著不明就里，效果要大打折扣了。