潘璠
9月14日,收聽北京電臺(tái)新聞?lì)l道的節(jié)目,聽到男女主持人正在討論滴滴公司的一項(xiàng)新舉措。這項(xiàng)措施要求,滴滴司機(jī)每天早上接單前,先要通過安全試題考試,沒通過就接著考,考過了才能接單。于是,我就聽到了兩位主持人大致如下的對(duì)話。女主持人:管用嗎?也就一百多道題,很快就會(huì)都背下來的。男主持人:主要體現(xiàn)一種態(tài)度。滴滴已經(jīng)一家獨(dú)大,基本壟斷網(wǎng)約車市場(chǎng),也沒有別的選擇。女主持人:也不知道上車后遇到的是天使還是魔鬼。
聽著兩位的對(duì)話,筆者當(dāng)時(shí)真有一種不在一個(gè)“頻道”、各說各話的感覺。其實(shí),這兩位主持人平時(shí)還是比較默契的。之所以給人聊不下去了的感覺,或許是男主持人不太同意女主持人的觀點(diǎn),含蓄說了一句又想往回拉;而女主持人對(duì)答非所問的對(duì)話,或也不知該如何回應(yīng),也只好自說自話。好在階段時(shí)間到,廣告后就換了話題。
當(dāng)下,從收聽的效果考慮,相當(dāng)多的廣播節(jié)目都采取“男女搭配”的雙主持人配置。而同樣從效果考量,兩位主持人有不同看法實(shí)屬正常,“只要有話好好說”,同樣可以說得很精彩。但各說各話就讓觀眾聽著不明就里,效果要大打折扣了。