黎琳

近期，很多商標注冊人都收到了商標局下發(fā)的《關(guān)于提供注冊商標使用證據(jù)的通知》。由于在先商標數(shù)量龐大，很多新商標的申請人都會利用《商標法》第四十九條所設置的“撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標”條款，對在先注冊商標提出撤銷申請，以便為其在后申請的商標留出空間。為了保持注冊商標的有效性，商標注冊人需要積極應對，向商標局提交自己過去三年內(nèi)使用所持有商標的證據(jù)。

實踐中，經(jīng)常發(fā)生企業(yè)實際經(jīng)營的商品與注冊證核準使用的商品不符的情況。遇到這種情況，權(quán)利人應如何提交使用證據(jù)，是一個需要慎重考慮的問題。以往曾經(jīng)發(fā)生過權(quán)利人提交的使用證據(jù)中涉及的商品與注冊證核定商品不符，從而被認定為商標未使用的案例。比如，第1129187號“GNC”商標核定使用的商品是第30類“非醫(yī)用營養(yǎng)魚油”，商標注冊人提交了其在“蜂蜜”上使用“GNC”商標的證據(jù)?！胺涿邸焙汀胺轻t(yī)用營養(yǎng)魚油”雖然均屬于3005類似群組，但法院認為，相關(guān)商標在“蜂蜜”上的使用并非是在核定商品“非醫(yī)用營養(yǎng)魚油”上的使用，因此不屬于《商標法》意義上的使用。最終，該商標在“蜂蜜”上的使用證據(jù)沒有被采納。通過此案可以得出結(jié)論：注冊商標的使用，應當是在該商標核定使用商品上的使用，商標注冊人在核定使用商品之外的類似商品上使用其注冊商標，但注冊證上沒有該類似商品的，則不能視為是對注冊商標的使用。

或許有人要問：企業(yè)實際經(jīng)營的商品千差萬別、包羅萬象，很多新生事物是《類似商品與服務區(qū)分表》無法囊括的。申請人在注冊商標時，由于實際使用商標的產(chǎn)品不是《類似商品與服務區(qū)分表》中的規(guī)范商品而無法精準注冊，只能挑選區(qū)分表中相近的規(guī)范商品取得注冊證的，權(quán)利人在這種情況下應該如何提供使用證據(jù)？

筆者近期承辦了一個屬于上述情況的典型案例：“S**”商標核準注冊的商品是第9類“集成電路，半導體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器，計算機，電池充電器，網(wǎng)絡通訊設備，光通訊設備”。商標局向商標注冊人發(fā)出提供使用證據(jù)的通知后，商標注冊人提交了其在“LED驅(qū)動控制器”商品上使用該商標的證據(jù)。商標局認為證據(jù)合格，遂維持注冊。但到了商評委階段，商評委卻認為“LED驅(qū)動控制器”不是訴爭商標核定使用的商品，全部證據(jù)不足以證明該商標在涉案三年期間內(nèi)進行了使用，遂決定撤銷該商標的注冊。

實際上，“LED驅(qū)動控制器”雖然不是規(guī)范的商品名稱，但是它在形態(tài)上的確屬于“集成電路，半導體器件”，起到的功能是為LED燈提供供電、穩(wěn)壓、整流，亦即類同于“調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”的功能。因此，商標注冊人不服商評委的撤銷決定，向法院提起行政訴訟，提出由于“LED驅(qū)動控制器”是非規(guī)范商品，無法收錄進注冊證，商標注冊人遂從商品的結(jié)構(gòu)、功能、應用等方面劃分，在《類似商品與服務區(qū)分表》上選用了相近的商品項目“集成電路， 半導體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”來注冊商標。商標注冊人還通過提交國家圖書館的檢索報告、搜索網(wǎng)站百科解釋 、顯示“集成電路”的發(fā)票、商品實物等證據(jù)，來證實“LED驅(qū)動控制器”實際就是一種“集成電路”，能起到供電、穩(wěn)定電壓、整流的作用，證明其商標注冊證上的“集成電路， 半導體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”等商品名稱描述，就是對“LED驅(qū)動控制器”這一非規(guī)范商品的規(guī)范商品名稱描述。

最終，法院考慮這一情況，認定訴爭商標在“LED驅(qū)動控制器”上的使用證據(jù)可以認定為是對“集成電路、半導體器件、調(diào)壓器、穩(wěn)壓電源、放大器、整流器”商品的使用，從而維持了訴爭商標的注冊。

因此，當商標實際使用的商品與注冊證核定使用商品不符時，我們需要具體問題具體分析，結(jié)合商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、消費渠道和消費群體等因素，判斷實際產(chǎn)品是否與注冊證核定商品重合。

“S**”商標案件與“GNC”商標案件的區(qū)別在于：“GNC”商標指定使用的商品“非醫(yī)用營養(yǎng)魚油”與蜂蜜不是等同的關(guān)系，蜂蜜是被收錄進《類似商品與服務區(qū)分表》中的規(guī)范商品；而“LED驅(qū)動控制器”是非規(guī)范商品，并未收錄進《類似商品與服務區(qū)分表》，且在形態(tài)結(jié)構(gòu)、功能用途上與“集成電路， 半導體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”是等同的，因而“LED驅(qū)動控制器”的使用證據(jù)需要結(jié)合商品的形態(tài)結(jié)構(gòu)、功能用途，來判斷其是對注冊證上的哪些具體商品的使用。在這種情況下，法院可以綜合各方面因素，認定證據(jù)是否予以采納。

考慮到社會生活和經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實情況，商標實際使用商品不規(guī)范的問題很難完全杜絕，企業(yè)只能盡量規(guī)范。一方面，企業(yè)的實際產(chǎn)品盡量與注冊證記載商品保持一致，企業(yè)實際生產(chǎn)什么產(chǎn)品，就注冊什么商品，且盡量挑選《類似商品與服務區(qū)分表》上的規(guī)范商品來注冊。另一方面，近年來商標局每年都會對《類似商品與服務區(qū)分表》做一次修訂，一些新生事物會及時收錄其中，以跟上時代發(fā)展的腳步，企業(yè)要及時關(guān)注動向，一旦《類似商品與服務區(qū)分表》新收錄的一些新生事物恰好是自身的產(chǎn)品，要及時補充注冊。如果確實是因為商品太過特殊無法注冊的，如類似于本文中提到的“S**”商標這種，那么企業(yè)在挑選商品時要從形態(tài)結(jié)構(gòu)、功能用途等各方面綜合考量，在《類似商品與服務區(qū)分表》中挑選相近的商品項目來注冊，以便讓自身的產(chǎn)品與注冊證記載的商品屬于等同的關(guān)系，如此，在提供使用證據(jù)時就可以通過向官方詳細比對、解釋說明來爭取獲得其支持。