邱耿彪

摘要：隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平的不斷提升，地下水污染問題愈發(fā)嚴(yán)重。因而，目前地下水環(huán)境的調(diào)查與評(píng)價(jià)工作逐漸受到了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。本文先對(duì)地下水評(píng)價(jià)工作等級(jí)以及項(xiàng)目類別進(jìn)行探討，并結(jié)合韶關(guān)煤矸石發(fā)電項(xiàng)目對(duì)地下水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查以及評(píng)價(jià)等方面的內(nèi)容進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：韶關(guān)煤矸石發(fā)電項(xiàng)目；地下水環(huán)境；現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià)

引言

現(xiàn)階段，在進(jìn)行發(fā)電項(xiàng)目地下水環(huán)境調(diào)查與評(píng)價(jià)工作時(shí)，主要是依據(jù)我國環(huán)境保護(hù)部所發(fā)布實(shí)施的地下水環(huán)境導(dǎo)則進(jìn)行。但是，由于導(dǎo)則的針對(duì)性較為寬泛，因而不同行業(yè)在進(jìn)行具體的應(yīng)用過程中經(jīng)常存在不同的認(rèn)識(shí)，尤其是在電力行業(yè)工程中的應(yīng)用，經(jīng)常存在比較大的分歧。這樣一來，就給電力工程地下水環(huán)境的勘測(cè)與評(píng)價(jià)工作帶來了一系列的不便。在進(jìn)行實(shí)際的調(diào)查與評(píng)價(jià)過程中，要根據(jù)具體項(xiàng)目的實(shí)際狀況，合理進(jìn)行地下水環(huán)境的現(xiàn)狀調(diào)查與研究工作。

1.地下水環(huán)境評(píng)價(jià)工作的等級(jí)和項(xiàng)目類別

在進(jìn)行地下水環(huán)境的調(diào)查與評(píng)價(jià)工作時(shí)，主要的程序分為以下幾個(gè)階段：首先，要進(jìn)行調(diào)查的準(zhǔn)備工作；之后，在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)狀調(diào)查和評(píng)價(jià)；隨后，就是地下水環(huán)境的預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)；最后，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)得出相應(yīng)的結(jié)論。地下水環(huán)境的等級(jí)判定將會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)范圍的界定以及評(píng)價(jià)報(bào)告的編寫工作造成一定的影響，同時(shí)還影響到外業(yè)工作的深度等方面。在進(jìn)行調(diào)查與評(píng)價(jià)工作時(shí)，要根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目類別以及對(duì)于環(huán)境敏感程度的不同，進(jìn)行綜合性的判定、評(píng)價(jià)，表1為評(píng)價(jià)工作的等級(jí)分集表。我國頒布實(shí)施的地下水環(huán)境導(dǎo)則附錄A中對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目的類別做出了較為詳細(xì)的劃分。對(duì)于火電項(xiàng)目而言，其涵蓋了火力發(fā)電以及綜合利用發(fā)電兩種類型。一般來說，火電項(xiàng)目將會(huì)根據(jù)相關(guān)要求進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書的編制工作。因此，火力發(fā)電項(xiàng)目類別是灰場(chǎng)Ⅱ類，廠址Ⅲ類，對(duì)于綜合利用發(fā)電項(xiàng)目來說，其類別都屬于Ⅲ類。

2.韶關(guān)煤矸石發(fā)電項(xiàng)目地下水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查

（1）工程概況。該項(xiàng)目的廠址區(qū)位于韶關(guān)市湞江區(qū)犁市鎮(zhèn)北面約4.5km龍?zhí)吝叴宓谋眰?cè)，中心點(diǎn)地理坐標(biāo)東經(jīng)113°32′45″，北緯24°56′19″，東面緊靠S246公路，到韶關(guān)市區(qū)邊緣直線距離約15.0km。茶山灰場(chǎng)位于韶關(guān)市犁市鎮(zhèn)新村南面直線距離約2km處的山谷，東側(cè)緊鄰曲仁鐵路，距離犁市鎮(zhèn)最近直線距離約8km。西面約1.5km處為$246公路，到韶關(guān)市區(qū)邊緣直線距離約19km。犁市鎮(zhèn)位于韶關(guān)市湞江區(qū)的北郊，東臨仁化縣，北接樂昌市，西連乳源縣。境內(nèi)有京廣鐵路、武廣鐵路、京珠高速、106國道、246省道、248省道，交通極為便利。

（2）地下水監(jiān)測(cè)。根據(jù)工作方案的要求，本次勘查地下水監(jiān)測(cè)部分僅進(jìn)行水位監(jiān)測(cè)，水質(zhì)的監(jiān)測(cè)由委托方委托環(huán)評(píng)單位負(fù)責(zé)。廠址區(qū)及其周邊布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)14個(gè)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)編號(hào)為D1～D14，其中D1～D7同時(shí)作為水位、水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，D8～D14作為水位監(jiān)測(cè)點(diǎn)。其中6個(gè)為機(jī)井（編號(hào)為D2～D4、D8、D13、D14），D1、D5、D6、D7點(diǎn)為上升泉，D9～D12為民井，以上各監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要監(jiān)測(cè)碳酸鹽巖裂隙水。灰場(chǎng)區(qū)布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)10個(gè)，編號(hào)為D15～D24，其中D15～D19同時(shí)作為水位、水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，D20～D24作為水位監(jiān)測(cè)點(diǎn)。除D21為民井外，其余監(jiān)測(cè)點(diǎn)均為機(jī)井，以上各監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要監(jiān)測(cè)碎屑巖類裂隙水。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為硫酸鹽（SO₄^2-）、硝酸鹽（N03-）、亞硝酸鹽（NO₂^-）、氨氮（NH₄⁺—N）、六價(jià)鉻（Cr⁶⁺）、氟化物（F^-）、鐵（Fe）、錳（Mn）、鎘（Cd）、砷（As）、汞（Hg）、揮發(fā)性酚（phen）、石油類、總硬度（以CaCO₃計(jì)）、溶解性總固體（TDS）、高錳酸鹽指數(shù)（COD）、pH值等17項(xiàng)。地下水樣品采集按照《地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T164-2004）執(zhí)行，分析方法按《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》（GB/T5750.6-2006）的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

（3）現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果。野外調(diào)查期間，主要采用德國WTW公司生產(chǎn)的“野外便攜式水質(zhì)檢測(cè)儀”對(duì)地下水水質(zhì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。對(duì)于測(cè)試項(xiàng)目來說，主要包括水溫、pH值以及電導(dǎo)率、HCO₃^-、Ca³⁺等內(nèi)容。同時(shí)，檢測(cè)過程中配以德國默克公司生產(chǎn)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試盒，對(duì)水中的重碳酸氫鈣離子（HC01）進(jìn)行了相關(guān)的測(cè)試，半定量地判別地下水是否受到金屬離子污染起到很直接的判別效果，現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果詳見表6.1—3。從現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果看，地下水總體質(zhì)量是好的，但局部地段水質(zhì)較差，如犁市鎮(zhèn)城背村北東向約1.2km下降泉，枯水期的pH值為4.57，偏酸性；又如犁市鎮(zhèn)烏龜、碰村南東約400m下降泉和犁市鎮(zhèn)茶山火車站河溪中的水，枯水期其電導(dǎo)率分別為1003、950μs/cm，說明這些地段地下水可能已經(jīng)受到一定程度的污染。表2為地下水水質(zhì)分析結(jié)果表（豐、平、枯水期）。

表2地下水水質(zhì)分析結(jié)果表（豐、平、枯水期）

3.韶關(guān)煤矸石發(fā)電項(xiàng)目地下水環(huán)境的評(píng)價(jià)分析

3.1評(píng)價(jià)方法

本項(xiàng)目中采用單項(xiàng)指數(shù)法進(jìn)行地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，其數(shù)學(xué)模式：

3.2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，詳見表1.2.1，五日生化需氧量（BOD5）、石油類的限值參考《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）》，氟化物的限值參考《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）》。

3.3評(píng)價(jià)結(jié)果

廠址區(qū)及灰場(chǎng)區(qū)地下水水質(zhì)均較好，除局部鐵（Fe）、總硬度（以CaCO₃計(jì)）輕微超標(biāo)以外，其余指標(biāo)均能達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)分析，鐵（Fe）、總硬度（以CaCO₃計(jì)）輕微超標(biāo)為原生地質(zhì)背景所致。豐、平、枯三期水位中占標(biāo)率超過40%的離子主要有氨氮、高錳酸鹽指數(shù)（COD）、汞（Hg）、總硬度（以CaCO₃計(jì)）、硫酸根、錳（Mn）、鐵（Fe）、亞硝酸根（NO₂^-），其占標(biāo)率最高分別為49%、50%、88%、107%、71%、70%、85%、90%。

3.4地下水環(huán)境水文地質(zhì)問題

本次環(huán)境水文地質(zhì)問題調(diào)查面積約57.34km²，野外調(diào)查所用底圖比例尺為1：50000，調(diào)查方法采用實(shí)地踏勘、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和訪問相結(jié)合?？辈閰^(qū)地處丘陵地貌，地勢(shì)總體較平緩，地表植被極發(fā)育，喬木以桉樹為主，無其他重要交通要道或建筑設(shè)施，除灰場(chǎng)區(qū)內(nèi)因人工開挖煤矸石引起的局部小型崩塌外，未曾發(fā)生過滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害?？辈閰^(qū)東側(cè)灰場(chǎng)區(qū)及其附近未見地表溪流，溪流在枯水期均已干涸，僅見一些小型的魚塘?？辈閰^(qū)東側(cè)僅有一條花坪河自北向南流經(jīng)勘查區(qū)邊上，流量為20.00Us。勘查區(qū)西側(cè)地表溪流——東渠呈南北向展布，流經(jīng)白芒林水庫，下游流至廠址區(qū)西側(cè)拐向西，流入黃陂水庫，其中游地段匯集了泉水，豐水期流量達(dá)341.945L/s，枯季流量約30L/s。內(nèi)水源為一般山間溪溝，由裂隙水匯集而成，枯水期流量為0.375L/s～0.412L/s，豐水期流量一般為3.520L/s?？辈閰^(qū)南側(cè)為寬闊的沖洪積平原，未見地表溪流，僅見零星分布的小魚塘。

結(jié)束語

在本次水文地質(zhì)勘查過程中，未見有地下水水位下降誘發(fā)的塌陷、崩塌、滑坡、突泥突水等不良現(xiàn)象，穩(wěn)定性較好，勘查區(qū)植被發(fā)育良好，水土流失現(xiàn)象不明顯?？辈閰^(qū)以地下水為飲用水水源的村莊主要有開采的機(jī)井、民井，未發(fā)現(xiàn)與地下水開采活動(dòng)有關(guān)的廠礦分布和規(guī)劃情況，也未發(fā)現(xiàn)古文物和重點(diǎn)化石群的分布。以武江為水源地的水廠有十里亭水廠（現(xiàn)已停產(chǎn)）、五里亭水廠、西河一水廠、西河二水廠和帽子峰水廠。其中武江水源龜頭石取水口作為五里亭水廠、西河二水廠兩個(gè)水廠的水源地，供給五里亭水廠20×10⁴m³/d的原水，供給西河二水廠10×10⁴m³/d的原水；帽子峰水廠取水口位于市區(qū)五里亭橋東側(cè)下游200m處，取水規(guī)模為6×10⁴m³/d；西河一水廠取水口位于市區(qū)西河橋西側(cè)上游300m處，取水規(guī)模為4×10⁴m³/d。