宗世昊

摘 要：參軍，中國(guó)古代官職之一，就其本身來講，看似無關(guān)乎中國(guó)歷史之大勢(shì)，實(shí)則在其背后隱藏著政治權(quán)力斗爭(zhēng)的暗流。本文對(duì)參軍這一官職從漢末到魏晉的流變進(jìn)行了考證，發(fā)現(xiàn)其大體上經(jīng)歷了從職外之權(quán)到權(quán)外之職，最后再到名正言順的過程。參軍從臨時(shí)職位到正式官職的華麗轉(zhuǎn)身，與其所處的歷史大環(huán)境密不可分，它的流變反應(yīng)了漢末到魏晉的軍權(quán)、相權(quán)以及君權(quán)的交錯(cuò)縱橫。本文在完成“參軍”流變考證的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)其與中國(guó)中古政治的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：參軍 ；開府 ；東漢；魏晉

參軍，中國(guó)古代官職之一，就其本身來講，看似無關(guān)乎中國(guó)歷史之大勢(shì)，實(shí)則在其背后隱藏著政治權(quán)力斗爭(zhēng)的暗流。關(guān)于對(duì)秦漢魏晉時(shí)期官制的研究，以閻步克先生的研究成果最為突出，其著作《波峰與波谷》探討了魏晉南北朝時(shí)期官僚政治的混亂衰弊，追本溯源。本文在閻步克先生相關(guān)研究理論上進(jìn)一步發(fā)揮，求“參軍”流變考證，發(fā)現(xiàn)其與中國(guó)中古政治的聯(lián)系。

1 “參軍”本為“職外之權(quán)”

“參軍”在其產(chǎn)生之初應(yīng)當(dāng)是一種事權(quán)，而并非是一個(gè)官職。“參軍”一詞較早出現(xiàn)在東漢，可見于《后漢書·董卓列傳》，傳中說：“（溫）參軍事孫堅(jiān)說慎曰”之字樣。該語應(yīng)發(fā)生于中平二年（185），在這時(shí)，羌胡地區(qū)發(fā)生動(dòng)亂，朝廷委派車騎將軍張溫平亂，孫堅(jiān)隨軍為張溫參軍事。那么，張溫為什么會(huì)以孫堅(jiān)為參軍事呢？此時(shí)的參軍事與其說是一種官職，不妨說是一種上級(jí)臨時(shí)賦予的辦事權(quán)限，主要是賦予那些相對(duì)非核心武官或者有軍事才能的文官以軍事參與權(quán)。這是我們了解參軍本源的關(guān)鍵。張溫此時(shí)為車騎將軍，可參見《后漢書·孝靈帝紀(jì)》。車騎將軍作為僅次于大將軍、驃騎將軍的高級(jí)軍職，是擁有開府置幕僚的權(quán)力的。 “其驃騎、車騎府有長(zhǎng)史、司馬?！倍鴮O堅(jiān)在“參軍事”之前任別部司馬，并且很有可能是以別部司馬的身份入張溫幕府之中，而非他職。別部司馬相關(guān)權(quán)力于《通典》中可見分明，是將軍之“別營(yíng)領(lǐng)屬”，并不在三軍之核心，無力干預(yù)軍事行動(dòng)，只參與一線作戰(zhàn)，領(lǐng)兵帶兵也是聽從上級(jí)將軍的指揮，不能自己做主，其所部兵馬也“多少各隨時(shí)宜”，可見孫堅(jiān)之軍職與權(quán)力并非可決策。另，孫堅(jiān)先前也并非中央官員，因其平定黃巾起義有功，乃為別部司馬，此時(shí)為中平元年（184），可見《三國(guó)志》其本傳，曰：“中平元年……俊具以狀聞上，拜堅(jiān)別部司馬?！睂O堅(jiān)從入京到此時(shí)出征至多不過一年，并非久在京中的核心集團(tuán)人員，跟隨張溫出京征伐羌胡，亦是以別部司馬身份，并非在軍中之核心。張溫其人行狀不可考，就《漢書·孝靈帝紀(jì)》中言，其之前擔(dān)任的皆為文官，如大司農(nóng)、司空等，他的軍事能力是令人懷疑的，此次出兵羌胡是他首度領(lǐng)兵并擔(dān)任軍職，非有善于軍事的人員來輔佐，孫堅(jiān)以軍功取官，是比較合適的人選，但是其官職與威望不足，需要以官職外的權(quán)力以加強(qiáng)，故賦予孫堅(jiān)以參軍事權(quán)。以他職任參軍事者，且與孫堅(jiān)同時(shí)的為陶謙，陶謙他當(dāng)時(shí)是以幽州刺史的身份來參軍事?！度龂?guó)志·陶謙傳》：“（陶謙）遷幽州刺史，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂。”幽州刺史為文官無疑，而且“刺史威輕，既不能禁，且用非其人，輒增暴亂?！鼻覟楸本尺吙ぶ伲菦]有參與車騎將軍西伐叛亂的軍事行動(dòng)的權(quán)力，唯有“職外之權(quán)”才可。此時(shí)的參軍事并非正式權(quán)力，乃是一項(xiàng)臨時(shí)權(quán)力，事罷權(quán)散。孫堅(jiān)在平定西部之亂后，也并非繼續(xù)跟隨張溫，而是南下，“為長(zhǎng)沙太守……封烏程侯?！碧罩t則東去，為徐州刺史。所以，“參軍”之肇始，并非官職，乃是事權(quán)也。

2 “職外之權(quán)”轉(zhuǎn)向“權(quán)外之職”

東漢末年至魏晉，皇權(quán)大部分時(shí)間都處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。表現(xiàn)之一便是開府這一權(quán)力的流變。而參軍由“職外之權(quán)”向“權(quán)外之職”的演變恰恰也是在開府這一權(quán)力的“無的放矢”之中。兩漢的高級(jí)官員，如“三獨(dú)坐”、丞相等，皆有開府的權(quán)力，但是此時(shí)的開府僅僅是處理政務(wù)的需要，于政治斗爭(zhēng)的因素沾染的不多，自己的府屬實(shí)際上也是整個(gè)官僚系統(tǒng)的組成部分之一。到了東漢中期之后，有一些外戚出于籠權(quán)的目的，往往以軍職（如大將軍）來進(jìn)行輔政，開府之權(quán)始過于君權(quán)之上，《后漢書·竇融列傳》中說權(quán)臣竇憲：“（竇憲）既平匈奴，威名大振……皆置幕府，以典文章?！贝撕?，乃至到了三國(guó)魏晉時(shí)代，開府權(quán)往往與軍權(quán)相綁定，如“（李）傕又遷車騎將軍，開府”。故要大量吸收軍事人才。這與君權(quán)的相對(duì)低落、地方割據(jù)勢(shì)力的形成相關(guān)聯(lián)。軍事人才往往被大大小小的割據(jù)勢(shì)力所征辟為參軍事。如“鐘繇表拜（杜襲）議郎參軍事……太祖以為丞相軍祭酒?！庇秩纭霸B以（董昭）為參軍事”。高級(jí)官員開屬征僚本所應(yīng)當(dāng)，但是，在軍權(quán)壓倒君權(quán)的時(shí)候，開府權(quán)力便成為權(quán)臣本職權(quán)力之外的“權(quán)外之權(quán)”，其僚屬（包括參軍）也成為這種“權(quán)外之權(quán)”的“權(quán)外之職”。

參軍在這一時(shí)期（東漢末年至三國(guó)初年）由職能性向官僚化進(jìn)行流變，換言之，參軍成為正式的官職的跡象已經(jīng)初見端倪，其表現(xiàn)是事罷權(quán)散這一約定俗成的取消?？膳e《三國(guó)志·張范傳》為例，張范之弟張承，“魏國(guó)初建，承以丞相參軍祭酒，領(lǐng)趙郡太守。”，后又言“太祖將西征，承參軍事”。“魏國(guó)初建”學(xué)術(shù)界普遍的看法是建安十八年（213），曹操為魏公。曹操西征有二次，第一次為征關(guān)中馬超、韓遂諸將，為建安十六年（211），時(shí)間順序不合，第二次為征漢中張魯，為建安二十年（215），時(shí)間合適。此條可見，張承自建安十八年為曹操參軍事，建安二十年隨曹操西征以參軍事。到了這個(gè)時(shí)候，參軍事之職權(quán)并沒有事罷權(quán)散，變得非臨時(shí)性，變得相對(duì)常規(guī)。

3 在其位，謀其政

三國(guó)至西晉初年，是皇權(quán)由低落暫時(shí)向上上升的階段，也是參軍正式官職化得時(shí)期，這不得不說是官制的一大變化。簡(jiǎn)要概括一下，參軍由體制之外向體制之內(nèi)演變，由私人權(quán)力之辟屬向官僚系統(tǒng)的演變。由體制之外向體制之內(nèi)進(jìn)行演變，勢(shì)必要加強(qiáng)官職權(quán)力，其路徑有二：一是加強(qiáng)原有權(quán)力，二是賦予新權(quán)力。參軍則是通過第二條路徑加強(qiáng)的。參軍早期只有參謀權(quán)，決定權(quán)在位高者，領(lǐng)兵權(quán)亦是沒有。前文提到的陶謙等人在參軍事時(shí)，并未有單獨(dú)領(lǐng)兵作戰(zhàn)指揮的記錄。這種情況到了三國(guó)鼎立左右，初步得到了改變?！度龂?guó)志·曹休傳》中說：“太祖謂休曰：‘汝雖參軍，其實(shí)帥也?！闭f明了此時(shí)的曹休作為參軍已經(jīng)有了軍事決定權(quán)。不光是曹魏這邊，在西南方向的蜀漢的參軍職權(quán)也擴(kuò)大了，如“諸葛亮以（馬）謖為參軍……統(tǒng)大眾在前。”，說明參軍參軍有領(lǐng)兵獨(dú)當(dāng)一面的權(quán)力。參軍在這時(shí)亦有行政權(quán)，開始處理政務(wù)?！度龂?guó)志·蔣琬傳》云：“（蔣琬）遷為參軍……與長(zhǎng)史張裔統(tǒng)留府事?！闭f明了參軍可以與相府長(zhǎng)史一起協(xié)助丞相處理政務(wù)。參軍這一官職自覺或不自覺間納入官僚體系之中。參軍的官職化亦體現(xiàn)在這一官職的泛化，特別是魏晉之際，如王濬“參征南軍事，羊祜深待之?！闭f明此時(shí)如“四征”將軍之列，亦有參軍的設(shè)置。這一時(shí)期是參軍的正式確定，可謂“位正權(quán)明”。

4 結(jié)語

參軍這一官職由最初的臨時(shí)權(quán)力到“權(quán)外之職”，再到正式職官化，實(shí)質(zhì)上反映出東漢末年到魏晉之初，官僚系統(tǒng)的一大內(nèi)部調(diào)整，這種官僚系統(tǒng)的“新陳代謝”，恰恰也是中國(guó)古代君臣權(quán)力的調(diào)整與平衡的路徑。

注釋

1.《後漢書》卷72《董卓列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第2320頁(yè)。

2.《文獻(xiàn)通考》卷59《職官考》。

3.《通典》卷29《職官》。

4.同上

5.《三國(guó)志》卷46《吳書一·孫破虜討逆?zhèn)鳌?，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第1094頁(yè)。

6.《三國(guó)志》卷8《魏書八·二公孫陶四張傳》，北京：中華書局，1982標(biāo)點(diǎn)本，第247頁(yè)。

7.《後漢書》卷75《劉焉袁術(shù)呂布列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第2431頁(yè)。

8.《三國(guó)志》卷46《吳書一·孫破虜討逆?zhèn)鳌?，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第1095頁(yè)。

9.《後漢書》卷23《竇融列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第819頁(yè)。

10.《後漢書》卷72《董卓列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第2334頁(yè)

11.《三國(guó)志》卷23《魏書·和常楊杜趙裴傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第666頁(yè)。

12.《三國(guó)志》卷14《魏書·程郭董劉蔣劉傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第436頁(yè)。

13.《三國(guó)志》卷11《魏書·袁張涼國(guó)田王邴管傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第338頁(yè)。

14.同上

15.《三國(guó)志》卷9《魏書·諸夏侯曹傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第279頁(yè)。

16.《三國(guó)志》卷39《蜀書·董劉馬陳董呂傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第983、984頁(yè)。

17《三國(guó)志》卷44《蜀書·蔣琬費(fèi)祎姜維傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第1057頁(yè)。