一 引言及文獻(xiàn)評述

近年來中國制造業(yè)發(fā)展面臨多重壓力：外部，低端環(huán)節(jié)面臨東南亞和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的低成本要素競爭，高端環(huán)節(jié)需要抵御發(fā)達(dá)國家高溢價技術(shù)競爭；內(nèi)部，長期以來存在重復(fù)建設(shè)、同質(zhì)競爭、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題。2015 年5月國務(wù)院正式印發(fā)《中國制造2025》(國發(fā)〔2015〕28號)，提出制造強(qiáng)國戰(zhàn)略；并且，2017年十九大報告指出要發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)。通過開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，是全面推進(jìn)實施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略的根本。

根據(jù)中國對外直接投資統(tǒng)計公報顯示，自2005年以來，中國對外直接投資流量連續(xù)10年高速增長，位列全球第二，其中制造業(yè)是中國對外投資的主要行業(yè)之一。然而，我國地區(qū)間對外直接投資分布不均衡問題日益凸顯，東部沿海省份對外直接投資流量占近2/3。高速不均衡增長的各類對外直接投資已成促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級的重要力量之一(聶飛和劉海云，2016)[1]。

起初，國內(nèi)學(xué)者從三個角度對制造業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究。一是衡量和測度制造業(yè)轉(zhuǎn)移程度的方法選取。其中，常用的定量測算區(qū)域間制造業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)為地區(qū)制造業(yè)專業(yè)度、行業(yè)集中度(范劍勇，2004)[2]、制造業(yè)集聚指數(shù)、區(qū)位熵(潘文卿和劉慶，2012)[3]、區(qū)位基尼系數(shù)、地理集中度(羅勇和曹麗莉，2005[4]；唐曉華等，2017[5])、空間探索分析(ESDA)(劉友金和曾小明，2016)[6]等，另外，也有學(xué)者利用區(qū)域間投入產(chǎn)出模型(劉紅光等，2011)[7]來研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。二是分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動態(tài)變化及區(qū)域特點，大部分學(xué)者認(rèn)為我國制造業(yè)表現(xiàn)出集聚和擴(kuò)散的雙重屬性，但聚集效應(yīng)更加明顯(吳三忙和李善同，2010)[8]。三是分析制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素，大致為政策和制度(李婭和伏潤民，2010)[9]、勞動力素質(zhì)和成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、自然資源和區(qū)位通達(dá)性(賀燦飛等，2008)[10]、市場潛力(周銳波和李曉雯，2017)[11]等因素。

近年來，隨著我國對外直接投資的發(fā)展，對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系研究趨于熱門。大部分研究表明對外直接投資是促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要因素之一,兩者存在高度的相關(guān)性(李逢春，2012[12]；賈妮莎和申晨，2016[13])。汪琦(2004)[14]發(fā)現(xiàn)對外直接投資通過影響投資國的投入要素、需求結(jié)構(gòu)和資源轉(zhuǎn)換方式等方面，來將這些變化傳導(dǎo)給本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程并進(jìn)而影響本國產(chǎn)業(yè)升級的速度和效率，卜憲潔(2016)[15]認(rèn)為我國對外直接投資通過邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，聶飛和劉海云(2015)[16]發(fā)現(xiàn)我國對外直接投資通過供給側(cè)因素、需求側(cè)因素和產(chǎn)業(yè)競爭因素對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著明顯的優(yōu)化作用。另外，從空間角度分析對外直接投資對我國產(chǎn)業(yè)影響的研究發(fā)現(xiàn)，中國省際OFDI 對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間溢出效應(yīng)明顯(崔日明和俞佳根，2015[17]；李東坤和鄧敏，2016[18])。

從已有文獻(xiàn)可知，目前將空間因素納入我國對外直接投資與技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)系的研究多停留在空間溢出效應(yīng)上而未能深入。另外，新古典經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，技術(shù)是獨立于勞動和資本的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長三大要素之一，技術(shù)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)活動緊密聯(lián)系，地區(qū)制造業(yè)技術(shù)異質(zhì)性必然會導(dǎo)致地區(qū)間制造業(yè)發(fā)展模式的差異。據(jù)此，本文在我國制造業(yè)發(fā)展的“后工業(yè)化時代”以及OFDI高速不均衡增長的背景下，結(jié)合制造業(yè)技術(shù)異質(zhì)性，并考慮空間的相關(guān)影響，試圖研究以下兩個問題：一是運用空間數(shù)據(jù)探索分析法，研究不同技術(shù)特點和水平的制造業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)；二是基于動態(tài)空間杜賓模型，實證研究OFDI等相關(guān)因素對技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。

二 對外直接投資對制造業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)原理

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指一個國家(地區(qū))的某些產(chǎn)業(yè)向其他國家(地區(qū))轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象或過程。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的早期經(jīng)典理論主要有基于李嘉圖(Ricardo)比較優(yōu)勢理論的赤松 “雁行模式”、 雷蒙德弗農(nóng)(Raymond Vernon)的產(chǎn)品生命周期理論、小島清(Kiyoshi Kojim)邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、約翰·哈里·鄧寧(John Harry Dunning)國際生產(chǎn)折衷理論以及空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的克魯格曼(Krugman)“中心——外圍”模型等。

本文借鑒劉紅光等(2011)[7]、聶飛和劉海云(2015)[16]關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)研究以及Robertson(2000)[19]關(guān)于市場一體化的相關(guān)研究，從地區(qū)之間制造業(yè)的供給與需求兩者相互影響來說明OFDI對母國地區(qū)間制造業(yè)轉(zhuǎn)移模式的影響機(jī)理和空間效應(yīng)，具體如圖1所示。

OFDI會對母國的國內(nèi)市場需求和國外市場需求構(gòu)成影響，進(jìn)而影響國內(nèi)地區(qū)間制造業(yè)的供需，誘發(fā)制造業(yè)的地區(qū)間轉(zhuǎn)移，從而保證我國制造業(yè)在市場上的比較優(yōu)勢。OFDI對國際市場需求的影響主要有三種：一是出口替代效應(yīng),即在東道國直接建廠使得我國出口減少；二是市場競爭效應(yīng)，即在對外投資過程中由于技術(shù)溢出效應(yīng)，東道國通過自身資源稟賦優(yōu)勢使其制造業(yè)得到了較大發(fā)展，擠占母國制造業(yè)市場份額；三是生產(chǎn)替代效應(yīng)，即一些東道國通過投資資金的注入，擴(kuò)大具有比較優(yōu)勢的制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)，返銷至母國。

假設(shè)市場只有A、B兩個地區(qū)，A地區(qū)的制造業(yè)生產(chǎn)總值、OFDI及其他因素的變化不只對A地區(qū)的制造業(yè)供給與需求造成影響，而且還會影響周邊B地區(qū)的制造業(yè)供給與需求；同樣B地區(qū)的制造業(yè)生產(chǎn)總值、OFDI及其他因素的變化，也會對自身和周邊A地區(qū)制造業(yè)供需造成影響(如下圖箭頭①所示)。當(dāng)兩地區(qū)的制造業(yè)供需變化超過某一門檻值，原有的區(qū)域制造業(yè)系統(tǒng)的供需平衡就會被打破，企業(yè)利潤空間改變，廠商會考慮向具有比較優(yōu)勢地區(qū)轉(zhuǎn)移相關(guān)制造業(yè)工廠，以維持其產(chǎn)品在國際國內(nèi)市場上的比較優(yōu)勢和市場份額(如下圖箭頭②所示)。本文主要研究不同技術(shù)水平制造業(yè)的轉(zhuǎn)移?？紤]到兩地區(qū)資源要素稟賦的差異，OFDI所引致的AMi(A地區(qū)i類型制造業(yè))和BMi(B地區(qū)i類型制造業(yè))不同類型的制造業(yè)轉(zhuǎn)移可能發(fā)生在地區(qū)間(如下圖箭頭③所示)，也可能發(fā)生在地區(qū)內(nèi)部(如下圖箭頭④所示)。在企業(yè)追求利潤最大化的前提下，這種轉(zhuǎn)移最終將會使得A地區(qū)與B地區(qū)制造業(yè)供需趨于一個新的供需相對平衡狀態(tài)(如下圖箭頭⑤所示)[注]感謝外審專家及本刊編輯給出的啟發(fā)性建議。。

圖1 制造業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)理分析圖

注：AMi表示A地區(qū)i類型制造業(yè)，BMi表示B地區(qū)i類型制造業(yè)。

資料來源：作者繪制。

本文使用空間計量方法來研究制造業(yè)的轉(zhuǎn)移模式。這種由OFDI等因素導(dǎo)致的母國制造業(yè)轉(zhuǎn)移主要有兩種(聶飛和劉海云，2016)[1]：一種是“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移主要是為了規(guī)避OFDI“出口替代效應(yīng)”和“市場競爭效應(yīng)”所導(dǎo)致的國際制造行業(yè)市場需求的萎縮，將短期內(nèi)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)通過對部分產(chǎn)業(yè)鏈合理轉(zhuǎn)移，一定程度上帶動鄰近區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來擴(kuò)大市場份額。其在空間上的表現(xiàn)即為該產(chǎn)業(yè)高-高集聚的空間溢出效應(yīng)。另一種則是“成本換市場”的衰退型轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移主要是為了規(guī)避OFDI“生產(chǎn)替代效應(yīng)”所導(dǎo)致的國內(nèi)市場萎縮和產(chǎn)業(yè)空心化，通過將某些不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)整體轉(zhuǎn)移向資源稟賦豐富、交通等要素成本較低的地區(qū)，來降低生產(chǎn)成本提升比較優(yōu)勢。由于是整體轉(zhuǎn)移，該產(chǎn)業(yè)在空間效應(yīng)上的表現(xiàn)即為該產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)出地衰落，而在轉(zhuǎn)入地興起，呈現(xiàn)高-低聚集的空間模式。另有一些高端制造業(yè)轉(zhuǎn)移穩(wěn)定存在于某一區(qū)域(如圖1箭頭④所示)。這種轉(zhuǎn)移只在內(nèi)部進(jìn)行，可稱之為“穩(wěn)定性轉(zhuǎn)移”，即通過內(nèi)部自身技術(shù)優(yōu)化，引進(jìn)外來資本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)更新迭代從而持續(xù)優(yōu)化升級，如智能制造業(yè)的發(fā)展。

三 方法、模型設(shè)置及數(shù)據(jù)說明

(一)空間數(shù)據(jù)分析

1.其衡量矩陣公式如下：

(1)

2.全局相關(guān)性分析Moran I 指數(shù)的計算公式為：

(2)

3.局域相關(guān)性分析Moran I 指數(shù)的計算公式為：

(3)

(二)空間計量模型

為了識別技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)轉(zhuǎn)移的不同空間模式及其空間效應(yīng)，本文參考Anselin et al.(2004)[22]和Debarsy et al.(2015)[23]的空間建模方法，構(gòu)建OFDI對各地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移影響的動態(tài)空間面板實證模型。同時，鑒于動態(tài)空間杜賓模型一般應(yīng)用于國家或地區(qū)之間的增長和收斂問題研究(Elhorst,1999)[24]，而本文探討的地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究頗為相似，考慮到制造業(yè)投資具有時間上的滯后性，加入滯后一期的我國制造業(yè)變量，用來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)行為空間依賴性以及其他未考慮因素的相關(guān)效應(yīng)，用空間加權(quán)下的OFDI來解釋OFDI對制造業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)。另外，加入若干影響制造業(yè)規(guī)模的控制變量，以獲得較為準(zhǔn)確的結(jié)論，同時為了平穩(wěn)將部分變量取對數(shù)，得到動態(tài)空間面板模型如下：

(4)

(5)

∑Xit為影響i地區(qū)制造業(yè)規(guī)模的若干控制變量，影響地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的因素主要通過影響制造業(yè)供需的內(nèi)部調(diào)節(jié)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的外部調(diào)節(jié)來實現(xiàn)，參考范劍勇(2004)[2]、徐現(xiàn)祥和李郇(2005)[25]、石奇和孔群喜(2012)[26]等選取影響產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移控制變量的方法， 主要從以下兩個方面來選取指標(biāo)：

(1)需求方面。選取個體需求、公共需求、外部需求三個指標(biāo)，分別使用各區(qū)域?qū)嶋H人均GDP(lnPgdp)、財政支出占GDP比重(gov)、出口工業(yè)制成品占總制成品比重(inex)來衡量。

(2)供給方面。選取勞動力成本、資本使用成本兩個指標(biāo)，分別使用城鎮(zhèn)年末常住人口(lnpop)、金融機(jī)構(gòu)年末中長期貸款余額(lnloan)來衡量。

本文選取的研究樣本為我國30個省級行政區(qū)域2006-2015年間的面板數(shù)據(jù)，各個指標(biāo)樣本容量均為300。其中：(1)結(jié)合前文原理分析，本文中制造業(yè)轉(zhuǎn)移主要從其供需波動出發(fā)，而制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對制造業(yè)供需的反應(yīng)較為真實。因此，各省制造業(yè)Y用制造業(yè)工業(yè)生產(chǎn)總值來表示，并取對數(shù)為lnY。(2)各省對外直接投資規(guī)模用各省對外投資存量來表示，并將單位萬美元按平均匯率化成億元，取對數(shù)為lnOFDI。(3)以當(dāng)年名義價格衡量的各個控制變量數(shù)值使用當(dāng)年CPI折算成以2006年不變價格來表示的實際值，并對單位進(jìn)行統(tǒng)一處理。制造業(yè)按技術(shù)異質(zhì)性分類首先根據(jù)《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，將各年統(tǒng)計的制造業(yè)種類合并為21類主要制造業(yè)，并以O(shè)ECD和世界銀行技術(shù)異質(zhì)性產(chǎn)品的分類標(biāo)準(zhǔn)，將各類制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值加總近似得到低、中高、高三類技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)的總產(chǎn)值，分別表示為Y1、Y2、Y3。

表1 制造業(yè)行業(yè)分類

注：參照《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和代碼》(GB/T4754-2002)，并以O(shè)ECD和世界銀行技術(shù)異質(zhì)性產(chǎn)品的分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合R&D投入占產(chǎn)值的百分比來測算行業(yè)的技術(shù)密集程度進(jìn)行分類。

以上各省數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、《中國對外直接投資公報》、《中國統(tǒng)計年鑒》以及《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

表2 模型變量的描述性統(tǒng)計

四 實證檢驗及結(jié)果分析

(一)空間分析結(jié)果

1.中國制造業(yè)的全局相關(guān)性分析。本文首先使用中國區(qū)域制造業(yè)投資總規(guī)模的莫蘭指數(shù)來檢驗區(qū)域制造業(yè)是否存在空間自相關(guān)性，如圖2。研究發(fā)現(xiàn)，2006-2015年中國省域制造業(yè)對外直接投資規(guī)模的莫蘭指數(shù)值始終在0.20-0.25之間波動，且均通過了5%的顯著性檢驗[注]此處使用的矩陣為0-1矩陣。，表明這10年間我國區(qū)域制造業(yè)在空間上呈現(xiàn)比較明顯的正相關(guān)性，區(qū)域制造業(yè)在空間上并不是處于完全的隨機(jī)分布狀態(tài)。

圖2 2006-2015年區(qū)域制造業(yè)投資莫蘭指數(shù)圖

資料來源：作者繪制。

2.各技術(shù)水平制造業(yè)的局域相關(guān)性分析。全局莫蘭指數(shù)反映事物整體的空間相關(guān)狀況，卻容易忽視事物內(nèi)部的差異性。根據(jù)局域莫蘭指數(shù)繪制中國省域制造業(yè)集聚地圖，圖3中圖(a)、圖(b)、圖(c)依次表示：低技術(shù)、中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)2006年、2015年投資規(guī)模局域集聚地圖。集聚區(qū)均通過了顯著性水平為5%的檢驗[注]篇幅所限，文中只呈現(xiàn)了部分通過顯著性檢驗且表現(xiàn)為高-高集聚與低-低集聚的省份。，圖中四個象限分別通過z值與加入了空間效應(yīng)的Wz值來刻畫各地區(qū)不同的空間集聚特點，其中一、三象限分別表示高-高集聚與低-低集聚。

由圖3可以看出，總體來說2006-2015年各技術(shù)水平制造業(yè)高-高集聚省域均有所增加，東部省份空間溢出效應(yīng)明顯，說明現(xiàn)階段我國制造業(yè)整體發(fā)展仍然呈現(xiàn)較好的勢態(tài)。低技術(shù)與中高技術(shù)制造業(yè)高-高集聚的省份向中部地區(qū)擴(kuò)張明顯，其中低技術(shù)制造業(yè)在2006年主要集中在京津冀、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈，而2006年以后中部省份河南、湖北、安徽等也呈現(xiàn)出高-高集聚的局面，可能是由于2006年《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見》提出和實施，對中部地區(qū)實施政策性的扶持，使得中部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展迅速，成功承接了東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的部分產(chǎn)業(yè)，而這些轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)主要是高能耗、低技術(shù)為主的勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)。另外，中高技術(shù)制造業(yè)的高-高集聚向中部擴(kuò)散明顯，如“京-九”線途經(jīng)的中部省份河南、湖北及湖南等地，更加說明中部崛起戰(zhàn)略發(fā)展效果顯著。高技術(shù)制造業(yè)高-高集聚省份有所擴(kuò)大，但基本分布在東部，原因可能是高技術(shù)制造業(yè)主要以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，前期研發(fā)投入成本高，且需要配備高精尖的人才，這些條件是中部省份所欠缺的，而東部省份與外界交流廣、市場比較開放、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新明顯，故高技術(shù)制造業(yè)高-高集聚在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)。

綜上所述，中國省域制造業(yè)存在明顯且穩(wěn)定的正向全局空間自相關(guān)性；局域空間自相關(guān)性顯示低技術(shù)、中高技術(shù)制造業(yè)的高-高集聚省份向中部省域擴(kuò)張明顯，而高技術(shù)制造業(yè)則穩(wěn)定集聚在東部沿海省份。下面根據(jù)前面建立的空間杜賓模型實證分析這種空間效應(yīng)以及省域OFDI對地區(qū)制造業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)移的作用。

(a)低技術(shù)制造業(yè) (b)中高技術(shù)制造業(yè)

(c)高技術(shù)制造業(yè)

注：其中空心三角形代表2006年，實心三角形代表2015年。

(二)總體樣本估計結(jié)果

由上面的空間分析可知制造業(yè)具有明顯的空間效應(yīng)，本部分通過實證識別省際OFDI對技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)轉(zhuǎn)移空間效應(yīng)的影響?；趪?yán)格理論分析選取動態(tài)SDM模型，但考慮到空間計量分析常用的三種模型各有優(yōu)劣，為了獲得比較穩(wěn)健的結(jié)論，使用上面構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)地理矩陣的三種回歸方式以及混合OLS模型的固定效應(yīng)模型(Hausman檢驗結(jié)果存在固定效應(yīng))對制造業(yè)整體進(jìn)行分析。另外，關(guān)于空間回歸若使用OLS法估計必然會存在內(nèi)生性問題，為此使用最大似然估計方法進(jìn)行估計，從而得出比較可靠的結(jié)論。參考Anselin et al.(2004)[22]提出的判別準(zhǔn)則：對數(shù)似然值(LogL)越大，AIC和SC值越小，模型擬合效果越好，計量結(jié)果如表3所示[注]由于此處只涉及模型選取及穩(wěn)健性分析，則只羅列出本文研究的主要變量，控制變量系數(shù)未羅列，如有需要可向作者索取。。

表3 總體樣本各模型的估計結(jié)果

注：括弧中的數(shù)字為異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤；回歸均使用時間、空間雙固定模式；***、**、*分別表示P<0.01、P<0.05、P<0.1，下同。

從表3回歸結(jié)果可以看出，主要研究變量估計系數(shù)均顯著，說明研究結(jié)果穩(wěn)健。因此選取模型(4)作為主要分析依據(jù)。由SDM模型回歸結(jié)果可知，對制造業(yè)總體而言，WlnYjt、WlnOFDIj, t、lnOFDIit系數(shù)均顯著為正，表明一方面我國制造業(yè)發(fā)展存在顯著的空間溢出效應(yīng)；另一方面OFDI不僅能促制造業(yè)的發(fā)展，而且OFDI發(fā)展較好的省份對與之經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似的周邊省份制造業(yè)發(fā)展也具有促進(jìn)作用，說明現(xiàn)階段我國制造業(yè)發(fā)展總體上是以“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移為主，這種轉(zhuǎn)移使得我國制造業(yè)規(guī)模得到了很好的提升，與前面空間分析結(jié)論一致。其中l(wèi)nYit-1系數(shù)為1.006且在1%的水平上顯著，可知制造業(yè)總產(chǎn)值變量存在時間滯后效應(yīng)，當(dāng)期的投資收益會積累到下一期，對下一期的投資產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

(三)按技術(shù)水平分樣本估計結(jié)果

從總體計量結(jié)果可知，選擇動態(tài)空間杜賓模型對技術(shù)異質(zhì)性樣本進(jìn)行實證分析比較合理。在進(jìn)行空間分析時，空間權(quán)重的選取存在一定的主觀性，為了檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，本文分別使用所構(gòu)建的三種權(quán)重矩陣進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。從回歸的結(jié)果可知，在各技術(shù)水平下，使用不同矩陣回歸的結(jié)果顯著性及系數(shù)符號無顯著差異，說明使用動態(tài)SDM模型回歸得出的結(jié)論比較可靠。

表4 技術(shù)異質(zhì)性樣本估計結(jié)果

由表4可得，OFDI對不同技術(shù)水平的制造業(yè)發(fā)展的影響具有較大差異。首先，從lnOFDIit的回歸系數(shù)可知，OFDI發(fā)展對我國低技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展具有顯著的抑制作用，而對中高、高技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展則表現(xiàn)為促進(jìn)作用，充分說明現(xiàn)階段我國實現(xiàn)國內(nèi)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級需要大力推行“走出去”戰(zhàn)略。其次，在考慮空間效應(yīng)的情況下，OFDI對制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響主要表現(xiàn)為：低技術(shù)水平制造業(yè)轉(zhuǎn)移以“成本換市場”的衰退型轉(zhuǎn)移為主，中高技術(shù)水平制造業(yè)轉(zhuǎn)移以“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移為主，高技術(shù)水平制造業(yè)轉(zhuǎn)移并不明顯。具體而言，從WlnOFDIj, t系數(shù)可知，對于低技術(shù)和中高技術(shù)水平制造業(yè)表現(xiàn)為相反的效應(yīng)，而高技術(shù)水平制造業(yè)在各矩陣回歸下均未能通過顯著性水平檢驗。具體分析如下：

(1)對低技術(shù)水平制造業(yè)而言，WlnOFDIj, t系數(shù)顯著為負(fù)，說明OFDI的發(fā)展會抑制周邊省份低端制造業(yè)的發(fā)展，造成其空間上呈現(xiàn)為高-低集聚現(xiàn)象，表明其轉(zhuǎn)移模式以“成本換市場”的衰退型轉(zhuǎn)移為主，主要原因可能為，低端制造業(yè)主要是以勞動密集型、資源密集型制造業(yè)為主，對要素的依賴程度較高，只需要足夠的人力和自然資源、較低的技術(shù)加上一定的投資基本就能被復(fù)制，而發(fā)達(dá)省份由于市場競爭效應(yīng)，要素成本較高，這種低價值溢出的制造業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢不突出，現(xiàn)階段我國這種低技術(shù)制造業(yè)已經(jīng)由發(fā)達(dá)省份向周邊省份轉(zhuǎn)移，如農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)等。

(2)對于中高技術(shù)水平制造業(yè)而言，WlnOFDIj, t系數(shù)顯著為正，說明OFDI的發(fā)展會促進(jìn)周邊省份中高端制造業(yè)的發(fā)展，造成其空間上呈現(xiàn)為高-高集聚效應(yīng)，表明其轉(zhuǎn)移是“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移，中高端制造業(yè)的發(fā)展主要依賴資本和技術(shù)，可復(fù)制性相對較弱，但又迫于發(fā)達(dá)地區(qū)制造業(yè)要素成本上升，利潤率逐步下降，只能將部分要素依賴的生產(chǎn)鏈轉(zhuǎn)移到周邊低成本省份，擴(kuò)大市場空間、提升產(chǎn)品利潤，而技術(shù)研發(fā)等需要高技術(shù)人才支撐的生產(chǎn)鏈則保留在本省，以提升企業(yè)核心競爭力，對周邊省份制造業(yè)發(fā)展表現(xiàn)顯著的溢出效應(yīng)。

(3)對于高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，系數(shù)未通過顯著檢驗，結(jié)合空間探索性分析可以推斷其現(xiàn)階段并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，原因可能是高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展依賴于高端技術(shù)人才、優(yōu)良的市場環(huán)境以及高效的管理模式，并以創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)為主，更新?lián)Q代較快，可復(fù)制性低，需要大量的研發(fā)投入，產(chǎn)品利潤空間較大，能抵消要素成本上升所帶來的負(fù)面影響，且有充足的國內(nèi)外市場，所以其轉(zhuǎn)移效果不明顯。

其他控制變量中，不論制造業(yè)技術(shù)水平高低，lnPgdp變量系數(shù)為正且均通過顯著性檢驗，說明人均GDP高有利于制造業(yè)的發(fā)展；gov對低技術(shù)水平制造業(yè)與高技術(shù)水平制造業(yè)產(chǎn)值影響的系數(shù)相反，政府財政支出會阻礙低技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展，而促進(jìn)高技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展，其原因可能是政府財政支出一般有其自身規(guī)劃，近年來政府規(guī)劃水平逐漸提高，對于以粗放形式生產(chǎn)的低技術(shù)水平制造業(yè)投資減少，而對高效低能耗的高端制造業(yè)投資增加，從而擠出一部分低技術(shù)水平制造業(yè)；lnpop系數(shù)在低水平制造業(yè)上為正且在10%水平上顯著，低技術(shù)水平制造業(yè)主要是勞動密集型與資源密集型制造業(yè)，而人口規(guī)模的增加會降低人力要素成本，從而有利于低端制造業(yè)發(fā)展。lnloan的系數(shù)在中高技術(shù)水平及高技術(shù)水平制造業(yè)上顯著為正，主要因為中高技術(shù)水平制造業(yè)以資本密集型為主，高技術(shù)水平制造業(yè)以資本-技術(shù)密集型為主，銀行信貸規(guī)模的增加會鼓勵對制造業(yè)的投資，促進(jìn)其發(fā)展。另外，在高技術(shù)水平制造業(yè)上，變量inex的系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明政策越開放、與外界外聯(lián)系越緊密，越有利于高技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展。

(四)分地區(qū)樣本估計結(jié)果

空間自相關(guān)分析時發(fā)現(xiàn)西部制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢并不明顯，由此本文使用動態(tài)面板空間杜賓模型，選取中、東部地區(qū)[注]此處中部與東部省份劃分主要參考國家統(tǒng)計局的劃分標(biāo)準(zhǔn)。來進(jìn)行各地區(qū)內(nèi)部技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)轉(zhuǎn)移的實證研究，以全面了解技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)。

表5 分地區(qū)樣本的估計結(jié)果

注：由于此次研究主要針對省際OFDI對技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)的影響，因此表中不再羅列出相關(guān)控制變量回歸系數(shù)。

由表5回歸結(jié)果可以看出，中部地區(qū)與東部地區(qū)OFDI對不同技術(shù)水平的制造業(yè)發(fā)展及轉(zhuǎn)移的影響，在區(qū)域間存在一定的差異。具體來說，從WlnOFDIj, t系數(shù)可以看出，對于中部地區(qū)內(nèi)部而言，OFDI的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似的鄰近省份低技術(shù)、中高技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用，OFDI所導(dǎo)致的制造業(yè)轉(zhuǎn)移主要是擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移，而對高技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展則有抑制作用，OFDI所導(dǎo)致的制造業(yè)轉(zhuǎn)移主要是衰退型轉(zhuǎn)移；而對于東部地區(qū)內(nèi)部而言，高技術(shù)水平制造業(yè)傾向于擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移，中高技術(shù)水平制造業(yè)則是衰退型轉(zhuǎn)移，低技術(shù)水平制造業(yè)空間上無明顯影響。lnOFDIit系數(shù)表明東部地區(qū)OFDI對本省制造業(yè)具有顯著的促進(jìn)作用，中部地區(qū)OFDI除了對中高技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展有促進(jìn)作用外，對其他技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展基本沒有顯著影響。

另外，由lnYit-1系數(shù)可知，中、東部地區(qū)制造業(yè)滯后期對當(dāng)期制造業(yè)的發(fā)展均有顯著促進(jìn)作用，且不因制造業(yè)技術(shù)水平不同而改變。而由lnYjt系數(shù)可知，中部地區(qū)本省低技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似的鄰近省份制造業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用，高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展則對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似的鄰近省份具有抑制作用，東部地區(qū)則恰好相反。

五 結(jié)論與啟示

本文從技術(shù)異質(zhì)性視角系統(tǒng)分析了技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)空間效應(yīng)及我國對外直接投資對技術(shù)異質(zhì)性制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，使用空間數(shù)據(jù)探索分析方法及動態(tài)空間面板模型，運用2006-2015年中國省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)檢驗。主要結(jié)論為：(1)中國省域制造業(yè)存在明顯的正向全局空間自相關(guān)性且長期穩(wěn)定；局域空間自相關(guān)性顯示，低技術(shù)、中高技術(shù)制造業(yè)的高-高聚集省份向中部地區(qū)擴(kuò)張明顯，而高技術(shù)制造業(yè)則穩(wěn)定集聚在東部沿海省份。(2)總體上，OFDI不僅會對本省制造業(yè)發(fā)展起到正向促進(jìn)作用，也有利于周邊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似省份制造業(yè)發(fā)展，另外OFDI造成制造業(yè)省域之間的轉(zhuǎn)移主要是以“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移為主，呈現(xiàn)“高-高”集聚的空間溢出效應(yīng)。(3)分技術(shù)水平上，OFDI對不同技術(shù)水平制造業(yè)具有不同影響，使得各技術(shù)水平制造業(yè)的轉(zhuǎn)移方式也不相同，具體來說OFDI發(fā)展會抑制低技術(shù)水平制造業(yè)，使得這種主要以勞動密集型、資源密集型為主的產(chǎn)業(yè)向要素更加低廉的中西部省份發(fā)生“成本換市場”的衰退型轉(zhuǎn)移，相反，OFDI發(fā)展會促進(jìn)中高技術(shù)水平制造業(yè)的發(fā)展，這種以資本密集型為主、技術(shù)密集型為輔的制造業(yè)，在要素成本上升擠占其利潤空間時會將部分產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到周邊省份，換取高效生產(chǎn)方式，這種是“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移，其溢出效應(yīng)明顯，帶動周邊省份制造業(yè)發(fā)展，在空間上呈現(xiàn)出“片狀分布”；對于高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，其轉(zhuǎn)移效果不明顯，仍然集中在北上廣深杭等東部沿海發(fā)達(dá)城市。(4)對于不同地區(qū)內(nèi)部，OFDI對不同技術(shù)水平制造業(yè)轉(zhuǎn)移會產(chǎn)生不同的影響，東中部地區(qū)要因地制宜地發(fā)展OFDI。

從以上研究結(jié)論得到如下啟示：

第一，雖然我國制造業(yè)總體發(fā)展水平良好，大部分制造業(yè)通過“市場換市場”的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但是也要認(rèn)識到不同技術(shù)水平制造業(yè)存在不同的轉(zhuǎn)移效果。不論在空間上還是非空間上，OFDI的發(fā)展均抑制低技術(shù)水平制造業(yè)發(fā)展，說明我國對外直接投資水平有待進(jìn)一步優(yōu)化，促進(jìn)其向高端產(chǎn)業(yè)投資。

第二，制定承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策，無論是低技術(shù)水平制造業(yè)向中西部地區(qū)的衰退型轉(zhuǎn)移，還是中高技術(shù)水平制造業(yè)的擴(kuò)張型轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)需要制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)政策來承接?xùn)|部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，從而實現(xiàn)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、資源合理分配以及政策相互支持，構(gòu)建協(xié)同發(fā)展模式。

第三，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的重要途徑，良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平會使得制造業(yè)轉(zhuǎn)移承接地區(qū)更快地獲得發(fā)達(dá)省份技術(shù)、知識和人才等資源，擴(kuò)大本省技術(shù)、資本密集型制造業(yè)的市場份額，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。

第四，我國現(xiàn)階段OFDI的發(fā)展對制造業(yè)發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用，各地區(qū)應(yīng)該針對OFDI對技術(shù)水平不同制造業(yè)的不同效應(yīng)制定合適的OFDI政策和投資方式，在加快拓展我國海外市場步伐的同時，優(yōu)化各地區(qū)投資質(zhì)量，積極推進(jìn)“一帶一路”倡議的實施。