袁雪萍　王華麗

摘 要：為了了解農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展特點(diǎn)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法，對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫中的548篇農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析文獻(xiàn)的年度總體特征、期刊來源、研究機(jī)構(gòu)、核心作者、高頻關(guān)鍵詞、高影響力文獻(xiàn)。發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究的關(guān)注度明顯提高，文獻(xiàn)的影響力卻十分有限，各大高校已經(jīng)成為研究的主力，核心作者群尚未形成。養(yǎng)老保險(xiǎn)的模式選擇，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的公平養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移接續(xù)等是當(dāng)前研究關(guān)注的焦點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)計(jì)量法；農(nóng)民工；養(yǎng)老保險(xiǎn)；CNKI數(shù)據(jù)庫

中圖分類號(hào)：F840.67 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.08.010

Abstract：In order to know the research status and development characteristics of migrant workers' pension insurance， by using bibliometric method， 548 migrant workers' pension insurance literature were counted， and analyzed the annual general characteristics of literature， journals， research institutions， core authors， high-frequency keywords and influential literature. Find that the attention of migrant workers' pension insurance research was increasing significantly. The influence of the literature was very limited， universities had become the main force of research， core authors were not yet formed. The mode choice of pension insurance， equitable pension for urban and rural development， the transfer connection of pension insurance were the focus of the current research.

Key words：bibliometric method； migrant workers； pension insurance； CNKI database

伴隨我國(guó)工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，龐大的農(nóng)民工群體成為我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中流砥柱，農(nóng)民工市民化的思潮愈演愈烈，讓農(nóng)民工享有平等的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)利成為促進(jìn)農(nóng)民工市民化的重要內(nèi)容。然而，根據(jù)《2014年全國(guó)農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，全國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)1.68億人，其中參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的比率僅為16.4%，遠(yuǎn)低于同期城鎮(zhèn)就業(yè)人員60%左右的參保水平[1]。針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問題，國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者各抒己見，從不同的視角進(jìn)行研究，然而，卻沒能夠在現(xiàn)有的研究中達(dá)成共識(shí)，切實(shí)解決農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)問題中的難點(diǎn)和關(guān)鍵，因此，系統(tǒng)梳理農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究進(jìn)展，對(duì)于解決農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)問題，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)民工市民化，可謂意義深遠(yuǎn)。

從目前來看，對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究進(jìn)行回顧總結(jié)的文獻(xiàn)幾乎全是傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述，缺乏量化數(shù)據(jù)的支持，很難從整體上把握此領(lǐng)域的研究進(jìn)展。鑒于此，為了準(zhǔn)確掌握農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究態(tài)勢(shì)，本研究將不再贅述前人的研究成果，選擇另辟蹊徑，嘗試從文獻(xiàn)計(jì)量的角度，對(duì)我國(guó)近年來“農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)”的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，希望籍此了解此研究領(lǐng)域的整體概貌，同時(shí)也希望助推中國(guó)社會(huì)保障事業(yè)研究的進(jìn)一步擴(kuò)展和深化。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以CNKI的《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫》為平臺(tái)進(jìn)行檢索分析。在“高級(jí)檢索”界面，選擇“期刊”為檢索庫，按“篇名”輸入“‘農(nóng)民工并含‘養(yǎng)老保險(xiǎn)”為關(guān)鍵詞，時(shí)間設(shè)定為首次出臺(tái)法規(guī)保障農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的2001—2016年進(jìn)行“模糊”檢索，共檢索出593篇論文。其中剔除重復(fù)發(fā)表、政府文件、法律法規(guī)、新聞報(bào)道以及其他非學(xué)術(shù)性文章后，共獲得548篇文獻(xiàn)；同時(shí)為了獲取該領(lǐng)域有代表性和權(quán)威性的研究成果，筆者用相同的檢索內(nèi)容和方法，在CNKI數(shù)據(jù)庫“高級(jí)檢索”界面下選擇“核心期刊”及“CSSCI中文社會(huì)科學(xué)索引”進(jìn)行檢索[2]，在去除非學(xué)術(shù)性文章后獲得158篇文獻(xiàn)；將所檢索到的文獻(xiàn)分別按照作者及所在單位、發(fā)表期刊名稱、年份、期刊級(jí)別及被引數(shù)量等角度進(jìn)行整理和分析。檢索時(shí)間為2017年4月4日。1.2 數(shù)據(jù)分析方法

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量法進(jìn)行研究，旨在揭示我國(guó)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究現(xiàn)狀、特點(diǎn)及進(jìn)展。文獻(xiàn)計(jì)量法主要是以數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法來研究文獻(xiàn)的外部形式特征，以了解文獻(xiàn)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系及變化規(guī)律，是對(duì)一定時(shí)期內(nèi)文獻(xiàn)中的有關(guān)信息進(jìn)行分析推理[3]。文獻(xiàn)檢索成功后，借助CNKI分析工具并結(jié)合 Excel及SPSS17.0等統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的計(jì)量處理。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)年度總體特征

通過統(tǒng)計(jì)檢索出來的548篇文獻(xiàn)的發(fā)表年份（圖1）可以看出，學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域的研究整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。文獻(xiàn)發(fā)表年均值為36.53篇，年發(fā)文量最小值為1篇，最大值為91篇。從發(fā)文量變化的趨勢(shì)來看，可以將農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究分為3個(gè)階段。第一階段（2002—2004年）處于初探期，發(fā)文量較少，累計(jì)不超過10篇且還出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。第二階段（2005—2008年）處于蓬勃發(fā)展期，發(fā)文量逐年增長(zhǎng)，累計(jì)發(fā)文173篇，年均發(fā)文43.25篇，在2008年達(dá)到峰值91篇。第三階段（2009—2016）年處于波動(dòng)發(fā)展期，發(fā)文量雖較2008年有所回落，但年均發(fā)文量達(dá)45.87篇，較之前有所提高，表明農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)問題越來越受到專家學(xué)者的關(guān)注，成為社會(huì)的熱點(diǎn)問題 。

2.2 主要學(xué)科、期刊來源

從學(xué)科角度來看，檢索到的農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)文獻(xiàn)涉及17個(gè)相關(guān)學(xué)科，已有的研究主要集中在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。主要學(xué)科類別為保險(xiǎn)、投資、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、人才學(xué)與勞動(dòng)科學(xué)等。

從期刊來源來看，檢索出來的548篇文獻(xiàn)，發(fā)表在普通期刊上的文獻(xiàn)數(shù)量為390篇，占71.17%，發(fā)表在核心期刊及CSSCI上的文獻(xiàn)數(shù)量為158篇，占28.83%。表1為載文量前15位的所有期刊分布。從載文數(shù)量上看，前15位所有期刊載文量達(dá)112篇，占總文獻(xiàn)的20.44%，剩余的436篇文獻(xiàn)則分布在其余期刊上，可見我國(guó)對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究所發(fā)表的期刊總體上是比較分散的，這可能是由于農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)是一個(gè)交叉學(xué)科的原因，學(xué)者們既可以從人口學(xué)特征出發(fā)，也可以從社會(huì)保障的領(lǐng)域來關(guān)注，同時(shí)此問題也是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要課題。從載文質(zhì)量上看，表1中前15位期刊中僅有5個(gè)屬于核心期刊及CSSCI，載文量占前15位期刊的30.36%，表明研究農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的高質(zhì)量文獻(xiàn)不多，并且一些專門的社會(huì)保障類期刊載文量更是少之又少，這可能是因?yàn)樵趯?duì)該領(lǐng)域的研究理論創(chuàng)新能力不夠，亦或者是定量模型分析不足導(dǎo)致的。從載文的期刊主題上看，農(nóng)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)成為農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究的熱點(diǎn)?！掇r(nóng)村經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)營(yíng)管理者》、《勞動(dòng)社會(huì)保障（世界版）》等對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的關(guān)注度較高。表明在對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)性分析的較多，而對(duì)影響農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的非經(jīng)濟(jì)性分析較缺乏。

2.3 主要研究主體

2.3.1 研究機(jī)構(gòu) 通過檢索發(fā)現(xiàn)，一共有256個(gè)（不包括沒有標(biāo)注的）研究機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行過研究，其中有169個(gè)研究機(jī)構(gòu)只發(fā)表了1篇文獻(xiàn)，占66.0%；發(fā)表2～4篇文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)有64個(gè)，占25.0%；發(fā)表5～10篇文獻(xiàn)的有22個(gè)，占8.6%；只有1個(gè)研究機(jī)構(gòu)發(fā)表了超過10篇的文獻(xiàn)，僅占0.4%。統(tǒng)計(jì)發(fā)文量5篇以上的研究機(jī)構(gòu)如表2所示。發(fā)文量超過5篇的研究機(jī)構(gòu)共計(jì)23個(gè)，包括武漢大學(xué)、上海工程技術(shù)大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、四川大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)科技大學(xué)等。其中，武漢大學(xué)發(fā)文量最多，共有22篇，領(lǐng)先于其他機(jī)構(gòu)，表明武漢大學(xué)對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度較高。從研究機(jī)構(gòu)的屬性上可以看出，各大高校已然成為農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究的中堅(jiān)力量，尤其是農(nóng)業(yè)類院校如：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，社會(huì)保障研究知名院校如：武漢大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)等。

2.3.2 研究機(jī)構(gòu)力量的比較 上述對(duì)主要研究機(jī)構(gòu)的分析主要是從文獻(xiàn)數(shù)量上來確定的，然而真正有價(jià)值的研究成果還需要質(zhì)量上的保證。文獻(xiàn)被引頻次則側(cè)重于從質(zhì)的角度反映研究水平的高低和由此產(chǎn)生的影響力。為了綜合考慮質(zhì)量問題，筆者將用文獻(xiàn)數(shù)量與被引頻次這兩個(gè)重要維度來分析研究成果的質(zhì)量（圖2）。本研究繪制相對(duì)位置的投點(diǎn)象限圖，以研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量為橫軸，以其所發(fā)論文的篇均被引頻次為縱軸，以發(fā)文量和篇均被引頻次的平均值作為坐標(biāo)原點(diǎn)建立研究機(jī)構(gòu)科研實(shí)力評(píng)估坐標(biāo)系。位于第一象限的機(jī)構(gòu)，其文獻(xiàn)數(shù)量和文獻(xiàn)篇均被引頻次均高于平均水平，研究具有很高的質(zhì)和量，而第三象限的情況則與此相反；位于第二象限的機(jī)構(gòu)，雖然其論文數(shù)量低于平均水平，但被引情況卻高于平均水平，說明其研究的量還有待進(jìn)一步的提升，而第四象限的情況則與此相反[4]。

從研究機(jī)構(gòu)上看（圖2），首先，位于第一象限的武漢大學(xué)一馬當(dāng)先，發(fā)文量與被引量都遠(yuǎn)高于平均水平，說明其在該領(lǐng)域具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，同樣位于第一象限的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)卻處于比較靠近原點(diǎn)的平均水平；其次，華中科技大學(xué)、浙江大學(xué)、重慶大學(xué)等機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)的被引頻次較高，發(fā)文量卻不及平均水平，則位于第二象限；再次，大多數(shù)研究機(jī)構(gòu)均位于發(fā)文量不多、被引頻次不高的第三象限，如中國(guó)人民大學(xué)、遼寧大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等，表明該區(qū)域的研究機(jī)構(gòu)對(duì)該領(lǐng)域的研究勢(shì)頭較弱正處于平穩(wěn)發(fā)展的階段；最后，位于第四象限的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、四川大學(xué)、上海工程技術(shù)大學(xué)發(fā)文量雖然較高，但在研究水平上還有待提高。

2.4 核心作者

所謂核心作者，是指在某一特定學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)文量較多，影響力較大的作者的集合。通過尋找分析核心作者，我們可以確定該研究領(lǐng)域的權(quán)威專家，以便我們能更好地對(duì)該領(lǐng)域的研究前沿趨勢(shì)進(jìn)行把握。本研究根據(jù)普萊斯定律，核心作者應(yīng)發(fā)論文數(shù)量計(jì)算公式：N1=0.747（Nmax）1/2其中N1為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)；Nmax為統(tǒng)計(jì)年段內(nèi)最高產(chǎn)的那位作者的論文篇數(shù)，只有發(fā)表論文數(shù)在N1及以上的作者，才能被稱為核心作者[5]。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2016年以前，農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)域的研究以第一作者發(fā)文數(shù)量最多的為4篇，即Nmax=4，則N1=1.494，表示發(fā)文量在2篇及以上的作者為核心作者。發(fā)表論文為2篇及以上的作者一共有32位，發(fā)文量84篇，占15.33%，發(fā)文量為1篇的作者總發(fā)文量為464篇，占84.67%，核心作者的發(fā)文量與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中核心作者發(fā)文量下限的20%還存在差距，表明農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究還沒有形成穩(wěn)定的核心作者群。

表3列出了農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)域的部分主要研究者，他們的發(fā)文量均在3篇及以上，是該領(lǐng)域的骨干力量。從這些骨干力量的研究方向來看，主要集中在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、保險(xiǎn)、投資等領(lǐng)域，可以看出這幾位研究者對(duì)該領(lǐng)域的研究具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

2.5 研究熱點(diǎn)

2.5.1 關(guān)鍵詞分析 關(guān)鍵詞作為學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的必須要素，能夠鮮明而直觀地表述文獻(xiàn)論述或表達(dá)主題[4]。通過利用CNKI的指數(shù)化分析工具，提取檢索出文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞，剔除“農(nóng)民工”、“養(yǎng)老保險(xiǎn)”“農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)”等與題目一致的關(guān)鍵詞后，統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)詞頻最高的前十五位的關(guān)鍵詞分別為“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”、“轉(zhuǎn)移接續(xù)”、“社會(huì)保障”、“養(yǎng)老保險(xiǎn)制度”、“對(duì)策”、“影響因素”、“養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系”、“退?！?、“問題”、“制度”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”、“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”、“參保率”、“現(xiàn)狀”、“新生代農(nóng)民工”（圖3）。從圖中可以看出，該領(lǐng)域的重點(diǎn)研究方向：（1）由于農(nóng)民工自身的特殊性，使得其養(yǎng)老保險(xiǎn)制度本身成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問題。重點(diǎn)討論應(yīng)該為其設(shè)計(jì)一套怎樣的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度來保障其老年生活；（2）農(nóng)民工參加養(yǎng)老保險(xiǎn)過程中存在的一系列問題也是今后研究的方向，如，是否選擇參保的影響因素問題，工作變動(dòng)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移接續(xù)問題，參保率低退保率高的問題等；（3）城鎮(zhèn)化大背景下，關(guān)注新生代農(nóng)民工的養(yǎng)老問題，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平養(yǎng)老等問題，構(gòu)成了農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究的主要內(nèi)容。

2.5.2 高影響力文獻(xiàn)分析 通過分析本領(lǐng)域高影響力文獻(xiàn)，亦可以探討學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)與發(fā)展態(tài)勢(shì)。影響力大小通常用文獻(xiàn)被引頻次的多少來反映，表4為農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究被引頻次前十位的文獻(xiàn)。從表4中可以看出，有兩篇文獻(xiàn)被引頻次超過100，其中最高被引頻次可達(dá)179，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了第二名的110，這可能是因?yàn)?，?dāng)一篇文獻(xiàn)的引用次數(shù)達(dá)到一定數(shù)值以后，就會(huì)進(jìn)入一個(gè)類似綠色通道的狀態(tài)，即后面的科研工作者在檢索相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，會(huì)首先關(guān)注高被引論文，引用該篇文獻(xiàn)的概率就會(huì)明顯增加[6]。從發(fā)表文獻(xiàn)的年份可以看出，被引頻次較高的文獻(xiàn)均來自2010年以前，表明近年來研究農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)文獻(xiàn)的創(chuàng)新點(diǎn)不足，使得科研工作者的參考依據(jù)仍然停留在2010年以前。從文獻(xiàn)的內(nèi)容上看，大部分集中在體制機(jī)制、制度體系、政策理論方面的研究，而較少關(guān)注制度背后各種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系重構(gòu)與利益博弈，忽視了制度的實(shí)踐主體自身的能動(dòng)性對(duì)于農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度運(yùn)作成效的影響[7]。這很有可能是由于農(nóng)民工群體身份上的特殊性，國(guó)家法律沒有為其準(zhǔn)備一套明確的養(yǎng)老體系，使得在城鎮(zhèn)化的前期科研工作者們首先是要先為其尋找到一套適合農(nóng)民工群體的制度，才能對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)運(yùn)行中存在的問題進(jìn)行探討。

3 結(jié)論與展望

自2001年北京市出臺(tái)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)條例開始，國(guó)內(nèi)各界學(xué)者才紛紛開始關(guān)注農(nóng)民工群體的養(yǎng)老問題，起步相對(duì)較晚，但不可否認(rèn)的是在這短短十幾年間已經(jīng)取得了巨大的研究進(jìn)展。首先，農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)研究的發(fā)文量呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，由最開始的2002年的1篇到2008年的91篇，其后增長(zhǎng)雖有所波動(dòng)，但整體仍然呈上升趨勢(shì)，足以彰顯學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域的重視程度。其次，在該領(lǐng)域的研究已經(jīng)形成了諸如武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等強(qiáng)有力的研究力量，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。最后，隨著社會(huì)政策的變化，可以看出對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究在針對(duì)農(nóng)民工特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上主要集中在養(yǎng)老保險(xiǎn)的模式選擇、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的公平養(yǎng)老及如何順利實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移接續(xù)的問題上。

同樣地，由于對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究起步較晚，不可避免地也存在一些問題有待進(jìn)一步的研究。

（1） 農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究文獻(xiàn)雖然在數(shù)量上呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但從載文的期刊上可以看出其研究結(jié)果的影響力卻明顯不足。因此，在今后的研究當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)注重其質(zhì)的提升，創(chuàng)新理論成果，切實(shí)解決農(nóng)民工的養(yǎng)老問題。

（2） 由于農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究未能形成高水平的核心作者群體，使得對(duì)該領(lǐng)域的研究各自為界，發(fā)文數(shù)量雖不斷攀升，但缺乏深入的持續(xù)研究，使得對(duì)問題的分析剛要顯露成果之時(shí)，又戛然而止，從而無法切實(shí)解決農(nóng)民工的養(yǎng)老問題。

（3） 通過對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)文獻(xiàn)的熱點(diǎn)問題分析得出，更多的文獻(xiàn)研究集中在對(duì)制度、理論、政策的泛泛分析，對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)切實(shí)存在的具體問題的實(shí)證研究明顯不足，也使得農(nóng)民工群體的養(yǎng)老問題依然存在，沒有得到較好的解決。

因此，在對(duì)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行研究之前應(yīng)充分了解、密切關(guān)注該領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)與進(jìn)展情況，才能更好地圍繞我國(guó)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)在發(fā)展過程中存在的問題有針對(duì)性地開展研究。本文雖立足于文獻(xiàn)計(jì)量法來對(duì)農(nóng)民工的養(yǎng)老保險(xiǎn)問題進(jìn)行分析，從整體上對(duì)農(nóng)民工的養(yǎng)老保險(xiǎn)問題有了一定的把握，但是也同樣存在了一定的不足：一方面體現(xiàn)在文獻(xiàn)計(jì)量法本身固有的缺陷。此方法僅從文獻(xiàn)外部的形式特征對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，缺乏對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的深入探討。另一方面體現(xiàn)在文獻(xiàn)篩選方面，由于沒有限定的標(biāo)準(zhǔn)，所以篩選的文獻(xiàn)帶有一定的主觀性。對(duì)于今后的研究還應(yīng)進(jìn)行全面的分析，不僅要從文獻(xiàn)的外部特征分析更應(yīng)了解內(nèi)容特征，從而提升農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究水平與影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]章莉. 農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的影響因素——基于2008～2010年面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：149-156.

[2]鄧大松，何暉.基于文獻(xiàn)計(jì)量的我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障研究進(jìn)展分析[J].情報(bào)科學(xué)，2010（12）：1856-1861.

[3]李秋云，韓國(guó)圣，張愛平，等.1979～2012年中國(guó)旅游地理學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量與內(nèi)容分析[J].旅游學(xué)刊，2014（9）：110-119.

[4]唐霞，張志強(qiáng).基于文獻(xiàn)計(jì)量的綠洲研究發(fā)展態(tài)勢(shì)分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（10）：3115-3122.

[5]華興夏，朱健宇，戴悅.我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露前沿動(dòng)態(tài)研究——基于2000-2015年CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2017（1）：38-41.

[6]高懋芳，邱建軍，劉三超，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量的農(nóng)業(yè)面源污染研究發(fā)展態(tài)勢(shì)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）：1140-1150.

[7]張文學(xué)，張立.中國(guó)農(nóng)民工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)研究述評(píng)[J].西北人口，2011（2）：1-5.

[8]孟照剛，仇貴生，段文昌，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的梨研究動(dòng)態(tài)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（1）：104-108.

[9]曾頻，寧璐，王彬.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)研究的現(xiàn)狀[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（4）：56-59.

[10]劉愛兵，王曉俠，嚴(yán)玉梅，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的梔子研究領(lǐng)域全景分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：123-127.