段德罡 劉嘉偉

1 研究目的與意義

1.1 解決“分類指導”現(xiàn)實困境的基礎

“分類指導”是我國鄉(xiāng)村規(guī)劃的基本原則之一[1]，城市類型的劃分研究成果頗為豐富，而鄉(xiāng)村類型劃分的研究成果則一直以來缺乏系統(tǒng)梳理。住房和城鄉(xiāng)建設部提出“2020年我國將力爭實現(xiàn)鄉(xiāng)村規(guī)劃基本覆蓋”[2]的要求，鄉(xiāng)村建設成為未來幾年我國城鄉(xiāng)工作的重要內容。但鄉(xiāng)村發(fā)展與建設卻呈現(xiàn)向“千村一面”或“千村千面”兩種極端傾向演化的不可持續(xù)之勢。主要表現(xiàn)為：主導產(chǎn)業(yè)同質化或過度差異化，千篇一律“旅游村”或過度追求“一村一品”，忽視鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)競合關系；空間建設模仿化或求異化，不顧地域特色與整體協(xié)調，照搬模仿“江南水鄉(xiāng)”或求新求特，空間建設失序。系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村類型劃分研究可為客觀科學的認知、識別、劃分鄉(xiāng)村類型提供借鑒，是有效實現(xiàn)“分類指導”的基礎條件，是解決這一問題的基礎研究。

1.2 規(guī)避“就村論村”劣勢的重要方法

2015年末全國約有行政村54.2萬個，自然村264.5萬個，經(jīng)過近年“運動式”的推進，仍有約40%的行政村和70%的自然村沒有完成規(guī)劃編制[3]，面對“量大面廣”的村莊，“就村論村”式的規(guī)劃編制不僅缺乏統(tǒng)籌，同時是對資金、技術等資源的浪費。鄉(xiāng)村類型劃分的研究成為規(guī)避這一劣勢的重要方法。只有系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村類型劃分研究成果，才能認識、明確研究進展和不足，為妥善解決“就村論村”問題提供可行基礎。

1.3 我國城鄉(xiāng)規(guī)劃體系發(fā)展的需要

隨著我國鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展建設日益提速，城鄉(xiāng)規(guī)劃體系也不斷完善、優(yōu)化對鄉(xiāng)村的管控。一是各類上位規(guī)劃中對村莊職能、產(chǎn)業(yè)類型等的研究需要加強，鄉(xiāng)村類型劃分提供了職能區(qū)分、產(chǎn)業(yè)確定的一種科學方法；二是新的鄉(xiāng)村規(guī)劃類型迅速增多，并成為研究、實踐熱點，尤其是縣（市）域鄉(xiāng)村建設規(guī)劃、新農(nóng)村總體規(guī)劃、鄉(xiāng)村旅游總體規(guī)劃等以統(tǒng)籌鄉(xiāng)村發(fā)展建設為目的的規(guī)劃。這些客觀變化方向反映了梳理、認識、優(yōu)化鄉(xiāng)村類型劃分研究成果的重要性。

2 概念辨析與研究分布

2.1 “鄉(xiāng)村類型”的概念

從類型學（typology）的角度理解“類型”的概念，較為公認的有，《簡明大英百科全書》認為“類型的各成分是用假設的各個特別屬性來識別的；屬性彼此之間互相排斥而集合起來，卻包羅無遺”[4]。卡特梅爾·德昆西（Quatremère de Quincy）認為“類型”具有一種模糊的普遍性，是有關各個要素的思想[5]。周一星認為任何一種分類都是根據(jù)對象的相似性和差異性特點，把它們歸并成若干組群，從而形成類型，類型內部保持高度相似性，類型外部保持高度差異性[6]。從來源上講，“類型”是由各事物或現(xiàn)象抽出來的共通點，具有模糊性；從表現(xiàn)來看，“類型”是內部具有顯著一致性，“類型”之間有顯著差異，涵蓋事物某一方面所有內容的集合體。按照“類型”的基本理解拓展“鄉(xiāng)村類型”的概念，研究認為，“鄉(xiāng)村類型”是指鄉(xiāng)村聚落由某些共同點抽象出一些集合體，這些集合體涵蓋了一定地域內鄉(xiāng)村聚落的全部，并且內部呈高度一致性，互相之間呈高度差異性。

2.2 研究的時間分布：鄉(xiāng)村類型劃分研究日趨升溫

用“鄉(xiāng)村類型劃分”“鄉(xiāng)村類型”“鄉(xiāng)村分類”“鄉(xiāng)村聚落類型”“鄉(xiāng)村聚落分類”等相關詞組作為檢索詞，從主題、篇名、關鍵詞三個方面在“中國學術期刊出版總庫”“中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫”“中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫”“中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫”“電子圖書數(shù)據(jù)庫”5個主要數(shù)據(jù)庫進行檢索，并對檢索結果進行了相關度初步篩選。截至2017年10月，搜集到高相關性文獻119篇，其中，期刊、會議論文75篇、學位論文共計35篇，專著9部。對研究成果進行整理（圖1），發(fā)現(xiàn)近5年發(fā)表成果為58項，占總成果約49%，研究成果近年來迅速增長，鄉(xiāng)村類型劃分研究逐漸成為熱點課題。

2.3 研究的學科與地域分布：呈現(xiàn)跨學科、地域集中的特點

通過文獻調研，發(fā)現(xiàn)研究的學科主要包括城鄉(xiāng)規(guī)劃學、人文地理學、建筑學、風景園林學、社會學、經(jīng)濟學等，以城鄉(xiāng)規(guī)劃學、人文地理學成果比重明顯較大（圖2）。同時研究呈現(xiàn)明顯的地域集中特征（圖3），針對珠三角、江浙滬、環(huán)渤海等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的研究約占整體的58%，中西部相關研究偏少，相對發(fā)達地區(qū)農(nóng)村發(fā)展與建設呈現(xiàn)出快速城鎮(zhèn)化、職能多樣化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的特征，出現(xiàn)了越來越多的專業(yè)化的社區(qū)生活服務、種植養(yǎng)殖、旅游服務、商貿(mào)服務及小商品加工制造鄉(xiāng)村聚落，更需要客觀科學地把握鄉(xiāng)村類型及其發(fā)展方向。

圖1 相關文獻研究的數(shù)量統(tǒng)計Fig.1 the number of related literature studies

圖2 研究的學科領域及研究成果占比Fig.2 the field of study and the proportion of research results

圖3 研究選擇的省份及研究成果所占比例Fig.3 selected provinces in the study and the proportion of research results

3 中國鄉(xiāng)村類型劃分的視角、方法與結果

首先分析鄉(xiāng)村類型劃分研究的表象特征——研究視角、結果及其關系，再進一步梳理研究視角與研究結果之間的“橋梁”，即研究采用的方法。

3.1 研究視角：“單一”與“復合”

將收集到的文獻成果按研究視角進行歸類分析（圖4），研究視角明顯劃分為由單一要素視角和由兩個及以上要素的組合。單一視角多為空間發(fā)展與管制、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟水平、主導產(chǎn)業(yè)、建設類型、區(qū)位等與鄉(xiāng)村的空間特征和經(jīng)濟特征相關，另有社會學學者從鄉(xiāng)村社會結構、鄉(xiāng)村社會治理視角，梳理鄉(xiāng)村權威組織、人際關系等進行鄉(xiāng)村類型劃分。兩個及以上要素組合而成的研究視角則多為根據(jù)案例研究實際需要而將單一視角組合構建，可命名為“復合視角”。

3.2 鄉(xiāng)村類型劃分的單一視角及結果

單一視角劃分的依據(jù)是研究目的的不同，對鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的某一個側面進行詳細研究。通過上述整理，歸納為經(jīng)濟視角、空間視角、社會視角3大類型。經(jīng)濟視角包括經(jīng)濟水平、經(jīng)濟結構及主導產(chǎn)業(yè)3個亞類；空間視角分為生態(tài)環(huán)境、地形地貌、發(fā)展與管制、建設類型、區(qū)位5個亞類；社會視角則以權威和社會結構為亞類（表1）。

圖4 鄉(xiāng)村類型劃分所采用的視角及數(shù)量分布Fig.4 the perspective and quantity distribution of rural type division

表1 鄉(xiāng)村類型劃分視角及典型結果Tab.1 rural type division perspective and typical results

經(jīng)濟水平視角上，張步艱將浙江省劃分為鄉(xiāng)村經(jīng)濟最發(fā)達區(qū)、發(fā)達區(qū)、次發(fā)達區(qū)和不發(fā)達區(qū)四個鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型區(qū)[7]；崔明等依據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平劃分為發(fā)達型、相對發(fā)達型、發(fā)展中類型、相對落后型和落后型[8]。這一視角通過一套標準進行鄉(xiāng)村評價，根據(jù)評價結果特征劃分類型。經(jīng)濟結構視角上，一種比較典型的是龍花樓、劉彥隨等在研究中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的基礎上，得出農(nóng)業(yè)主導、工業(yè)主導、商旅服務和均衡發(fā)展四個鄉(xiāng)村發(fā)展類型[9]；孟歡歡等用鄉(xiāng)村性指數(shù)度量縣域鄉(xiāng)村發(fā)展地域分異格局，據(jù)此分為農(nóng)業(yè)主導型、均衡發(fā)展型和非農(nóng)主導型三種類型[10]。主導產(chǎn)業(yè)視角直接指導鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，張小林將村莊分為旅游產(chǎn)業(yè)帶動型、工業(yè)企業(yè)帶動型、休閑產(chǎn)業(yè)帶動型、畜牧養(yǎng)殖帶動型等[11]。

空間視角上，生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村人工空間產(chǎn)生和發(fā)展的基礎，依據(jù)生態(tài)敏感性、生態(tài)位等條件的劃分最為常見，柴舟躍將村莊類型分為生態(tài)保護優(yōu)先型、生態(tài)保護與城鎮(zhèn)化并重型、城鎮(zhèn)化發(fā)展型三類[12]。地形地貌視角強調自然地理條件基礎對村莊空間發(fā)展形成的影響，陳蘭把鄉(xiāng)村類型劃分為平坦地區(qū)型、起伏山丘型及山地形三類[13]；靳誠等將村域單元劃分為山地景觀型、丘陵風光型和平原水鄉(xiāng)型[14]?？臻g的發(fā)展與管制是鄉(xiāng)村分類研究的重要視角，一般將鄉(xiāng)村分為空間增長、空間控制、空間緊縮三種類型，相關學者研究結果基本涵蓋于以上三種類型之中；李祥龍等將海南省村莊劃分為促進發(fā)展型、保留整合型、遷移型及城中（邊）村四類[15]；姜洪宇將村莊劃分為積極發(fā)展性、控制發(fā)展性、縮減消亡型三類[16]；陶一超基于村莊空間演化規(guī)律，劃分為重點發(fā)展的村莊、一般聚集點、保留點、撤并村四類[17]。建設類型也是研究較多的類型，仲照東將村莊分為轉化型、改（擴）建型、新建型、保護型、控制型、搬遷型六類[18]。區(qū)位視角下，研究者往往通過研究城鄉(xiāng)空間關系、鄉(xiāng)村區(qū)位，判斷鄉(xiāng)村類型，基本分類有城中村、城郊村、遠郊村三種類型[19]。

鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)村社會結構是社會學研究的重要內容，王滬寧在當代中國村落家族文化的研究中，依據(jù)家族權威，將村莊概括為榮譽型、仲裁型、決策型、主管型四種類型[20]。賀雪峰發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會結構存在規(guī)律性差異，為華南宗族型村莊、中部原子化村莊、華北小親族村莊，形成了獨特的區(qū)域差異理論[21]。單一視角中，除了以上3大類型，還有根據(jù)實際需求的更細微的類型，可以歸入以上亞類中，例如貧困視角[22]、上位規(guī)劃視角[23]、旅游產(chǎn)業(yè)分工視角[24]、民族文化視角[25]等，這些分類視角在一定程度上滿足了研究者對某一特定研究問題的解決。

3.3 鄉(xiāng)村類型劃分的復合視角及結果

在研究與規(guī)劃實踐中，鄉(xiāng)村往往呈現(xiàn)復合狀態(tài)，經(jīng)濟、空間、社會環(huán)境共同使鄉(xiāng)村地域呈現(xiàn)不同特征。通過文獻分析，按照研究視角與結果之間的關聯(lián)關系，復合視角劃分可歸納為三種模式，即“組合矩陣”模式、“突出特征”模式和“典型”模式（表2）。

“組合矩陣”模式是單一視角劃分的延伸與組合。早在1990年，王漢生依據(jù)工業(yè)化水平及社區(qū)集體化程度將我國農(nóng)村劃分為四個類型。一是高集體化、低工業(yè)化類型，二是高集體化、高工業(yè)化類型，三是低集體化、低工業(yè)化類型，四是低集體化、高工業(yè)化類型[26]。吳次芳等從經(jīng)濟水平視角和地形地貌視角組合角度出發(fā)，將鄉(xiāng)村分為經(jīng)濟較發(fā)達平原地區(qū)鄉(xiāng)村型、經(jīng)濟較發(fā)達的山地丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村型、經(jīng)濟欠發(fā)達平原地區(qū)鄉(xiāng)村型、經(jīng)濟欠發(fā)達山地丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村型四類[27]。趙萬民等從區(qū)位、地形地貌、產(chǎn)業(yè)結構、建設類型四類視角設想了多因素的共同影響下，形成多維視角矩陣[28]。謝留莎等從主導產(chǎn)業(yè)視角、發(fā)展與管制視角、建設控制視角，形成農(nóng)業(yè)型、工商業(yè)型、旅游業(yè)型三種主導產(chǎn)業(yè)類型；空間增長型、空間控制型、空間緊縮型三種空間發(fā)展與管制類型；漢族型、回族型、藏族型三種風貌控制類型[25]。

“突出特征”模式通過多元視角劃分鄉(xiāng)村類型，并將突出性質的劃分結果作為確定的類型。仇保興依據(jù)各地城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的水平、居住環(huán)境、風俗習慣、收入水平、自然資源、經(jīng)濟社會功能方面的基礎條件，將村莊分為城市近郊區(qū)、工業(yè)主導型、自然生態(tài)型等不同類型[1]；姚龍對從化地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型進行分類，得到平原種植型、丘陵種植/林業(yè)型、山區(qū)林業(yè)型、特色旅游型與城鎮(zhèn)化整理型五類[29]，這種分類結果分析村莊突出特征對類型進行命名。

表2 鄉(xiāng)村類型劃分視角與結果的關系模式Tab.2 relationship between village type division perspective and results

“典型”模式則通過多種影響因素對鄉(xiāng)村進行典型歸類，這種模式的形式特征是劃分視角產(chǎn)生的不同類型沒有直接體現(xiàn)在結果的組合上，而是通過聚類分析、數(shù)理歸納、分析歸納等方法進行結果整合，最終形成幾種代表鄉(xiāng)村整體特征的典型類型。黃宗智從社會歷史變遷、區(qū)域等綜合角度將長江三角洲農(nóng)村和華北農(nóng)村進行了典型化處理，解釋分析了兩種典型農(nóng)村在居住形態(tài)、村莊的政治組織、居民社會活動圈等方面的差別[30]。

3.4 中國鄉(xiāng)村類型劃分的方法

鄉(xiāng)村類型劃分方法是研究視角與研究結果的“橋梁”。通過分析收集到的研究成果，研究方法可分為以質性研究為主和以數(shù)理分析為主兩類。質性研究以文獻分析法[20]、歸納分析法[21]、類型比較法[29]、功能分析法[31]等為主要分析方法。數(shù)理分析中聚類分析法[25]、因子分析法[22]、主成份分析法[25]、GIS空間分析法[25]、GeoDA輔助空間分析法[10]、理想解排序法（TOPSIS）[16]、熵權法[32]、變異系數(shù)法[33]、線性加權法[29]等均有使用。定量與定性結合的層次分析（AHP）法[34]、德爾菲（Delphi）法[35]也是類型劃分的重要方法（表3）。隨著研究發(fā)展，當前研究轉向將質性研究與數(shù)理分析方法相結合，提升研究結果的客觀性、科學性及實踐有效性。

以質性研究為主是社會視角及空間視角中建設類型視角、區(qū)位視角研究常用的方法，同時是復合視角中歸納、命名類型結果的重要方法。費孝通先生通過功能分析法、類型比較法對開弦弓村進行研究，得出了開弦弓村所代表的工廠替代家庭手工業(yè)的鄉(xiāng)村典型特征，高水平農(nóng)業(yè)下土地占有制度的典型特征[31]；董越從經(jīng)濟、建設、生態(tài)三者的辯證關系出發(fā)，歸納出全優(yōu)均衡型、經(jīng)濟超前型、生態(tài)超前型、建設超前型、經(jīng)濟滯后型、建設滯后型、生態(tài)滯后型和整體落后型八種鄉(xiāng)村類型[32]。

生態(tài)環(huán)境視角、地形地貌視角、發(fā)展與管制以數(shù)理分析方法為主。數(shù)理分析方法面對尺度較大、類型復雜的研究區(qū)域，在提高分類效率、增強分類科學性方面起到一定作用。孟歡歡等建立鄉(xiāng)村性評價指標，采用ArcGIS提供的自然斷裂點法劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型，得出農(nóng)業(yè)主導型、均衡發(fā)展型和非農(nóng)主導型三種類型[9]；姚龍通過兩步聚類分析，基于其地形、區(qū)位、規(guī)模、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)等因素的基本指標數(shù)據(jù)，采用GIS空間分析法與SPSS軟件定量分析法，對從化鄉(xiāng)村發(fā)展進行了客觀描述與分類；謝留莎等則通過研究主導產(chǎn)業(yè)視角、空間發(fā)展與管制視角、建設類型視角的數(shù)據(jù)信息特征及適宜性方法，選用了主成分分析法、GIS空間分析法、歸納分析法進行了鄉(xiāng)村類型的劃分[25]。在數(shù)理分析法主導的鄉(xiāng)村類型區(qū)劃過程中，研究者一般通過現(xiàn)場調研及基本特征分析，建立多指標綜合評價體系，查詢錄入統(tǒng)計數(shù)據(jù)、使用熵權法、德爾菲法等賦權方法，應用聚類、GIS空間分析等方法建立鄉(xiāng)村發(fā)展類型分類的依據(jù)或分類模型。

表3 鄉(xiāng)村類型劃分方法的特征及適用范圍Tab.3 characteristics and applicable scope of rural type division method

4 結論與討論

4.1 注重鄉(xiāng)村類型研究

針對鄉(xiāng)村發(fā)展，應注重鄉(xiāng)村類型研究。一是從注重“個體”村莊研究，轉為“個體”與“類型”并重，加強類型化鄉(xiāng)村群體的研究，豐富研究成果，成為有效實現(xiàn)“分類指導”基本原則的基礎。二是要研究鄉(xiāng)村類型的特征，研究其“共性”和“個性”問題，為妥善解決我國“量大面廣”的鄉(xiāng)村發(fā)展建設問題提出有效策略。

4.2 完善類型體系構建

針對規(guī)劃編制，應完善類型體系構建，向能更有效管控、指導鄉(xiāng)村發(fā)展建設的方向探索。深入探索類型劃分視角，優(yōu)化與分類結果的關聯(lián)關系。我國鄉(xiāng)村類型劃分視角與結果分為“單一”和“復合”兩類。根據(jù)研究目的的不同，應向綜合化和微觀化方向發(fā)展。需研究鄉(xiāng)村在多因子影響下的類型狀態(tài)的，厘清鄉(xiāng)村發(fā)展影響因素及其互相促進、制約機制，研究視角向綜合化發(fā)展，研究結果向“典型化”發(fā)展；需探索鄉(xiāng)村發(fā)展建設具體實施性措施的，研究視角則應向微觀化、細分化發(fā)展，研究結果向“突出特征化”“矩陣化”發(fā)展，強化操作性，加強研究效用。

4.3 創(chuàng)新劃分技術方法

從現(xiàn)有的研究方法看，質性方法需要研究者扎根鄉(xiāng)村、廣泛積累研究素材，普遍存在著資料收集難度大、研究工作耗時長的客觀問題。數(shù)理分析方法所應用的大部分都是基于統(tǒng)計分析、聚類分析這些較為傳統(tǒng)的方法，這些方法對鄉(xiāng)村動態(tài)變化的測度手段不足。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)方法的逐漸成熟，通過手機信令直接收集鄉(xiāng)村地區(qū)人的活動數(shù)據(jù)，針對鄉(xiāng)村商業(yè)活動熱度、城鄉(xiāng)人口流動方向、鄉(xiāng)村人口聚集程度等進行規(guī)律刻畫，有助于擴充鄉(xiāng)村類型劃分方法中綜合評價指標的量化數(shù)據(jù)來源，“自下而上”直接關注鄉(xiāng)村中人的行為活動并建立動態(tài)數(shù)據(jù)平臺的研究工具。

4.4 加強劃分結果應用

分類并不是鄉(xiāng)村類型研究的最終目的，更重要的是要將分類結果應用到區(qū)域協(xié)調發(fā)展與建設中。從已有成果看，大多對分類結果進行概略的成因分析，提出一些鄉(xiāng)村發(fā)展策略。今后，一是要加強研究分類結果在城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的應用?？h域鄉(xiāng)村建設規(guī)劃等具有宏觀統(tǒng)籌性質的規(guī)劃中，鄉(xiāng)村分類結果應研究其作為統(tǒng)籌全域鄉(xiāng)村建設的基本單元，成為改變“就村論村”，實現(xiàn)“分類指導”的重要抓手；村莊規(guī)劃等個體層面的規(guī)劃中，結合村莊“個性”需求，研究能有效指導鄉(xiāng)村職能定位、產(chǎn)業(yè)選擇、空間建設的類型化策略是值得期待的。

圖表來源：

圖1-4：作者繪制

表1-3：作者繪制