何智霞 陳娜娜

摘 要：本文選取與海南旅游資源相似的新加坡、馬來西亞、文萊、越南、日本這五個CPTPP成員國作為比較對象，在過去學(xué)者建立的評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合海南旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的具體情況及數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，選取了旅游競爭業(yè)績、旅游競爭潛力、旅游競爭環(huán)境共三大類指標(biāo)，組成海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)體系，運用主成分分析法測算海南與這五國在旅游服務(wù)貿(mào)易方面的競爭力排名，用客觀的系數(shù)值對其評價分析，清楚地了解海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的強弱，以增進在CPTPP背景下對海南旅游服務(wù)貿(mào)易整體實力的客觀認識。

關(guān)鍵詞：CPTPP；旅游服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力；海南

2018年2月21日，TPP剩余11國在美國宣布退出“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）一年之際，公布了“跨太平洋伙伴全面進展協(xié)定”（CPTPP）的最終版本，并最快在2018年底生效。CPTPP在協(xié)定吸引力方面，凍結(jié)了原10項條款中的22處條款，主要集中在知識產(chǎn)權(quán)、政府采購、投資部分，在很大程度上降低了協(xié)定的標(biāo)準(zhǔn)，而協(xié)定標(biāo)準(zhǔn)的降低更加符合亞太經(jīng)濟體的貿(mào)易環(huán)境，提升了協(xié)定吸引力，有望吸引RCEP中的印度尼西亞、韓國、菲律賓和泰國四國加入，更大范圍破壞中國周邊貿(mào)易格局。在經(jīng)濟方面，CPTPP致力于貨物貿(mào)易領(lǐng)域的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的減免，由于成員國間關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘降低，長期趨于零關(guān)稅，會引發(fā)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)以及投資效益的轉(zhuǎn)移。

海南省作為國際熱帶旅游大省，與TPP11成員國的文萊、馬來西亞、越南、新加坡旅游資源相似，這四國結(jié)成同盟，必然給海南國際旅游帶來潛在的負面影響。本文選取與海南旅游資源相似的新加坡、馬來西亞、文萊、越南、日本這五個CPTPP成員國作為比較對象，在過去學(xué)者建立的評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合海南旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的具體情況及數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，選取了旅游競爭業(yè)績、旅游競爭潛力、旅游競爭環(huán)境共三大類指標(biāo)，組成海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)體系，運用主成分分析法測算海南與這五國在旅游服務(wù)貿(mào)易方面的競爭力排名，用客觀的系數(shù)值對其評價分析，清楚地了解海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的強弱，以增進在CPTPP背景下對海南旅游服務(wù)貿(mào)易整體實力的客觀認識，對海南抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)，發(fā)揮其古往今來的商業(yè)樞紐作用，盡早實現(xiàn)自貿(mào)區(qū)（港）的目標(biāo)具有現(xiàn)實的意義。

一、選取對象的說明

本文選取CPTPP成員國中的日本、新加坡、越南、馬來西亞、文萊作為比較對象。原因如下：

在CPTPP成員國中，新加坡、越南、馬來西亞、文萊與我國海南省在地理位置、氣候與旅游資源方面是十分相似的，都是地處北回歸線以南，赤道以北（新加坡的南部在赤道以南）的熱帶島嶼，同屬熱帶季風(fēng)氣候，都具有高質(zhì)量的海灘、原始的熱帶叢林，古老的民俗文化等同質(zhì)的熱帶旅游資源。其中，新加坡、越南、馬來西亞的旅游外匯收入都是本國三大外匯收入來源之一，文萊自2008年開始，全力推進旅游業(yè)的發(fā)展，旅游外匯收入也在不斷提升，也就是說與海南一樣，旅游產(chǎn)業(yè)都是該地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。日本雖然不是地處熱帶，但是日本與海南隔海相望，距離很近，是典型的島嶼國家，也具有豐富的海島旅游資源。同時，日本的國際旅游排名一直都位居世界前列，選取日本做比較對象，還能夠看出與世界旅游強國的差距。

雖然海南省從體量上與國家相比是不合適的，但是如果就中國熱帶旅游服務(wù)貿(mào)易與這幾個國家競爭力進行比較，實際上就是海南旅游服務(wù)貿(mào)易與上述國家旅游服務(wù)貿(mào)易相比較，所以綜上所述，從相似的旅游資源的旅游產(chǎn)業(yè)的角度對比是可以的。

二、海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)體系的建立

1.評價指標(biāo)選取的原則

評價競爭力的指標(biāo)在現(xiàn)有的指標(biāo)體系中有很多，因此如何選取合適的指標(biāo)，來準(zhǔn)確地評價海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力，就顯得尤為重要。在選取指標(biāo)時必須遵守如下幾點原則：

（1）科學(xué)性

對于海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該以科學(xué)性、嚴(yán)謹性為原則，從官方網(wǎng)站或?qū)ν夤嫉慕y(tǒng)計資料中嚴(yán)格篩選和收集數(shù)據(jù)，將各指標(biāo)組合成一個足夠完整的體系，能夠較為客觀、真實地反映旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的狀況。

（2）系統(tǒng)性

旅游服務(wù)貿(mào)易是包含了諸多要素的體系，所以在指標(biāo)的選擇方面，要對影響旅游服務(wù)貿(mào)易的直接因素和間接因素給予全面充分地考慮，不僅要重點突出還要不失全面，保證指標(biāo)體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理和系統(tǒng)平衡。

（3）絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)相結(jié)合

統(tǒng)計學(xué)中，絕對指標(biāo)用來反映總量、規(guī)模等因素，相對指標(biāo)用來反映比率、結(jié)構(gòu)等因素，這些都只能反映事物的某一方面，所以只有將絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)較好地結(jié)合，才能夠比較客觀地反映現(xiàn)實情況。

（4）實用性和可操作性相結(jié)合

實證分析中的指標(biāo)體系的建立，需要具有一定的現(xiàn)實統(tǒng)計基礎(chǔ)，并能夠進行計算分析。所以所選取的數(shù)據(jù)應(yīng)該是統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中具有或通過努力能夠獲取的，同時指標(biāo)應(yīng)相對容易量化，具備一定的實用性和操作性。

2.評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

到目前為止，針對一個國家或地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力還沒有形成合適的評價指標(biāo)體系，多以一國或地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易實現(xiàn)的外匯收入占該國或地區(qū)GDP或者占世界旅游收入的比重，作為該國或地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價指標(biāo)。旅游服務(wù)外匯收入占GDP的比重只能反映出旅游服務(wù)貿(mào)易對該國或地區(qū)經(jīng)濟的貢獻比率，很難衡量出該國或地區(qū)旅游貿(mào)易在世界上的真實競爭力。旅游外匯收入占世界旅游收入的比例反映的是該國旅游服務(wù)貿(mào)易的業(yè)績，能夠從一定程度上反映出該國或地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，但是沒有將潛在的和本質(zhì)的競爭力反映出來，所以這一指標(biāo)也不夠全面。

本文在過去學(xué)者建立的評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合海南旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的具體情況及數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，選取了旅游競爭業(yè)績、旅游競爭潛力、旅游競爭環(huán)境共三大類指標(biāo)，組成海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)體系，見表1。

（1）旅游外匯收入（X1）、入境旅游者人均天花費（X2）、入境旅游者接待量（X3）、入境游客人均停留天數(shù)（X4）、旅行社營業(yè)收入（X5），反映了入境游客市場的發(fā)展程度。

（2）A級以上景區(qū)數(shù)（X7）、國際航空運送量（X8）、星級飯店數(shù)量（X9）、星級飯店平均客房出租率（X6）、旅行社數(shù)量（X10）、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)（X11）反映了旅游相關(guān)支持性相關(guān)行業(yè)的狀況。

（3）城市綠地面積（X12）、該年空氣質(zhì)量達到好于二級的天數(shù)（X13）、人均GDP（X14）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X15）反映了旅游業(yè)相關(guān)的自然環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境。

3.數(shù)據(jù)的收集

本文海南省的原始數(shù)據(jù)主要來自中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、海南省統(tǒng)計局網(wǎng)站、日本、新加坡、馬來西亞、越南的原始數(shù)據(jù)來自分別來自各國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、文萊的原始數(shù)據(jù)來自文萊政府和財政部網(wǎng)站，以及我國駐文萊大使館經(jīng)濟商務(wù)參贊處官網(wǎng)。

三、基于主成分分析法的海南旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力測算與分析

1.主成分分析法

本文采用主成分分析方法，它是利用降維的思想，通過原始變量的線性組合，把多個原始指標(biāo)減化為有代表意義的少數(shù)幾個綜合指標(biāo)，這些綜合指標(biāo)是原來多個指標(biāo)的線性組合，它們彼此間互不相關(guān)，又能盡可能多的保留原始變量信息?；诖?，主成分分析法可以使我們更加容易抓住研究問題的主要指標(biāo)，又由于他能夠很好地剔除重復(fù)信息的同時又能保證綜合后的變量互不相關(guān)，所以適用于旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的分析與評價。

2.計算步驟

本文采用SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件，先對2016年中國海南、越南、日本、新加坡、馬來西亞、文萊6地旅游產(chǎn)業(yè)原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理消除量綱的影響，經(jīng)過這樣處理的數(shù)據(jù)才可以借助多元統(tǒng)計方法做模型的變換。再運用SPSS17.0計算出主成分特征值、特征向量值、方差貢獻率和累計貢獻率，然后通過特征值來選擇主成分個數(shù)和主成分載荷，建立因子載荷矩陣，最后據(jù)此計算主成分得分和綜合得分，以此得出這六地的旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的排名。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

經(jīng)過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后可以消除數(shù)據(jù)之間數(shù)值的較大差異，可以將各種不同量綱的指標(biāo)轉(zhuǎn)換成同量綱指標(biāo)，使其具有可比性。經(jīng)過SPSS17.0處理后的數(shù)據(jù)，用進行計算的相關(guān)系數(shù)矩陣見表2，由表2可知，上述某些指標(biāo)之間存在較強的相關(guān)關(guān)系，說明提供的整體信息有重疊，需要降維，因此可以使用主成分分析方法來研究。

（2）計算特征值、特征值貢獻率、累計貢獻率

（3）計算主成分線性表達式

在確立了選擇3個主成分的基礎(chǔ)上，需要通過初始因子載荷陣中該成分變量的因子載荷數(shù)值除以表3中該成分變量的特征值的開平方根計算出各成分指標(biāo)的系數(shù)，初始因子載荷陣見表4。

由表3和表4經(jīng)過計算的三個主成分線性表達式為：

第一主成分F1方差貢獻率高達58.564%（見表3），在全部主成分中處于最重要的位置，其中15個變量中，X1、X3、X4、X5的系數(shù)分別是0.768、0.522、0.075、0.271列居前四位（見表4），其代表的指標(biāo)分別為旅游外匯收入（億美元）、入境旅游者接待量（人次）、入境游客人均停留天數(shù)（天）、旅行社營業(yè)收入（百萬美元），均是旅游競爭業(yè)績的指標(biāo)，所以主成分F1可以較具代表性地反映旅游競爭業(yè)績的水平。

第二主成分F2中變量X12、X13、X14、X15的系數(shù)分別為0.079、0.059、0.058、0.049相對較大（見表4），代表指標(biāo)分別是城市綠地面積（公頃）、該年空氣質(zhì)量達到好于二級的天數(shù)（%）、人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（美元），均是旅游競爭環(huán)境的三類指標(biāo)，所以主成分F2相對而言可以較好地反映比較對象的旅游競爭環(huán)境水平。

第三主成分F3中變量X7、X9、X10、X11的系數(shù)分別為0.135、0.116、0.129、0.123相對較大（見表4），代表指標(biāo)為A級以上景區(qū)數(shù)（個）、星級酒店數(shù)量（個）、旅行社數(shù)量（個）、旅游從業(yè)人數(shù)（人次），均是旅游競爭業(yè)績的潛力的三類指標(biāo)，所以主成分可以有代表性地反映比較對象的旅游競爭潛力的水平。

（4）建立主成分綜合模型

以各主成分所對應(yīng)的特征值占特征值之和的比例作為權(quán)重，建立主成分綜合模型：

根據(jù)此綜合模型可計算出日本、新加坡、越南、文萊、馬來西亞、中國海南的旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的綜合得分，排序見表5。

四、測算結(jié)果分析

從表5中可以看出，在與旅游資源相似的TPP成員國日本、新加坡、文萊、越南、馬來西亞的旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較中，日本在旅游競爭業(yè)績、旅游競爭潛力、旅游競爭環(huán)境方面均具有明顯的競爭力，其中游競爭業(yè)績最強，在綜合得分中排名第一，緊隨其后的是新加坡、馬來西亞、越南。海南在旅游競爭環(huán)境和旅游競爭潛力方面排名靠前，相對具有競爭力，但在旅游競爭業(yè)績方面具有明顯的劣勢，加權(quán)后綜合排名為第五，第六是文萊。所以，與CPTPP的這五個國家相比，海南的旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力是比較弱的。現(xiàn)如今，這四個國家通過CPTPP結(jié)盟，勢必會造成投資轉(zhuǎn)移和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，更加削弱海南的競爭力。

基于以上分析，海南提升旅游競爭業(yè)績應(yīng)從幾個方面加強，在堅守海南生態(tài)紅線的基礎(chǔ)上，著重旅游產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計，大力發(fā)展“旅游+”，推進全域旅游，突出海南特色旅游商品的挖掘、設(shè)計、開發(fā)和生產(chǎn)；多層次多渠道提升海南旅游從業(yè)人員的整體素質(zhì)，為海南旅游競爭業(yè)績提升提供智力支持；充分利用海南自貿(mào)區(qū)（港）的政策支持，實施最短的負面清單，優(yōu)化海南投資環(huán)境，提升海南旅游服務(wù)行業(yè)利用外資的能力；創(chuàng)新海南旅游監(jiān)管機制，把分散在各部門的監(jiān)管和執(zhí)法權(quán)力集中組合形成有力的監(jiān)管力；最重要的是另辟蹊徑，避免單獨與CPTPP成員國的正面競爭，要加強“一帶一路”旅游服務(wù)貿(mào)易合作，以絲路文化為紐帶，共同規(guī)劃和開發(fā)旅游線路，構(gòu)造中國-南亞旅游圈、中國-東盟旅游圈、中國-歐非旅游圈、海南-中亞旅游圈、海南-中東旅游圈，整合“一帶一路”沿線國家旅游資源，實現(xiàn)區(qū)域旅游一體化發(fā)展。

參考文獻：

[1]陳莉.中國旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較及應(yīng)對策略[J].價格月刊，2014.12.

[2]蔣文.中國與東盟吳國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究[J].廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2011.23（3）.

[3]楊延海.提升海南旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J].江蘇科技信息，2013.10.

[4]曹翔.海南旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力及其影響因素實證研究[J].旅游研究，2014.06.

[5]陳霞.簡析TPP最終協(xié)議[J].中國財政，2015.（2）

作者簡介：何智霞（1979- ），女，漢族，湖南寧鄉(xiāng)人，工商管理碩士，?？诮?jīng)濟學(xué)院講師，研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易、跨境電子商務(wù)；陳娜娜（1981.01- ），女，漢族，湖北襄陽人，應(yīng)用數(shù)學(xué)碩士，?？诮?jīng)濟學(xué)院講師，從事數(shù)理統(tǒng)計、計量經(jīng)濟在經(jīng)濟類方面的應(yīng)用研究