趙曼曼

影片《我不是藥神》于2018年暑期檔上映。上映后，該片贏得了廣泛的關注，獲得了口碑與票房的雙豐收。本文以電影《我不是藥神》作為分析范本，通過運用格雷馬斯行動元模式來分析影片中的人物角色功能，理清表層結構，繼而建立起符號矩陣來分析人物之間的潛在關系，架構深層結構，由此揭示影片所要表達的社會思考與現(xiàn)實意義。

影片《我不是藥神》根據2015年轟動一時的“陸勇案”改編，講述了神油店老板陸勇，從一個交不起房租的保健品商販，一躍成為印度仿制藥“格列寧”獨家代理商的奇妙經歷。從一開始為一己私利被動幫助白血病患者，到后來不顧自身利益與安危主動幫助他們，陸勇在私利與公益、情理與法理的交織中完成了自我的救贖。本文根據格雷馬斯的行動元模式來解讀《我不是藥神》，通過分析影片的表層結構及深層結構，從而揭示影片所要表達的社會思考與現(xiàn)實意義。

一、格雷馬斯行動元理論與《我不是藥神》

格雷馬斯在《結構語義學》一書中歸納并建構了行動元模型，他將“行動元”分為六種，分別是主體與客體、發(fā)送者與接受者、輔助者與反對者。

如圖1所示，整個模型以主體與客體之間的欲望追求關系為軸；發(fā)送者與接受者的交流是一條線，交流的內容是客體；輔助者與反對者的關系是另一條線，它們幫助或阻礙主體愿望的實現(xiàn)。格雷馬斯認為：“有限的幾個施動者就足以闡明一個微觀域結構?！币簿褪钦f，行動元之間的相互作用推動了故事情節(jié)的發(fā)展，而通過分析行動元的功能與相互作用，可以幫助人們更好地理解敘事作品中復雜的矛盾與深層的意蘊。

影片《我不是藥神》以主人公程勇代購印度藥為明線，以多重矛盾的糾葛、多方勢力的較量為暗線，充滿各色小人物的平凡生活與個性刻畫，給人以笑中帶淚的現(xiàn)實思考。程勇的主觀意愿是救人而非盈利，但他的行為確實觸犯了法律法規(guī)。程勇因犯走私罪、銷售假藥罪而被判處了有期徒刑五年。但是，此案引起政府部門的高度重視，程勇最終獲得減刑并被提前釋放。法大于情的事實不可置否，但導演最后的安排也表達了在非常情況下法理向情理的妥協(xié)。電影的主題融合在跌宕起伏的敘事之中，這不僅是主人公程勇的自我救贖之旅，更是中國社會情理與法理相互交織的現(xiàn)狀。運用行動元理論對人物進行分類，可快速概括人物相互之間的關系，有助于人們透過繁雜的現(xiàn)象去追尋事件的本質。

二、從行動元分析中看情節(jié)發(fā)展

格雷馬斯在他的行動元理論中，將敘事作品的角色分為六種行動元：主體與客體、發(fā)送者與接受者、輔助者與反對者。其中，主體與客體的欲望追求關系是行動元模式中最根本的一組關系。其中，主體是表達愿望或欲望的人，客體則是主體想要追尋的對象。發(fā)送者是推動主體實現(xiàn)其目標的一種力量，它可以是具體的，也可以是抽象的；接受者接受發(fā)送者傳達的信息，往往和主體身份重疊。幫助者與發(fā)送者都有推動主體達到目的的作用；與幫助者相對應的敵對者是有礙于主體實現(xiàn)其愿望的消極力量。

在影片《我不是藥神》中，敘事主體毫無疑問是程勇，但是他所追尋的客體因為他的一些經歷發(fā)生了質的改變。在影片的前半部分，因交不起租金，程勇租借的房子被鎖，因為沒錢他無力為生病的父親支付巨額手術款，甚至無法讓親生兒子留在自己身邊。此時，他獲得金錢的欲望是強烈的，正如他在影片中所說：“我不要做什么救世主，我要賺錢?！边@樣影片的前半段便圍繞程勇的賺錢之路展開。

如圖2所示，在賣藥賺錢的過程中，程勇是主體，金錢是客體，程勇通過售賣印度仿制藥賺錢構成了最基礎的框架。程勇想輕易獲得金錢并非易事，也就是說主體的意圖有時并不能直接到達客體，因而需要發(fā)送者給主體一個契機，來縮短主體到達客體的距離。白血病患者呂受益的出現(xiàn)便充當了發(fā)出者的角色，他為程勇走上銷售印度仿制藥的賺錢之路提供了方向。程勇既是欲望的追求者，又是信息的接受者，即兩個行動元以一個角色的形式出現(xiàn)。

程勇之所以能夠順利把印度“格列寧”賣給大批的白血病患者，得益于思慧、浩子等人的幫助。他們幾個人各司其事，組成了一支“賣藥小分隊”，使得賣藥賺錢能夠有序進行，思慧、浩子、牧師，包括呂受益在內，他們都是主體程勇的輔助者。在影片中，程勇的賣藥生意一開始是非常順利的。但是在敘事故事中，主體對客體的追求不總是一帆風順。故事發(fā)展到這里，擔當反對者的假藥販子張長林出現(xiàn)了。他以多次舉報、金錢許諾等手段迫使程勇將印度“格列寧”的供貨渠道賣給他。表面上，張長林是程勇在賣藥賺錢階段的主要反對者，但細細思索人們會發(fā)現(xiàn)，真正限制、阻礙主體獲得欲望的反對者是隱形的法律約束。

筆者在前文中已經提到，在影片《我不是藥神》中，主體追尋的客體隨主體的經歷與感受發(fā)生了質的變化。一年后，已經成為工廠老板的程勇再次卷入了印度仿制藥事件中。好友呂受益的死對他的觸動很大，看著那么多與呂受益一樣備受折磨的白血病人，內心的愧疚與良知讓程勇決定重新“賣”藥。不以賺錢為目的甚至貼錢為廣大病友尋藥買藥，實則便是救人了。

如圖3所示，影片后半段主要圍繞程勇為幫助白血病患者“買”到便宜的印度“救命藥”，不顧自身利益與安危，游走在法律邊緣。因此，主體依舊是主人公程勇無疑。老呂、浩子的相繼離世，讓程勇深覺生命短暫，唯有人與人之間的情義是無法割舍的，這也更加堅定了他“能救一個是一個”的決心。因此，主體想要達到的目的是挽救更多人的生命，客體正是白血病人的生命。

程勇重新代購印度“格列寧”遇到了比之前更多的困難。一方面，國內仿制藥泛濫引起了瑞士醫(yī)藥代表的不滿，公安部門也加緊搜捕不法販藥者的動作；另一方面，印度藥廠受國際方面的壓力，面臨關廠停產。即便這樣，程勇還是在全力幫助病人購藥。從開始的一心賺錢到如今的主動救人，這樣的轉變是他內心深處的道德與愛心、良知與情義在起作用。因此，內心深處的道德與良知是發(fā)送者，而接受者是程勇本人。

隨著劇情的深入，輔助者與反對者也有了些許變化。首先，主體在實現(xiàn)愿望的過程中遭遇了更多反對者的阻撓。這些反對者不僅指某個人物，還包括事件、社會環(huán)境等。瑞士醫(yī)藥代表對印度仿制藥的極力反對、公安機關加大對買賣假藥者的打擊力度、國際上對于仿制藥尤其是印度藥廠的限制等，這些都成為阻礙程勇救人愿望實現(xiàn)的反對者。

所幸的是，程勇在追尋目標的路上遇到了許多幫助他的人，原先的“賣藥小分隊”依舊是他實現(xiàn)愿望的得力助手，受助的病患們自然也站在他這邊。值得一提的是，原先作為反對者代表的假藥販子張長林，在被捕后竟然沒有將程勇供出，他們都為程勇無償幫助白血病人的行為動容。作為刑警的曹斌，在法大于情的案子面前他無力改變什么，卻依然站在正義與善良的一方。反對者轉向幫助者，相應的反對者位置缺失，主體對客體的追求就變得水到渠成。這些都是這部電影值得人們品味的細節(jié)點。

三、從符號矩陣分析中品深層意味

格雷馬斯在《結構語義學》的開篇這樣說：“意義問題是現(xiàn)今人們所關注的焦點。在我們看來，人類世界本質上可定義為意義的世界。世界只有意謂什么才稱得上是‘人的世界?！币虼耍谘芯繑⑹伦髌窌r，人們不應該局限于了解外層的故事講述，而應該透過故事的表層結構去探索作品背后的深層意味。通過格雷馬斯的行動元理論，人們已經理清了影片《我不是藥神》的故事表層結構，其深層結構則需要解析不同“語義素”相互之間對立關系所生成的“意義”。格雷馬斯結合結構語義學和敘事功能學，提出了一種深度解讀敘事作品中人物關系和情節(jié)意義的模式，即“符號矩陣”，如圖4所示。

圖4 符號矩陣

在這個符號矩陣中，X和反X是一組核心的二元對立式，而非X和非反X是由其他因素所推演出的另一組次要對立關系；X與非反X、反X與非X分別為蘊含關系；此外，X與非X、反X與非反X是相互矛盾的關系但不一定對立。在格雷馬斯看來，故事的架構源自于X與反X之間的對立，但是在敘述過程中有必要增加新的因素來使故事變得更加豐富，于是便有了非X和非反X。當這些因素相互聯(lián)系、相互作用，故事也就更加豐盈、更加充滿張力。

因此，人們可以用符號矩陣來分析、體味《我不是藥神》的深層意味。在影片中，所有事物的根本矛盾與對立都源自于情理與法理的不相容。在此，人們取貫穿影片始末的一對對立關系——程勇與警方的對立為代表進行深入分析。符號矩陣關系如圖5所示。

圖5 程勇與警方的符號矩陣關系

在影片中，程勇作為一個普通市民，與警方本應是被保護與保護的關系，但從他開始代購印度“格列寧”起，無論是起初的為一己私利，還是后來的為了能救更多的人，他與警方已然形成了一種互為絕對否定的關系。程勇作為主體，生活的重壓讓他走上了代購仿制藥賺錢的路，可以說剛開始代購仿制藥程勇是為了自救。后來，當他接觸到越來越多的白血病人，當他見證到生命的短暫與脆弱時，他勇敢地站出來，承擔起了“拯救”更多白血病人的責任。無論是為了自救還是救人，程勇的行為都屬情理之中。作為程勇對立面的警方，他們的職責就是維護國家的安全與人民的利益，制止并打擊違法犯罪活動。因此，警方嚴厲抓捕無視法紀法規(guī)的程勇也是合情合理。程勇代購印度仿制藥救人沒錯，警方嚴厲打擊買賣假藥也沒錯，藥商與病患都沒錯，他們之間的矛盾與對立實際上是情理與法理之間的博弈。

程勇與法律是矛盾而非對立的關系，當呂受益第一次請程勇幫忙代購印度藥并承諾給予報酬時，他當場拒絕了，可見程勇對法律是心存敬畏的。后來，他在代購仿制藥做得順風順水時，無奈放棄印度“格列寧”的代理權，也是因為怕坐牢。由此可以看出，程勇認同法律對人的約束力。但同樣是他，為了挽救千千萬萬脆弱易逝的生命，他不顧法律法規(guī)的權威，罔顧自己的處境與命運，反而為更多的白血病患者低價代購印度藥。程勇違反了法律法規(guī)，但人們并不能否認程勇救人的初心與他對法律的敬畏心。

警方與情理也是一種矛盾關系。一方面，警方堅決與違法犯罪行為做斗爭，嚴格執(zhí)行上級委派的任務，比如，為了抓到幕后販藥者，他們只能將買藥的白血病患者拘留進行審問。另外，警察也并非毫無人情味的執(zhí)法機器：警官曹斌一直在良心與職責中糾結，他私自放了被拘留的白血病人，還多次向上級說明群眾的呼聲；送程勇入獄的警察也為他的事跡動容，看到路邊那么多送他的白血病人，故意將車開慢。執(zhí)法者也有柔情的一面，只是他們有更需要去堅守的紀律與原則。

四、結論

影片《我不是藥神》以程勇為主體，以主人公的轉變架構劇情，是一個主人公的成長故事，更是一部反映現(xiàn)實、直擊人心的大片。在影片中，人們感受到了種種的困境：白血病人的生存困境、主人公程勇的道德困境、以曹斌為代表的警察的法律困境以及醫(yī)藥公司的商業(yè)困境。通過行動元及符號矩陣的分析，人們不僅看到了現(xiàn)實生活中的種種矛盾與無奈，更看到了劇情背后情理與法理之間的博弈，以及在艱難現(xiàn)實中閃現(xiàn)的人性光輝。

（山西師范大學）