文芳 南昌大學 江西南昌 330031

2011年11月，黃道炫《張力與限界：中央蘇區(qū)的革命（1933-1934）》（以下簡稱《張力與限界》）由社會科學文獻出版社出版發(fā)行，這是一本研究發(fā)生在中央蘇區(qū)的中共第五次反“圍剿”的學術(shù)著作。該書以42.5萬字的篇幅，全面闡述了1933-1934年中央蘇區(qū)由全盛到敗走這段時期，中共是如何建設和鞏固蘇區(qū)以及動員改造民眾，使其轉(zhuǎn)變角色成為中共前線上的一份子，以嚴謹客觀的態(tài)度、客觀的分析與描述史料，著重探索以往基于政治因素而被忽視，甚至被誤讀的歷史細節(jié)，對歷史進行多維還原。

《張力與限界》一書以中共第五次反“圍剿”為中心，同時對贛南、閩西農(nóng)村初始狀況、以及中共在戰(zhàn)爭境況下對蘇區(qū)進行的建設、動員和改造民眾進行鋪陳。作者在本書中提出了一些新觀點，如“革命源流的重新解讀”、“再次理清第五次反圍剿失敗原因”等等。作者力求歷史的本真，從原始史料出發(fā)，避開以往歷史研究中的結(jié)果導向，從蘇區(qū)外部軍事環(huán)境與蘇區(qū)內(nèi)部狀況，系統(tǒng)分析導致第五次反圍剿失敗的真實原因；重視實地考察所得的史料數(shù)據(jù)，對革命的源流進行重新解讀。本書在肯定中共對蘇區(qū)建設所做的努力與成效的同時，也不回避建設過程中存在的失誤與不足。讓讀者看到的蘇區(qū)圖景色彩更加豐富，結(jié)構(gòu)更加詳實。

一、探析歷史的真實維度

（一）重新闡述中共第五次反“圍剿”失敗原因

1933年秋至1934年10月，以紅軍撤離中央蘇區(qū)為結(jié)點的第五次“圍剿”與“反圍剿”宣告結(jié)束。在以往的黨史研究中，大體上重復著當年多是基于政治考慮所做的結(jié)論，即把這次失敗歸因于“左”傾錯誤?！稄埩εc限界》客觀承認該結(jié)局是失敗的，但不能把失敗僅歸因于“左”傾錯誤，卻忽視其中包含的歷史、社會諸多因素以及一個個當時正具體影響著社會歷史的細節(jié)。

作者使用“張力與限界”作為書名，本就希望通過該書表達對革命的充分可能和可能的限界之中的界定?！皬埩Α笔且环N動態(tài)概念，“限界”是一種靜態(tài)概念，作者希望以動靜結(jié)合來試圖還原1933 -1934年中央蘇區(qū)由全盛到敗走真實歷史圖景?！皬臍v史的大勢看，1934年中共遭遇的挫折，以博古等為首的中共中央不甚成功的領導固然不能辭其咎，但這些被歷史推上中心舞臺的年輕人，其實本身也是歷史的祭品。歷史的航向并非他們所能改變?！?/p>

蘇區(qū)外部方面，由于前幾次“圍剿”連連失利的挫敗，使蔣介石和國民黨政權(quán)對中共不敢掉以輕心。第五次“圍剿”中，國民黨方面調(diào)整戰(zhàn)術(shù)、增兵，封鎖蘇區(qū)，以堡壘戰(zhàn)術(shù)步步為營的 “蠶食”蘇區(qū)。此時中共前四次險勝的運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)不再靈驗，綜合考慮下，不得以采取“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)；蘇區(qū)內(nèi)部方面，連年的戰(zhàn)爭，使原本就不富足的蘇區(qū)陷入資源消耗惡戰(zhàn)中。中共竭澤而漁的資源使用，使得蘇區(qū)在第五次反“圍剿”時，財力、人力、物力已幾近枯竭；同時，建設蘇維埃政權(quán)時的早期失誤，如“肅反”、“錯劃中農(nóng)”“強迫民眾參軍”等，使蘇區(qū)社會政治環(huán)境惡化、人心惶惶，而這些恰恰都是影響第五次反“圍剿”失敗的重要原因。

（二）革命源流的重新解讀

在以往研究中土地革命的主要條件是土地集中，作者通過考察當時各方數(shù)據(jù)資料，發(fā)現(xiàn)中央蘇區(qū)土地集中程度并沒有以往描述的那么高，但不否定土地占有不平衡現(xiàn)象，而且認為這其中可能隱含了土地革命的可能。關(guān)于“貧窮是革命溫床”觀點，作者根據(jù)《南康縣志》、《江西省糧食志資料長編》等發(fā)現(xiàn)，在一種低水平的生存狀態(tài)下，當未遭遇大自然或人為災害時，贛南、閩西地區(qū)農(nóng)民維持基本生存尚不困難。的確，貧窮是革命的溫床，但貧窮并不一定意味著革命，何況贛南、閩西在當時并不屬于貧窮地區(qū)。因此把土地集中看作土地革命主要成因的觀念并不具充足的說服力。

“土地對農(nóng)民來說是賴與生存的第一要素，農(nóng)民對土地的渴望是使農(nóng)民理解、接受、走向革命最直接的利益驅(qū)使” 。雖然贛南、閩西地區(qū)土地集中程度并不高，農(nóng)民從地主那里獲得土地并不多，但是存在大量公田，為中共開展土地革命提供了豐富的資源；農(nóng)民對于政治翻身的渴求，在主要的溫飽、安全問題解決后并不亞于對土地的渴求。農(nóng)民獲得物資利益的同時，蘇維埃革命為農(nóng)民提供的平等、權(quán)力、尊嚴、身份感，也是農(nóng)民投身革命不可忽視的政治、心理原因。

（三）農(nóng)民與中共的復雜關(guān)系

《張力與限界》關(guān)注蘇區(qū)農(nóng)民的生存狀態(tài)與感受，避開傳統(tǒng)黨史研究中的“政策-效果”模式。如在傳統(tǒng)觀念中參軍似乎是由于民眾階級意識覺醒以及響應黨的號召的表現(xiàn)，不否定農(nóng)民因報恩和階級意識覺醒而參軍的存在，但實際上，在普通農(nóng)民的心目中，參軍與否不僅是革命行為，更是利益的衡量和比較?！稄埩εc限界》中從紅軍個例出發(fā)，對當時士兵參軍的心理進行了詳細分析，該士兵參軍前由于在精神上受到壓迫以及溫飽問題的難以解決，于是期盼加入中共軍隊遠離現(xiàn)時困境。雖然農(nóng)民對“政治翻身”有強烈的渴望，但按照當時中共領導的說法，“農(nóng)民希望我們能夠替他們創(chuàng)造出幸福來，雙手送給他，自己參加斗爭是太危險了，不劃算。”號召、動員以及在思想上改造農(nóng)民對于當時稚嫩的中共而言是個不小的挑戰(zhàn)。作者通過分析農(nóng)民的心理來理解農(nóng)民的行為恰恰使得《張力與限界》更加真實與飽滿。

二、白璧微瑕

《張力與限界》一書以中共第五次反“圍剿”為主線展開敘述，縱觀全書，主要參與者似乎只有中共和國民黨，似乎給第三方和農(nóng)民中的邊緣群體鏡頭較少，歷史是立體和多維的，若能多些篇幅進行描寫或闡述，則會讓該讀者更加感受到歷史的復雜微妙和彈性。如長期與中共對抗的刀匪和大刀會、福建事變時期的第十九路軍，提倡婦女解放時期的男性心理、社會態(tài)度，被分田的地主生存狀態(tài)與生活感受等。白璧微瑕，《張力與限界》題名本就是張力與限界，強調(diào)歷史的彈性和微妙所在，還原歷史本就不是一件易事。因此上述不足并不影響《張力與限界》為黨史學術(shù)界所做的貢獻，而稱之為一本經(jīng)典佳作。