■ /

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，群雄迭起。在《春秋》、《國(guó)語》、《史記》、《吳越春秋》等傳世文獻(xiàn)的記載下，吳越爭(zhēng)霸的歷史故事廣為流傳，影響深遠(yuǎn)。2017年4月出版的《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(柒)》中，發(fā)布了一篇以“勾踐滅吳”為主題的出土文獻(xiàn)，整理者據(jù)篇尾題之為《越公其事》。全篇共七十五支竹簡(jiǎn)，經(jīng)釋讀共有十一章(有分章符號(hào))，同傳世文獻(xiàn)的記載相比，內(nèi)容性質(zhì)相似，皆屬于記錄勾踐滅吳故事的“語”類文獻(xiàn)，并且首尾部分幾乎雷同，可能有共同的史料來源。

自《越公其事》發(fā)布一年以來，學(xué)術(shù)界已取得了一些研究成果。截至目前，相關(guān)論文已有十余篇，而在武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心(以下簡(jiǎn)稱簡(jiǎn)帛)、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)和古文字研究中心(以下簡(jiǎn)稱復(fù)旦)等網(wǎng)站上也發(fā)布了大量以此為論題的討論帖，其研究主要集中在以下幾個(gè)方面。

一、整理工作與篇章結(jié)構(gòu)

整理者馬楠指出《越公其事》在整理過程中發(fā)生失誤，混入一支本屬于清華簡(jiǎn)《鄭文公問太伯》的竹簡(jiǎn)，由程薇老師發(fā)現(xiàn)，應(yīng)予剔除；①王輝指出位于篇尾的“越公其事”四字與前文連讀，無間隔，稱勾踐為“越公”的語用習(xí)慣以及《國(guó)語·越語上》中可與之對(duì)應(yīng)的“越公其次也”也可輔證此四字為吳王所言，應(yīng)屬正文，不宜擬為篇題(本項(xiàng)目為征引方便，仍從原題)；②陳劍認(rèn)為整理過后的簡(jiǎn)36可拆分為兩段，而簡(jiǎn)18應(yīng)當(dāng)插入簡(jiǎn)36上半段與簡(jiǎn)34之間；③王寧對(duì)于簡(jiǎn)46—48的簡(jiǎn)文進(jìn)行了修訂更改；④勞曉森則對(duì)《越公其事》簡(jiǎn)七末尾的殘字進(jìn)行了補(bǔ)釋。⑤羅云君將《越公其事》和《國(guó)語》、《左傳》、《史記》進(jìn)行綜合對(duì)比，以《越公其事》中的兩個(gè)核心內(nèi)容：大夫種向吳王求成和越王勾踐實(shí)行“五政”富國(guó)強(qiáng)兵為出發(fā)點(diǎn)，探究傳世文獻(xiàn)中記載的差異，指出《越公其事》的原始文本與傳世文獻(xiàn)并非同一系統(tǒng)，可能出自越國(guó)的國(guó)史系統(tǒng)，隨著越國(guó)的式微，戰(zhàn)國(guó)時(shí)以虜器的形式流入楚國(guó)，為楚人修改、傳抄和流傳，并根據(jù)這一流傳途徑，說明“《越公其事》則成書于公元前333年之后的一兩年，也即公元前332年左右?！雹?/p>

二、古文字釋讀與研究

在探究簡(jiǎn)本異文的發(fā)生原因方面，魏棟在解釋不同文獻(xiàn)中記載越王勾踐困棲會(huì)稽兵力時(shí)出現(xiàn)的“八千”“五千”異文現(xiàn)象時(shí)，認(rèn)為單從古字字形上看，“五”之省體和“八”字別體有混訛可能。

利用本篇文字校定其它文獻(xiàn)疑難方面，吳祺指出《越公其事》簡(jiǎn)21的“冒”之“”應(yīng)從門豕聲，讀為“抵”，有防御之意；簡(jiǎn)26的“復(fù)吳”之“復(fù)”不可單獨(dú)表達(dá)復(fù)仇之意，而更應(yīng)當(dāng)讀為“覆”，表示傾敗顛覆，更通過《越公其事》簡(jiǎn)75“孤余”這樣的同位語結(jié)構(gòu)，認(rèn)為清華簡(jiǎn)六《管仲》簡(jiǎn)29—30中的“不余”為兩個(gè)第一人稱構(gòu)成的同位語結(jié)構(gòu)，是為齊桓公自稱，而不可拆開，由此指正簡(jiǎn)29—30之間文理順暢，未有缺失。石小力利用《越公其事》中“茲”的用法，分析確認(rèn)傳世古書和出土文獻(xiàn)中舊時(shí)難以解釋的一些“茲”字應(yīng)該用作為“使”，為以后我們閱讀古書和解讀新的簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)提供了新的用字方法。王寧提出《越公其事》簡(jiǎn)74的字非整理者所擴(kuò)讀的“役”字，由此對(duì)甲骨文中被釋為“役”字的兩字進(jìn)行探討，最終回到簡(jiǎn)文，總結(jié)其字的字形與甲骨文“疾漸”之“漸”形同，應(yīng)當(dāng)釋為“漸”而讀作“斬”；張惟捷、陳劍等人在網(wǎng)帖中皆使用了《越公其事》中的字形寫法作為輔證。

三、文學(xué)研究

李守奎首先將《越公其事》同《系年》對(duì)比，指出《越公其事》內(nèi)容上使用了大量對(duì)話，敘述“五政”依照邏輯順序內(nèi)容詳實(shí)，語言上文辭華麗，雙音節(jié)詞豐富，屬于語類文獻(xiàn)。其次將《越公其事》與傳世文獻(xiàn)在夫差講和原因、勾踐滅吳過程、“雞父”形象的再現(xiàn)等方面進(jìn)行比較，提出“語類文獻(xiàn)大都是經(jīng)過傳聞、改造的故事，是個(gè)人對(duì)歷史的理解,或者是為了表達(dá)某種觀點(diǎn)的帶有傾向性的說辭，這些基本上類同大眾之語，與形成于史官之手的春秋類文獻(xiàn)有很大不同”的觀點(diǎn)，并認(rèn)為這類文獻(xiàn)“故事性”勝于“記錄性”，思想活躍、內(nèi)容豐富，具有很高的研究?jī)r(jià)值；同時(shí)李守奎還結(jié)合《越公其事》專門研究了“雞父”和歷史上“雞父之戰(zhàn)”的關(guān)系，考證在傳世文獻(xiàn)中被遺漏的“雞父”形象，認(rèn)為他是伍員之弟，在在吳王僚與闔閭時(shí)期功勞卓越，于吳人圍困州來戰(zhàn)役、輔佐闔閭伐楚入郢戰(zhàn)役中均發(fā)揮了重要作用，因?yàn)橛⒛暝缡?，事跡多疊加在伍子胥身上，史書中不載其人；魏棟則針對(duì)《越公其事》和其他傳世文獻(xiàn)之間對(duì)于越王勾踐困棲會(huì)稽之時(shí)兵力描述的不同，闡述了“語類文獻(xiàn)的記事就有故事化的特點(diǎn)”，認(rèn)為故事口耳相傳的流傳方式往往導(dǎo)致內(nèi)容上的失真變異，這種“口頭性”和“變動(dòng)性”使之不可避免地同史實(shí)拉開距離；熊賢品認(rèn)為《越公其事》在越國(guó)求和使者、吳國(guó)主和者、越王受辱情節(jié)、越國(guó)圖強(qiáng)之策、越國(guó)滅吳過程的記載上都與傳世文獻(xiàn)有所不同，在情節(jié)上突出君主淡化臣子，而一些情節(jié)的缺失則符合故事演變的規(guī)律，內(nèi)容上具有選編色彩，性質(zhì)上更近于文學(xué)作品；羅云君則總結(jié)《越公其事》是“有歷史化傾向的語類文獻(xiàn)，重在對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，發(fā)揮其垂詢后世的作用?！狈冻Ｏ餐?lián)合《越公其事》中吳王夫差對(duì)于求成的回復(fù)和《國(guó)語》中晉吳爭(zhēng)黃長(zhǎng)池之會(huì)時(shí)吳王夫差對(duì)晉大夫董褐的回復(fù)，指出東周時(shí)期外交辭令的含蓄與委婉的特點(diǎn)。并借助外交辭令“鏗鏘有力”的節(jié)奏為《越公其事》部分句子進(jìn)行句讀。翁倩則根據(jù)文種求和時(shí)既表明誠(chéng)意又言明利害，達(dá)到剛?cè)岵?jì)效果的行成之辭，指出外交辭令語氣冠冕堂皇，內(nèi)容虛實(shí)不定的特點(diǎn)。并且以此為根據(jù)之一分析句義。這兩位學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)于理解我國(guó)古代外交辭令的內(nèi)容與形式都很有參考價(jià)值。

四、結(jié)語

綜上所述，目前清華簡(jiǎn)《越公其事》的研究，在整理工作方面已經(jīng)取得了很好的成績(jī)，文字釋讀與研究也有所成果，為我們后續(xù)的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但因?yàn)榍迦A簡(jiǎn)《越公其事》屬于新近發(fā)布的出土文獻(xiàn)，文學(xué)研究還未得到充分展開，涉及論文僅有五篇，在主旨傾向、敘述詳略、人物形象、辭藻風(fēng)格等方面都還缺乏深入研究，這些都需要我們進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

注釋：

①馬楠.關(guān)于《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(陸)》的一則說明[J].出土文獻(xiàn),2016(2).

②王輝.說“越公其事”非篇題及其釋讀[J].出土文獻(xiàn),2017(2).

③陳劍：《〈越公其事〉殘簡(jiǎn)18的位置及相關(guān)的簡(jiǎn)序調(diào)整問題》，復(fù)旦2017年5月14日帖。

④王寧：《清華簡(jiǎn)七〈越公其事〉讀札一則》，簡(jiǎn)帛2017年5月22日帖。

⑤勞曉森：《清華簡(jiǎn)〈越公其事〉殘字補(bǔ)釋一則》，復(fù)旦2017年5月1日帖。

⑥羅云君.清華簡(jiǎn)《越公其事》研究[D].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué),2018.

⑦趙平安.清華簡(jiǎn)第七輯字詞補(bǔ)釋五則[J].出土文獻(xiàn),2017(1).

⑧程浩.清華簡(jiǎn)第七輯整理報(bào)告拾遺[J].出土文獻(xiàn),2017(1).

⑨范常喜.清華簡(jiǎn)《越公其事》與《國(guó)語》外交辭令對(duì)讀札記一則[J].中國(guó)史研究,2018(1).

⑩翁倩.清華簡(jiǎn)《越公其事》篇研讀札記[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2018(3).