□何 勇

前不久看到一則報道，山東濟南商河農(nóng)村，一群留守婦女組團進行自媒體寫作。她們通過刷最新的劇，撰寫一些比較簡單的娛樂內(nèi)容，然后將文章放到自己研發(fā)的原創(chuàng)文章檢測系統(tǒng)里，如果在系統(tǒng)里沒發(fā)現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)，沒有違反平臺和政府的規(guī)定，就可以進行傳播。她們月收入最高可達(dá)1萬元，平均也有7000元。

“只有中學(xué)學(xué)歷”的一群農(nóng)婦做自媒體，平均收入比上海居民平均工資要高，比在北上廣一些寫字樓里的大學(xué)畢業(yè)生、白領(lǐng)的工資要高，這讓很多大學(xué)畢業(yè)生情何以堪！所以網(wǎng)上才有這樣的標(biāo)題《我要回農(nóng)村！農(nóng)婦追熱劇寫10萬+文案，收入最高可達(dá)1萬元》。不過，客觀地說，這些農(nóng)婦“生產(chǎn)”出來的自媒體文章，不管是不是所謂“10萬+”的“爆款”，大多只是簡單的圖文堆砌，并沒有太多的文化內(nèi)涵、思想價值，更多的是靠具有轟炸性的標(biāo)題吸引讀者以及迎合自媒體平臺的算法，從而獲得更多的平臺推薦和流量。這類文章對一個人的提升和成長來說并沒有太多的益處，所以，不少人對她們收入破萬不是羨慕，而是不屑，乃至鄙視。

然而，即便農(nóng)婦“生產(chǎn)”出來的自媒體文章沒有精神內(nèi)涵、思想價值，我們不必也不能就此不屑和鄙視她們。只要這些爆款文章本身沒有違法違規(guī)、違背社會道德，那么她們由此獲得收入就是合理合法。因為身份而劃分地位，讓社會形成一條無形的鄙視鏈，這才是公民社會最大的禍患。

其實，農(nóng)婦做自媒體是我國網(wǎng)民結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果，也符合互聯(lián)網(wǎng)市場的特質(zhì)。在我國8億網(wǎng)民中，對農(nóng)婦做自媒體不屑的高學(xué)歷網(wǎng)民只占很少比例，大多數(shù)網(wǎng)民的學(xué)歷并不高。據(jù)報道這個故事的新聞中引用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至今年6月，初中、高中（中專、技校）學(xué)歷的網(wǎng)民占比分別為37.7%和25.1%；受過大專、大學(xué)本科及以上教育的網(wǎng)民占比分別為10%和10.6%。這樣的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)決定了不同網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)文章、網(wǎng)絡(luò)文化有著截然不同的需求。

每個人群的閱讀興趣和取向不同，有人想看《南方周末》《南風(fēng)窗》，也有人想看《故事會》，還有人只想看《知音》，不是每一個網(wǎng)民都看得懂《果殼中的宇宙》，也不是每一位網(wǎng)民都對《烏合之眾》感興趣。很多人上網(wǎng)就是“看著玩兒”的，換言之，農(nóng)婦做自媒體實際上滿足了一些網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)快餐文化、網(wǎng)絡(luò)口水文章的需求。

當(dāng)然，從提升全民文化素質(zhì)層面說，沒有涵養(yǎng)的爆款自媒體文章數(shù)量確實不能太多，否則很容易產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)，但這需要的不是提高自媒體從業(yè)人員的門檻，而是自媒體平臺要負(fù)起責(zé)任，改革不負(fù)責(zé)任的大數(shù)據(jù)算法，加大對抄襲文章、“洗稿”文章的查處力度。自媒體時代，每一個人都擁有寫作的權(quán)利。