王巧,秦燕蓮,陳新兵,王遠玲,閆勇,姜忠旭
(上海農(nóng)場種植業(yè)中心,江蘇 大豐 224151)
小麥是上海農(nóng)場的主要種植作物。上海農(nóng)場位于江蘇省鹽城大豐區(qū),受農(nóng)場地區(qū)秋冬多雨、播種時間延遲等多方面因素限制,上海農(nóng)場小麥產(chǎn)量近年來一直不高。在栽培管理方面,為防小麥生育后期貪青導致的種子發(fā)芽率低、種子質(zhì)量差等現(xiàn)象,上海農(nóng)場在肥料運籌上,基肥、拔節(jié)肥施用比較均衡,促前期大分蘗,減少無效分蘗,主攻后期大穗飽粒。但因施肥次數(shù)少,出現(xiàn)肥料中間斷層現(xiàn)象,為此,在小麥生育過程中,尤其是抽穗灌漿期,部分會噴施葉面肥為小麥的生長發(fā)育提供營養(yǎng)供給。
葉面肥噴施可為小麥生長發(fā)育提供多種營養(yǎng)供給,并能提高小麥的氮肥利用率,在一定程度上會增加小麥的群體、成穗數(shù)及千粒重[1-3]。百綠豐液肥由多種營養(yǎng)成分復合而成,能加速作物體內(nèi)液體循環(huán),促進作物新陳代謝,能增強作物的光合作用和固氮能力,提高小麥抗性,促早熟,促大穗飽粒。本試驗以百綠豐液肥為試驗材料,探尋其在上海農(nóng)場小麥生產(chǎn)上的適用性。
于2017年上半年分別在上海農(nóng)場2隊、4隊及12隊進行試驗。上述地區(qū)處于上海農(nóng)場地勢最低洼的地帶,屬于亞熱帶與暖濕帶的過渡地帶,雨量充沛,年無霜期213 d,年均降水量1 042.2 mm,年日照時數(shù)2 238.9 h。土壤類型為砂壤土偏砂型,土地平整,排水順暢,肥力均勻,前茬作物為水稻,地力水平均為中級。
供試水稻品種:2隊,寧麥13,播種日期2016年11月15日,每667 m2播種量18 kg,基本苗21.1萬;4隊,鎮(zhèn)麥12,播種日期2016年11月6日,每667 m2播種量15 kg,基本苗20.1萬;12隊,寧麥13,播種日期2016年11月18日,每667 m2播種量18 kg,基本苗24.8萬。
供試肥料:一銨(N 11%,P2O544%);常規(guī)復合肥(N 15%,P2O515%,K2O 15%);尿素(N 46%)。百綠豐液肥(250 mL裝),價格116元·L-1。
設置噴施百綠豐液肥的處理(噴施3次,分別為2月17日苗期、3月8日拔節(jié)期、4月21日抽穗期,每次每667 m2施用量為100 mL)和不噴施的對照。隨機區(qū)組設計,每個試驗小區(qū)設3個重復。各試驗區(qū)施肥方式相同:基肥每667 m2施一銨和尿素各15 kg,拔節(jié)肥施復合肥15 kg、尿素5 kg,促花肥施尿素5 kg。
于小麥3葉期普查各處理基本苗,并每隔7 d調(diào)查各處理莖蘗數(shù),同時記錄好生育進程、葉片數(shù)變化。調(diào)查不同處理葉片的葉綠素值(SPAD),采用SPAD-502儀,每個小區(qū)選取有代表性的20片劍葉測定,取平均值。
于小麥蠟熟期每小區(qū)選取有代表性的30個1 m數(shù)有效穗數(shù),換算成單位面積(667 m2)有效穗數(shù)。取連續(xù)50 cm的有效穗測定每穗粒數(shù)、結(jié)實率。割方測量千粒重。
于小麥完全成熟后每小區(qū)選取有代表性的20株主莖測量株高、穗長、穗下節(jié)間等形態(tài)特征。
采用Microsoft Excel 2003軟件對數(shù)據(jù)進行整理和分析。
根據(jù)每周的群體、葉齡調(diào)查顯示,3個試驗點試驗處理和對照處理葉齡進程完全一致,說明施用百綠豐液肥對葉齡進程無顯著影響。在群體表現(xiàn)上,試驗處理的群體在第1次施藥后變化不明顯,在第2次施藥后先快速增長,隨后急劇降低,第3次施藥后與對照處理無顯著差異。說明在苗期施用百綠豐液肥對群體的促進作用不明顯,在拔節(jié)期施用百綠豐液肥會增加無效分蘗數(shù),但不能成穗,在抽穗期施用百綠豐液肥對群體變化無明顯影響。
于苗期、拔節(jié)期、抽穗期測定展開劍葉中部的SPAD值,結(jié)果發(fā)現(xiàn),苗期及抽穗期不同試驗處理的小麥劍葉SPAD值差異非常小且無規(guī)律性,在此不做具體分析。由圖1可以看出,拔節(jié)期施用百綠豐對小麥植株的營養(yǎng)吸收有一定的促進作用,劍葉SPAD值較對照明顯升高。
圖1 各處理小麥拔節(jié)期劍葉SPAD值
從表1可以看出:各試驗點試驗處理的高峰群體均高于對照,說明施用百綠豐液肥可明顯提高小麥高峰群體。從最終有效穗數(shù)看,2隊、4隊試驗處理的有效穗數(shù)高于對照處理,但是12隊的試驗處理有效穗數(shù)低于對照處理。從成穗率和單株成穗數(shù)方面看,2隊試驗處理成穗數(shù)高于對照處理,單株成穗率略低;4隊試驗處理成穗率高于對照處理,單株成穗數(shù)略高;12隊試驗處理的成穗率和單株成穗數(shù)均低于對照處理。從總?cè)~片數(shù)和齊穗時間看,同一試驗地點不同處理間無差異。綜上,施用百綠豐液肥能夠提高高峰群體量,但不能相應提高最終有效穗數(shù)。說明在目前的施肥條件下,高峰群體量能夠滿足高產(chǎn)穗數(shù)成穗,施用百綠豐液肥促增的小分蘗在目前條件下成穗率比較低,因此,在本試驗條件下不建議在苗期或者拔節(jié)期施用百綠豐液肥。
表1 各處理對水稻成穗數(shù)的影響
于小麥成熟期分別選取有代表性的植株測定株高,節(jié)間數(shù),基部第一、第二節(jié)間長度,穗下節(jié)間長及穗長(表2)。可以看出,各試驗地點小麥的穗下節(jié)間長度試驗處理均高于對照處理,說明抽穗期噴施百綠豐液肥能夠增加穗下節(jié)間長度,有一定的增產(chǎn)潛力。
表2 各處理對小麥植株形態(tài)的影響
從表3可以看出:在有效穗數(shù)方面,2隊、4隊試驗處理有效穗數(shù)高于對照處理,而12隊則剛好相反。分析其原因,12隊播種時間較晚,前期基本苗較大,后期肥料供應不足,導致有效穗數(shù)降低。從每穗實粒數(shù)看,各試驗地點試驗處理的每穗實粒數(shù)均高于對照處理,說明噴施百綠豐液肥可提高每穗實粒數(shù)。從千粒重方面看,2隊、12隊試驗處理千粒重較小,4隊千粒重則大,因4隊最終成穗數(shù)較低,千粒重相應會增加,這是小麥自我調(diào)節(jié)的結(jié)果。從理論產(chǎn)量方面看,各隊試驗處理理論產(chǎn)量均高于對照,相對于4隊的早播品種,2隊、12隊晚播品種的增產(chǎn)效果更加明顯。綜上,噴施百綠豐液肥對提高有效穗數(shù)作用不大,但會增加每穗實粒數(shù),從而增加其最終產(chǎn)量,對于晚播品種的增產(chǎn)效果更為明顯。
表3 不同處理對水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成的影響
在本試驗條件下,試驗處理噴施3次百綠豐液肥,其他施肥條件與對照一致,667 m2成本增加34.8元,因此各試驗地試驗處理的產(chǎn)量雖都有所增加,但凈收益并不相同。經(jīng)測算,2隊對照與試驗的收益幾乎持平,4隊早播小麥試驗處理的收益較對照減少,12隊最晚播種的小麥試驗處理收益較對照略有增加。綜上,施用百綠豐液肥對晚播小麥收益有一定的提高作用。
本研究表明,從上海農(nóng)場地區(qū)施肥模式來看,農(nóng)場地區(qū)施肥量較足,其中,基肥及拔節(jié)肥施用量較大,且因使用時間較為及時,肥料的營養(yǎng)供給比較充足,因此推斷在小麥生育前期不需要補充其余營養(yǎng)元素。從不同試驗處理小麥群體及葉齡動態(tài)變化情況來看,在苗期施用百綠豐對群體的促進作用不明顯,在拔節(jié)期施用百綠豐會增加無效分蘗數(shù),但不能成穗,在抽穗期施用百綠豐對群體變化無明顯影響。從不同試驗處理對SPAD值的影響上看,僅拔節(jié)期施用百綠豐液肥對小麥植株的營養(yǎng)吸收有一定的促進作用。從莖蘗動態(tài)上看,施用百綠豐液肥能夠提高高峰群體量,但不能相應提高最終有效穗數(shù),說明在目前的施肥條件下,高峰群體量能夠滿足高產(chǎn)穗數(shù)成穗,施用百綠豐液肥促增的小分蘗在目前的條件下成穗率比較低,因此在本試驗條件下不建議在苗期或者拔節(jié)期施用百綠豐液肥。從植株形態(tài)上分析,施用百綠豐對株高、第一節(jié)間、第二節(jié)間長度均無明顯影響,對穗下節(jié)間有一定影響,有一定的促增產(chǎn)潛力。從產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成方面分析,噴施百綠豐液肥對有效穗數(shù)影響作用不大,但會增加每穗實粒數(shù),從而增加其最終產(chǎn)量,且對晚播品種的增產(chǎn)效果更為明顯。從成本及收益上分析,施用百綠豐液肥對晚播小麥收益有一定的促進作用。
本試驗在3個生產(chǎn)隊同時進行,涉及不同的小麥品種及不同播期,各試驗地的結(jié)果有所差異,但最終比較下來,施用百綠豐會通過增加最終實粒數(shù)來提高小麥產(chǎn)量,但對試驗條件下的小麥生育前期影響較小。由于百綠豐液肥價格較高,因此建議在小麥生育后期適當施用。