□ 文/郭桂花

內(nèi)容提要 本文結(jié)合《廈門日報(bào)》開設(shè)八年的政法新聞專欄“花花視界”，闡述政法新聞報(bào)道如何將專業(yè)的法律知識，轉(zhuǎn)化為差異化的特色民生新聞，不僅能發(fā)揮普法功能，還能給民眾以法律警示和深思，形成信息和內(nèi)容的增值。

作為一名《廈門日報(bào)》記者，筆者主持報(bào)社為本人專門開設(shè)的政法新聞專欄“花花視界”，八年來，通過近千篇、超150萬字的報(bào)道，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探索出政法報(bào)道如何提升閱讀率、講好政法故事的經(jīng)驗(yàn)。欄目被司法部等多個(gè)部門聯(lián)合評選為“全國法制名專欄”，筆者也在廈門日報(bào)社舉辦的讀者節(jié)活動(dòng)中，被廣大讀者投票評選為“最受歡迎的記者”。

一、記者要當(dāng)好政法機(jī)關(guān)“編外新聞官”

公安、檢察院、法院、司法等部門代表國家行使權(quán)力時(shí)，其工作一般都十分嚴(yán)肅，容不得半點(diǎn)疏忽與差錯(cuò)，其對外發(fā)布的內(nèi)容往往更強(qiáng)調(diào)規(guī)范專業(yè)，也因此難免顯得生硬，普通百姓不易讀懂。政法新聞?dòng)浾咭e極充當(dāng)政法機(jī)關(guān)的第一解說員，爭取成為政法機(jī)構(gòu)“編外新聞官”，用通俗易懂的語言，接地氣進(jìn)行報(bào)道。

許多城市的法院會(huì)不定期地發(fā)布各類典型案件，如廈門市中院公布過“某某年度十大民生案件”“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大精品案例”“50年十大標(biāo)志性案件”等。法院公布的這些經(jīng)典案例，往往因?qū)Ρ磉_(dá)規(guī)范的強(qiáng)調(diào)而顯得生硬難讀，遇到這種情況，筆者就會(huì)請教法院法官、高校法學(xué)院教授和執(zhí)業(yè)律師等專業(yè)人士，從與民眾最相關(guān)的角度在《廈門日報(bào)》專欄“花花視界”刊發(fā)，就每個(gè)經(jīng)典案例的亮點(diǎn)，進(jìn)行簡明扼要、專業(yè)又不失通俗的點(diǎn)評，讀來令人豁然開朗。

廈門市集美區(qū)法院曾發(fā)布“懸賞執(zhí)行”新規(guī)定：一旦被執(zhí)行人拖延履行法律義務(wù)，符合懸賞執(zhí)行條件的，申請執(zhí)行人可向法院申請發(fā)布懸賞執(zhí)行公告，歡迎社會(huì)舉報(bào)，因舉報(bào)執(zhí)行成功，向舉報(bào)人兌現(xiàn)最高20%的懸賞金。這一規(guī)定對于破解“執(zhí)行難”有示范意義，對于“老賴”有極強(qiáng)震懾力。筆者立即聯(lián)系法院通訊員，獲取“執(zhí)行難”典型案例；采訪法院法官、高校法學(xué)教授、執(zhí)業(yè)律師等，對“執(zhí)行難”具體案例進(jìn)行點(diǎn)評分析，最終寫出《集美法院在全省首推“懸賞執(zhí)行”治老賴》，詳細(xì)解讀了這一創(chuàng)新舉措，將艱澀的法律文書變成通俗易懂的道理。文章見報(bào)后，受到廈門市法院系統(tǒng)高度評價(jià)，借此也密切了與法院領(lǐng)導(dǎo)、通訊員的交流合作。

要成為政法機(jī)關(guān)“編外新聞官”，跑線記者需要熟悉掌握法律知識，擁有一定的人脈資源、新聞信息渠道，這樣才能旁征博引，將專業(yè)的法律知識寫得既準(zhǔn)確，又通俗。政法記者要做到這一點(diǎn)，主要是在以下三方面強(qiáng)化學(xué)習(xí)：

一是努力學(xué)好法律知識，特別是一些常見的法律常識。很多媒體負(fù)責(zé)采訪政法機(jī)關(guān)的記者，以中文、新聞專業(yè)居多，法律知識少，那么必須利用各種機(jī)會(huì)多學(xué)習(xí)法律知識；而法律專業(yè)科班的畢業(yè)生有時(shí)為求準(zhǔn)確，對法律條文的表述不加任何改變、變通，自己能讀得懂，就以為普通讀者就能看得明白，他們寫出的政法新聞可能會(huì)更“晦澀難懂”。要寫好政法新聞，一定要多讀《實(shí)用民事手冊》《勞動(dòng)爭議處理手冊》《合同法100問》等普法常識書籍，多看新近發(fā)生的法治新聞報(bào)道，以理論聯(lián)系實(shí)際的方式加深記憶。

二是要從社會(huì)大眾角度多問。這個(gè)道理比較好理解：律師是為當(dāng)事人服務(wù)的，媒體是面對社會(huì)大眾的，雖然都不能違反法規(guī)，但出發(fā)點(diǎn)不同，立場、角度、行文表述有時(shí)完全不同。對于一些案件中呈現(xiàn)的熱點(diǎn)問題，如“如何厘清正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、無限制防衛(wèi)的區(qū)別”“不當(dāng)?shù)美c無因管理如何區(qū)分”等，在收到政法機(jī)關(guān)發(fā)布的通稿時(shí)，媒體跑線記者若能站在公眾立場上“多個(gè)心眼”，提點(diǎn)建議，很多時(shí)候由此產(chǎn)生的輿情也能減少不少，跑線記者在政法機(jī)關(guān)的影響力必將得到提 升。

三是在政法系統(tǒng)多交朋友。俗話說，一個(gè)籬笆三個(gè)樁，一個(gè)好漢三個(gè)幫。政法新聞專業(yè)性強(qiáng)、法律術(shù)語多，單靠一己之力，難免不出差錯(cuò)。做好政法新聞解讀，記者需要與通訊員搞好關(guān)系，能拿到第一手資料，同時(shí)，需要熟悉政法各個(gè)領(lǐng)域的辦案專家、法學(xué)教授、執(zhí)業(yè)律師等，與他們形成良好的互動(dòng)合作關(guān)系，第一時(shí)間可以聯(lián)系、解讀，或者獲取案件等新聞素材。

二、以“講故事”來改善文風(fēng)

八年來，“花花視界”新聞專欄的每篇報(bào)道均力求對相關(guān)信息、案件反復(fù)梳理、思考、提煉，內(nèi)容豐富、可讀性強(qiáng)，形式活潑新穎，以小標(biāo)題分章節(jié)講故事的形式傳遞法治大道理，深受廣大讀者青睞。《廈門日報(bào)》曾刊發(fā)了一篇長達(dá)2/3版的長篇通訊《丈夫“潛伏”七年歸來，追討百萬股金》：47歲的怡晴與大海結(jié)婚生子后，大海離奇失蹤，當(dāng)時(shí)家產(chǎn)只有5萬多元的股票，怡晴邊做生意，邊帶兩個(gè)孩子，艱難度日。她想盡辦法找不到大海，以為丈夫已不在人世，經(jīng)律師建議起訴離婚，通過公告送達(dá)產(chǎn)生法律效力。后來，怡晴生意越做越大，大海突然現(xiàn)身，要求分割當(dāng)初那5萬多元股票產(chǎn)生的復(fù)利160多萬元。怡晴又驚又氣，調(diào)查行蹤發(fā)現(xiàn)，大海“失蹤”期間去上海買了一套豪宅，安了小家，還有一個(gè)11歲的兒子，而這個(gè)新家的女主人就是自己昔日服裝公司的售貨員。多年被欺騙，怡晴無法控制感情，向法院提起刑事自訴，起訴大海犯有重婚罪。這起離婚訴訟案件情節(jié)跌宕起伏，加上生動(dòng)鮮活的漫畫插圖與專欄作品主題相得益彰。

敘述這些離奇情節(jié)的同時(shí)，報(bào)道進(jìn)一步探討法律問題：怡晴與大海在法律上已離婚，她能否狀告前夫重婚呢？“花花視界”采訪廈門大學(xué)法學(xué)院教授，就“是否重婚分兩個(gè)階段看”等觀點(diǎn)全方位解讀，進(jìn)一步拓展、延伸報(bào)道內(nèi)涵，提升了政法報(bào)道的警示意義。

感人心者，莫先乎情。“花花視界”專欄幾乎所有報(bào)道都從人的角度，將枯燥的法律判決轉(zhuǎn)換為人情味十足，動(dòng)人心弦的故事。福建省武夷學(xué)院一名教師一篇480字的散文，被全國30多家出版社“盜版”侵權(quán)，筆者在采寫時(shí)，除了刊發(fā)消息：《一篇480字散文遭30多家出版社侵權(quán)》，還從散文內(nèi)容入手，通過人物訪談的方式，揭秘作者難能可貴而又典型傳奇的維權(quán)故事。

三、做有觀點(diǎn)的政法新聞

政法新聞報(bào)道除了發(fā)揮普法宣傳功能外，還要通過引入評論性觀點(diǎn)，主要是為了引發(fā)讀者思考和探討，給民眾以法律警示和深思，形成信息和內(nèi)容增值，這正是許多受眾所喜聞樂見的新 聞。

2009年中秋節(jié)，一名小伙子在廈門“狀元王中王”博餅大賽中接連博得兩輛轎車，很快與公司產(chǎn)生矛盾：公司認(rèn)為博餅是公司行為，獎(jiǎng)品應(yīng)歸公司，而小伙子認(rèn)為參博是個(gè)人行為，獎(jiǎng)品理應(yīng)歸個(gè)人。博得第二輛轎車后，小伙子次日便不得不辭去工作。

中秋節(jié)博餅活動(dòng)在福建閩南地區(qū)非常盛行，老幼婦孺都熱衷參與。這起廈門史上首例博餅糾紛案受關(guān)注程度可想而知。通過全程采訪案件審理，筆者最后直截了當(dāng)以《連博兩輛轎車，獎(jiǎng)品到底該歸誰？》為題進(jìn)行報(bào)道，除詳細(xì)報(bào)道小伙子連博兩輛轎車的全過程，還專門梳理了庭審激辯的四大焦點(diǎn)：“職務(wù)行為還是個(gè)人行為”“發(fā)票稅單是不是權(quán)屬憑證”“單位能否作為博餅主體”“博餅活動(dòng)是否可以代博”等，回答讀者最關(guān)切的話題。

《網(wǎng)聊記錄能作為法庭證據(jù)嗎》《父親偷牛坐牢，女兒該不該獲救助？》等報(bào)道，都是通過透視每起案件，引導(dǎo)讀者對人生、對法律等深入思考，并通過配發(fā)評論的方式，旗幟鮮明闡述觀點(diǎn)，引領(lǐng)輿論?！陡赣H偷牛坐牢，女兒該不該獲救助？》源于身為農(nóng)民的陳某盜竊別人家賴以謀生的耕牛，其行可憎；可作為父親的陳某偷牛的真實(shí)目的，卻是為給女兒交書本費(fèi)，令人憐憫；廈門市翔安區(qū)檢察院的做法可圈可點(diǎn)——時(shí)任副檢察長陳延安一行人前往陳某女兒就讀的學(xué)校探望，并資助孩子上學(xué)。司法機(jī)關(guān)如何執(zhí)法更具人情味？在報(bào)道這起案子的同時(shí)，文末配發(fā)評論《司法文明應(yīng)走得更遠(yuǎn)》，呼吁給被告人家屬貼“有色標(biāo)簽”要不得，對被告人家屬人性化關(guān)懷應(yīng)制度化。 （作者是《廈門日報(bào)》“花花視界”政法新聞專欄主持人）