郭朝先 胡雨朦

[摘 要]國(guó)際貿(mào)易的背后，實(shí)質(zhì)是增加值貿(mào)易的利得和資源環(huán)境的損耗，國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益和資源環(huán)境效益取決于增加值貿(mào)易利得和資源環(huán)境損耗之間的比較。文章基于WIOD數(shù)據(jù)庫提供的世界投入產(chǎn)出表測(cè)算了中韓貿(mào)易所產(chǎn)生的增加值貿(mào)易和隱含能源流動(dòng)規(guī)模，通過構(gòu)建出口隱含能源生產(chǎn)率指標(biāo)，度量中韓貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益和資源環(huán)境效益。結(jié)果表明，多年來中韓出口隱含能源生產(chǎn)率總體上都在增長(zhǎng)，反映了中韓兩國(guó)在雙方貿(mào)易中均獲得了正向的經(jīng)濟(jì)效益和資源環(huán)境效益，但多數(shù)年份韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率更高、獲得的效益更好。這從一個(gè)側(cè)面說明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之路仍任重道遠(yuǎn)。

[關(guān)鍵詞]中韓貿(mào)易；隱含能源；增加值貿(mào)易；隱含能源生產(chǎn)率

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.36.001

1 中韓貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中國(guó)與韓國(guó)于1992年正式建交，此后兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。2014年以來，中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴國(guó)和第一大出口、進(jìn)口市場(chǎng)，韓國(guó)是中國(guó)第二或第三大貿(mào)易伙伴國(guó)。表1顯示，1998—2017年，中韓貨物進(jìn)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)了12.2倍，年均增長(zhǎng)14.54%；其中，中國(guó)出口到韓國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)15.4倍，年均增長(zhǎng)15.87%，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)了10.8倍，年均增長(zhǎng)13.88%。2017年，中韓貿(mào)易額達(dá)到2802.6億美元，同比增長(zhǎng)10.9%。其中，中國(guó)對(duì)韓出口1027.5億美元，自韓進(jìn)口1775.1億美元，同比分別增長(zhǎng)9.6%和11.7%。值得一提的是，韓國(guó)始終是中國(guó)貿(mào)易的逆差國(guó)，甚至是中國(guó)連續(xù)多年的最大貿(mào)易逆差來源國(guó)。這是很不尋常的，因?yàn)榻?0年來，中國(guó)在世界各國(guó)心目中是全球主要的貿(mào)易順差國(guó)，而韓國(guó)則實(shí)現(xiàn)了對(duì)主要貿(mào)易順差國(guó)的順差。主要原因是：第一，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，韓國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化時(shí)間早，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比中國(guó)先進(jìn)，加上地理上靠近，交通運(yùn)輸便捷，中國(guó)大量從韓國(guó)進(jìn)口所需工業(yè)品，韓國(guó)以半成品和零部件為主的中間產(chǎn)品出口到中國(guó)占有相當(dāng)比重（技術(shù)密集型和資本密集型占比高），而中國(guó)出口到韓國(guó)主要是最終產(chǎn)品（勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占比高）；第二，韓國(guó)產(chǎn)品價(jià)格比大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家低廉，有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，質(zhì)量也不差；第三，韓國(guó)在華投資企業(yè)多，且大多是來料加工企業(yè)，它們須向韓國(guó)大量采購(gòu)加工所需的原材料和零部件。

表1還顯示，從2014年開始，中韓貿(mào)易額增長(zhǎng)乏力，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差有收窄的趨勢(shì)。這一方面是由于全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易形勢(shì)變化（包括匯率的波動(dòng)）引起的，另一方面也與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從而對(duì)韓國(guó)產(chǎn)生進(jìn)口替代效應(yīng)、中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型（加工貿(mào)易占比下降）從而減少了從韓國(guó)的進(jìn)口有關(guān)。

由于文章是基于WIOD網(wǎng)站公布的世界投入產(chǎn)出表及其衛(wèi)星賬戶提供的數(shù)據(jù)來測(cè)算中韓貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益問題，因此，我們首先考察一下世界投入產(chǎn)出表提供的中韓貿(mào)易數(shù)據(jù)情況，如圖1所示。

圖1是基于世界投入產(chǎn)出表提供的數(shù)據(jù)計(jì)算得到的中韓貿(mào)易額的數(shù)據(jù)，對(duì)比表1和圖1，可以發(fā)現(xiàn)，世界投入產(chǎn)出表提供的中國(guó)出口到韓國(guó)的數(shù)據(jù)高于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，而世界投入產(chǎn)出表提供的韓國(guó)出口到中國(guó)的數(shù)據(jù)在2002年（含）高于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的數(shù)據(jù)，2003年及以后情況則相反。

出現(xiàn)這種情況可能的原因主要有：第一，投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)更全面，不僅包括服務(wù)貿(mào)易而且包括貨物貿(mào)易；第二，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)使用海關(guān)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，海關(guān)統(tǒng)計(jì)中的價(jià)格中，出口為離岸價(jià)（FOB），進(jìn)口為到岸價(jià)（CIF），而世界投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)均是指出口數(shù)據(jù)，是統(tǒng)一的口徑；第三，匯率的影響，中國(guó)的海關(guān)統(tǒng)計(jì)是人民幣和美元換算，而韓國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)是韓元與美元的換算；第四，統(tǒng)計(jì)范圍的差別，比如，是否涉及部分轉(zhuǎn)口貿(mào)易貨物以及可能的走私貨物等。

圖1顯示，韓國(guó)出口到中國(guó)的貿(mào)易額一直高于中國(guó)出口到韓國(guó)的貿(mào)易額，說明韓國(guó)是中國(guó)貿(mào)易逆差的來源國(guó)，這個(gè)結(jié)論與海關(guān)提供的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論是一致的。

2 顯性貿(mào)易背后的增加值貿(mào)易和隱含能源

顯性貿(mào)易的背后，其實(shí)是資源環(huán)境的損耗與經(jīng)濟(jì)利益的獲得，文章測(cè)算了貿(mào)易中的隱含能源流動(dòng)和增加值貿(mào)易，分別表示貿(mào)易帶來的資源環(huán)境的損耗與經(jīng)濟(jì)利益的獲得。

2.1 中韓增加值貿(mào)易

為簡(jiǎn)便起見，以三個(gè)國(guó)家（地區(qū)）間投入產(chǎn)出模型為例，說明增加值貿(mào)易的計(jì)算方法。表2是三國(guó)投入產(chǎn)出模型的表式。

根據(jù)上述公式計(jì)算，中韓兩國(guó)1995—2011年增加值貿(mào)易如圖2所示。

對(duì)比圖1和圖2，可以發(fā)現(xiàn)，首先，增加值貿(mào)易出口額都在增長(zhǎng)，這是出口貿(mào)易增長(zhǎng)必然產(chǎn)生的結(jié)果。其次，同年度兩國(guó)增加值出口貿(mào)易額小于出口貿(mào)易額，這是合理的，因?yàn)樵黾又抵皇强偖a(chǎn)出（總投入）的一部分。最后，韓國(guó)出口到中國(guó)的增加值一直高于中國(guó)出口韓國(guó)的增加值，這與韓國(guó)出口到中國(guó)的貿(mào)易額一直高于中國(guó)出口到韓國(guó)的貿(mào)易額是高度相關(guān)的。

2.2 中韓隱含能源流動(dòng)規(guī)模

利用WIOD網(wǎng)站公布的投入產(chǎn)出表及其衛(wèi)星賬戶，對(duì)中韓隱含能源流動(dòng)規(guī)模進(jìn)行測(cè)算分析。

根據(jù)投入產(chǎn)出模型，一個(gè)國(guó)家各部門的產(chǎn)出和需求恒等式為：

考慮到WIOD網(wǎng)站提供的能源消耗衛(wèi)星賬戶使用的是熱量單位TJ（萬億焦耳），為便于理解，文章將熱量單位換成標(biāo)油，按照1TJ=23.8846噸標(biāo)準(zhǔn)油進(jìn)行換算。

根據(jù)上述公式和WIOD網(wǎng)站提供的投入產(chǎn)出表和能源衛(wèi)星賬戶，經(jīng)計(jì)算，中韓隱含能源流動(dòng)規(guī)模如圖3所示。

圖3顯示，中韓之間隱含能源流動(dòng)規(guī)模總體上都呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這是中韓貿(mào)易額擴(kuò)大必然產(chǎn)生的結(jié)果。韓國(guó)隱含能源出口到中國(guó)的數(shù)量多數(shù)情況下大于中國(guó)出口到韓國(guó)的數(shù)量，這是因?yàn)轫n國(guó)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易額較大引起的；但是，2005—2008年是例外，中國(guó)隱含能源出口到韓國(guó)的數(shù)量大于韓國(guó)出口到中國(guó)的數(shù)量。在中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口小于韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的情形下，造成這種情形的原因，只能是中國(guó)的單位產(chǎn)出能源消耗遠(yuǎn)高于韓國(guó)?？梢姡[含能源的流動(dòng)規(guī)模從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)粗放式發(fā)展的狀態(tài)。

3 中韓貿(mào)易隱含能源生產(chǎn)率的比較

3.1 出口隱含流生產(chǎn)率：一個(gè)度量國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)

文章提出“出口隱含流生產(chǎn)率”這個(gè)概念，用以測(cè)量隱含流的經(jīng)濟(jì)效益。出口隱含流生產(chǎn)率PEX計(jì)算公式定義如下：

出口隱含流生產(chǎn)率可以理解為單位出口隱含流所蘊(yùn)含的增加值。由于在國(guó)際貿(mào)易中，每一筆進(jìn)出口貿(mào)易背后都是增加值貿(mào)易和隱含流貿(mào)易，因此，在每一筆貿(mào)易中，貿(mào)易主體都試圖獲得最佳的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，即在同等條件下盡量增加增加值出口而減少隱含流出口。由此可知，對(duì)于貿(mào)易主體而言，出口隱含流生產(chǎn)率PEX數(shù)值越大越好，數(shù)據(jù)上升表示經(jīng)濟(jì)效益或環(huán)境效益好轉(zhuǎn)，反之則相反。

假設(shè)有A、B兩個(gè)國(guó)家，其出口隱含流生產(chǎn)率分別為PA，EX、PB，EX，如果PA，EX>PB，EX，則認(rèn)為A國(guó)隱含流（出口）所產(chǎn)生的效益好于B國(guó)。

3.2 中韓出口隱含能源生產(chǎn)率

根據(jù)上述公式，分別計(jì)算中韓兩國(guó)出口到對(duì)方的隱含能源生產(chǎn)率，如圖4所示。

圖4顯示，中韓出口隱含能源生產(chǎn)率總體來說都在上升，說明出口對(duì)于提高各自經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)效益和資源環(huán)境效益都是越來越正面的。在多數(shù)年份，韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率高于中國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率，這說明韓國(guó)在中韓兩國(guó)貿(mào)易中獲得更好的效益，同時(shí)也反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量還不夠好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之路任重道遠(yuǎn)。但是，1997—2002年是個(gè)例外，韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率竟然低于中國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率，這主要是因?yàn)閬喼藿鹑谖C(jī)對(duì)韓國(guó)造成了顯著負(fù)面影響，包括韓元貶值嚴(yán)重低估對(duì)韓國(guó)出口獲得增加值貿(mào)易的負(fù)面影響。這反映韓國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱的一面，但是，韓國(guó)已經(jīng)從那場(chǎng)危機(jī)中走出來了，2008年國(guó)際金融危機(jī)雖然對(duì)韓國(guó)出口經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生了負(fù)面影響，但影響顯然要小得多（出口隱含能源生產(chǎn)率只是經(jīng)歷了2008—2009年的兩年停滯期，很快又重新上升）。

另外，從中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率走勢(shì)來看，2005年及以后呈現(xiàn)穩(wěn)步提高的態(tài)勢(shì)，而在此前這是不穩(wěn)定的，說明中國(guó)在“十一五”開始真正推進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，切實(shí)控制“兩高一資”（高能耗、高污染和資源性）產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2005年，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確提出：“控制高能耗、高污染和資源性產(chǎn)品出口……促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)?！睆哪菚r(shí)起，中國(guó)持續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色化進(jìn)程，提出了能源消耗和排放等一系列資源環(huán)境約束性指標(biāo)，并取得了實(shí)質(zhì)性效果。但是，與韓國(guó)相比，中國(guó)始終有差距，仍處于追趕過程中。

4 結(jié)論與展望

中韓建交以來，兩國(guó)貿(mào)易量迅速增長(zhǎng)，在中國(guó)成為“世界工廠”和世界主要順差國(guó)的同時(shí)，韓國(guó)卻始終實(shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)的順差，反映了韓國(guó)產(chǎn)業(yè)極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中韓兩國(guó)貿(mào)易量迅速增長(zhǎng)的背后是增加值貿(mào)易和隱含能源流動(dòng)的增長(zhǎng)，可喜的是，中韓出口隱含能源生產(chǎn)率總體上都在增長(zhǎng)，反映了中韓兩國(guó)在雙方貿(mào)易中獲得了正向的經(jīng)濟(jì)效益和資源環(huán)境效益，并且，呈現(xiàn)效益越來越好的態(tài)勢(shì)，這也表明中韓貿(mào)易有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境的集約利用。在多數(shù)年份，韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率高于中國(guó)，反映中韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差距，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高質(zhì)量發(fā)展方面仍處于追趕地位。在亞洲金融危機(jī)之后的幾年時(shí)間里，韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率曾一度低于中國(guó)，反映那時(shí)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱的一面，但最近的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)韓國(guó)出口經(jīng)濟(jì)效益影響要小得多，說明韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有很大提升。從中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口隱含能源生產(chǎn)率走勢(shì)來看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易轉(zhuǎn)型，中國(guó)從“十一五”開始經(jīng)濟(jì)綠色化進(jìn)程取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但是，與韓國(guó)相比，中國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展仍有不小差距。

2018年是中韓建交26周年，26年來中韓從“友好合作關(guān)系”到“合作伙伴關(guān)系”，經(jīng)過“全面合作伙伴關(guān)系”到后來的“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，其間雖偶有波折，但整體積極向前。特別是2015年12月20日，《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》正式生效，成為推動(dòng)中韓貿(mào)易投資持續(xù)增長(zhǎng)新的推進(jìn)器。而2013年中國(guó)“一帶一路”倡議的提出，此后中國(guó)大力推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，這為包括韓國(guó)在內(nèi)的國(guó)家提供了新的發(fā)展機(jī)遇。鑒于中韓貿(mào)易具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和資源環(huán)境，也有利于全球可持續(xù)發(fā)展，我們堅(jiān)信，隨著中國(guó)主動(dòng)參與和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，實(shí)行高水平的貿(mào)易和投資自由化、便利化政策，中韓貿(mào)易規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大、中韓貿(mào)易的質(zhì)量將進(jìn)一步提升，中韓經(jīng)貿(mào)合作將迎來更美好的明天。

參考文獻(xiàn)：

[1]李賢珠.中韓貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)變化[J].國(guó)際問題研究，2010（6）：48-52.

[2]沈銘輝，胡藝.中韓貿(mào)易25年：轉(zhuǎn)折點(diǎn)或新起點(diǎn)？[J].東北亞論壇，2017（5）：78-88.

[3]閆云鳳.中日韓在全球價(jià)值鏈中的地位和作用——基于貿(mào)易增加值的測(cè)度與比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：74-80.

[4]陳雯，李強(qiáng).全球價(jià)值鏈分工下我國(guó)出口規(guī)模的透視分析——基于增加值貿(mào)易核算方法[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（7）：107-115.