■

案例：

2017年6月，王女士帶10歲的兒子浩浩去某照相館拍攝了一組照片。后來(lái)一次偶然的機(jī)會(huì)，王女士發(fā)現(xiàn)該照相館的負(fù)責(zé)人竟然私自把浩浩的多張照片發(fā)到其朋友圈做廣告宣傳。王女士遂與照相館交涉，要求對(duì)方刪除照片、賠禮道歉并賠償損失。但照相館認(rèn)為此行為并不構(gòu)成侵權(quán)，僅同意把照片刪除，不愿意承擔(dān)其他責(zé)任。

評(píng)析：

關(guān)于侵害未成年人肖像權(quán)問(wèn)題，生活中并非個(gè)例。除了照相館，在醫(yī)院以及商場(chǎng)的櫥窗中侵害肖像權(quán)的事情也時(shí)有發(fā)生?！睹穹ㄍ▌t》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，照相館未經(jīng)顧客同意，在微信朋友圈傳播未成年顧客照片做廣告宣傳，并未打馬賽克，侵犯了顧客的肖像權(quán)，顧客的監(jiān)護(hù)人有權(quán)要求對(duì)方停止侵害，賠禮道歉；造成損失的，還可以要求對(duì)方賠償損失。因此，照相館僅同意把照片刪除，而不愿意承擔(dān)其他責(zé)任的做法，是不合法的。