肖像權(quán)
- 從“地鐵偷拍”事件看肖像權(quán)
涉嫌侵犯大叔的肖像權(quán)。究竟啥才是肖像權(quán)肖像，其實可以理解成我們的“臉面”。民法典對肖像的定義是：通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。而肖像權(quán)，則是民法典賦予我們每個公民的一種人格權(quán)，可以理解為維護(hù)我們自身形象和尊嚴(yán)的一種權(quán)利。也就是說，含有你的面部特征、體貌狀態(tài)等外部身體形象的圖片、視頻甚至是以你為原型的雕像、手辦，都算是你的肖像。此外，肖像權(quán)不僅局限于面部特征，包括局部特寫、體貌、背影，只要能和特定的人產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)
海峽姐妹 2023年7期2023-08-03
- 曝光鄰居面貌，當(dāng)心侵權(quán)
里，侵害了他的肖像權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，并揚(yáng)言起訴我。請問，我用曝光的方式維權(quán)，所拍內(nèi)容真實可信，怎么反倒侵權(quán)了？靳先生（黑龍江雞西）律師意見：《中華人民共和國民法典》第1018條規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。”同法第1019條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不
現(xiàn)代家長 2023年3期2023-04-12
- 數(shù)字化背景下肖像權(quán)的法律保護(hù)
景下，要想打破肖像權(quán)易受侵害的窘境，就必須從完善肖像權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定出發(fā)，加強(qiáng)和完善肖像權(quán)保護(hù)的法律制度，使其在數(shù)字化背景下產(chǎn)生更多的積極影響，盡可能規(guī)避數(shù)字化時代給肖像權(quán)保護(hù)所帶來的消極影響。以下將從數(shù)字化背景下肖像權(quán)保護(hù)存在的四個主要問題去探索肖像權(quán)的保護(hù)建議。一、數(shù)字化背景下肖像權(quán)保護(hù)存在的主要問題（一）缺乏系統(tǒng)化的阻卻違法事由［1］從《民法典》上看，在人格權(quán)編中規(guī)定了肖像權(quán)。而有關(guān)肖像權(quán)行為的合理使用，主要包括五個方面，分別是以學(xué)習(xí)教學(xué)科研為目的的
法制博覽 2023年5期2023-03-22
- 聲音受《民法典》保護(hù)嗎
保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。第1019 條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。第1020 條 合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2022年13期2022-07-30
- 聲音受《民法典》保護(hù)嗎
保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。第1019條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的 肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。第1020條 合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像;（
共產(chǎn)黨員·上 2022年7期2022-06-11
- 虛擬主播權(quán)益保護(hù)路徑探究
播可以通過行使肖像權(quán)的方式維護(hù)自己的權(quán)益。但虛擬形象之上可能同時存在肖像權(quán)與著作權(quán)，幕后主播的肖像權(quán)行使常與著作權(quán)人發(fā)生沖突。為此，應(yīng)建立肖像權(quán)的“沉睡”與“喚醒”機(jī)制，以實現(xiàn)利益平衡。關(guān)鍵詞：虛擬主播;虛擬形象;肖像;肖像權(quán);著作權(quán)中圖分類號：D923;D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）02-0123-05一、問題的提出虛擬主播是指以CG[1]等虛擬形象代替真人形象在視頻網(wǎng)站上進(jìn)行視頻直播等活動的主播。虛擬主播通常包括外
西部學(xué)刊 2022年2期2022-04-25
- 演員肖像權(quán)侵權(quán)糾紛的問題研究
34）一、演員肖像權(quán)與影視作品人物劇照的法律關(guān)系（一）演員肖像權(quán)之“肖像”《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零一十八條對“肖像”進(jìn)行了解釋，①《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條。本條規(guī)定了自然人享有肖像權(quán)。根據(jù)第一千零一十八條的規(guī)定，受肖像權(quán)保護(hù)之“肖像”至少應(yīng)當(dāng)滿足四個要素：第一，肖像表現(xiàn)方式是影像、雕塑、繪畫等藝術(shù)方式；第二，肖像要固定在一定的載體上；第三，肖像可以被識別，可以通過載體區(qū)別本人和他人；第四，肖像要呈現(xiàn)外部形象，通
法制博覽 2021年18期2021-11-24
- 民法典新規(guī)下肖像侵權(quán)認(rèn)定
00）一、概念肖像權(quán)這一概念最先出現(xiàn)在《民法通則》第一百條：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”2017年《民法總則》第一百一十條第一款規(guī)定自然人享有肖像權(quán)［1］。直到2020年《民法典》在第四編人格權(quán)編從第一千零一十八條到第一千零二十三條對其做出了重大完善和發(fā)展。肖像是指通過一定載體反映的特定自然人可以被識別的外部形象［2］，肖像權(quán)是自然人指對自己肖像具有的制作、使用、公開和許可他人使用的排他性權(quán)利。《民法典》關(guān)于肖像的認(rèn)定
法制博覽 2021年10期2021-11-24
- 死者肖像權(quán)中財產(chǎn)利益保護(hù)的法律問題研究
國目前關(guān)于死者肖像權(quán)中財產(chǎn)利益保護(hù)的立法現(xiàn)狀及評價，意圖探求出適合我國現(xiàn)有國情的可得借鑒的模式，并提出了相關(guān)完善建議。關(guān)鍵詞：死者;肖像權(quán);財產(chǎn)利益;法律;保護(hù)1 死者肖像權(quán)中財產(chǎn)利益的界定王澤鑒先生認(rèn)為，肖像指個人所呈現(xiàn)的外部形象，置于如何呈現(xiàn)，照相、繪畫（包括素描插圖）、雕像、電視、電影、計算機(jī)數(shù)字合成、紀(jì)念幣、漫畫等均無需考慮，不以臉部為限，但凡能識別的，據(jù)可認(rèn)為系人的肖像。為方便下文分析及討論，筆者將死者肖像權(quán)中財產(chǎn)利益概念界定為：自然人的肖像所承
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年28期2021-09-14
- “AI換臉”視頻中的肖像權(quán)侵權(quán)問題探究
換臉”視頻侵犯肖像權(quán)便是爭議之一。本文以嗶哩嗶哩網(wǎng)站為例，探究如何找準(zhǔn)UGC創(chuàng)作的自由度與肖像權(quán)保護(hù)之間的平衡點，并給出一些建議。關(guān)鍵詞：“AI換臉”；肖像權(quán)；侵權(quán)中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）05-0064-02一、B站的“AI換臉熱”現(xiàn)象嗶哩嗶哩網(wǎng)站，簡稱“B站”，是當(dāng)代青年人群聚的一個多元文化社區(qū)，其中的視頻內(nèi)容主要為UP主們自制。為了激勵更多優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)視頻的出現(xiàn)，減輕UP主們的制作成本與壓力，2018年
新聞研究導(dǎo)刊 2021年5期2021-09-10
- 淺析肖像許可使用合同對肖像商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的影響
的影響，以及對肖像權(quán)利人、轉(zhuǎn)讓人、受讓人實際利益的影響。關(guān)鍵詞：肖像許可使用合同，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，肖像商標(biāo)，人格權(quán)，肖像權(quán)0、引言肖像商標(biāo)是一種識別性較強(qiáng)的商標(biāo)，近些年越發(fā)地受申請人的青睞，肖像商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓也隨之越發(fā)頻繁。但在肖像商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中不應(yīng)忽略肖像權(quán)人的在先權(quán)利，否則就極容易產(chǎn)生糾紛與民事訴訟。1.肖像權(quán)概述依據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零一十八條的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或許可他人使用自己肖像。肖像是通過
錦繡·中旬刊 2021年3期2021-07-14
- 淺析肖像許可使用合同對肖像商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的影響
的影響，以及對肖像權(quán)利人、轉(zhuǎn)讓人、受讓人實際利益的影響。關(guān)鍵詞：肖像許可使用合同，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，肖像商標(biāo)，人格權(quán)，肖像權(quán)0、引言肖像商標(biāo)是一種識別性較強(qiáng)的商標(biāo)，近些年越發(fā)地受申請人的青睞，肖像商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓也隨之越發(fā)頻繁。但在肖像商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中不應(yīng)忽略肖像權(quán)人的在先權(quán)利，否則就極容易產(chǎn)生糾紛與民事訴訟。1.肖像權(quán)概述依據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零一十八條的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或許可他人使用自己肖像。肖像是通過
錦繡·中旬刊 2021年8期2021-03-15
- 民法典背景下肖像權(quán)若干法律問題初探
——以媒體制作（發(fā)布）者為視角
的因素，從而讓肖像權(quán)問題成為眾多媒體制作（發(fā)布）者無法繞開的問題。2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）正式施行，這部“社會生活的百科全書”在肖像權(quán)規(guī)定方面，相較于以往的法律法規(guī)有了重大改變，給媒體的制作、發(fā)布帶來了深刻的影響。一、《民法典》對肖像權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新與突破（一）對“肖像”作出了明確定義《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第100條規(guī)定∶“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”但對
視聽 2021年10期2021-01-31
- 真人表情包使用與肖像權(quán)保護(hù)
數(shù)據(jù)時代，公民肖像權(quán)的保護(hù)則成為日益重要的問題。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代;人格權(quán);肖像權(quán);真人表情包網(wǎng)絡(luò)聊天中存在大量圖片表情包的使用，主要包括動態(tài)和靜態(tài)兩種形式。各式各樣表情包的出現(xiàn)，一類是公眾人物的表情包，一類是普通公民個人的表情包，本文探討普通公民個人表情包中的肖像權(quán)問題。那些熱衷于用自己照片制作生動形象表情包的公民，在表達(dá)完自身豐富情感后，也存在真人表情包被他人濫用的問題，如被他人下載、保存收藏后發(fā)給其他人，即使沒有以營利為目的，但這些隨手轉(zhuǎn)發(fā)亦是對公民
時代人物 2020年25期2020-12-07
- 從民法典“人格權(quán)”編看肖像權(quán)保護(hù)與新聞侵權(quán)
大豐富和充實了肖像權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，不僅從法律角度對肖像進(jìn)行了定義，也對肖像權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、許可使用規(guī)則、合理使用原則等作出系統(tǒng)性規(guī)定，可以說對肖像權(quán)的保護(hù)達(dá)到前所未有的高度。一、肖像權(quán)保護(hù)的法律沿革目前關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定較為單薄，主要包括：民法總則第110條規(guī)定了自然人享有肖像權(quán)。民法通則第100條規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢姡唇?jīng)本人同意、以營利為目的是構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的兩個基本
中國記者 2020年9期2020-10-22
- 人文街拍馬上就要違法了！
倫專業(yè)律師解讀肖像權(quán)細(xì)節(jié)最新的《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)的解釋已經(jīng)有了新的刪改，這在一定程度上會影響攝影愛好者的拍攝創(chuàng)作。我們應(yīng)該如何理解新版本法案中肖像權(quán)傳達(dá)的信息，在攝影中又有怎樣的規(guī)避侵權(quán)的操作？Q：原來關(guān)于肖像權(quán)的界定是不能用于營利商業(yè)目的，現(xiàn)在取消了這半句話，這一點的修改是為什么？擴(kuò)大對肖像權(quán)的保護(hù)，同時保護(hù)公民隱私權(quán)。Q：很多街拍人文攝影師，拍攝的都是陌生人，發(fā)布在網(wǎng)站或者自己個人平臺的作品都未必經(jīng)過畫面中所有人的肖像許可，是否發(fā)布的照片都是侵權(quán)的
攝影之友 2020年7期2020-07-27
- “人臉識別技術(shù)”運用中的人格權(quán)法律爭議及其解決路徑研究
、個人信息權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)受到侵害的風(fēng)險，需從技術(shù)層面、操作層面、法律層面對其進(jìn)行規(guī)制。在技術(shù)層面，通過技術(shù)研究不斷完善技術(shù)漏洞，在使用過程中為使用者的人格權(quán)提供足夠的技術(shù)安全保障;在操作層面，應(yīng)當(dāng)明確“人臉識別技術(shù)”運用的操作過程，提高技術(shù)使用的透明度;在法律層面，應(yīng)當(dāng)明確“人臉識別技術(shù)”運用的法律邊界，突出“人臉識別技術(shù)”運用的必要性，強(qiáng)化“人臉識別技術(shù)”運用的規(guī)范性，從而維護(hù)人臉識別技術(shù)運用中高效便捷與安全的平衡。[關(guān)鍵詞]人臉識別技術(shù);人格權(quán);肖
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 淺析明星玩偶對肖像權(quán)的影響
趙媛摘要：肖像權(quán)作為人格權(quán)的重要組成部分，在人格權(quán)是否能獨立成篇的關(guān)鍵階段，有必要對它的重要組成部分肖像權(quán)在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時代出現(xiàn)的新現(xiàn)象進(jìn)行觀察研究。當(dāng)前隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的和明星效應(yīng)的日益膨脹，順勢產(chǎn)生的明星周邊產(chǎn)品開始迅速崛起，并形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，在這背后隱藏的明星的肖像權(quán)是否受到侵害以及如何進(jìn)行保護(hù)，藝術(shù)家和以明星為繪畫原型的產(chǎn)量媽媽群體的區(qū)分就值得我們進(jìn)行探討。每個自然人享有的人格權(quán)中肖像權(quán)屬于其中之一，在法律層面上，肖像權(quán)具有強(qiáng)烈的專有屬性，并且因其專
青年生活 2020年2期2020-07-09
- 侵犯肖像權(quán)糾紛中表見代理抗辯效力的認(rèn)定
傅君關(guān)鍵詞 肖像權(quán) 侵權(quán) 表見代理 抗辯作者簡介：王人路、傅君，上海市長寧區(qū)人民法院民事審判庭。中圖分類號：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.101一、問題的提出肖像權(quán)作為人格權(quán)商業(yè)化利用的代表性權(quán)利之一，越來越受到人們的關(guān)注，可以
法制與社會 2020年10期2020-06-01
- 電商平臺下侵犯明星人格權(quán)法律分析
權(quán)擅自使用明星肖像權(quán)、姓名權(quán)等進(jìn)行宣傳并獲取利益。本文以在淘寶網(wǎng)電商平臺數(shù)據(jù)為例，對明星在電商平臺上的人格權(quán)被侵犯的情況進(jìn)行分析?！娟P(guān)鍵詞】人格權(quán) 肖像權(quán) 姓名權(quán) 電商平臺傳統(tǒng)意義上的人格權(quán)是指，以人格為內(nèi)容的權(quán)利，人格指人的尊嚴(yán)及價值，即以體現(xiàn)人的尊嚴(yán)價值的精神利益為其保護(hù)客體。傳統(tǒng)意義下，人格上的精神利益不具財產(chǎn)的價值。生命、身體、健康、自由、名譽(yù)均以精神利益為內(nèi)容，并不具有財產(chǎn)權(quán)利益。但明星的人格權(quán)作為有商業(yè)價值的可以商品化的對象就可以財產(chǎn)化，其財產(chǎn)
商情 2020年15期2020-05-26
- 淺析對公眾人物肖像權(quán)的民法保護(hù)
這一類公眾人物肖像權(quán)的案件層出不窮;同時，明星也成為了大眾茶余飯后的談?wù)搶ο?，有些網(wǎng)友出于種種原因?qū)⒚餍堑男は癯蠡?、侮辱。這些行為都嚴(yán)重侵犯了公眾人物的肖像權(quán)，給公眾人物帶來損失，誤導(dǎo)了公眾。本文界定了研究對象，闡述了侵犯公眾人物肖像權(quán)的現(xiàn)狀并分析侵犯公眾人物肖像權(quán)案件屢禁不止的原因，并提出了保護(hù)公眾人物肖像權(quán)合理有效的對策。關(guān)鍵詞：公眾人物;肖像權(quán);權(quán)利保護(hù)一、引言我國進(jìn)入了新時代，文化、藝術(shù)、體育等方面也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)了一批又一批的公眾人
青年時代 2020年5期2020-05-11
- 明星藝人系統(tǒng)權(quán)益的開發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
格權(quán);姓名權(quán);肖像權(quán);知識產(chǎn)權(quán)通常講的藝人指的是從事文藝表演的自然人。由于藝人所從事的工作涉及電影、電視劇、音樂會、綜藝節(jié)目、演唱會、代言商業(yè)廣告等多種商業(yè)活動，使得藝人成為媒體曝光的必備要素，也正是因為這個原因藝人很容易成為公眾人物，受到社會格外的關(guān)注。例如：文章出軌事件，就成為當(dāng)時坊間熱議的話題。而隔壁家老王出軌，除了老王的老婆關(guān)注，恐怕沒有外界關(guān)注。藝人發(fā)展到一定成熟階段，就成為明星藝人。明星藝人會吸引很多粉絲，也形成了粉絲經(jīng)濟(jì)行為。明星藝人首先是法
科學(xué)與財富 2020年4期2020-05-06
- 基于“合理使用”視角下表情包使用的侵權(quán)與規(guī)制淺析
的例外情形、與肖像權(quán)的界限。關(guān)鍵詞：合理使用;表情包;滑稽模仿;肖像權(quán)一、引言據(jù)統(tǒng)計，網(wǎng)絡(luò)用戶每天發(fā)送表情平臺的表情超過6億次，這也意味著一秒鐘之內(nèi)有超過6944個表情被發(fā)送，表情包廣泛使用在互聯(lián)網(wǎng)之中。網(wǎng)絡(luò)表情符號最初由美國 ASCII 符碼發(fā)展而來，經(jīng)過顏文字，Emoji表情符號等多種形式的發(fā)展，而今演變?yōu)閯訄D、原創(chuàng)表情包、用戶創(chuàng)作表情包、AR表情包等。其中最容易產(chǎn)生侵權(quán)爭議問題的主要是用戶創(chuàng)作表情包與原創(chuàng)表情衍生品。表情包是以動漫、網(wǎng)絡(luò)素材、明星頭像
青年生活 2020年4期2020-03-03
- 淺析新聞報道中肖像侵權(quán)的法律風(fēng)險
行我國之前關(guān)于肖像權(quán)的立法和司法解釋主要集中在民法通則第100 條、第120 條以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條。民法通則及相關(guān)司法解釋對于肖像侵權(quán)均要求兩個構(gòu)成要件；一是未經(jīng)肖像權(quán)人本人同意；二是以營利為目的使用公民的肖像權(quán)。其中，是否經(jīng)過本人同意是較為明確且容易查證的，但如何界定“以營利為目的”，則存在一定的爭議。在周連科訴王某與中國人口報社侵犯肖像權(quán)一案①中，法院認(rèn)定攝影師王某將照片投稿并取得25元稿費以及
法治新聞傳播 2020年4期2020-02-25
- 自媒體平臺上影視人物肖像權(quán)侵權(quán)問題探析
詞】自媒體 ?肖像權(quán) ?侵權(quán)一、問題的提出2016年7月25日，藝龍網(wǎng)在微博上發(fā)布含有“葛優(yōu)躺”表情包的微博在其網(wǎng)站宣傳。葛優(yōu)認(rèn)為藝龍網(wǎng)該行為侵犯了其肖像權(quán)，要求藝龍網(wǎng)賠償損失并賠禮道歉，一審法院支持了葛優(yōu)的訴求。隨后，藝龍網(wǎng)上訴認(rèn)為一審認(rèn)定的賠償數(shù)額過高，并且認(rèn)為由于在法院判決前已在微博上進(jìn)行了道歉，無需再道歉。2018年2月24日，終審認(rèn)為一審判決并無不當(dāng)，判令藝龍網(wǎng)在微博上公開道歉，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出7.5萬元。在本案中，可以看到在隨意
商情 2020年2期2020-02-14
- 影視演員的肖像權(quán)保護(hù)
摘要：肖像權(quán)的保護(hù)對影視演員具有重要意義。一方面，肖像是影視演員名譽(yù)的重要部分，且為其帶來大量收入;另一方面，影視演員作為公眾人物，其肖像權(quán)極易受到侵犯，司法實踐中濫用影視演員肖像權(quán)的現(xiàn)象越來越多。在《民法典》頒布以前，肖像權(quán)保護(hù)的范圍較窄，且要求行為人主觀上“以營利為目的”， 因此影視演員常常難以維權(quán)。對《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行深入學(xué)習(xí)，有利于為影視演員的肖像權(quán)提供更有力的保護(hù)。關(guān)鍵詞：影視演員;肖像權(quán);法律保護(hù)中圖分類號：D923.4
藝術(shù)科技 2020年23期2020-01-07
- 自媒體時代下表情包侵權(quán)問題的探討
表情包;侵權(quán);肖像權(quán);名譽(yù)權(quán)一、表情包分類以及發(fā)展原因1.分類所謂的表情包是伴隨著QQ，微信等社交媒體發(fā)展起來的包括ASCII、顏文字，團(tuán)寶、湯圓醬、哈密貓等具有一定含義用于表達(dá)情感的新型文化。公眾對表情包分類說法不一，筆者認(rèn)為主要可以分為兩類，第一類是以現(xiàn)實世界真人為載體的表情包，包括動漫版，真人版等形式，另一類即非以真人為載體的表情包，比如emoji符號，顏文字等。二、以《民法典》中人格權(quán)編論表情包侵權(quán)問題1.侵犯肖像權(quán)以前的《民法總則》第110條，1
智富時代 2019年11期2019-12-26
- 淺析人身權(quán)利的法律保護(hù)
——以肖像權(quán)為例
10870一、肖像權(quán)保護(hù)的基本理論從定義的角度來看，肖像是通過傳統(tǒng)美術(shù)和現(xiàn)代科學(xué)，如雕塑、攝影、繪畫等方式，將人身體的外部表現(xiàn)在客觀上再現(xiàn)，從而反映肖像者的真實形象和個性特征。肖像是公民“人格”的外在表現(xiàn)，本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。肖像權(quán)是每一個自然人都享有的人格權(quán)之一，在法律層面上，肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣都具有很強(qiáng)的專有性質(zhì)，并且因其專有權(quán)的特性而排斥他人侵犯。肖像權(quán)包括權(quán)利人對自身肖像享有的在占有、制作、使用和處分等多方面的專有權(quán)，并且有權(quán)禁止他人在
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 自媒體時代“隨手拍”大眾認(rèn)知實證研究
“隨手拍”中的肖像權(quán)問題引起普遍性與廣泛性關(guān)注。調(diào)查分析“隨手拍”中人物、類型、地點、頻率等要素，可以總結(jié)發(fā)現(xiàn)常見“隨手拍”的性質(zhì)特點、常見度以及“隨手拍”拍攝者的心理意圖等一般規(guī)律;通過調(diào)查“隨手拍”內(nèi)容的處理方式以及大眾對于肖像權(quán)侵權(quán)要素的認(rèn)知，可以窺探“隨手拍”糾紛發(fā)生的隱患以及“隨手拍”肖像權(quán)的社會認(rèn)知與保護(hù)現(xiàn)狀，從而有針對地思考立法與司法應(yīng)對策略。關(guān)鍵詞：肖像權(quán);“隨手拍”;常見度;大眾認(rèn)知隨著便捷智能的拍攝技術(shù)、成熟的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及移動終
各界·下半月 2019年7期2019-11-28
- 表情包的侵權(quán)問題探究
情包;著作權(quán);肖像權(quán);名譽(yù)權(quán)一、表情包概述（一）表情包的含義表情包是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展而誕生的。在社交信息多種多樣的今天，普通的文字或者圖片已經(jīng)無法滿足人們的交流需要。于是，人們開始嘗試在圖片中添加文字，這種多元化的交流方式頗受大眾喜愛。此后，經(jīng)過不斷的完善，表情包應(yīng)運而生。總而言之，表情包是一種依靠于網(wǎng)絡(luò)，多見于QQ、微信、百度貼吧、微博、微信、Facebook、Twitter等主流社交平臺的利用圖片來表達(dá)內(nèi)心想法的方式。（二）表情包的類型從表情包的
青年生活 2019年9期2019-10-21
- 淺談新聞攝影中的人物圖片引起的侵權(quán)問題
詞：新聞攝影;肖像權(quán);隱私權(quán);名譽(yù)權(quán);侵權(quán)（一）新聞攝影與被攝影者的肖像權(quán)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像?！痹谖覈?，雖然新聞記者也會因為拍照的工作而得到報酬，報刊社也會產(chǎn)生出版利潤，但新聞攝影并不是一種以營利為目的的商業(yè)活動，而是服務(wù)于社會大眾和國家的。因此在大多數(shù)新聞圖片中，只要符合上述法律規(guī)定的合理使用原則，就不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。對于新聞攝影所涉及到的肖像權(quán)的使用，目前新聞界和法律界普遍認(rèn)同的是
記者觀察·下旬刊 2019年2期2019-10-21
- 影視演員劇照的肖像權(quán)法律保護(hù)
基于劇照引發(fā)的肖像權(quán)糾紛數(shù)不勝數(shù)，學(xué)界和實務(wù)界對于劇照是否受肖像權(quán)保護(hù)也未形成統(tǒng)一觀點。本文從典型案例入手提出相關(guān)法律問題，歸納總結(jié)學(xué)界以及實務(wù)界的觀點，進(jìn)行評析并提出本文的觀點。劇照應(yīng)受肖像權(quán)的保護(hù)但并非一概而論，應(yīng)從明確判斷標(biāo)準(zhǔn)、修改侵權(quán)構(gòu)成要件、建立許可規(guī)則三個方面對演員劇照的肖像權(quán)進(jìn)行保護(hù)?！娟P(guān)鍵詞】劇照? 肖像權(quán)? 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)? 侵權(quán)要件? 許可使用一、問題提出：影視演員對劇照是否享有肖像權(quán)（一）典型案例近年來我國影視領(lǐng)域得到迅猛發(fā)展，一大批演員的
商情 2019年44期2019-10-20
- 從“表情包”中初探肖像商品化權(quán)的保護(hù)問題
由此引發(fā)了一些肖像權(quán)侵權(quán)的問題，成為表情包發(fā)展和掘金的一大障礙，也開啟了法學(xué)界學(xué)者們對如何平衡社會公眾的言論自由、行為自由和肖像權(quán)人的權(quán)利問題的思考。文章通過了解我國當(dāng)前的肖像商品化權(quán)的基礎(chǔ)理論，討論了在制作和使用“表情包”時應(yīng)該注意的問題，明確肖像商品化權(quán)的保護(hù)范圍，從而對公民行使言論自由和行為自由的界限有了更清晰的把握。關(guān)鍵詞：表情包;肖像商品化權(quán);肖像權(quán);合理使用一、問題的引出—“表情包”引發(fā)的糾紛當(dāng)下在各種社交軟件中出現(xiàn)的各種“表情包”成為人們聊天
青年時代 2019年19期2019-08-30
- 論肖像權(quán)和街拍的沖突
一是被拍攝者的肖像權(quán);二是街拍中拍攝者的著作權(quán)。應(yīng)該如何保護(hù)未經(jīng)同意被拍攝者的權(quán)利，如何界定肖像權(quán)侵權(quán)保護(hù)范圍等問題是探討的關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：肖像權(quán);人格權(quán);名譽(yù)權(quán);著作權(quán);街拍中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.0781 肖像權(quán)的界定目前，我國法律尚無明確的條文定義肖像，因此學(xué)界與實務(wù)審判中均對肖像權(quán)的客體有不同理解，從而導(dǎo)致肖像權(quán)的保護(hù)范圍存有差異。究其根本必須先明確肖像、肖像權(quán)的內(nèi)涵
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年11期2019-07-03
- 新媒體侵權(quán)中的新現(xiàn)象研究
詞 ?新媒體;肖像權(quán);名譽(yù)權(quán);表情包;影視作品中圖分類號 ?G2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ?A ? ? ?文章編號 ?2096-0360（2019）06-0070-03新媒體領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象隨著新媒體的快速發(fā)展也逐漸發(fā)生，本文分析研究了影視作品二次創(chuàng)作和表情包兩種新媒體侵權(quán)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。這兩種以音視頻和圖像為表達(dá)方式的載體，深受廣大群眾的歡迎，非常具有代表性，所以傳播范圍廣，影響程度大。通過剖析這兩種新媒體中的新現(xiàn)象，可以了解新媒體侵權(quán)中的新現(xiàn)象。1 ?表情
新媒體研究 2019年6期2019-05-29
- 互聯(lián)網(wǎng)時代肖像權(quán)的保護(hù)
術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)肖像權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時代有了新的發(fā)展并產(chǎn)生了更加豐富的內(nèi)涵，甚至有學(xué)者提出了“網(wǎng)絡(luò)肖像權(quán)”的概念。從權(quán)利的本質(zhì)上來看，“網(wǎng)絡(luò)肖像權(quán)”并不是一種獨立于肖像權(quán)的一種新型權(quán)利，二者的核心本質(zhì)是一樣的，但不能把二者等同視之，不能以老眼光來對待互聯(lián)網(wǎng)時代肖像權(quán)侵權(quán)行為引起的新問題?；ヂ?lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)肖像權(quán)保護(hù)造成的沖擊和影響，正好再次引發(fā)我們對肖像權(quán)保護(hù)的思考，以此促進(jìn)肖像權(quán)保護(hù)制度的完善。一、肖像與肖像權(quán)（一）肖像我國法律并沒有對肖像的概念做出具體界定，學(xué)界對肖像
傳播與版權(quán) 2019年5期2019-03-21
- 肖像權(quán)的法律保護(hù)
肖益平摘 要：肖像權(quán)作為自然人人格權(quán)中一項重要的權(quán)利，它體現(xiàn)著自然人的人格尊嚴(yán)和人格利益，對它保護(hù)的好壞影響到該自然人的社會地位和受人們尊敬的程度。盡管我國法律對肖像權(quán)的保護(hù)作了相關(guān)規(guī)定，但對肖像權(quán)的法律保護(hù)明顯存在不足。因此，如何不斷完善保護(hù)公民肖像權(quán)法律制度，更全面更有效地保護(hù)自然人肖像權(quán)，顯得十分地重要。關(guān)鍵詞：肖像權(quán)；立法現(xiàn)狀；缺陷完善一、肖像權(quán)概說（一）肖像權(quán)所謂肖像權(quán)是指自然人對自己的肖像所享有的權(quán)利。肖像權(quán)作為一種具體的人格權(quán)，是法律賦予的終
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 論局部肖像的歸屬分析及保護(hù)
部肖像與肖像、肖像權(quán)的關(guān)系，明確局部肖像在中國大陸境在三個特定條件下可屬于肖像范圍并歸入肖像權(quán)保護(hù);其次，通過對各國肖像權(quán)保護(hù)機(jī)制的研究，提出滿足肖像權(quán)保護(hù)條件的局部肖像可以得到三種形式的保護(hù)，分別是局部肖像的制作、使用以及其財產(chǎn)利益;最后，本文結(jié)合對個人信息與著作權(quán)保護(hù)規(guī)則，提出在局部肖像不能請求肖像權(quán)保護(hù)時的救濟(jì)途徑。本文旨在解決局部肖像受到侵害時的請求權(quán)基礎(chǔ)問題，力圖通過案例實證與制度分析為局部肖像受侵害的權(quán)利人提供救濟(jì)方法。關(guān)鍵詞：局部肖像;肖像權(quán)
法制博覽 2018年9期2018-11-29
- 影視劇照中肖像權(quán)的界限
華權(quán) 任文佑肖像權(quán)的形式定義導(dǎo)致肖像權(quán)不正當(dāng)擴(kuò)張“葛優(yōu)躺”一案中，被告使用影視劇照中的原告形象制作表情包，進(jìn)行公司推廣。法院最終判決被告承擔(dān)損害賠償，并賠禮道歉。1案件中，法院對肖像的定義為“通過繪畫、攝影、電影等藝術(shù)形式使自然人的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象”，對肖像權(quán)的定義為“自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利”。從裁判文書網(wǎng)上查閱到2017年1月1日至今有252件肖像權(quán)侵權(quán)糾紛案件，對肖像、肖像權(quán)定義的案件有8件。其中，對肖像、
中國知識產(chǎn)權(quán) 2018年4期2018-05-04
- 信息不對稱條件下公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)
陽悠悠[摘要]肖像權(quán)是公民依法享受的一項基本權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)時代，肖像權(quán)侵權(quán)問題日益凸顯，尤其是公眾人物的肖像權(quán)侵權(quán)問題，更為嚴(yán)重，影響了公眾人物的合法權(quán)益。本文分析了公眾人物肖像權(quán)的內(nèi)涵以及信息不對稱下公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)措施。[關(guān)鍵詞]信息不對稱條件 公眾人物 肖像權(quán) 法律保護(hù)肖像權(quán)是公民依法享有對自己肖像及有關(guān)的人格利益進(jìn)行處理的權(quán)利。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像、擁有對自己肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)、公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)等權(quán)益
商情 2018年5期2018-03-28
- 表情包侵權(quán)的相關(guān)法律問題分析
營利為目的不是肖像權(quán)侵權(quán)的必要構(gòu)成要件，普通網(wǎng)民未經(jīng)他人同意制作與使用他人真人表情包均構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，但因肖像權(quán)侵權(quán)太過普遍且情節(jié)輕微未被追訴，網(wǎng)民習(xí)以為常并未意識到其侵權(quán)性質(zhì)。在制作與使用表情包過程中還可能侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)等其他權(quán)益，通過對表情包涉及侵權(quán)問題進(jìn)行梳理，對表情包相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行定性，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)生活及權(quán)利人維權(quán)提供現(xiàn)實指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：表情包? ?著作權(quán)? 肖像權(quán)? 名譽(yù)權(quán)表情包借著獨特的表達(dá)以及娛樂功能，已成為網(wǎng)絡(luò)社交中必不可少的
聲屏世界 2018年10期2018-02-19
- 肖像權(quán)的民法保護(hù)分析
0一、民法對于肖像權(quán)的保護(hù)方式(一)在肖像權(quán)進(jìn)行侵害前進(jìn)行預(yù)防民法是我國法律文件中的一個重要組成部分，對于一些民事責(zé)任和基本的人權(quán)進(jìn)行了相關(guān)的法律規(guī)定，賦予一些事情一定的法律責(zé)任，這樣能夠有效確保這些事情不會在社會生活中大面積的發(fā)生，并且在發(fā)生后能夠有據(jù)可依，有法可尋，所以民法在肖像權(quán)的保護(hù)中可以有效的形成一種預(yù)防性的保護(hù)，民法通過制定一些具體的法律條文，來規(guī)定人們可以做什么，不可以做什么，這樣就能夠有效預(yù)防侵害肖像權(quán)的行為?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：公民享有肖像
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 肖像權(quán)的法律保護(hù)
西 南寧）一、肖像權(quán)概說（一）肖像權(quán)所謂肖像權(quán)是指自然人對自己的肖像所享有的權(quán)利。肖像權(quán)作為一種具體的人格權(quán)，是法律賦予的終身享有的基本權(quán)利，它是一種絕對權(quán)、排他權(quán)，可以對抗任何人，權(quán)利人以外的任何主體都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。（二）侵害肖像權(quán)行為的認(rèn)定（1）須有違法使用肖像的行為。違法使用肖像行為是指未經(jīng)肖像權(quán)人同意而擅自使用其肖像的行為。（2）主觀上存在過錯。構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，要求行為人主觀上有過錯，過錯包括故意和過失。（3）有損害后果。侵權(quán)人實施侵害肖像權(quán)
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 運動員肖像權(quán)商業(yè)使用的民法視角
061)運動員肖像權(quán)商業(yè)使用的民法視角朱文英(濰坊學(xué)院 法學(xué)院，山東 濰坊 261061)以民法視角探討運動員肖像權(quán)的商業(yè)使用問題，認(rèn)為：作為自然人的人格權(quán)之一，肖像權(quán)的使用必須經(jīng)過肖像權(quán)人的同意，使用方式包括體育贊助、運動員自身使用授權(quán)他人使用幾種類型。肖像權(quán)使用合同應(yīng)當(dāng)明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守合同的約定。在現(xiàn)行的體制框架下，對于在役運動員來說，鑒于國家對他們的培養(yǎng)投入巨大，應(yīng)當(dāng)分享開發(fā)其肖像權(quán)所得的商業(yè)利益。如果相關(guān)規(guī)定存在瑕疵或者對運動員
體育教育學(xué)刊 2017年1期2017-11-27
- 論寵物形象權(quán)益的民法保護(hù)
詞：寵物形象；肖像權(quán)；商品化中圖分類號： D913文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：16720539（2017）05001806一、寵物“肖像”維權(quán)引爭議因認(rèn)為自己的寵物犬的照片被他人使用在產(chǎn)品外包裝上，一只寵物犬的主人將兩家公司告上法庭，并索賠30萬元。該案原告王小姐養(yǎng)有一只雄性白色比熊犬。據(jù)稱，從2006年9月開始，該案兩家被告公司在沒征得她同意情況下，就擅自在其生產(chǎn)的寵物浴波產(chǎn)品外包裝上使用了她飼養(yǎng)的比熊犬的照片，并在全國進(jìn)行銷售。原告認(rèn)為自己是寵物所有權(quán)
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2017年5期2017-10-17
- 關(guān)于肖像權(quán)商業(yè)利用法律問題探討
長沙）摘 要：肖像權(quán)可以間接為人們帶來物質(zhì)價值，但是肖像權(quán)的使用時受法律保護(hù)的。在現(xiàn)代商業(yè)社會，人們的個人權(quán)益得不到維護(hù)，尤其是肖像權(quán)等個人主權(quán)得不到保護(hù)和尊重。本文便是針對現(xiàn)代社會肖像權(quán)的使用過程中存在的問題，從法律層面進(jìn)行探討，以便于我國公民的合法權(quán)益得到更好的保護(hù)，完善肖像權(quán)有關(guān)法律法規(guī)。關(guān)鍵詞：肖像權(quán)；商業(yè)利用；法律問題；探究一、何謂肖像權(quán)商業(yè)利用肖像權(quán)是指個人在肖像方面的個人權(quán)利，是受到國家法律保護(hù)的。由于商業(yè)的發(fā)展，如今的肖像權(quán)的商業(yè)利用范圍更
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 論精英運動員肖像權(quán)的開發(fā)與保護(hù)
：精英運動員的肖像權(quán)已顯現(xiàn)巨大的社會影響力與市場經(jīng)濟(jì)價值，而當(dāng)前運動員肖像權(quán)概念尚需更為精確的法律定義，相關(guān)法律法規(guī)與體育部門管理文件、規(guī)章制度之間的矛盾解釋、條款空白及相互不匹配狀況、各類針對精英運動員無意甚或故意、惡意的肖像權(quán)侵害現(xiàn)象層出不窮，已相繼引發(fā)精英運動員肖像權(quán)開發(fā)的商業(yè)矛盾及司法沖突?；谙嚓P(guān)案例，就精英運動員肖像權(quán)的司法沖突、法理矛盾、經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊的危機(jī)處置及對肖像權(quán)益的開發(fā)與保護(hù)策略等問題展開研究，試圖對現(xiàn)階段其他精英運動員肖像權(quán)的市場開發(fā)與
體育風(fēng)尚 2017年12期2017-05-30
- 我國體育領(lǐng)域肖像權(quán)法律問題研究*
——基于國外相關(guān)立法的借鑒
?我國體育領(lǐng)域肖像權(quán)法律問題研究* ——基于國外相關(guān)立法的借鑒郝鳳霞，劉錚(重慶三峽學(xué)院 體育學(xué)院，重慶 萬州 404100)摘要:與法律體系較為完備的國家相比，我國體育領(lǐng)域肖像權(quán)保護(hù)在法律層面上不同程度地存在保護(hù)范圍狹窄、主體規(guī)定不明、合理使用范圍缺乏法律依據(jù)等問題。借鑒美國、德國、法國、荷蘭等國相關(guān)立法及司法解釋，指出我國體育肖像權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)進(jìn)一步拓展；體育領(lǐng)域肖像主體權(quán)應(yīng)進(jìn)一步明晰；明確肖像權(quán)的合理使用范圍；適當(dāng)補(bǔ)充侵權(quán)構(gòu)成要件；不斷完善及時有效的
體育教育學(xué)刊 2016年3期2016-11-28
- 當(dāng)前新聞人物圖片侵犯公民肖像權(quán)的特點和界定
人物圖片引起的肖像權(quán)侵權(quán)訴訟特點、新聞人物圖片運用的侵權(quán)與免責(zé)的界定作分析論述。以期對實踐者有所助益。關(guān)鍵詞 新聞人物 攝影 肖像權(quán) 侵權(quán)隨著數(shù)碼時代的到來，“人人都是攝影家”“人人都有傳播平臺”。新聞人物攝影對公民肖像權(quán)的侵犯問題也就日益突出。近年來，由于新聞人物攝影圖片大量在報紙版面、雜志、電視等傳統(tǒng)媒體以及網(wǎng)站、微博、微信、博客、BBS、網(wǎng)絡(luò)論壇、APP等新興媒體上的運用，引出的糾紛不斷。尤其是刊載人物圖片的報刊，容易成為訴訟證據(jù)和侵權(quán)源頭。拍攝新聞
中國記者 2016年8期2016-11-14
- 淺析侵犯肖像權(quán)的法律責(zé)任
的多樣化，侵害肖像權(quán)的糾紛不斷發(fā)生，肖像權(quán)侵權(quán)的類型也呈多樣化。司法實踐中大量的肖像權(quán)糾紛都與商業(yè)利益密切相關(guān)，此類侵犯肖像權(quán)案件的根本原因是經(jīng)營者，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，擅自使用其肖像，進(jìn)行各種營利行為，牟取肖像所包含的巨大的商業(yè)利益。經(jīng)營者擅自使用別人肖像的行為為其省去了本應(yīng)向廣告代言人支付的代言報酬，而代言報酬又構(gòu)成大多數(shù)現(xiàn)代企業(yè)主要經(jīng)營成本，如果不追究以營利為目的擅自使用肖像行為的法律責(zé)任，不僅損害肖像權(quán)人的利益，而且導(dǎo)致不正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幮袨椴粩嘧躺?/div>
職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 藝術(shù)作品中人體模特肖像權(quán)保護(hù)研究
要：人體模特的肖像權(quán)是否應(yīng)受到保護(hù)，法律條文中涉及較少，但新形勢下我國對人體模特肖像權(quán)的保護(hù)概念含糊，存在很大的爭議，本文針對這一問題分別從藝術(shù)和法律的角度分析了特定情況下人體模特是否應(yīng)受到肖像權(quán)的保護(hù)，以及就現(xiàn)有的法律制度下如何完善人體模特肖像權(quán)的保護(hù)提出一些措施和觀點，認(rèn)為對人體模特肖像權(quán)的保護(hù)法律條文中應(yīng)擴(kuò)大界定范圍，對肖像權(quán)保護(hù)的精神利益要進(jìn)行合法化，并且對使用肖像權(quán)達(dá)成的事實關(guān)系必須進(jìn)行立法。這些都對人體模特肖像權(quán)在法律中的保護(hù)提供重要參考價值。
法制博覽 2016年8期2016-05-14
- 藝術(shù)作品中人體模特肖像權(quán)保護(hù)研究*西北民族大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項目資助(項目編號：Yxm2015056)。
作品中人體模特肖像權(quán)保護(hù)研究*西北民族大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項目資助(項目編號：Yxm2015056)。田晉西北民族大學(xué)法學(xué)院，甘肅蘭州730030摘要：人體模特的肖像權(quán)是否應(yīng)受到保護(hù)，法律條文中涉及較少，但新形勢下我國對人體模特肖像權(quán)的保護(hù)概念含糊，存在很大的爭議，本文針對這一問題分別從藝術(shù)和法律的角度分析了特定情況下人體模特是否應(yīng)受到肖像權(quán)的保護(hù)，以及就現(xiàn)有的法律制度下如何完善人體模特肖像權(quán)的保護(hù)提出一些措施和觀點，認(rèn)為對人體模特肖像權(quán)的保護(hù)法律條文中應(yīng)擴(kuò)
法制博覽 2016年23期2016-02-01
- 關(guān)于肖像權(quán)商業(yè)利用法律問題探討
南 長沙）關(guān)于肖像權(quán)商業(yè)利用法律問題探討伍向東（410012 湖南師范大學(xué)法學(xué)院 湖南 長沙）肖像權(quán)可以間接為人們帶來物質(zhì)價值，但是肖像權(quán)的使用時受法律保護(hù)的。在現(xiàn)代商業(yè)社會，人們的個人權(quán)益得不到維護(hù)，尤其是肖像權(quán)等個人主權(quán)得不到保護(hù)和尊重。本文便是針對現(xiàn)代社會肖像權(quán)的使用過程中存在的問題，從法律層面進(jìn)行探討，以便于我國公民的合法權(quán)益得到更好的保護(hù)，完善肖像權(quán)有關(guān)法律法規(guī)。肖像權(quán)；商業(yè)利用；法律問題；探究一、何謂肖像權(quán)商業(yè)利用肖像權(quán)是指個人在肖像方面的個人
職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- 淺析編輯出版活動中的侵權(quán)問題
侵權(quán)；名譽(yù)權(quán)；肖像權(quán)；著作權(quán)[作 者]趙軍，中國體育報業(yè)總社。目前，由于各類圖書、期刊等文獻(xiàn)的不斷涌現(xiàn)，編輯出版活動的侵權(quán)現(xiàn)象也不斷增多。為了維護(hù)編輯出版活動的相關(guān)秩序，首先就要從分析其侵權(quán)問題做起。一、侵犯名譽(yù)權(quán)（一）主觀性侵權(quán)行為所謂主觀性侵權(quán)，就是指某些個人或者出版單位有意地編輯出版對某些特定的事情或者人帶有負(fù)面影響的文章或者是圖書，從而產(chǎn)生的侵權(quán)行為。由于當(dāng)前各類傳播媒體的迅速涌現(xiàn)，使得其傳播的速度加快、傳播范圍更加廣泛、社會公信力不斷提升，所以該
傳播與版權(quán) 2015年2期2015-03-20
- “明星臉”商業(yè)效應(yīng)——淺談明星的肖像權(quán)保護(hù)
11105一、肖像權(quán)的內(nèi)容肖像，指以一定物質(zhì)載體所展示的自然人的形象。而肖像權(quán)是專屬于自然人的以自己肖像所表現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人對自己的肖像享有充分的自由處分權(quán)，他人未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)，不可擅自使用其肖像。而肖像權(quán)具體有肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)三個權(quán)利內(nèi)容。第一，肖像享有權(quán)。權(quán)利人對其肖像享有專屬權(quán)，也同時享有由此產(chǎn)生的利益。雖然肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，而人格權(quán)主要為人身利益，但肖像使用權(quán)在廣泛實踐中卻主要
法制博覽 2015年34期2015-02-06
- 肖像權(quán)法律保護(hù)若干問題的探討
質(zhì)文明的發(fā)達(dá)，肖像權(quán)在現(xiàn)實社會中的地位越來越重要，日常生活中也出現(xiàn)了許多侵犯肖像權(quán)的案件，但是我國民法對其規(guī)定的內(nèi)容卻過于簡單，以致使公民肖像權(quán)的保護(hù)遇到一些司法困境。目前，在我國關(guān)于肖像權(quán)的司法實踐中出現(xiàn)了幾個新問題，比如說集體肖像權(quán)存在的爭議、死者是否具有肖像權(quán)等問題，它們的存在在理論界有很大爭議，這些爭議用傳統(tǒng)肖像權(quán)理論很難解決。因此，本文試以集體肖像權(quán)、死者肖像這兩部分為主要內(nèi)容，分別對其爭議內(nèi)容進(jìn)行分析，提出解決問題的合理方法，以期對解決肖像權(quán)若
劍南文學(xué) 2014年2期2014-08-26
- 肖像權(quán)三題
的人格。因此，肖像權(quán)是自然人享有的重要人身權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第100條明確規(guī)定:“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！比欢捎凇睹穹ㄍ▌t》對于肖像權(quán)的規(guī)定過于簡單，從而導(dǎo)致理論和實務(wù)上對于肖像權(quán)的客體、內(nèi)容以及肖像權(quán)與其他權(quán)利沖突的解決等諸問題有不同的見解。鑒于肖像權(quán)在人身權(quán)法中占有重要地位，澄清這些問題，對于完善人身權(quán)立法及保護(hù)肖像權(quán)有重要意義，筆者擬就以下三個問題發(fā)表自己的淺見，以求方家指
浙江工商大學(xué)學(xué)報 2014年1期2014-01-22
- 試論娛樂新聞侵權(quán)
譽(yù)權(quán)-隱私權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利的具體表現(xiàn)，文章分析了娛樂新聞侵權(quán)的危害，防范娛樂新聞侵權(quán)可以采取的對策。關(guān)鍵詞娛樂新聞，侵權(quán)，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，肖像權(quán)中圖分類號G210文獻(xiàn)標(biāo)識碼A20世紀(jì)90年代以來，娛樂化成為了我國新聞報道中一股強(qiáng)勁的勢頭，娛樂化加速了娛樂新聞的發(fā)展。使其成為了一種備受歡迎的新聞樣式，社會影響越來越廣泛。娛樂新聞在迅速發(fā)展的同時其弊端也為人們所詬?。好襟w追逐明星，過分地侵入明星私人生活，給明星本人帶來極大的困擾及傷害；庸俗、惡俗的八卦新聞構(gòu)成
新聞界 2009年5期2009-12-24