宋雨璠

摘 要：全面推動經(jīng)濟發(fā)展，同時兼顧生態(tài)環(huán)境保護已成為當今我國社會發(fā)展的重要議題，因此研究生態(tài)效率影響因素，明確各具體指標對生態(tài)效率評價體系的影響大小將為實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟良性發(fā)展發(fā)揮重大作用。文章通過收集、篩選、分析2010年我國各省生態(tài)效率相關(guān)數(shù)據(jù)，以標準離差法為基礎(chǔ)，對各生態(tài)效率指標所占權(quán)重作出評價，進而分析研究它們對中國生態(tài)效率指標體系的影響大小。研究表明，該方法簡單、易行，具有客觀性與科學(xué)性，為促進我國生態(tài)經(jīng)濟更好發(fā)展提供了一種良好的方法。

關(guān)鍵詞：標準離差法；生態(tài)效率；評價；權(quán)重

中圖分類號：X22 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2018）20-0001-02

1 引言

我國發(fā)展以經(jīng)濟建設(shè)為中心，隨著社會的發(fā)展進步，環(huán)境保護也迫在眉睫。如何在確保經(jīng)濟發(fā)展的前提下提升生態(tài)效率，是當今亟待解決的問題。許多已有的計算方法不能很好地確定不同生態(tài)效率指標的投入與產(chǎn)出關(guān)系，因而難以找出資源投入、環(huán)境負荷的平衡點，難以為社會發(fā)展做出有效貢獻。而基于表征隨機特征變異程度的標準離差法能夠相對精確地計算出各指標所占體系權(quán)重，得出不同指標對生態(tài)效率的影響大小，進而確定優(yōu)化調(diào)整的對象，為日后的發(fā)展指明方向，因此，本文基于標準離差法分析影響我國生態(tài)效率指標因素的權(quán)重情況，以期促進我國生態(tài)效率的提高，為建設(shè)經(jīng)濟生態(tài)和諧社會略盡綿薄之力。

2 標準離差法理論

2.1 標準離差法的基本原理

標準離差是方差的正平方根，可以用來表示隨機變量和其數(shù)學(xué)期望之間的離散程度[1]。標準離差法的基本原理是如果某個指標的標準離差越大，表明它偏離樣本平均值越明顯，其指標值的變異程度也就越大，進而提供的信息量也會越多，在綜合評價中所占權(quán)重也會相應(yīng)越大。反之，某指標的標準差差越小，表明它偏離樣本平均值越不明顯，則其指標值的變異程度也會越小，進而提供的信息量越小，在綜合評價中其所占權(quán)重也會相應(yīng)越小[2]。因此，標準離差法是根據(jù)評價系統(tǒng)指標數(shù)據(jù)信息確定指標權(quán)重的的一種客觀評價方法，能夠表征不同指標對總體影響的差異情況。

2.2 標準離差法的計算步驟

標準離差法的計算過程主要包括數(shù)據(jù)標準化、計算標準差和權(quán)重計算三部分[3]。

（1）數(shù)據(jù)標準化處理：

（1）

其中，xij為指標變量i的第j個數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)值，xmax為同一指標變量i中的最大值，xmin為同一指標變量i中的最小值。

（2）數(shù)據(jù)標準差的計算。第i個指標的均值為：

（2）

進而，可求得第i個指標的標準差為：

（3）

（3）指標權(quán)重的計算。由標準差可計算得各指標權(quán)重的公式為：

（4）

3 基于標準離差法的我國生態(tài)效率指標體系權(quán)重評價

3.1 我國生態(tài)效率評價指標體系的構(gòu)建

評價指標體系的構(gòu)建直接影響著后續(xù)指標的評價結(jié)果，正確的評價和識別我國生態(tài)效率水平，要求科學(xué)的生態(tài)效率評價指標體系?；谙到y(tǒng)論原則，依據(jù)指標體系構(gòu)建應(yīng)遵循全面性、科學(xué)性、層次性、以及可操作性等原則，文章選取GDPX1、能源消費總量（萬噸標準煤）X2、用水總量（億立方米）X3、農(nóng)用地面積（萬公頃）X4、工業(yè)固體廢物排放量（萬噸）X5、廢水排放總量（萬噸）X6、SO2排放量（萬噸）X7、煙塵排放量（萬噸）X8、化學(xué)需氧排放量（噸）X9、石油排放量X10（噸）和氨氮排放量（噸）X11等11項指標構(gòu)建我國生態(tài)效率評價指標體系。2010年我國各省生態(tài)效率評價指標相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。

3.2 我國生態(tài)效率評價指標權(quán)重計算

依據(jù)2010年我國各省生態(tài)效率評價指標相關(guān)數(shù)據(jù)，由式（1-4）可得我國生態(tài)效率評價指標權(quán)重如表2所示（結(jié)果保留四位小數(shù)）。

3.3 結(jié)果分析

由表2可得，影響我國生態(tài)效率大小的指標影響程度相對均衡，影響程度由大到小依次為SO2排放量（萬噸）、煙塵排放量（萬噸）、用水總量（億立方米）、氨氮排放量（噸）、石油排放量（噸）、GDP、能源消費總量（萬噸標準煤）、廢水排放總量（萬噸）、工業(yè)固體廢物排放量（萬噸）、化學(xué)需氧排放量（噸）和農(nóng)用地面積（萬公頃）。其中生態(tài)效率指標體系中SO2排放量所占權(quán)重最大，即可以看出，SO2排放量對生態(tài)效率影響最大；農(nóng)用地面積（萬公頃）所占權(quán)重最小，即可以得出，農(nóng)用地面積（萬公頃）對生態(tài)效率影響最小。因此，今后的發(fā)展中應(yīng)著重控制SO2排放量，優(yōu)化其排放機制。此外，煙塵排放量、用水總量、氨氮排放量等指標對生態(tài)效率也有較大程度的影響，它們也是今后研究的重要方向。

4 結(jié)語

標準離差法是一種簡便精準的數(shù)據(jù)評價方法，在數(shù)據(jù)處理方面具有獨到的優(yōu)越性。本文以標準離差法為基礎(chǔ)對中國生態(tài)效率指標體系進行了分析，完成了各指標的權(quán)重評價，進一步揭示了各生態(tài)效率指標對總體的影響，并提出相應(yīng)發(fā)展建議，為推動我國未來生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展的進程貢獻一份綿薄之力。此外，標準離差法雖然能夠借助標準差的變異程度較為科學(xué)客觀地評價生態(tài)效率影響指標的權(quán)重，但其計算結(jié)果依賴于所選指標體系與所獲取數(shù)據(jù)，因此在應(yīng)用過程中也應(yīng)根據(jù)實際情況進行參考判斷，以減少計算誤差。

參考文獻

[1]李成，吳謙，胡滿.風(fēng)險綜合評價中指標權(quán)重確定方法對比研究[J].石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2016，（1）：50-53.

[2]羅京亞，羅愛靜，謝文照，等.基于標準離差法與TOPSIS法的中藥知識產(chǎn)權(quán)評價體系的構(gòu)建[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2015，（5）：2-6.

[3]遲國泰，李剛，程硯秋.基于AHP-標準離差的人的全面發(fā)展評價模型及其實證研究[J].管理學(xué)報，2010，（2）：301-310.