王改靜

2012年以來，在GE等國際制造業(yè)巨頭推動下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在全球逐漸興起，已經(jīng)形成燎原之勢。根據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)IoTAnalytics的統(tǒng)計，日前全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量已超150個，這個數(shù)據(jù)還在不斷刷新，預(yù)計到2021年工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺市場規(guī)模將達(dá)到16.44億美元。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心，是連接設(shè)備、軟件、工廠、產(chǎn)品、人等工業(yè)全要素的樞紐，是海量工業(yè)數(shù)據(jù)采集、匯聚、分析和服務(wù)的載體，是支撐工業(yè)資源泛在連接、彈性供給、高效配置的中樞，是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化制造的核心依托。

但在當(dāng)前，國內(nèi)外企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺正處于規(guī)模化擴(kuò)張的關(guān)鍵期，毋庸置疑，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成為推動制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的重要抓手，也是我國工業(yè)實現(xiàn)換道超車的重要切入點。

目前，全球工聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)超過150個，但發(fā)展參差不齊，有已經(jīng)發(fā)展相對成熟的美國GE的Predix平臺，但是也有部分平臺現(xiàn)在還處于起步階段，《通信產(chǎn)業(yè)報》（網(wǎng)）記者對此整理了國內(nèi)外30家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，你覺得這些企業(yè)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“戰(zhàn)國殺”中誰能突破重圍？

平臺發(fā)展呈現(xiàn)五大態(tài)勢

目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展呈現(xiàn)百家爭鳴的現(xiàn)狀，全球制造業(yè)龍頭企業(yè)、ICT領(lǐng)先企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)主導(dǎo)企業(yè)基于各自優(yōu)勢，從不同層面與角度搭建了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖發(fā)展時間不長，但均有迅速擴(kuò)張的趨勢，正積極探索技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面規(guī)律，并取得了一些進(jìn)展。

國內(nèi)外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺各具優(yōu)勢和特點，但是總體上呈現(xiàn)出五大態(tài)勢：一是IaaS寡頭壟斷，PaaS以專業(yè)性為基礎(chǔ)拓展通用性，SaaS專注專業(yè)縱深；二是被譽(yù)為操作系統(tǒng)的PaaS正逐漸成為平臺發(fā)展的聚焦點和關(guān)鍵突破口；三是信息化水平高的制造業(yè)龍頭企業(yè)是PaaS建設(shè)的主力軍；四是領(lǐng)先的ICT企業(yè)是工業(yè)PaaS共性關(guān)鍵使能技術(shù)的開拓者，基于中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)優(yōu)勢互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能會成為工業(yè)PaaS的另一支主力軍；五是以基于數(shù)據(jù)的能力合作為紐帶，打造開放共享的價值網(wǎng)絡(luò)。

總體來講現(xiàn)在的平臺發(fā)展處于一個營養(yǎng)不良的狀態(tài)。

現(xiàn)在漫天飛舞的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可謂是亂花漸欲迷人眼，讓人看得眼花繚亂，很難讓人真正理解不同工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的本質(zhì)區(qū)別，因為平臺相關(guān)技術(shù)還不成熟以及沒有一個統(tǒng)一的平臺標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展見仁見智。但是相信隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺逐漸發(fā)展，未來平臺發(fā)展可以實現(xiàn)互通互聯(lián)。

平臺發(fā)展呈現(xiàn)三足鼎立

平臺發(fā)展呈現(xiàn)三足鼎立之勢，互聯(lián)網(wǎng)平臺作為工聯(lián)網(wǎng)的重要標(biāo)志和組成部分，從目前國內(nèi)外平臺發(fā)展呈現(xiàn)百家爭鳴的情況來看，未來平臺發(fā)展將會繼續(xù)“開枝散葉”，但是從目前國際上工聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的情況來看，平臺發(fā)展大體呈現(xiàn)三足鼎立之勢。

一是資產(chǎn)優(yōu)化平臺，這類平臺服務(wù)重在設(shè)備資產(chǎn)的管理與運營，為生產(chǎn)與決策提供智能化服務(wù)，如GE的Predix。二是資源配置平臺，這類平臺聚焦要素資源的組織與調(diào)度，包括按需定制（C2B）平臺、軟硬件資源分享平臺、協(xié)同制造平臺等細(xì)分類型，如西門子的MindSphere。

三是通用性平臺，這類平臺提供云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性、通用性服務(wù)，如微軟的Azure、SAP的HANA以及我國的阿里云、騰訊云等。而在國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺形成了以航天云網(wǎng)為代表的協(xié)同制造平臺、以樹根互聯(lián)為代表的產(chǎn)品全生命周期管理服務(wù)平臺和以海爾為代表的用戶定制化平臺等三類典型平臺，和國際上重點發(fā)展三類平臺相吻合。

而上述三大平臺目前主要四大場景。一是面向工業(yè)現(xiàn)場生產(chǎn)過程的優(yōu)化，比如制造工藝、生產(chǎn)流程的優(yōu)化；二是面向企業(yè)運營的管理決策優(yōu)化，比如供應(yīng)鏈管理；三是面向社會化生產(chǎn)的資源優(yōu)化配置與協(xié)同，比如協(xié)同制造；四是面向產(chǎn)品全生命周期的管理與服務(wù)優(yōu)化，比如產(chǎn)品溯源。

平臺發(fā)展四方面亟須輸血造血

日前，《國務(wù)院關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》提出，到2025年，我國將形成3-5個具有國際競爭力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。賽迪智庫信息化研究中心袁曉慶博士表示，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在工業(yè)數(shù)據(jù)采集、大數(shù)據(jù)建模分析、行業(yè)機(jī)理模型沉淀、工業(yè)APP培育等方面面臨四大“卡脖子”瓶頸，亟須盡快輸血造血。

一是工業(yè)數(shù)據(jù)采集能力薄弱。數(shù)據(jù)采集是工聯(lián)網(wǎng)平臺的基礎(chǔ)，工聯(lián)網(wǎng)平臺第一要務(wù)是解決連接工業(yè)中的人、機(jī)器設(shè)備和業(yè)務(wù)系統(tǒng)，但是要實現(xiàn)并非易事。當(dāng)前，我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)里，80%以上的機(jī)器設(shè)備是沒有聯(lián)網(wǎng)的“啞”設(shè)備，只有20%的設(shè)備聯(lián)了網(wǎng)、“會說話”，但是這些設(shè)備遵循不同的通信協(xié)議，存在嚴(yán)重的“語言障礙”，成為制約工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的“卡脖子”瓶頸。

二是工業(yè)大數(shù)據(jù)建模分析能力薄弱。袁曉慶表示，當(dāng)前，受限于數(shù)據(jù)采集瓶頸和工業(yè)大數(shù)據(jù)自身的專業(yè)性、關(guān)聯(lián)性、流程性、時序性和解析性等特點，工業(yè)大數(shù)據(jù)建模分析需要平臺企業(yè)兼具工業(yè)基因和大數(shù)據(jù)基因，導(dǎo)致現(xiàn)有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺工業(yè)大數(shù)據(jù)建模分析能力較為薄弱。同時數(shù)據(jù)信息存在兩方面缺陷，一是數(shù)據(jù)種類不全，制約了工業(yè)大數(shù)據(jù)建模分析和工業(yè)APP功能。二是數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，制約了工業(yè)大數(shù)據(jù)建模分析和工業(yè)APP性能。

三是行業(yè)機(jī)理模型沉淀能力薄弱。行業(yè)機(jī)理模型是工業(yè)PaaS的核心，是平臺技術(shù)能力的集中體現(xiàn)。行業(yè)機(jī)理模型就是通過軟件技術(shù)對工業(yè)研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、經(jīng)營管理等制造全過程運行規(guī)律進(jìn)行顯性化、模型化、代碼化，每個行業(yè)機(jī)理模型都是一個積木式的模塊，可供工業(yè)APP開發(fā)者靈活調(diào)用，促進(jìn)工業(yè)知識的沉淀、傳播、復(fù)用與價值創(chuàng)造。

當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺面臨的突出問題是開發(fā)工具不足、行業(yè)機(jī)理模型缺失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能完全滿足工業(yè)級應(yīng)用需要。

四是現(xiàn)象級工業(yè)APP培育能力薄弱。工業(yè)APP是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的關(guān)鍵，但是受限于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展尚屬于初級階段，工業(yè)PaaS平臺賦能不夠，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺上所謂的工業(yè)APP基本上都是工業(yè)云平臺上的云化軟件“移民”而來，依靠工業(yè)PaaS上的行業(yè)機(jī)理模型“生長”出來的“原居民”工業(yè)APP較少，現(xiàn)象級工業(yè)APP更是匱乏。具體表現(xiàn)在基于工業(yè)PaaS平臺開發(fā)的工業(yè)APP數(shù)量少以及工聯(lián)網(wǎng)平臺尚沒有培育出現(xiàn)象級工業(yè)APP。

所以，想要在這場巨大的紅利浪潮中成為領(lǐng)頭羊，就需要攻克這四道難關(guān)。但是想要做好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不能只靠一家之力，閉門造車。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺未來發(fā)展的方向

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺領(lǐng)域跨度大、體系復(fù)雜，從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)到應(yīng)用均處在發(fā)展初期，打造具有國際競爭力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，需要有戰(zhàn)略定力，需要堅持政府引導(dǎo)和市場主導(dǎo)，需要10-15年的長時間努力。那么我國未來工聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的方向是什么呢？對此國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心針對我國工聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀、瓶頸等問題給出五方面建議。

第一，實施制造業(yè)設(shè)備設(shè)施上網(wǎng)工程，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺奠定終端數(shù)據(jù)連接的堅實基礎(chǔ)。

第二，開展工業(yè)PaaS建設(shè)試點，集中力量突破工業(yè)know-how、數(shù)據(jù)技術(shù)、平臺架構(gòu)等關(guān)鍵技術(shù)，營造工業(yè)PaaS良性市場生態(tài)。

第三，推動“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”的融通發(fā)展，為SaaS自主蓬勃發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。開展“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”發(fā)展試點，挖掘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的關(guān)鍵要素和基本規(guī)則。

第四，全面、深入推動“雙創(chuàng)”，打破傳統(tǒng)工業(yè)體制機(jī)制約束，激發(fā)人才的創(chuàng)新活力、動力和潛能。

第五，重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺信息安全，保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺健康發(fā)展。

總的來說，盡管現(xiàn)在各類平臺不斷涌現(xiàn)，但當(dāng)下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實質(zhì)還處在發(fā)展期，其業(yè)務(wù)能力與商業(yè)模式還依然是摸索著過河的狀態(tài)。

對于平臺廠商來說，無論是扎根于IaaS、SaaS還是PaaS，重點是要找到自身定位，沉淀自身對工業(yè)機(jī)理的深入理解，將其作為知識進(jìn)行提煉封裝，進(jìn)而形成核心能力與優(yōu)勢。而對企業(yè)用戶來說，關(guān)注的還是最終的上云效果。技術(shù)只是像“黑盒子”一般作為整體而存在，服務(wù)、場景才是能切身體會到的實質(zhì)內(nèi)容。